Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
donderdag 16 februari 2012 om 00:39
quote:Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 00:37:
[...]
Ik ben niet onzeker over mijn lichaam hoor. Ik ben juist heel trots op mijn lichaam.Zo kom je totaal niet over als ik je reacties in topics als dit zie. Je doet net iets te veel je best om te doen alsof nummer 5 normaal is. Dat klinkt als overcompensatie. Niet nodig.
[...]
Ik ben niet onzeker over mijn lichaam hoor. Ik ben juist heel trots op mijn lichaam.Zo kom je totaal niet over als ik je reacties in topics als dit zie. Je doet net iets te veel je best om te doen alsof nummer 5 normaal is. Dat klinkt als overcompensatie. Niet nodig.
donderdag 16 februari 2012 om 00:40
quote:iris1969 schreef op 16 februari 2012 @ 00:39:
[...]
Zo kom je totaal niet over als ik je reacties in topics als dit zie. Je doet net iets te veel je best om te doen alsof nummer 5 normaal is. Dat klinkt als overcompensatie. Niet nodig.
Dat ligt dan geheel aan jou.
Ik ben trouwens geen 5, maar een 6.
[...]
Zo kom je totaal niet over als ik je reacties in topics als dit zie. Je doet net iets te veel je best om te doen alsof nummer 5 normaal is. Dat klinkt als overcompensatie. Niet nodig.
Dat ligt dan geheel aan jou.
Ik ben trouwens geen 5, maar een 6.
donderdag 16 februari 2012 om 07:11
Tuurlijk kun je lang en (heel) slank zijn, maar iemand van 1.80m en maat 34 is een stuk lanker dan iemand van 1.60m met maat 34 (ook al zal die ook nog slank zijn).
Vergelijk het anders even met gewicht (is niet helemaal hetzelfde, want gewicht neemt meer toe dan je maat naarmate je langer wordt). Maar 50kg bij iemand van 1.65m is volgens mij een vrij normaal slank gewicht. Bij 1.80m is datzelfde gewicht toch echt wel dun.
De meeste modellen zijn een stuk langer dan gem. en hebben maat 32 of 34, ben je een stuk kleiner dan ben je met maat 34 al een beetje dikker dan model. Niet dat dat erg is, maar om aan te geven dat runway modellen echt wel heel dun zijn, maar dat mensen die dezelfde maat hebben vaak NIET net zo dun zijn. Maar ja, ook lange mensen kunnen die maat hebben, anders zouden die modellen ze ten slotte ook niet hebben.
Ik denk ook wel dat er mensen zijn die voor een dergelijk figuur helemaal niet zo gek veel hoeven doen of laten. De mensen die ik ken die heel slank zijn en kunnen eten wat ze willen of iets willen aankomen wat niet lukt (ondanks extra veel eten), zijn allemaal wel wat minder dun (dikker wil ik niet zeggen :p) dan de runway modellen die ik soms voorbij zie komen.
Ook vind ik bijv. de modellen van holland's next top model wel een stukje minder dun dan die runway modellen parijs enzo.
Vergelijk het anders even met gewicht (is niet helemaal hetzelfde, want gewicht neemt meer toe dan je maat naarmate je langer wordt). Maar 50kg bij iemand van 1.65m is volgens mij een vrij normaal slank gewicht. Bij 1.80m is datzelfde gewicht toch echt wel dun.
De meeste modellen zijn een stuk langer dan gem. en hebben maat 32 of 34, ben je een stuk kleiner dan ben je met maat 34 al een beetje dikker dan model. Niet dat dat erg is, maar om aan te geven dat runway modellen echt wel heel dun zijn, maar dat mensen die dezelfde maat hebben vaak NIET net zo dun zijn. Maar ja, ook lange mensen kunnen die maat hebben, anders zouden die modellen ze ten slotte ook niet hebben.
Ik denk ook wel dat er mensen zijn die voor een dergelijk figuur helemaal niet zo gek veel hoeven doen of laten. De mensen die ik ken die heel slank zijn en kunnen eten wat ze willen of iets willen aankomen wat niet lukt (ondanks extra veel eten), zijn allemaal wel wat minder dun (dikker wil ik niet zeggen :p) dan de runway modellen die ik soms voorbij zie komen.
Ook vind ik bijv. de modellen van holland's next top model wel een stukje minder dun dan die runway modellen parijs enzo.
donderdag 16 februari 2012 om 07:49
quote:kwallenbal schreef op 15 februari 2012 @ 19:43:
Dat is toch ook zo Zus.
Dan zal zij toch breder dan jij zijn Iris.
Stel dat jouw heupen 90 cm zijn en je bent 1.80 lang dan heb je echt hele smalle heupen ten opzichte van jouw lengte.
Als je 1.60 bent en de heupen zijn 90 cm dan oog je erg breed.Nou zelfs bij iemand van 1.60 cm kan ik 90 cm heupomtrek in de verste verte niet erg breed vinden.
Dat is toch ook zo Zus.
Dan zal zij toch breder dan jij zijn Iris.
Stel dat jouw heupen 90 cm zijn en je bent 1.80 lang dan heb je echt hele smalle heupen ten opzichte van jouw lengte.
Als je 1.60 bent en de heupen zijn 90 cm dan oog je erg breed.Nou zelfs bij iemand van 1.60 cm kan ik 90 cm heupomtrek in de verste verte niet erg breed vinden.
donderdag 16 februari 2012 om 08:12
donderdag 16 februari 2012 om 09:42
quote:Missprincesa schreef op 16 februari 2012 @ 07:11:
De meeste modellen zijn een stuk langer dan gem. en hebben maat 32 of 34.Ik heb jarenlang als booker gewerkt bij een groot gerenommeerd modellenburo (denk; Renate Verbaan, Ellemieke Vermolen, Kim Feenstra etc)) en kan bovenstaande ten zeerste en stellig ontkrachten. Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
De meeste modellen zijn een stuk langer dan gem. en hebben maat 32 of 34.Ik heb jarenlang als booker gewerkt bij een groot gerenommeerd modellenburo (denk; Renate Verbaan, Ellemieke Vermolen, Kim Feenstra etc)) en kan bovenstaande ten zeerste en stellig ontkrachten. Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
donderdag 16 februari 2012 om 09:57
quote:erg_fruitig schreef op 16 februari 2012 @ 09:42:
[...]
Ik heb jarenlang als booker gewerkt bij een groot gerenommeerd modellenburo (denk; Renate Verbaan, Ellemieke Vermolen, Kim Feenstra etc)) en kan bovenstaande ten zeerste en stellig ontkrachten. Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
Ik bedoelde ook vooral de high fashion runway models. Ik kan me niet voorstellen dat zij een grotere maat heeft dan 32 of 34.
Ergens anders zei ik bijv. ook dat ik de modellen van hollands next top model ook wel een stuk minder dun vind, dan die runway modellen.
[...]
Ik heb jarenlang als booker gewerkt bij een groot gerenommeerd modellenburo (denk; Renate Verbaan, Ellemieke Vermolen, Kim Feenstra etc)) en kan bovenstaande ten zeerste en stellig ontkrachten. Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
Ik bedoelde ook vooral de high fashion runway models. Ik kan me niet voorstellen dat zij een grotere maat heeft dan 32 of 34.
Ergens anders zei ik bijv. ook dat ik de modellen van hollands next top model ook wel een stuk minder dun vind, dan die runway modellen.
donderdag 16 februari 2012 om 10:05
quote:Missprincesa schreef op 16 februari 2012 @ 09:57:
[...]
Ik bedoelde ook vooral de high fashion runway models. Ik kan me niet voorstellen dat zij een grotere maat heeft dan 32 of 34.
Ergens anders zei ik bijv. ook dat ik de modellen van hollands next top model ook wel een stuk minder dun vind, dan die runway modellen]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss ik houd niet echt bij wie er wat zei, en waar.
Ik legde even de feiten uit en de werkwijze van een modellenburo. Ik dacht, misschien heeft iemand daar wat aan, omdat er nogal gespeculeerd wordt hier en daar.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
[...]
Ik bedoelde ook vooral de high fashion runway models. Ik kan me niet voorstellen dat zij een grotere maat heeft dan 32 of 34.
Ergens anders zei ik bijv. ook dat ik de modellen van hollands next top model ook wel een stuk minder dun vind, dan die runway modellen]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss ik houd niet echt bij wie er wat zei, en waar.
Ik legde even de feiten uit en de werkwijze van een modellenburo. Ik dacht, misschien heeft iemand daar wat aan, omdat er nogal gespeculeerd wordt hier en daar.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
donderdag 16 februari 2012 om 10:13
quote:erg_fruitig schreef op 16 februari 2012 @ 10:05:
[...]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss ik houd niet echt bij wie er wat zei, en waar.
Ik legde even de feiten uit en de werkwijze van een modellenburo. Ik dacht, misschien heeft iemand daar wat aan, omdat er nogal gespeculeerd wordt hier en daar.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
Maar dat dat bij jullie modellenburo zo werkte betekent toch niet dat dat overal zo is?
Ik kan me nog herinneren dat er eenhele heisa was rond een model uit HNTM dat ze te dik was. Die had echt geen maat 38 hoor. Ze was superslank en was volgens de jury te dik.
[...]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss ik houd niet echt bij wie er wat zei, en waar.
Ik legde even de feiten uit en de werkwijze van een modellenburo. Ik dacht, misschien heeft iemand daar wat aan, omdat er nogal gespeculeerd wordt hier en daar.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
Maar dat dat bij jullie modellenburo zo werkte betekent toch niet dat dat overal zo is?
Ik kan me nog herinneren dat er eenhele heisa was rond een model uit HNTM dat ze te dik was. Die had echt geen maat 38 hoor. Ze was superslank en was volgens de jury te dik.
donderdag 16 februari 2012 om 10:17
quote:erg_fruitig schreef op 16 februari 2012 @ 10:05:
[...]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss
Ik legde even de feiten uit. Dat is niet om iemands bijdrage of mening te ontkrachten, daar houd ik me niet mee bezig namelijk.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
Snap ik, vind het alleen maar goed dat er in Nederland wel een beetje op wordt gelet.
Toch heb ik ik niet het idee dat ik die modellen vaak op de runway zie (nou hou ik het allemaal ook niet in de gaten, zie hoogstens een keer wat voorbij vliegen. Maar vind die modellen er vaak (ongezond) dun uitzien, terwijl ik de 'gewone' modellen er vaak (mooi) slank vind uitzien.
Zag dat Heidi Klum ook maat 34 had (heeft?) Vind haar er ook niet ongezond dun uitzien.
[...]
Even afgezien van wat jij wel of niet zei, Miss
Ik legde even de feiten uit. Dat is niet om iemands bijdrage of mening te ontkrachten, daar houd ik me niet mee bezig namelijk.
Bovendien leverden wij net zo goed "high fashion runway models" of hoe jij het ook noemen wil. Voor de catwalk, waar dan ook, ging er minimaal een maat 36 de deur uit, en niet kleiner.
Snap ik, vind het alleen maar goed dat er in Nederland wel een beetje op wordt gelet.
Toch heb ik ik niet het idee dat ik die modellen vaak op de runway zie (nou hou ik het allemaal ook niet in de gaten, zie hoogstens een keer wat voorbij vliegen. Maar vind die modellen er vaak (ongezond) dun uitzien, terwijl ik de 'gewone' modellen er vaak (mooi) slank vind uitzien.
Zag dat Heidi Klum ook maat 34 had (heeft?) Vind haar er ook niet ongezond dun uitzien.
donderdag 16 februari 2012 om 12:01
quote:fru1t3lla schreef op 16 februari 2012 @ 00:54:
Drie vind ik het mooist. Volgens mijn vriend ben ik tussen 2 en 3 in. Ik heb de indruk dat mensen de neiging hebben om hun eigen lichaamstype eruit te kiezen als ze deze nog binnen de schoonheidsnorm beschouwen .
Zou kunnen, ik weet het niet. Misschien speelt het onbewust wel mee. Ik ben nl. een 5 en ik vind 5 ook het mooist. Ik vind 3 ook mooi, maar haar neptieten staan me tegen. Ook zie ik haar liever met ietsjes meer spek. Tja, dan kom ik toch uit op 5. Maar wie weet als ik ben afgevallen. Misschien vind ik 5 dan niet meer zo mooi?
Ik weet dat ik bij vrouwen een zachte lijn/vorm het allermooist vind. Ik heb een meisje gekend dat slank (en klein) was. Ze had denk ik maatje 36, was ontzettend in verhouding, maar ze had een vreselijk mooie zachte vorm over haar lichaam. Absoluut niet dik of spekjes, maar een heel gelijkmatig verspreid zacht laagje, waardoor zelfs ellebogen en andere botten er zacht uitzagen. Wow, ze zag er erg aaibaar uit
Drie vind ik het mooist. Volgens mijn vriend ben ik tussen 2 en 3 in. Ik heb de indruk dat mensen de neiging hebben om hun eigen lichaamstype eruit te kiezen als ze deze nog binnen de schoonheidsnorm beschouwen .
Zou kunnen, ik weet het niet. Misschien speelt het onbewust wel mee. Ik ben nl. een 5 en ik vind 5 ook het mooist. Ik vind 3 ook mooi, maar haar neptieten staan me tegen. Ook zie ik haar liever met ietsjes meer spek. Tja, dan kom ik toch uit op 5. Maar wie weet als ik ben afgevallen. Misschien vind ik 5 dan niet meer zo mooi?
Ik weet dat ik bij vrouwen een zachte lijn/vorm het allermooist vind. Ik heb een meisje gekend dat slank (en klein) was. Ze had denk ik maatje 36, was ontzettend in verhouding, maar ze had een vreselijk mooie zachte vorm over haar lichaam. Absoluut niet dik of spekjes, maar een heel gelijkmatig verspreid zacht laagje, waardoor zelfs ellebogen en andere botten er zacht uitzagen. Wow, ze zag er erg aaibaar uit
donderdag 16 februari 2012 om 12:21
quote:erg_fruitig schreef op 16 februari 2012 @ 09:42:
[...]
Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
Dat is wel interessant! De mode-industrie is (naar ik dacht) zelf toch ook wel bezorgd over het steeds dunner worden van modellen. En vooral ook het steeds jonger worden: veel meisjes die beginnen op hun 16e (of nog veel eerder, illegaal), en als ze dan werkelijk vrouwelijke vormen beginnen te krijgen vervolgens eetproblemen krijgen. Hier zo'n verslag van discussie (met deelname van oa Doutzen Kroes):
http://tinyurl.com/6mrwksl
[...]
Met maat 32 werd iemand gewoon niet ingeschreven en/ of werd er niet gewerkt. Mensen met maat 34, idem dito. Of die kregen tijd om aan te komen. Wij leverden (en leveren) alleen mensen met maat 36 aan de grote merken en de grote shows in het buitenland. Dit geldt overigens ook voor de overige grote buro's. Wat die kleinere beunhazen er voor onverwantwoorde praktijken op na willen houden, moeten ze zelf weten.
Dat is wel interessant! De mode-industrie is (naar ik dacht) zelf toch ook wel bezorgd over het steeds dunner worden van modellen. En vooral ook het steeds jonger worden: veel meisjes die beginnen op hun 16e (of nog veel eerder, illegaal), en als ze dan werkelijk vrouwelijke vormen beginnen te krijgen vervolgens eetproblemen krijgen. Hier zo'n verslag van discussie (met deelname van oa Doutzen Kroes):
http://tinyurl.com/6mrwksl
donderdag 16 februari 2012 om 13:25
quote:lucretiatox schreef op 16 februari 2012 @ 12:21:
[...]
Dat is wel interessant! De mode-industrie is (naar ik dacht) zelf toch ook wel bezorgd over het steeds dunner worden van modellen. En vooral ook het steeds jonger worden: veel meisjes die beginnen op hun 16e (of nog veel eerder, illegaal), en als ze dan werkelijk vrouwelijke vormen beginnen te krijgen vervolgens eetproblemen krijgen. Hier zo'n verslag van discussie (met deelname van oa Doutzen Kroes):
http://tinyurl.com/6mrwkslKlopt, er is wel degelijk een switch zichtbaar het afgelopen decennium. Zie ook de reclamecampagnes van No-Lita etc. mbt te dunne modellen. Goede ontwikkeling.
[...]
Dat is wel interessant! De mode-industrie is (naar ik dacht) zelf toch ook wel bezorgd over het steeds dunner worden van modellen. En vooral ook het steeds jonger worden: veel meisjes die beginnen op hun 16e (of nog veel eerder, illegaal), en als ze dan werkelijk vrouwelijke vormen beginnen te krijgen vervolgens eetproblemen krijgen. Hier zo'n verslag van discussie (met deelname van oa Doutzen Kroes):
http://tinyurl.com/6mrwkslKlopt, er is wel degelijk een switch zichtbaar het afgelopen decennium. Zie ook de reclamecampagnes van No-Lita etc. mbt te dunne modellen. Goede ontwikkeling.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
donderdag 16 februari 2012 om 13:38
quote:Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 10:13:
[...]
Ik kan me nog herinneren dat er eenhele heisa was rond een model uit HNTM dat ze te dik was. Die had echt geen maat 38 hoor. Ze was superslank en was volgens de jury te dik.
Wat het punt bij dat meisje was (als ik het me goed herinner, heb hier pas iets over op TV gezien), is dat haar heup- en bilpartij 38 was, en de rest 36.
Als er een show georganiseerd is, met een hele trailer kleding in maat 36 (dat is vaak de standaard maat bij shows) dan past zij daar dus niet met de billen in, en/of zit het daar te strak. En kan ze dus niet voor shows geboekt worden en valt dus in die zin buiten de boot. Zo werkt dat nou eenmaal, het is haar werk, en ze krijgt daar onnoemelijk veel geld voor. En ik geloof ook (maar dat weet ik niet meer zeker) is dat haar gewicht is toegenomen tijdens haar contract. Zat andere meiden met overal maat 36.
Voor fotografie is het een ander verhaal, daar variëren de maten.
Dus ongeacht de discussie dik of dun, vergeet niet dat modellenwerk gewoon keiharde business is, en gewoon een baan.
[...]
Ik kan me nog herinneren dat er eenhele heisa was rond een model uit HNTM dat ze te dik was. Die had echt geen maat 38 hoor. Ze was superslank en was volgens de jury te dik.
Wat het punt bij dat meisje was (als ik het me goed herinner, heb hier pas iets over op TV gezien), is dat haar heup- en bilpartij 38 was, en de rest 36.
Als er een show georganiseerd is, met een hele trailer kleding in maat 36 (dat is vaak de standaard maat bij shows) dan past zij daar dus niet met de billen in, en/of zit het daar te strak. En kan ze dus niet voor shows geboekt worden en valt dus in die zin buiten de boot. Zo werkt dat nou eenmaal, het is haar werk, en ze krijgt daar onnoemelijk veel geld voor. En ik geloof ook (maar dat weet ik niet meer zeker) is dat haar gewicht is toegenomen tijdens haar contract. Zat andere meiden met overal maat 36.
Voor fotografie is het een ander verhaal, daar variëren de maten.
Dus ongeacht de discussie dik of dun, vergeet niet dat modellenwerk gewoon keiharde business is, en gewoon een baan.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
donderdag 16 februari 2012 om 14:40
donderdag 16 februari 2012 om 15:03
quote:winterfeestjurk schreef op 16 februari 2012 @ 14:40:
aan de ene kant vind ik de verschuiving in de modellen wereld heel goed. aan de andere kant zullen er dan veel meisjes/vrouwen buiten de boot vallen die maatje 32/34 hebben.
lijkt mij niet erg fijn om op die manier op je lichaam afgerekend te worden. als je een gezond leef/beweegpatroon hebt.
Modellen met de gewenste lengte voor hun vak gecombineerd met maat 32/34, hebben geen gezond leef/beweegpatroon.
Ze bereiken en behouden dit gewicht m.i. alleen maar door hongeren en extreem sporten. Gezond eten is nl. meer dan alleen een blaadje sla en een tomaat.
36/38 is voor een modellenlengte een veel gezonder uitgangspunt.
aan de ene kant vind ik de verschuiving in de modellen wereld heel goed. aan de andere kant zullen er dan veel meisjes/vrouwen buiten de boot vallen die maatje 32/34 hebben.
lijkt mij niet erg fijn om op die manier op je lichaam afgerekend te worden. als je een gezond leef/beweegpatroon hebt.
Modellen met de gewenste lengte voor hun vak gecombineerd met maat 32/34, hebben geen gezond leef/beweegpatroon.
Ze bereiken en behouden dit gewicht m.i. alleen maar door hongeren en extreem sporten. Gezond eten is nl. meer dan alleen een blaadje sla en een tomaat.
36/38 is voor een modellenlengte een veel gezonder uitgangspunt.
donderdag 16 februari 2012 om 15:07
quote:Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 00:45:
Dat is inderdaad niet nodig. Sterker nog, het is niet zo.
Ik ben niet onzeker over mijn lichaam, ik ben trotsop wie ik ben.
Jij ook?
Jazeker. Ik krijg er regelmatig complimentjes over en bovendien valt mijn lichaam binnen het huidige schoonheidsideaal, wat het een stuk makkelijker maakt niet onzeker te worden aangezien er in het Westen zeer kritisch naar lichaamsvet wordt gekeken en er ook allerlei waarde-oordelen aan worden gehangen (slap, dom, geen discipline).
Het lijkt me dan ook erg moeilijk om een nummer 6 te zijn, want zelfs al ben je zelf blij met je eigen lichaam, toch pas je niet in het schoonheidsideaalplaatje en dat lijkt me nooit leuk.
Dat is inderdaad niet nodig. Sterker nog, het is niet zo.
Ik ben niet onzeker over mijn lichaam, ik ben trotsop wie ik ben.
Jij ook?
Jazeker. Ik krijg er regelmatig complimentjes over en bovendien valt mijn lichaam binnen het huidige schoonheidsideaal, wat het een stuk makkelijker maakt niet onzeker te worden aangezien er in het Westen zeer kritisch naar lichaamsvet wordt gekeken en er ook allerlei waarde-oordelen aan worden gehangen (slap, dom, geen discipline).
Het lijkt me dan ook erg moeilijk om een nummer 6 te zijn, want zelfs al ben je zelf blij met je eigen lichaam, toch pas je niet in het schoonheidsideaalplaatje en dat lijkt me nooit leuk.
donderdag 16 februari 2012 om 15:29
quote:erg_fruitig schreef op 16 februari 2012 @ 13:38:
[...]
Wat het punt bij dat meisje was (als ik het me goed herinner, heb hier pas iets over op TV gezien), is dat haar heup- en bilpartij 38 was, en de rest 36.
Als er een show georganiseerd is, met een hele trailer kleding in maat 36 (dat is vaak de standaard maat bij shows) dan past zij daar dus niet met de billen in, en/of zit het daar te strak. En kan ze dus niet voor shows geboekt worden en valt dus in die zin buiten de boot. Zo werkt dat nou eenmaal, het is haar werk, en ze krijgt daar onnoemelijk veel geld voor. En ik geloof ook (maar dat weet ik niet meer zeker) is dat haar gewicht is toegenomen tijdens haar contract. Zat andere meiden met overal maat 36.
Voor fotografie is het een ander verhaal, daar variëren de maten.
Dus ongeacht de discussie dik of dun, vergeet niet dat modellenwerk gewoon keiharde business is, en gewoon een baan.
Haar heupomtrek zat boven de 90cm, maar op 91 (volgens wiki) Nou heb ik geen idee welke maat daar bij hoort. Dus ik heb even gegoogled op maattabel.
Bij de wehkamp is 90-92 maat 34
Bij een andere zit je tussen 87 en 90 op maat 34 en 91-03 op 36
Bij village mode zit je met 91 tussen XS en S.hier
nog wat andere maattabellen.
Het verschilt nogal per merk, maar Jack & Jones lijkt de enige te zijn waarbij een heupomtrek van 92cm een M (38) is.
Rosalinde Kikstra had overigens een (schocking :p) omtrek van 95cm (ook volgens wiki
[...]
Wat het punt bij dat meisje was (als ik het me goed herinner, heb hier pas iets over op TV gezien), is dat haar heup- en bilpartij 38 was, en de rest 36.
Als er een show georganiseerd is, met een hele trailer kleding in maat 36 (dat is vaak de standaard maat bij shows) dan past zij daar dus niet met de billen in, en/of zit het daar te strak. En kan ze dus niet voor shows geboekt worden en valt dus in die zin buiten de boot. Zo werkt dat nou eenmaal, het is haar werk, en ze krijgt daar onnoemelijk veel geld voor. En ik geloof ook (maar dat weet ik niet meer zeker) is dat haar gewicht is toegenomen tijdens haar contract. Zat andere meiden met overal maat 36.
Voor fotografie is het een ander verhaal, daar variëren de maten.
Dus ongeacht de discussie dik of dun, vergeet niet dat modellenwerk gewoon keiharde business is, en gewoon een baan.
Haar heupomtrek zat boven de 90cm, maar op 91 (volgens wiki) Nou heb ik geen idee welke maat daar bij hoort. Dus ik heb even gegoogled op maattabel.
Bij de wehkamp is 90-92 maat 34
Bij een andere zit je tussen 87 en 90 op maat 34 en 91-03 op 36
Bij village mode zit je met 91 tussen XS en S.hier
nog wat andere maattabellen.
Het verschilt nogal per merk, maar Jack & Jones lijkt de enige te zijn waarbij een heupomtrek van 92cm een M (38) is.
Rosalinde Kikstra had overigens een (schocking :p) omtrek van 95cm (ook volgens wiki
