Overig
alle pijlers
ONGELUK : rijden zonder rijbewijs
woensdag 22 oktober 2008 om 18:25
Ik heb een vraagggje
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me. 2 minten later werd ik door de mede passagier(vriendin van me ) gebeld dat ze een ongeluk hadden veroorzaakt en dat die vriend van me is weggaan rennen. maar hij is na enkele minuten door de politie weer opgepakt.
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
nu zegt de verzekering dit tegen me tante:
Op grond van artikel sub 6 van de van toepassing zijnde polisvoorwaarden is vergoeding van schade verroozaakt door een bestuurder zonder rijbewijs. en dat ze gerechtigd zijn de door hun uitgekeerd en nog uit te keren schade op u te verhalen!!!!!!!!!!!!
oww vind dit zo ergg... me tante heeft geen geld!!!
Maar ze hebben ook dit aangegeven!
in het slot artikel 9 dat zij mijn tante bij de uitsluiting "ongeldige rijbewijs wel tegen de financiele gevolgen van schade verzekeren als mijn tante kan aantonen dat de daarin bedeolde omstandigheden ich buiten haar voor kennis en/of tegen haar wil hebben voorgedaan en dat zei in redelijkheid geen vertwijt treft aan omstandigheden.
ze verzoeken ook uitgebereide informatie over de omstandigheden van de voorval. wat de relatie was met de bestuurder(me vriend, die kent ze ook niet) hoe hij aan de sleutel kwam> waar die was>en of ze aangifte heeft gedaan van joyriding( ze had wel over een aangifte, maar wilde me niet meer der over vertellen) maar ik vind die ene jongen wel een beetje zielig.
wat moet ik nu tegen me tante vertellen zodat zij de verzekering gaat bellen en dat zij niks hoeft te betalen!!!
weet iemand raad en de regels in de wet hierin?? ze heeft ohra volgens mij
alvast bedankt !!
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me. 2 minten later werd ik door de mede passagier(vriendin van me ) gebeld dat ze een ongeluk hadden veroorzaakt en dat die vriend van me is weggaan rennen. maar hij is na enkele minuten door de politie weer opgepakt.
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
nu zegt de verzekering dit tegen me tante:
Op grond van artikel sub 6 van de van toepassing zijnde polisvoorwaarden is vergoeding van schade verroozaakt door een bestuurder zonder rijbewijs. en dat ze gerechtigd zijn de door hun uitgekeerd en nog uit te keren schade op u te verhalen!!!!!!!!!!!!
oww vind dit zo ergg... me tante heeft geen geld!!!
Maar ze hebben ook dit aangegeven!
in het slot artikel 9 dat zij mijn tante bij de uitsluiting "ongeldige rijbewijs wel tegen de financiele gevolgen van schade verzekeren als mijn tante kan aantonen dat de daarin bedeolde omstandigheden ich buiten haar voor kennis en/of tegen haar wil hebben voorgedaan en dat zei in redelijkheid geen vertwijt treft aan omstandigheden.
ze verzoeken ook uitgebereide informatie over de omstandigheden van de voorval. wat de relatie was met de bestuurder(me vriend, die kent ze ook niet) hoe hij aan de sleutel kwam> waar die was>en of ze aangifte heeft gedaan van joyriding( ze had wel over een aangifte, maar wilde me niet meer der over vertellen) maar ik vind die ene jongen wel een beetje zielig.
wat moet ik nu tegen me tante vertellen zodat zij de verzekering gaat bellen en dat zij niks hoeft te betalen!!!
weet iemand raad en de regels in de wet hierin?? ze heeft ohra volgens mij
alvast bedankt !!
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:07
En beetje vreemd dat je advies vroeg voor iemand, maar dat je wel profiteert van onze betaalde premie.
Hiermee val je door de mand, sukkel, het gaat wel degelijk om jou.
En zoals gezegd: de schade zal echt wel verhaald worden op de juiste persoon. Zo makkelijk werkt het niet met verzekeringen.
Belangrijk is dat je tante schadeloos gesteld wordt. En ik hoop dat ze de boel daarna op jou verhalen!
Hiermee val je door de mand, sukkel, het gaat wel degelijk om jou.
En zoals gezegd: de schade zal echt wel verhaald worden op de juiste persoon. Zo makkelijk werkt het niet met verzekeringen.
Belangrijk is dat je tante schadeloos gesteld wordt. En ik hoop dat ze de boel daarna op jou verhalen!
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:16
quote:Vinyl schreef op 24 oktober 2008 @ 10:07:
En beetje vreemd dat je advies vroeg voor iemand, maar dat je wel profiteert van onze betaalde premie.
Hiermee val je door de mand, sukkel, het gaat wel degelijk om jou.
En zoals gezegd: de schade zal echt wel verhaald worden op de juiste persoon. Zo makkelijk werkt het niet met verzekeringen.
Belangrijk is dat je tante schadeloos gesteld wordt. En ik hoop dat ze de boel daarna op jou verhalen!Dat heb ik ook al 2x gezegd dat ik vermoedde dat hij die "vriend" was en wilde weten in hoeverre hij in de problemen kon komen. Of kijken hoe diep. Want zijn verhaal rommelde aan alle kanten.
En beetje vreemd dat je advies vroeg voor iemand, maar dat je wel profiteert van onze betaalde premie.
Hiermee val je door de mand, sukkel, het gaat wel degelijk om jou.
En zoals gezegd: de schade zal echt wel verhaald worden op de juiste persoon. Zo makkelijk werkt het niet met verzekeringen.
Belangrijk is dat je tante schadeloos gesteld wordt. En ik hoop dat ze de boel daarna op jou verhalen!Dat heb ik ook al 2x gezegd dat ik vermoedde dat hij die "vriend" was en wilde weten in hoeverre hij in de problemen kon komen. Of kijken hoe diep. Want zijn verhaal rommelde aan alle kanten.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:18
quote:mylenevalerie schreef op 24 oktober 2008 @ 10:16:
[...]
Dat heb ik ook al 2x gezegd dat ik vermoedde dat hij die "vriend" was en wilde weten in hoeverre hij in de problemen kon komen. Of kijken hoe diep. Want zijn verhaal rommelde aan alle kanten.
Precies, dat vermoeden had ik ook al, maar door zijn laatste uitspraak valt hij echt door de mand. Sukkel....
Maar goed, 'boontje komt om zijn loontje' en 'al is de leugen nog zo snel...' bestaan niet voor niets!
[...]
Dat heb ik ook al 2x gezegd dat ik vermoedde dat hij die "vriend" was en wilde weten in hoeverre hij in de problemen kon komen. Of kijken hoe diep. Want zijn verhaal rommelde aan alle kanten.
Precies, dat vermoeden had ik ook al, maar door zijn laatste uitspraak valt hij echt door de mand. Sukkel....
Maar goed, 'boontje komt om zijn loontje' en 'al is de leugen nog zo snel...' bestaan niet voor niets!
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:24
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:25
quote:iwan200666 schreef op 23 oktober 2008 @ 14:03:
HAHAHAHA
ik wil effe mededelen dat dit niet met mij is gebeurd.
ik vroeg eigenlijk advies voor iemand . dacht misschin dat er hier wel SLIMME mensen zitten maarja heb er maar paar goede reactie gehad. de rest was allemaal........! ja Ja
Maar ja er is vandaag kontakt opgenomen met de verzekering!
en zoals ik al zei, het word vergoeD!!!!!!!!!!!!!!!! hahaha
dus voor de hatersSSs Lik aan me . . . . . .!
en bedankt voor de mensne die wel advies gaven!
dames enheren blijf premies betalen zodat mensen zoals ik er van kunnen GENIETEN THANXX en blijf BRAAFFFF
maarja zal wel goed komen en ik ben geen mogol dat ik 24 uur achter deze forum zit! heb een leven! met je waar blijft de reactie!
zoek een leven man!
merci!
Lijkt mij een strak plan wanneer iemand op mag voor zijn rijbewijs in ieder geval naast de theorie ook een beetje kan spellen. (handig bij het invullen van schadeformulieren)
Goeiemoggel mogol :puke:
HAHAHAHA
ik wil effe mededelen dat dit niet met mij is gebeurd.
ik vroeg eigenlijk advies voor iemand . dacht misschin dat er hier wel SLIMME mensen zitten maarja heb er maar paar goede reactie gehad. de rest was allemaal........! ja Ja
Maar ja er is vandaag kontakt opgenomen met de verzekering!
en zoals ik al zei, het word vergoeD!!!!!!!!!!!!!!!! hahaha
dus voor de hatersSSs Lik aan me . . . . . .!
en bedankt voor de mensne die wel advies gaven!
dames enheren blijf premies betalen zodat mensen zoals ik er van kunnen GENIETEN THANXX en blijf BRAAFFFF
maarja zal wel goed komen en ik ben geen mogol dat ik 24 uur achter deze forum zit! heb een leven! met je waar blijft de reactie!
zoek een leven man!
merci!
Lijkt mij een strak plan wanneer iemand op mag voor zijn rijbewijs in ieder geval naast de theorie ook een beetje kan spellen. (handig bij het invullen van schadeformulieren)
Goeiemoggel mogol :puke:
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:29
Zelf denk ik dat het grootspraak is van hem. Die tante zal het wel vergoed krijgen maar hij gaat echt niet zeggen hier dat hij het haasje is. Of hij weet het nog niet, de politie is ook niet gek en misschien moet justitie even de zaak met bewijzen rond maken. Maar om hier niet nog meer af te gaan zegt hij dat hij eronderuit komt, maar dat geloof ik niet. En je ziet het ook aan zijn reactie, gaan schelden naar forummers zodra je verbaal in het nauw wordt gedreven. Op bijna alle vragen geeft hij geen antwoord, hij houdt het vaag. Wat hij zegt spreekt hij zichzelf in tegen. Maar dit knulletje zal hier nog echt wel wat van horen. Alleen zijn eer te na om het hier te zeggen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:30
quote:iwan200666 schreef op 24 oktober 2008 @ 10:24:
het is geregeld!!!!!
ALLES word geregeld!!!!!!!!!!!!!!
NOgmaalsss vooor de haateRrrrrSsss Likk aan me.........!!!!
de Dader moet alles gaan dokken!!! hij wou het zelf ook. moest hij maar niet gaan weg rennen! hij moet ook voorkomen.
duss komt wel goeddd
Nou mooi, dan is de dader in elk geval aansprakelijk.
Alleen jammer dat jij jouw foute rol hierin niet ziet. Ik hoop dat je alsnog met een grote bos bloemen langs je tante gaat.
En anders likken we hier pas je B.... als ze in een grote tang klem zitten.
het is geregeld!!!!!
ALLES word geregeld!!!!!!!!!!!!!!
NOgmaalsss vooor de haateRrrrrSsss Likk aan me.........!!!!
de Dader moet alles gaan dokken!!! hij wou het zelf ook. moest hij maar niet gaan weg rennen! hij moet ook voorkomen.
duss komt wel goeddd
Nou mooi, dan is de dader in elk geval aansprakelijk.
Alleen jammer dat jij jouw foute rol hierin niet ziet. Ik hoop dat je alsnog met een grote bos bloemen langs je tante gaat.
En anders likken we hier pas je B.... als ze in een grote tang klem zitten.
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:35
Yoyo, dit is een coole rap
voor een gozert die net zijn rijbewijs heb
Helaas een beetje dom is die gozert wel
want door een auto van zijn tante uit te lenen een hele rel
Maar gelukkig spreekt ie wel heule stoere taal
en gaat er vanuit dat de Ohra wel betaal (t)
End goed al goed en nu komt dan het moraal
Gozert komt zich heus wel tegen aan 't einde van 't verhaal
voor een gozert die net zijn rijbewijs heb
Helaas een beetje dom is die gozert wel
want door een auto van zijn tante uit te lenen een hele rel
Maar gelukkig spreekt ie wel heule stoere taal
en gaat er vanuit dat de Ohra wel betaal (t)
End goed al goed en nu komt dan het moraal
Gozert komt zich heus wel tegen aan 't einde van 't verhaal
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:38
* Ben toch wel heel benieuwd of Viva verplicht is om aan 3e (politie bijv.) gegevens achter te houden als ze weten van een misdrijf of fraude. Zelfs vertrouwelingen (bijv. psychologen) zeggen als je vraagt of je iets vertrouwelijks mag vertellen, dat ze zwijgplicht hebben, mits het geen misdrijf is wat bekend wordt gemaakt. Maar geen idee hoe dat zit met info die je op een forum zet*
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:39
quote:iwan200666 schreef op 24 oktober 2008 @ 10:24:
het is geregeld!!!!!
ALLES word geregeld!!!!!!!!!!!!!!
NOgmaalsss vooor de haateRrrrrSsss Likk aan me.........!!!!
de Dader moet alles gaan dokken!!! hij wou het zelf ook. moest hij maar niet gaan weg rennen! hij moet ook voorkomen.
duss komt wel goeddd
Is dat niet precies wat er hier gezegd werd. dat de dader waarschijnlijk moet gaan dokken en uit eindelijk niet de verzekering. en als ze achter 'jou rol' komen dan zal jij ook last krijgen vanwege een valse aangifte.
Good luck.
.
.
.
.
.
Kneus
het is geregeld!!!!!
ALLES word geregeld!!!!!!!!!!!!!!
NOgmaalsss vooor de haateRrrrrSsss Likk aan me.........!!!!
de Dader moet alles gaan dokken!!! hij wou het zelf ook. moest hij maar niet gaan weg rennen! hij moet ook voorkomen.
duss komt wel goeddd
Is dat niet precies wat er hier gezegd werd. dat de dader waarschijnlijk moet gaan dokken en uit eindelijk niet de verzekering. en als ze achter 'jou rol' komen dan zal jij ook last krijgen vanwege een valse aangifte.
Good luck.
.
.
.
.
.
Kneus
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:41
[quote]Vinyl schreef op 24 oktober 2008 @ 10:30:
[...]
Nou mooi, dan is de dader in elk geval aansprakelijk.
Alleen jammer dat jij jouw foute rol hierin niet ziet. Ik hoop dat je alsnog met een grote bos bloemen langs je tante gaat.
En anders likken we hier pas je B.... als ze in een grote tang klem zitten.
[/quote]
Nou ik zat meer te denken om daar dan een pitbull op los te laten als ze in de tang zitten.
[...]
Nou mooi, dan is de dader in elk geval aansprakelijk.
Alleen jammer dat jij jouw foute rol hierin niet ziet. Ik hoop dat je alsnog met een grote bos bloemen langs je tante gaat.
En anders likken we hier pas je B.... als ze in een grote tang klem zitten.
[/quote]Nou ik zat meer te denken om daar dan een pitbull op los te laten als ze in de tang zitten.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:46
vrijdag 24 oktober 2008 om 10:51
vrijdag 24 oktober 2008 om 11:03
Als het verhaal klopt, dan is zijn tante nog steeds de sjaak. Hoe langer je in het bezit bent van je rijbewijs en hoe langer je schadevrij rijdt, hoe goedkoper je verzekering wordt. Dat kan die tante de komende jaren wel schudden, er staat nu een schadegeval geregistreerd. Daarnaast zal het niet geheel kosteloos zijn, die tante kan nu gedag zwaaien naar haar no claim dit jaar en hoogst waarschijnlijk valt een deel van de schade onder het eigen risico, kassa! Dan zegt dit manneke nog heel stoer, dat wij vooral lekker premie moeten betalen voor types als hij. Maar zijn tante is een van die premie betalers, en hij zal dit in de toekomst ook zijn. Wordt er niet goedkoper op, voor niemand, hoe kun je dan toch zo stom redeneren? Om nog maar niet te spreken over het feit dat je je eigen familie zo behandelt. Het vertrouwen van je tante beschamen, echt heel cool (of is dat woord uit?). Die leent dus nooit meer haar auto uit.
Nou echt lachen dit hele geval, goed verhaal voor op het schoolpleintje (NOT!).
Nou echt lachen dit hele geval, goed verhaal voor op het schoolpleintje (NOT!).
vrijdag 24 oktober 2008 om 12:26
quote:Carlice schreef op 24 oktober 2008 @ 11:03:
Als het verhaal klopt, dan is zijn tante nog steeds de sjaak. Hoe langer je in het bezit bent van je rijbewijs en hoe langer je schadevrij rijdt, hoe goedkoper je verzekering wordt. Dat kan die tante de komende jaren wel schudden, er staat nu een schadegeval geregistreerd. Daarnaast zal het niet geheel kosteloos zijn, die tante kan nu gedag zwaaien naar haar no claim dit jaar en hoogst waarschijnlijk valt een deel van de schade onder het eigen risico, kassa! Dan zegt dit manneke nog heel stoer, dat wij vooral lekker premie moeten betalen voor types als hij. Maar zijn tante is een van die premie betalers, en hij zal dit in de toekomst ook zijn. Wordt er niet goedkoper op, voor niemand, hoe kun je dan toch zo stom redeneren? Om nog maar niet te spreken over het feit dat je je eigen familie zo behandelt. Het vertrouwen van je tante beschamen, echt heel cool (of is dat woord uit?). Die leent dus nooit meer haar auto uit.
Nou echt lachen dit hele geval, goed verhaal voor op het schoolpleintje (NOT!).
Klopt helemaal. En vergeet niet, je auto wordt er niet mooier van als die opgelapt moet worden. En zal zeker minder waard zijn bij een evt. verkoop in de toekomst.
Ik denk dat het jochie zelf een keer (bijv met oppassen op tante haar huis) de sleutels heeft gepakt en is gaan "joyrijden".
Of in zijn verhaal is hij de "vriend".
Verhaal 1 zou logischer zijn want hij had in zijn eigen verhaal toch al jaren geen contact met zijn vriend, lijkt me niet dat je dan opeens sleutels afgeeft. Daarbij, hoe oud zal dit knulletje zijn? Al jaren zijn vriend niet gezien dan was hij zeker 7 toen ze samen in de speeltuin speelde.
Niet echt logisch als je elkaar zomaar uit het niets na jaren ziet, hoort dat hij de auto van zijn tante heeft geleend en zegt, ach jahoor, leen maar, doe maar lekker wat je wilt ermee.
Maar goed, die vriend is geen huisgenoot van hem want dan zeg je niet dat je elkaar jaren niet hebt gezien. Ik heb tig topics met wat vragen gesteld maar dat is helaas te confronterend voor knul want op geen van de vragen heeft hij gereageerd. Snap ik wel als je in het nauw zit.
Als het verhaal klopt, dan is zijn tante nog steeds de sjaak. Hoe langer je in het bezit bent van je rijbewijs en hoe langer je schadevrij rijdt, hoe goedkoper je verzekering wordt. Dat kan die tante de komende jaren wel schudden, er staat nu een schadegeval geregistreerd. Daarnaast zal het niet geheel kosteloos zijn, die tante kan nu gedag zwaaien naar haar no claim dit jaar en hoogst waarschijnlijk valt een deel van de schade onder het eigen risico, kassa! Dan zegt dit manneke nog heel stoer, dat wij vooral lekker premie moeten betalen voor types als hij. Maar zijn tante is een van die premie betalers, en hij zal dit in de toekomst ook zijn. Wordt er niet goedkoper op, voor niemand, hoe kun je dan toch zo stom redeneren? Om nog maar niet te spreken over het feit dat je je eigen familie zo behandelt. Het vertrouwen van je tante beschamen, echt heel cool (of is dat woord uit?). Die leent dus nooit meer haar auto uit.
Nou echt lachen dit hele geval, goed verhaal voor op het schoolpleintje (NOT!).
Klopt helemaal. En vergeet niet, je auto wordt er niet mooier van als die opgelapt moet worden. En zal zeker minder waard zijn bij een evt. verkoop in de toekomst.
Ik denk dat het jochie zelf een keer (bijv met oppassen op tante haar huis) de sleutels heeft gepakt en is gaan "joyrijden".
Of in zijn verhaal is hij de "vriend".
Verhaal 1 zou logischer zijn want hij had in zijn eigen verhaal toch al jaren geen contact met zijn vriend, lijkt me niet dat je dan opeens sleutels afgeeft. Daarbij, hoe oud zal dit knulletje zijn? Al jaren zijn vriend niet gezien dan was hij zeker 7 toen ze samen in de speeltuin speelde.
Niet echt logisch als je elkaar zomaar uit het niets na jaren ziet, hoort dat hij de auto van zijn tante heeft geleend en zegt, ach jahoor, leen maar, doe maar lekker wat je wilt ermee.
Maar goed, die vriend is geen huisgenoot van hem want dan zeg je niet dat je elkaar jaren niet hebt gezien. Ik heb tig topics met wat vragen gesteld maar dat is helaas te confronterend voor knul want op geen van de vragen heeft hij gereageerd. Snap ik wel als je in het nauw zit.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
