"Vrouwen en kinderen eerst"

13-07-2020 14:04 315 berichten
Gisteravond waren we de film 'A night to remember' aan het kijken, een film uit 1958 over de Titanic.

De order was: 'vrouwen en kinderen eerst' en veel mannen die zorgde dat hun vrouw en kinderen in een sloep konden en afscheid namen, hartverscheurend. Zeker de vader die afscheid nam van zijn zoontje die in zijn armen lag te slapen voordat hij hem aan zijn vrouw gaf in de sloep.
:"-(
En dat zette me aan het denken, wat als deze ramp van de Titanic zich in 2020 zou voordoen en er waren niet genoeg sloepen.
Zou de order dan nog steeds 'vrouwen en kinderen eerst' zijn? Zouden mannen dan nog steeds zorgen dat hun vrouwen en kinderen een veilige plek zouden hebben? Zou een man nog steeds zijn plek afstaan voor een vrouw?

"Vrouwen en kinderen eerst" is een uitspraak die stelt dat vrouwen en kinderen eerst gered moeten worden (in tegenstelling tot "iedereen voor zichzelf"), als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht. Tijdens het zinken van de Birkenhead in 1852 werd dit principe in praktijk gebracht, hoewel de uitspraak pas in 1860 werd bedacht.
Hoewel zij nooit werd opgenomen in de internationale scheepswet, werd de uitspraak populair door het gebruik op de RMS Titanic in 1912, waar als gevolg van dit principe 74% van de vrouwen aan boord werd gered, 52% van de kinderen en slechts 20% van de mannen.

Wat vinden jullie anno 2020 van het principe 'vrouwen en kinderen eerst'?
En zou dat nu nog worden toegepast als niet alle personen uit een groep mensen in veiligheid kunnen worden gebracht?
Vinden jullie dat mannen nu nog hun plaats behoren af te staan aan vrouwen en/of kinderen en hen horen te beschermen?
Of is het anno 2020 'iedereen voor zichzelf'?
Sjulia schreef:
13-07-2020 17:49
O ja. Goede. Honden enzo. Ja, dieren zou ik stiekem eerder redden als 40/50 plussers zonder kinderen ofzo. Vooral voor mannen voel ik niet zoveel sympathie, een drang ze te redden. Voor dieren wel.
Kijk, en dit vind ik dan weer een stuk minder aardig, dat ik in de rangorde ergens na mevrouws poedel kom.

De eerste die ik haar huisdier zie redden ten koste van een mens, kieper ik eigenhandig de reddingsboot uit. Dat dan weer wel.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
13-07-2020 18:14
Kijk, en dit vind ik dan weer een stuk minder aardig, dat ik in de rangorde ergens na mevrouws poedel kom.

De eerste die ik haar huisdier zie redden ten koste van een mens, kieper ik eigenhandig de reddingsboot uit. Dat dan weer wel.
Ik zou Feyenoorders wel altijd als eerste de boot in helpen.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
13-07-2020 18:14
Kijk, en dit vind ik dan weer een stuk minder aardig, dat ik in de rangorde ergens na mevrouws poedel kom.

De eerste die ik haar huisdier zie redden ten koste van een mens, kieper ik eigenhandig de reddingsboot uit. Dat dan weer wel.
Ja ik weet dat het niet aardig is. Ik hou meer van dieren als van mensen. Ik zie ze op dezelfde plaats staan als kinderen. Hulpeloos en onschuldig. Ik hou ook veel meer van mijn eigen honden als familieleden. Verder mag je best proberen mij die boot uit te kieperen maar ik ken krav maga :@ come at me! :-D
Westerpaviljoen schreef:
13-07-2020 18:17
Ik zou Feyenoorders wel altijd als eerste de boot in helpen.
Bij huisdieren denk jij meteen aan Feyenoorders? Ja, snap ik wel.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
13-07-2020 18:18
Ja ik weet dat het niet aardig is. Ik hou meer van dieren als van mensen. Ik zie ze op dezelfde plaats staan als kinderen. Hulpeloos en onschuldig. Ik hou ook veel meer van mijn eigen honden als familieleden. Verder mag je best proberen mij die boot uit te kieperen maar ik ken krav maga :@ come at me! :-D
Mijn katten springen vanzelf wel ergens tussen of op iemand's schoot.
Die nemen écht geen volledige plek in in die reddingssloep.


Zolang niemand de Felix of de Whiskas maar vergeet voor onderweg :-D.
Je wil namelijk niet dat mijn tijgers honger krijgen en geen eten hebben.
(En nope, zelf maar een visje vangen zit er niet in.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Sjulia schreef:
13-07-2020 18:18
Ja ik weet dat het niet aardig is. Ik hou meer van dieren als van mensen. Ik zie ze op dezelfde plaats staan als kinderen. Hulpeloos en onschuldig. Ik hou ook veel meer van mijn eigen honden als familieleden. Verder mag je best proberen mij die boot uit te kieperen maar ik ken krav maga :@ come at me! :-D
Ik smijt gewoon je zielige hondje overboord, dan moet je er wel achteraan om hem te redden.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
13-07-2020 18:21
Ik smijt gewoon je zielige hondje overboord, dan moet je er wel achteraan om hem te redden.
Diep ademhalen en scrol rustig door. Het is maar een topic op een forum.
Sjulia schreef:
13-07-2020 18:23
Diep ademhalen en scrol rustig door. Het is maar een topic op een forum.
Moeilijk he, een grap herkennen zonder een plaatje erbij.
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
13-07-2020 18:20
Mijn katten springen vanzelf wel ergens tussen of op iemand's schoot.
Die nemen écht geen volledige plek in in die reddingssloep.


Zolang niemand de Felix of de Whiskas maar vergeet voor onderweg :-D.
Je wil namelijk niet dat mijn tijgers honger krijgen en geen eten hebben.
(En nope, zelf maar een visje vangen zit er niet in.)
Op de Titanic zijn ook een paar honden gered. Die waren van de rijke mensen. Maar poezen redden is niet zo moeilijk nee, dat weegt niks. Kan me wel poezenpaniek voorstellen op een sloep. Omringt door water. Ik ben nu wel benieuwd of er ook poezen gered zijn op de Titanic.
Alle reacties Link kopieren
En wat nou als het een hulphond is...
Later is nu
Dreamer schreef:
13-07-2020 18:39
En wat nou als het een hulphond is...
Een hond zal in geval van nood echt wel op de eigenaar passen (op schoot of als dekentje over de baas gedrapeerd). Tenzij je een Sint Bernhardshond hebt maar die neem je denk ik niet zo snel mee op een cruise.

En als ze sloepen moeten volladen zullen ze er vast niet meer met een getrokken pistool naast staan zoals op de Titanic. Gewoon zoveel en snel mogelijk mensen in die sloepen en door naar de opblaasvlotten.
lilalinda schreef:
13-07-2020 14:24
en, om het door te trekken naar de actuele situatie
Als je vindt, dat kinderen-eerst mogen, dus ook de kinderen van IS-strijders?
Sowieso. Die arme zielen kunnen ook niks aan hun gekke ouders doen.
Nou sorry hoor, maar ik vind het écht niet kunnen dat er mensen zijn die dieren gaan redden ipv mensen.
Dat je iedereen wil redden, prima, maar als je moet kiezen tussen een mensenleven en een dierenleven dan kies je toch echt voor een mensenleven!
Dieren horen niet thuis in reddingssloepen zolang er nog mensen zijn die in gevaar zitten. Eerst mensen, dan dieren!
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
13-07-2020 20:23
Nou sorry hoor, maar ik vind het écht niet kunnen dat er mensen zijn die dieren gaan redden ipv mensen.
Dat je iedereen wil redden, prima, maar als je moet kiezen tussen een mensenleven en een dierenleven dan kies je toch echt voor een mensenleven!
Dieren horen niet thuis in reddingssloepen zolang er nog mensen zijn die in gevaar zitten. Eerst mensen, dan dieren!
Mijn katten zijn voor mij toch écht belangrijker dan één of andere nobele onbekende die ik van haar noch pluim ken.

Mijn katten gaan dus mee die sloep in of je het nu wil of niet.
En in tijden van oorlog en rampen is er al helemaal geen tijd om daarover te onderhandelen.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
13-07-2020 18:18
Ja ik weet dat het niet aardig is. Ik hou meer van dieren als van mensen. Ik zie ze op dezelfde plaats staan als kinderen. Hulpeloos en onschuldig. Ik hou ook veel meer van mijn eigen honden als familieleden. Verder mag je best proberen mij die boot uit te kieperen maar ik ken krav maga :@ come at me! :-D
Oh je kent Krav Maga?
LAgirl82 schreef:
13-07-2020 20:23
Nou sorry hoor, maar ik vind het écht niet kunnen dat er mensen zijn die dieren gaan redden ipv mensen.
Dat je iedereen wil redden, prima, maar als je moet kiezen tussen een mensenleven en een dierenleven dan kies je toch echt voor een mensenleven!
Dieren horen niet thuis in reddingssloepen zolang er nog mensen zijn die in gevaar zitten. Eerst mensen, dan dieren!
Nou sorry maar het zal mij worst wezen of de vrouw naast mij in een sloep een hond op schoot heeft of een kleuter. Als ze maar doorschuift zodat ik er ook in kan met kind.
Alle reacties Link kopieren
Heel simpel, in paniek is het ieder voor zich en God voor ons allen. Ik heb ooit een panieksituatie meegemaakt, mensen zouden andermans kinderen nog vertrappen om zelf in veiligheid te komen.
Een kat kun je ook om je nek leggen voor extra warmte. Win-win
beetjegek schreef:
13-07-2020 20:27
Oh je kent Krav Maga?
Ik heb er laatst nog mee geluncht.
Nou hier is dan de scheiding der geesten: de mensen die gaan voor het voortbestaan van de soort (en dus een onbekend kind voorrang geven op zichzelf) en de mensen die gaan voor het voortbestaan van hun dierbaren (en dus hun ouwe kat voorang geven op een onbekend kind).
LAgirl82 schreef:
13-07-2020 20:23
Nou sorry hoor, maar ik vind het écht niet kunnen dat er mensen zijn die dieren gaan redden ipv mensen.
Dat je iedereen wil redden, prima, maar als je moet kiezen tussen een mensenleven en een dierenleven dan kies je toch echt voor een mensenleven!
Dieren horen niet thuis in reddingssloepen zolang er nog mensen zijn die in gevaar zitten. Eerst mensen, dan dieren!


Precies. Ik vind het altijd verbazingwekkend dat mensen dierenlevens gelijk stellen aan mensenlevens.
Alle reacties Link kopieren
Georgia19zoveel schreef:
13-07-2020 21:12
Precies. Ik vind het altijd verbazingwekkend dat mensen dierenlevens gelijk stellen aan mensenlevens.
Boven zelfs, in sommige gevallen.
Sjulia schreef:
13-07-2020 21:15
Boven zelfs, in sommige gevallen.
Ik weet niet of je jezelf bedoelt, maar vind jij het leven van een konijn of wesp of vogel belangrijker dan het leven van sommige mensen?
Alle reacties Link kopieren
Georgia19zoveel schreef:
13-07-2020 21:19
Ik weet niet of je jezelf bedoelt, maar vind jij het leven van een konijn of wesp of vogel belangrijker dan het leven van sommige mensen?
ha ha ha

Je kan ook overdrijven hè?
Cookielover schreef:
13-07-2020 21:22
ha ha ha

Je kan ook overdrijven hè?
Hoezo?

Wie bepaalt dan dat het leven van een wesp minder belangrijk is dan het leven van een vogel of konijn?

Ik vind het leven van alle dieren even belangrijk, maar wel minder belangrijk dan mensenlevens. Kom zeg.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven