Overig
alle pijlers
Taalfouten en geloofwaardigheid
woensdag 10 april 2019 om 10:57
Ik merk dat ik soms moeite heb om mensen serieus te nemen als ze heel veel taalfouten maken in een email.
Laatst was er een potentiële klant die ik geweigerd heb op basis van een erg slecht opgestelde mail.
Heel kort en met echt verschrikkelijke fouten.
Ik moet toegeven dat het me niet alleen maar om de taalfouten ging, maar ook om het feit dat er zo laks met het bericht was omgegaan; je kon meteen zien dat er totaal geen moeite was gedaan.
Het gaat me dus niet om een keer een d of een t verkeerd, maar om een hele gemakzuchtige manier van schrijven die bij mij gewoon geen vertrouwen opwekt.
Al moet ik zeggen dat bij veel kleine spelfoutjes ik toch ook de indruk krijg dat mensen misschien niet zo serieus zijn en erg onzorgvuldig...of niet zo slim.
Er wordt hier weleens gezegd dat taalfouten niet veel uitmaken door sommigen, anderen vinden het juist heel erg.
Ik zelf heb dus gemerkt dat ik dus geen afspraak wil inplannen met potentiële klanten die zo respectloos met hun correspondentie omgaan.
Ik denk dan: die zal het allemaal wel niet zo serieus nemen en bijvoorbeeld toch te laat komen of niet op komen dagen.
Hebben jullie dat ook?
Dat je merkt dat het je toch kan beïnvloeden hoe iemand schrijft, ondanks dat je probeert iedereen in zijn waarde te laten?
Laatst was er een potentiële klant die ik geweigerd heb op basis van een erg slecht opgestelde mail.
Heel kort en met echt verschrikkelijke fouten.
Ik moet toegeven dat het me niet alleen maar om de taalfouten ging, maar ook om het feit dat er zo laks met het bericht was omgegaan; je kon meteen zien dat er totaal geen moeite was gedaan.
Het gaat me dus niet om een keer een d of een t verkeerd, maar om een hele gemakzuchtige manier van schrijven die bij mij gewoon geen vertrouwen opwekt.
Al moet ik zeggen dat bij veel kleine spelfoutjes ik toch ook de indruk krijg dat mensen misschien niet zo serieus zijn en erg onzorgvuldig...of niet zo slim.
Er wordt hier weleens gezegd dat taalfouten niet veel uitmaken door sommigen, anderen vinden het juist heel erg.
Ik zelf heb dus gemerkt dat ik dus geen afspraak wil inplannen met potentiële klanten die zo respectloos met hun correspondentie omgaan.
Ik denk dan: die zal het allemaal wel niet zo serieus nemen en bijvoorbeeld toch te laat komen of niet op komen dagen.
Hebben jullie dat ook?
Dat je merkt dat het je toch kan beïnvloeden hoe iemand schrijft, ondanks dat je probeert iedereen in zijn waarde te laten?
anoniem_638f50d8e8247 wijzigde dit bericht op 10-04-2019 13:07
Reden: Spelfoutje
Reden: Spelfoutje
0.08% gewijzigd
woensdag 10 april 2019 om 19:16
Oh, deze vind ik zà-lig.Betty_Slocombe schreef: ↑10-04-2019 13:43Het is een verwijzing naar een incident met een pizzabezorger dat onlangs viral ging. Dat ging ongeveer zo: de pizzabezorger moet een pizza brengen, met daarop een briefje "betaald met 20 Euro." Deze jonge bezorger was gek op grammatica en nam daarom aan dat er al betaald was. Hij bracht de pizza, zonder geld daarvoor in ontvangst te nemen. Daarna kreeg hij op zijn donder van zijn baas, die wilde namelijk zeggen dat de klant met een briefje van 20 Euro wilde betalen en dat de jongeman voor wisselgeld moest zorgen ("betaalt met 20 Euro" had hij dus moeten schrijven). Hij had alleen niet gelet op de correcte vervoeging van het werkwoord.
Ik hou erg veel van taal en ook hier, een beetje zitten kibbelen over juist of niet juist, I LOV'IT SO MUCH (oh dat mag niet in het engels, we zijn over onze taal bezig, dus ik hou daar zo van!!)
woensdag 10 april 2019 om 19:39
Er waren opvallend veel leerkrachten ziek die dag, dat klopt!!Betty_Slocombe schreef: ↑10-04-2019 19:16Een taaltest voor leraren in het VO? Was ik zeker net ziek die dag.
'Schoolziek' aldus mijn vader (Neerlandicus) die zich ook groen en geel ergerde aan de vele fouten in de brieven die ik mee naar huis moest nemen 'voor de ouders of verzorgers van'.
Ik heb er ooit één mee teruggekregen, een verbeterde versie met driftige rode strepen. Het was echt heel slecht; dat viel mij ook op.
Nu, tientallen jaren later kan ik er wél om lachen, mijn vader was één van de eerste taalnazi's in Nederland!
woensdag 10 april 2019 om 19:48
O ja... ik doe niet aan kaarten. Op een enkele keer een kaartje na voor iemand in het ziekenhuis, eerste verjaardag kind o.i.d. en je hebt wel gelijk, je handschrift gaat echt achteruit als je nog maar weinig schrijft.
Nu ik erover nadenk krijg ik ook zelden nog handgeschreven kaarten of brieven, ook de enveloppen krijgen vaak een stickertje met naw..
En heel af en toe een rouwkaart, die schrijf ik ook met de hand. En eerlijk is eerlijk: ik schrijf eerst op een kladje wat ik wil zeggen en schrijf het dan pas op de kaart. Omdat je geen stomme fouten in zo'n kaart wil hebben en een net handschrift.. en gaan krassen en strepen vind ik echt not-done. Gek eigenlijk, vroeger (lees: voor er pc's waren) schreef ik dat net zo makkelijk uit de losse pols, nu moet ik er echt even voor gaan zitten.
woensdag 10 april 2019 om 19:53
Wanneer was dit dan? Je zei dat het een paar jaar geleden was. Ik kan er niets over vinden. In het VO werken overigens geen leerkrachten.SadButTrue999 schreef: ↑10-04-2019 19:39Er waren opvallend veel leerkrachten ziek die dag, dat klopt!!
'Schoolziek' aldus mijn vader (Neerlandicus) die zich ook groen en geel ergerde aan de vele fouten in de brieven die ik mee naar huis moest nemen 'voor de ouders of verzorgers van'.
Ik heb er ooit één mee teruggekregen, een verbeterde versie met driftige rode strepen. Het was echt heel slecht; dat viel mij ook op.
Nu, tientallen jaren later kan ik er wél om lachen, mijn vader was één van de eerste taalnazi's in Nederland!
woensdag 10 april 2019 om 19:54
Ik ben weer niet mee hoor en wil ook wel graag lachen!AnAppleADay schreef: ↑10-04-2019 13:56In dezelfde richting als let's eat grandma vind ik deze ook altijd mooi:
https://twitter.com/immedemedici/status ... 7498678286
PIK, is dat de bijnaam van André Hazes?
woensdag 10 april 2019 om 20:31
Ik vind overigens inderdaad dat soms de communicatie met klanten wel erg snel te casual wordt in dit telefoon-tijdperk.
Dan willen ze graag appen om een afspraak te maken, maar voor je het weet zit je uren te appen, want dan gaat het van:
"hey"
Hallo
"Alles goed"
"Met mij is alles goed, heb je een vraag?"
Enzovoort enzovoort enzovoort, maar na een tijdje blijkt dan dat die persoon gewoon eenzaam was en alleen graag even een praatje wilde maken.
Dus voor werk gebruik ik geen Whatsapp meer.
Overigens gebruik ik bijna altijd mijn telefoon, ook voor het forum (bijvoorbeeld tijdens het geven van borstvoeding) en ik probeer altijd mijn posts wel even te controleren, maar soms ben ik dan de hele tekst kwijt omdat ik dan per ongeluk de telefoon een fractie draai en dan krijg ik ineens weer de leesook knop.
Dus soms druk ik ook gewoon snel op versturen en dan zie ik pas later allerlei foutjes in mijn bericht.
Foutjes die meestal voornamelijk tikfoutjes zijn, want als ik bijvoorbeeld te snel typ, dan is het alsof de telefoon een eigen leven gaat leiden en zelf spaties plaatst.
Bijvoorbeeld: ik wil daar wel won en.
Ik vind dat ook niet zo erg, ook niet als ik zie dat anderen hier op dit forum foutjes maken, ik vind het voornamelijk vervelend als klanten hele korte slecht-gespelde en vage berichten sturen zonder naam, telefoonnummer of e-mail erbij via zo'n advertentie-chat service.
Hier op dit forum kan ik mij weleens ergeren aan bepaalde taalfouten zoals inderdaad "na" als er eigenlijk "naar" had moeten staan, natuurlijk "wilt" in plaats van "wil" en pas sinds een jaartje weet ik zelf telkens wanneer je een d of een t gebruikt zoals in "is betaald: en "betaalt".
Gelukkig maar want ik ben al in de 40 dus het werd tijd en ook een automatische spellingcontrole lost dat probleem niet voor me op.
(En autocorrect is zowel een vloek als een zegen.)
En sindsdien zie ik ook ineens hoe ontzettend vaak dat verkeerd wordt gedaan.
Op zoveel plaatsen wordt er verkeerd gespeld, zoals op officiële websites van bedrijven.
Soms heb ik de neiging om een e-mail te sturen naar zo'n bedrijf.
Eén keer heb ik zoiets gedaan voor een beginnend bedrijf wat adverteerde via Facebook, ik kon heel gemakkelijk even een berichtje sturen en ze waren er toen echt wel blij mee.
Dan willen ze graag appen om een afspraak te maken, maar voor je het weet zit je uren te appen, want dan gaat het van:
"hey"
Hallo
"Alles goed"
"Met mij is alles goed, heb je een vraag?"
Enzovoort enzovoort enzovoort, maar na een tijdje blijkt dan dat die persoon gewoon eenzaam was en alleen graag even een praatje wilde maken.
Dus voor werk gebruik ik geen Whatsapp meer.
Overigens gebruik ik bijna altijd mijn telefoon, ook voor het forum (bijvoorbeeld tijdens het geven van borstvoeding) en ik probeer altijd mijn posts wel even te controleren, maar soms ben ik dan de hele tekst kwijt omdat ik dan per ongeluk de telefoon een fractie draai en dan krijg ik ineens weer de leesook knop.
Dus soms druk ik ook gewoon snel op versturen en dan zie ik pas later allerlei foutjes in mijn bericht.
Foutjes die meestal voornamelijk tikfoutjes zijn, want als ik bijvoorbeeld te snel typ, dan is het alsof de telefoon een eigen leven gaat leiden en zelf spaties plaatst.
Bijvoorbeeld: ik wil daar wel won en.
Ik vind dat ook niet zo erg, ook niet als ik zie dat anderen hier op dit forum foutjes maken, ik vind het voornamelijk vervelend als klanten hele korte slecht-gespelde en vage berichten sturen zonder naam, telefoonnummer of e-mail erbij via zo'n advertentie-chat service.
Hier op dit forum kan ik mij weleens ergeren aan bepaalde taalfouten zoals inderdaad "na" als er eigenlijk "naar" had moeten staan, natuurlijk "wilt" in plaats van "wil" en pas sinds een jaartje weet ik zelf telkens wanneer je een d of een t gebruikt zoals in "is betaald: en "betaalt".
Gelukkig maar want ik ben al in de 40 dus het werd tijd en ook een automatische spellingcontrole lost dat probleem niet voor me op.
(En autocorrect is zowel een vloek als een zegen.)
En sindsdien zie ik ook ineens hoe ontzettend vaak dat verkeerd wordt gedaan.
Op zoveel plaatsen wordt er verkeerd gespeld, zoals op officiële websites van bedrijven.
Soms heb ik de neiging om een e-mail te sturen naar zo'n bedrijf.
Eén keer heb ik zoiets gedaan voor een beginnend bedrijf wat adverteerde via Facebook, ik kon heel gemakkelijk even een berichtje sturen en ze waren er toen echt wel blij mee.
woensdag 10 april 2019 om 20:32
Bij mij ook. Of ik er iets van zeg, hangt van de situatie af. Als ik er niks van zeg moet ik het beste uit mezelf halen (en daar moet ik heel hard voor zoeken!
) Tegen mensen die ik goed ken en met wie ik op geestelijk niveau op gelijke hoogte sta, dan zeg ik het wel. Zo van: Sèèg, wat heb je hier geschreven. Maar niet kwaad. En ook als ik er echt bij betrokken ben dan zeg ik er ooit wel iets van. Mensen komen bijvb met een brief bij mij en dan durf ik wel eens zeggen: oh, dat had hier een deeeeetje moeten zijn ipv een tee. Maar dan schud ik intussen mijn hoofd al en knipoog ik eens tegen ze, zo van: niet erg hoor. Van mezelf zou ik het niet kunnen verdragen. Alhoewel het ooit ook wel eens gebeurt.
Ik ook maar daarom lees ik mijn teksten altijd na.Soldanella schreef: ↑10-04-2019 13:59Tikfouten maken me niet zo veel uit, die maak ik zelf ook regelmatig.
woensdag 10 april 2019 om 20:48
Dankjewel
. Nee, ik laat niet alles wat ik post nalezen. Soms vraag ik anderen wel hoe ik iets moet schrijven. Zeker als ik moe ben is het lastiger, maar dan heb ik ook met spreken moeite. (woordvindproblemen, alleen die worden door wat anders veroorzaakt)
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 10 april 2019 om 21:28
Als kind en puber maakte ik me ontzettend dik over de taal van mijn moeder. Ik moet een verschrikkelijk vervelend kind zijn geweest. 
Hier staat het ook duidelijk: https://wibnet.nl/mens/psychologie/mens ... e-egoisten
En hier: https://www.rtlnieuws.nl/node/644541
Hier staat het ook duidelijk: https://wibnet.nl/mens/psychologie/mens ... e-egoisten
En hier: https://www.rtlnieuws.nl/node/644541
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 10 april 2019 om 21:40
vivapimpelmees schreef: ↑10-04-2019 11:00Ik herken het. Maar als jij er je er zo aan stoort, en dan 2 joekels van spelfouten maakt in je OP, kan ik jou niet echt serieus nemen...
woensdag 10 april 2019 om 21:42
Vergis je niet: ik weet wie en wat jij bent, we hebben het daar vrij uitvoerig over gehad, netjes afgesloten en ik heb daarna nooit het gevoel gehad dat ik iets miste.Kia•Ora schreef: ↑10-04-2019 17:36Prima joh, dan vind jij maar dat ik het niet belangrijk genoeg vind en dan praat je toch fijn niet met me, jouw gemis.
Voor jouw informatie, ik ben zelfs slimmer dan gemiddeld, en toch kan ik die regels niet toepassen...
Het is altijd heel fijn als een ander je zo serieus neemt als het iets is waar je niks aan kunt doen... als je taal dan zo belangrijk vindt verdiep je dan eens in dyslexie. Duidelijk dat je er weinig van weet.
Mij valt op dat jij de ene keer beroerd spelt en een andere keer foutloos, zoals hierboven. Misschien kun jij voor jezelf nagaan wat je dan anders doet, vooropgesteld dat je weet wanneer je een goede of wanneer je een slechte tekst produceert. In het algemeen kan men stellen dat inhoud en vorm van een tekst duidelijker en beter worden naarmate men er uitgebreider de tijd voor neemt, woordkeuzes en plaatsing van taalelementen beredeneert in plaats van ze zonder nadenken neer te plempen. Dat geldt ook voor mij en ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou gelden voor jou.
woensdag 10 april 2019 om 21:46
Je kent vast wel iemand – of misschien ben je zo iemand – die zich enorm kan opwinden over de taalfouten van anderen en mensen hierom veroordeeld. veroordeelt
Onderzoekers aan de universiteit van Michigan in de VS hebben door middel van psychologische tests ontdekt dat dergelijke mensen over het algemeen geslotener zijn en slechter compromisen compromissen kunnen sluiten dan anderen.
Introverte mensen oordelen het hardst (punt?)
Het nieuwe onderzoek duidt erop dat je persoonlijkheid bepaalt hoe je reageert op spelfouten en grammaticale fouten. Want niet alle proefpersonen veroordeelden de taalfouten even sterk.
Extraverte mensen kijken vaak over fouten heen, terwijl introverte mensen taalfouten het meest veroordelen.
Mensen die door psychologische tests conscientieuzer consciëntieuzer zijn bevonden, zijn gevoeliger voor taalfouten. En mensen die niet al te inschikkelijk zijn, winden zich het meest op over grammaticale fouten.
Mensen beoordelen elkaar op basis van taalfouten
De onderzoekers lieten 83 proefpersonen schriftelijke reacties lezen op een advertentie waarin iemand een huigenoot huisgenoot zocht en keken aan de hand daarvan in hoeverre ze hun sociale oordeel lieten beïnvloeden door taalfouten.
Daar kunnen we volgens de onderzoekers veel uit leren over online communicatie – en miscommunicatie.
Spelfouten klinken negatief (punt?)
Sommige reacties op de advertentie bevatten relatief weinig fouten, andere stonden bol van hen/hun-fouten of typefouten zoals niet/neit.
In het algemeen beoordeelden alle proefpersonen de reacties met taalfouten negatiever dan de foutloze reacties – als ze de fouten ten minste zagen.
Heb jij de vijf spelfouten in dit artikel ontdekt – en je er boos over gemaakt (vraagteken?)
Ik heb me er niet boos over gemaakt, ik vind dit soort testjes juist leuk om te doen.
Onderzoekers aan de universiteit van Michigan in de VS hebben door middel van psychologische tests ontdekt dat dergelijke mensen over het algemeen geslotener zijn en slechter compromisen compromissen kunnen sluiten dan anderen.
Introverte mensen oordelen het hardst (punt?)
Het nieuwe onderzoek duidt erop dat je persoonlijkheid bepaalt hoe je reageert op spelfouten en grammaticale fouten. Want niet alle proefpersonen veroordeelden de taalfouten even sterk.
Extraverte mensen kijken vaak over fouten heen, terwijl introverte mensen taalfouten het meest veroordelen.
Mensen die door psychologische tests conscientieuzer consciëntieuzer zijn bevonden, zijn gevoeliger voor taalfouten. En mensen die niet al te inschikkelijk zijn, winden zich het meest op over grammaticale fouten.
Mensen beoordelen elkaar op basis van taalfouten
De onderzoekers lieten 83 proefpersonen schriftelijke reacties lezen op een advertentie waarin iemand een huigenoot huisgenoot zocht en keken aan de hand daarvan in hoeverre ze hun sociale oordeel lieten beïnvloeden door taalfouten.
Daar kunnen we volgens de onderzoekers veel uit leren over online communicatie – en miscommunicatie.
Spelfouten klinken negatief (punt?)
Sommige reacties op de advertentie bevatten relatief weinig fouten, andere stonden bol van hen/hun-fouten of typefouten zoals niet/neit.
In het algemeen beoordeelden alle proefpersonen de reacties met taalfouten negatiever dan de foutloze reacties – als ze de fouten ten minste zagen.
Heb jij de vijf spelfouten in dit artikel ontdekt – en je er boos over gemaakt (vraagteken?)
Ik heb me er niet boos over gemaakt, ik vind dit soort testjes juist leuk om te doen.
woensdag 10 april 2019 om 22:03
In het dagelijks leven wijs ik mensen zeker láng niet altijd op hun taalfouten.
Ik zie er hier op het forum genoeg voorbijkomen, maar het is meestal niet storend en ik beoordeel de posts altijd eerst op de inhoud.
Ook kan ik het heus wel laten om mensen op hun fouten te wijzen, ik wind me er trouwens sowieso niet over op.
Als ik een mail krijg voor mijn werk met bijna geen inhoud en toch 2 verschrikkelijk opvallende taalfouten dan kán ik niet anders dan daar iets van te vinden, want het is dan het enige wat ik zie van die persoon.
Net zoals dat iedereen automatisch iets denkt van een persoon die ontzettend smerige kleding draagt en stinkt naar alcohol, je kunt er dan ook gewoon niet omheen om daar eventjes iets van te vinden.
Ik snap trouwens niet zo goed dat het iemand egoïstisch zou maken als die persoon het niet kan laten om taalfouten van een ander te verbeteren.
Moet dat niet egocentrisch zijn?
Egocentrisme is een term uit de psychologie. Wie egocentrisch is, heeft een verminderd vermogen om zich in een ander of diens standpunten of gevoel te verplaatsen (empathie). Het gevolg is dat de persoon zijn eigen visie en belangen centraal stelt en er vaak van uitgaat dat zijn visie ook de visie van anderen is. Er wordt verondersteld dat bij egocentrisme de zogenaamde theory of mind een rol speelt. Dit is het vermogen om het gedachtepatroon van een ander te kunnen overzien of construeren en tot op zekere hoogte een reactie te kunnen voorspellen.
Egocentrisme dient niet te worden verward met egoïsme. Egoïsme is simpelweg het handelen uit eigenbelang.
Bij een aantal psychische aandoeningen komt egocentrisme voor. Bij aandoeningen als anti-sociale en narcistische persoonlijkheidsstoornis kan iemand zich sympathiek en meelevend opstellen, maar meestal blijkt dit gefingeerd te zijn om een bepaald doel te bereiken. Ook bij bepaalde autismespectrumstoornissen is sprake van een egocentrisch wereldbeeld.
Ik zie er hier op het forum genoeg voorbijkomen, maar het is meestal niet storend en ik beoordeel de posts altijd eerst op de inhoud.
Ook kan ik het heus wel laten om mensen op hun fouten te wijzen, ik wind me er trouwens sowieso niet over op.
Als ik een mail krijg voor mijn werk met bijna geen inhoud en toch 2 verschrikkelijk opvallende taalfouten dan kán ik niet anders dan daar iets van te vinden, want het is dan het enige wat ik zie van die persoon.
Net zoals dat iedereen automatisch iets denkt van een persoon die ontzettend smerige kleding draagt en stinkt naar alcohol, je kunt er dan ook gewoon niet omheen om daar eventjes iets van te vinden.
Ik snap trouwens niet zo goed dat het iemand egoïstisch zou maken als die persoon het niet kan laten om taalfouten van een ander te verbeteren.
Moet dat niet egocentrisch zijn?
Egocentrisme is een term uit de psychologie. Wie egocentrisch is, heeft een verminderd vermogen om zich in een ander of diens standpunten of gevoel te verplaatsen (empathie). Het gevolg is dat de persoon zijn eigen visie en belangen centraal stelt en er vaak van uitgaat dat zijn visie ook de visie van anderen is. Er wordt verondersteld dat bij egocentrisme de zogenaamde theory of mind een rol speelt. Dit is het vermogen om het gedachtepatroon van een ander te kunnen overzien of construeren en tot op zekere hoogte een reactie te kunnen voorspellen.
Egocentrisme dient niet te worden verward met egoïsme. Egoïsme is simpelweg het handelen uit eigenbelang.
Bij een aantal psychische aandoeningen komt egocentrisme voor. Bij aandoeningen als anti-sociale en narcistische persoonlijkheidsstoornis kan iemand zich sympathiek en meelevend opstellen, maar meestal blijkt dit gefingeerd te zijn om een bepaald doel te bereiken. Ook bij bepaalde autismespectrumstoornissen is sprake van een egocentrisch wereldbeeld.
woensdag 10 april 2019 om 22:58
Mag ik je vragen waar en wanneer want ik heb werkelijk geen idee...HuLang schreef: ↑10-04-2019 21:42Vergis je niet: ik weet wie en wat jij bent, we hebben het daar vrij uitvoerig over gehad, netjes afgesloten en ik heb daarna nooit het gevoel gehad dat ik iets miste.
Mij valt op dat jij de ene keer beroerd spelt en een andere keer foutloos, zoals hierboven. Misschien kun jij voor jezelf nagaan wat je dan anders doet, vooropgesteld dat je weet wanneer je een goede of wanneer je een slechte tekst produceert. In het algemeen kan men stellen dat inhoud en vorm van een tekst duidelijker en beter worden naarmate men er uitgebreider de tijd voor neemt, woordkeuzes en plaatsing van taalelementen beredeneert in plaats van ze zonder nadenken neer te plempen. Dat geldt ook voor mij en ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou gelden voor jou.
En ik weet wel wanneer ik beroerder schrijf, en dat is deels op te vangen en voor een deel ook niet. En dat heeft echt niet te maken met niet de moeite nemen het nogmaals door te lezen, dat doe ik namelijk altijd. En heeft ook niet te maken met zomaar iets "neerplempen". Ik kan mijn tekst honderd keer door lezen en nog de fouten niet zien.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
woensdag 10 april 2019 om 23:39
Ik kan gebrekkige taalvaardigheid van anderen niet onbelangrijk vinden of negeren, ook al zou ik het willen. Het is een belangrijk aspect van mijn interesse, achtergrond en werk. Voor mij is taalgebruik en taalvaardigheid erg belangrijk en ik stoor me aan taalfouten, kromme zinnen, slordige formuleringen en slechte interpunctie.
Ik heb geen moreel oordeel over geringe taalvaardigheid (iedereen heeft immers sterke en minder sterke kanten), maar het heeft wel invloed op mijn beeldvorming en de klik die ik met iemand heb. Ik zou bijvoorbeeld geen relatie kunnen hebben met iemand zonder taalgevoel en -vaardigheid.
Ik werk als zzp'er in de mediasector en heb ook wel eens potentiële klanten "afgewezen" op grond van hun schriftelijke en/of mondelinge taalvaardigheid. Ik wil geen klanten met een gebrekkige taalvaardigheid, omdat ik alleen werk met mensen die mijn dienstverlening (die draait om communicatie in woord en beeld) op waarde kunnen schatten. Er is altijd wel een nette manier te verzinnen om zo iemand niet als klant te krijgen.
Ik heb geen moreel oordeel over geringe taalvaardigheid (iedereen heeft immers sterke en minder sterke kanten), maar het heeft wel invloed op mijn beeldvorming en de klik die ik met iemand heb. Ik zou bijvoorbeeld geen relatie kunnen hebben met iemand zonder taalgevoel en -vaardigheid.
Ik werk als zzp'er in de mediasector en heb ook wel eens potentiële klanten "afgewezen" op grond van hun schriftelijke en/of mondelinge taalvaardigheid. Ik wil geen klanten met een gebrekkige taalvaardigheid, omdat ik alleen werk met mensen die mijn dienstverlening (die draait om communicatie in woord en beeld) op waarde kunnen schatten. Er is altijd wel een nette manier te verzinnen om zo iemand niet als klant te krijgen.
donderdag 11 april 2019 om 09:31
Niet alles gelezen maar ja dit dus.
Ik zit op datingsites en mannen die me kat, me baan, hij wilt, typen trek ik niet. Daar knap ik echt op af. Een d/t foutje kan ik echt nog wel tolereren, die maak ik zelf ook wel eens, maar me kat, ik gruwel ervan.
Als en dan verkeerd typen. Hun ipv zij.
Ik corrigeer mijn collega's die dat verkeerd zeggen ook geregeld maar die vinden dat vaak alleen maar irritant. Tja, jammer dan. Het staat zo ongelooflijk dom om dat verkeerd te zeggen. Hun zeggen trek ik echt heel slecht. Mijn moeder was echt een zeikerd daarin vroeger, wij werden altijd op de vingers getikt als we het verkeerd zeiden. Dus ja qua spreektaal zit het wel goed.
donderdag 11 april 2019 om 09:54
Het betekent precies het tegenovergestelde.mammezel schreef: ↑10-04-2019 13:06Hij heeft betaald met (een briefje van) 10 euro. (Voltooid tegenwoordige tijd)
Hij betaalt met 10 euro. (Tegenwoordige tijd)
Dat komt toch zo goed als op hetzelfde neer.
Ik heb erop zitten kijken en erover zitten denken. Is er hierboven nog meer verschil dan wat ik aanhaal?
Leg het me dan uit aub, want ik zie het niet!
In het geval van "betaald" is er al betaald. In het andere geval moet er nog betaald worden, want dan gaat de klant het nog doen.
Deze anekdote kwam ik op twitter tegen van een pizza(?) koerier die een doos moest afleveren waar "betaald met 10 euro" op stond. De pizza moest nog betaald worden maar de koerier dacht dat deze dus al was betaald.
Dan is goed d -t gebruik wel handig.
donderdag 11 april 2019 om 10:00
Overigens heb ik zelf van huis uit een erg slechte taalbeheersing. Mijn beide ouders hebben nauwelijks opleiding genoten en snappen niks van d -t regels. Halen kennen en kunnen door elkaar. Dan en als, hen en hun.
Toen ik naar het VWO ging werd ik wel met mijn neus op de feiten gedrukt. Want ja ik maakte die fouten ook. Best gênant.
Thuis probeerde ik mijn ouders bij te scholen, maar dat leverde alleen ruzie op. Zij vonden mij maar een elitair kut kind. Ze kijken nog steeds neer op mensen die gestudeerd hebben. En mijn vader wordt razend als iemand hem verbetert. Helaas is mijn kind (nu 17) nog erger dan ik ooit was. Ik heb haar al voor opa gewaarschuwd.
Zij ontploft zowat als ik een bijvoorbeeld hen-hun fout maak. Helaas maak ik die nogal eens... Dus vroeger werd men kwaad als ik iemand verbeterde en nu word er iemand kwaad als ik het fout doen:). Gelukkig kunnen wij er thuis wel om lachen.
Toen ik naar het VWO ging werd ik wel met mijn neus op de feiten gedrukt. Want ja ik maakte die fouten ook. Best gênant.
Thuis probeerde ik mijn ouders bij te scholen, maar dat leverde alleen ruzie op. Zij vonden mij maar een elitair kut kind. Ze kijken nog steeds neer op mensen die gestudeerd hebben. En mijn vader wordt razend als iemand hem verbetert. Helaas is mijn kind (nu 17) nog erger dan ik ooit was. Ik heb haar al voor opa gewaarschuwd.
Zij ontploft zowat als ik een bijvoorbeeld hen-hun fout maak. Helaas maak ik die nogal eens... Dus vroeger werd men kwaad als ik iemand verbeterde en nu word er iemand kwaad als ik het fout doen:). Gelukkig kunnen wij er thuis wel om lachen.
donderdag 11 april 2019 om 10:40
Gelukspopje, de kennen, kannen, kunnen fout maak ik ook nog wel eens. Maar niet meer zo vaak als toen ik nog thuis woonde. Daar was dat normaal, want iedereen sprak zo. Het gekke is dat ik soms nog wel zeg, maar het eigenlijk wel altijd goed schrijf.
Mijn ouders zijn deels Rotterdams en dat hoor je. We (kinderen + schoonzoons) vinden het zalig om ze daar mee te plagen. Veranderen zullen ze niet meer (alle vrienden/familie spreken zo), maar ze kunnen er wel om lachen. Dat is ook wel prettig.
Mijn ouders zijn deels Rotterdams en dat hoor je. We (kinderen + schoonzoons) vinden het zalig om ze daar mee te plagen. Veranderen zullen ze niet meer (alle vrienden/familie spreken zo), maar ze kunnen er wel om lachen. Dat is ook wel prettig.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 11 april 2019 om 12:33
Een beetje off-topic, maar dit vind ik toch zo'n raar verschijnsel. Het lijkt ook steeds vaker voor te komen, maar misschien komt dat alleen doordat iedereen kan "publiceren" op internet, waardoor je dit soort sentimenten vaker tegenkomt. Ook in het topic over Baudet zijn er mensen die zich vijandig en neerbuigend opstellen naar mensen die een hogere opleiding hebben gehad. Het lijkt voort te komen uit een soort omgekeerd minderwaardigheidsgevoel.
donderdag 11 april 2019 om 12:42
Ja daar heb ik me ook altijd over verbaasd. Maar uniek is het helaas niet. In China moest (moet?) de elite het ook ontgelden, en werden intellectuelen naar strafkampen gestuurd om te leren wat eerlijk werken was.JuriaanB schreef: ↑11-04-2019 12:33Een beetje off-topic, maar dit vind ik toch zo'n raar verschijnsel. Het lijkt ook steeds vaker voor te komen, maar misschien komt dat alleen doordat iedereen kan "publiceren" op internet, waardoor je dit soort sentimenten vaker tegenkomt. Ook in het topic over Baudet zijn er mensen die zich vijandig en neerbuigend opstellen naar mensen die een hogere opleiding hebben gehad. Het lijkt voort te komen uit een soort omgekeerd minderwaardigheidsgevoel.
Mijn vader vindt een kantoorbaan ook geen echt werk. Hij kijkt ook daarom op mijn man neer die dus kantoorwerk doet. Mijn man werkt keihard maar "hij zit de hele dag op zijn reet" dus kan hij niet moe zijn. Mijn werk snapt hij helemaal niet (ik ben ontwerper) dus in zijn ogen ben ik een grote nietsnut. Ik heb inmiddels geen contact meer met mijn ouders, want het boterde niet lekker zeg maar.
En ook wel door dit heb ik vaak wel wat moeite met erg slecht geschreven teksten. Ik associeer iemand die erg slecht schrijft met mijn ouders. En ik weet dat het nergens op slaat, maar toch...
EN ik weet ook wel dat ik niet foutloos schrijf. En op mijn schrijfstijl valt heel wat aan te merken. Op het VWO was ik geen uitblinker in Nederland zeg maar. Zeker een opstel schrijven vond ik drama. Ik had net een 6 op mijn eindlijst.
Grappig is als je dan toegeeft moeite te hebben met slechte taal en dan een foutje maakt er iedereen bovenop duikt (zie ook de reacties op de OP.).
Maar ik begrijp heel goed waar die emotie vandaan kan komen.
donderdag 11 april 2019 om 12:58
Blijkbaar heb ik idd indruk op je gemaakt als jij je een gesprek van een jaar of 8-10 jaar geleden nog weet te herinneren.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
