Overig
alle pijlers
Viva mods, het is tijd voor excuses
maandag 28 oktober 2019 om 06:04
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
maandag 28 oktober 2019 om 22:05
Ben je nu echt zo naïef dat je in de veronderstelling bent dat er geen enorm doorwrocht marktonderzoek ten grondslag ligt aan hoe de VIVA wordt neergezet? Alsof ze zomaar iets doen op die redactie, als een soort bezigheidstherapie oid?Evenaar schreef: ↑28-10-2019 21:51Zeg, de hoofdredacteur van Viva heeft vast LinkedIn of Twitter toch? En zij is eindverantwoordelijk voor de inhoud en gang van zaken van het blad en online, toch? Kunnen we haar dan niet persoonlijk een vriendelijk en respectvol berichtje sturen? Van eindgebruiker naar leverancier? Met daarin de suggesties hoe wij als eindgebruiker van hun diensten het liever zouden zien.
Dat is toch ok? Maar dan wel op normale toon, vriendelijk en met respect. Het is immers haar toko.
maandag 28 oktober 2019 om 22:10
Nou, marktonderzoek of niet, ik vraag me dus wel af of ze "op de redactie" vinden of die geschreven stukjes normaal zijn.
maandag 28 oktober 2019 om 22:12
Ik kom in vrij veel MT's en marketingafdelingen van grote (media)bedrijven, en het zal je verbazen hoeveel er 'gewoon maar wat gedaan wordt'. Ik ben in >7 jaar adviseursschap (helaas!) nog nooit tegen gekomen dat er echt goed doorwrocht marktonderzoek ergens aan ten grondslag lag. Het is een van de grootste desillusies uit mijn werk. Waar je ook komt, of het nou de hippe start-up is uit Amsterdam, de gedegen overheidsorganisatie in Amsterdam of het commerciële mediabedrijf: iedereen doet maar wat. Ook wel ontnuchterend eigenlijk.....
Maar dat was mijn punt niet. Mijn punt is: degene aanspreken die eindverantwoordelijk is. Dus niet de mods, niet Fleurs, maar de hoofdredactie. Of de uitgever natuurlijk.
maandag 28 oktober 2019 om 22:20
Vief had het over koppen en streamers. Dat is iets anders dan een complete column.hollebollegijs schreef: ↑28-10-2019 21:56Ik las laatst iets van Marcel van Roosmalen (schrijver)
Die schreef hetzelfde als jij, hij beweerde dat veel columns van BN'ers ook niet zelf geschreven worden en dat veel artikelen in bladen als MIJN GEHEIM gewoon door de redactie geschreven worden.
maandag 28 oktober 2019 om 22:20
Dat mag. Ik vraag me op mijn beurt dan weer af waarom een stel hysterische, elkaar opnaaiende vrouwen hier vinden dat ze voor de voltallige Viva lezende bevolking spreken.
maandag 28 oktober 2019 om 22:21
Volledig mee eens.hollebollegijs schreef: ↑28-10-2019 20:51Er was geen sprake van een mooie OP
Er was sprake van een provocatie door een forummer die altijd vreselijk veel plezier heeft als ze een ander een ban kan aansmeren en nu 48 uur "verlof heeft"
Dit forum is onderdeel van een commercieel bedrijf dat door het teruglopen van abonnementen online haar geld moet verdienen.
Het forum maar ook VIVA zelf zijn er uiteindelijk om geld te verdienen en niet om ter bevordering van de emancipatie.
Zolang "wij" niet willen betalen voor het forum zullen die advertenties blijven en feit is dat seks, relaties etc. beter verkoopt dan seksuele voorlichting en seks na de menopauze.
Bevalt het niet dan kan je je account binnen 10 minuten van het forum laten verdwijnen.
maandag 28 oktober 2019 om 22:22
Columnisten schrijven hun eigen columns. BN'ers doen (een enkele uitzondering daargelaten) een dappere poging die vervolgens zodanig bijgeschaafd wordt dat het voor publicatie geschikt is. Net als dat al die autobiografieën van de meeste BN'ers geschreven zijn door een ghostwriter.
maandag 28 oktober 2019 om 22:24
Heb je wel eens naar de cijfers marktaandeel van Viva gekeken?
Dat is niet zo groot meer en het daalt.
En je hebt geen groot doorwrocht marktonderzoek nodig om te zien wat daaraan ten grondslag ligt.
https://www.mediamonitor.nl/mediamarkte ... n-in-2015/
En als je je afvraagt waarom 2015 en niet recenter.
Tja, daarna is Viva het noemen niet eens meer waard.
Andere bladen van Sanoma staan er nog wel in.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 28 oktober 2019 om 22:37
hollebollegijs schreef: ↑28-10-2019 21:56Ik las laatst iets van Marcel van Roosmalen (schrijver)
Die schreef hetzelfde als jij, hij beweerde dat veel columns van BN'ers ook niet zelf geschreven worden en dat veel artikelen in bladen als MIJN GEHEIM gewoon door de redactie geschreven worden.
Consider my mind blown
maandag 28 oktober 2019 om 22:44
Wat ik dan weer interessant vind in het stuk van Debby Gerritsen:
"Het fenomeen dat je anoniem je geheimen kunt delen met een grote groep vrouwen, die je ook nog eens van advies kunnen voorzien. De gekste dingen komen voorbij. Als je ‘ingegroeide teennagel’ Googelt staat het VIVA forum bovenaan in de zoekresultaten."
OJA? Dat zal wel niet meer he, want dat is vragen om MEDISCH ADVIES.
En
"Uiteraard heeft VIVA een aantal moderators in dienst die het een beetje in de gaten houden, maar over het algemeen laten we heel veel gaan. Het hoort bij deze tijd waarin een mening zo is geplaatst, vind ik. "
Jajajajajaja.
https://deredactie.nl/nieuws/interviews ... -transfer/
"Het fenomeen dat je anoniem je geheimen kunt delen met een grote groep vrouwen, die je ook nog eens van advies kunnen voorzien. De gekste dingen komen voorbij. Als je ‘ingegroeide teennagel’ Googelt staat het VIVA forum bovenaan in de zoekresultaten."
OJA? Dat zal wel niet meer he, want dat is vragen om MEDISCH ADVIES.
En
"Uiteraard heeft VIVA een aantal moderators in dienst die het een beetje in de gaten houden, maar over het algemeen laten we heel veel gaan. Het hoort bij deze tijd waarin een mening zo is geplaatst, vind ik. "
Jajajajajaja.
https://deredactie.nl/nieuws/interviews ... -transfer/
Such fun!1
maandag 28 oktober 2019 om 22:46
MarindaH schreef: ↑28-10-2019 22:44Wat ik dan weer interessant vind in het stuk van Debby Gerritsen:
"Het fenomeen dat je anoniem je geheimen kunt delen met een grote groep vrouwen, die je ook nog eens van advies kunnen voorzien. De gekste dingen komen voorbij. Als je ‘ingegroeide teennagel’ Googelt staat het VIVA forum bovenaan in de zoekresultaten."
OJA? Dat zal wel niet meer he, want dat is vragen om MEDISCH ADVIES.
maandag 28 oktober 2019 om 22:57
Ze laten heel veel gaanMarindaH schreef: ↑28-10-2019 22:44Wat ik dan weer interessant vind in het stuk van Debby Gerritsen:
"Het fenomeen dat je anoniem je geheimen kunt delen met een grote groep vrouwen, die je ook nog eens van advies kunnen voorzien. De gekste dingen komen voorbij. Als je ‘ingegroeide teennagel’ Googelt staat het VIVA forum bovenaan in de zoekresultaten."
OJA? Dat zal wel niet meer he, want dat is vragen om MEDISCH ADVIES.
En
"Uiteraard heeft VIVA een aantal moderators in dienst die het een beetje in de gaten houden, maar over het algemeen laten we heel veel gaan. Het hoort bij deze tijd waarin een mening zo is geplaatst, vind ik. "
Jajajajajaja.
https://deredactie.nl/nieuws/interviews ... -transfer/
maandag 28 oktober 2019 om 23:06
Heeft Meds hierom een ban gekregen??ClumsyNinja schreef: ↑28-10-2019 06:08De OP van Meds voor wie die gisteren gemist heeft:
Vroeger (in de jaren 80) stond de VIVA bekend om haar feministische trekjes. Maar VIVA is niet met de tijd meegegaan, VIVA heeft 40 jaar aan feministische ontwikkeling gemist.
Wat is het probleem?
Laten we eens kijken naar de Lees Ook:
We zien het gezicht van ene Fleur, een goedlachse blondine, ze draagt zo te zien geen bovenkleding. De titel luidt: “hoeveel liter sperma denk je dat hier doorheen is gegaan?”.
Is Fleur inseminator bij het Friese Stamboekvee? Kunnen we lezen hoe zij zich staande houdt in de mannenwereld van de veeteelt? Welnee, fleur is een promiscue vrouw die met haar bff fantaseert over seks. Een nietszeggend artikeltje waarvan de redactie het nodig vindt om een uiterst suggestieve en expliciete tekst naast het gezicht van een vrouw te plaatsen.
Voorbeeld: erotisch verhaal: “ik was in shock, hoe moest dit ooit passen”? Een dilemma van een vrouw die een man treft met enorme handen en een dito lid. Een echt probleem? Lezen we hier hoe je moet omgaan met een man met een afwijkend geslachtsorgaan? Want het zou je gebeuren dat je droomman een micropenis heeft. Maar nee, “Morgen heb ik moeite met lopen” giebelt de schrijfster.
Kiki, kennen we natuurlijk ook, een gezonde hollandse meid die het liefst elke week een andere tampeloerus in haar papaya heeft. Van een vreemde in de kroeg, van de buurman, of desnoods van de baas. Het maakt kiki niet uit, condooms gebruikt ze niet, drugs wel en ze laat haar flamoesje ook niet regelmatig checken bij de GGD. Althans daar horen we haar nooit over. Heeft ze ook geen tijd voor want er zit alweer een loodgieter zijn waterpomptang in haar anus te proppen.
Ik denk dat de VIVA redactie te jong is om te begrijpen dat vrije seksualiteit iets anders is dan vrouwen constant wegzetten als geile wezens die immer op zoek zijn naar een penis. VIVA is niet mee ontwikkeld maar afgegleden naar de jaren 70, toen het normaal was om een auto te verkopen door er een vrouw in bikini op te leggen. Zo verzamelt VIVA nu clickbait door vrouwen te degraderen tot nymfomane, giebelende, altijd bereidwillige lustobjecten.
Vrije seksualiteit zou in dit tijdperk toch moeten gaan over:
- welk gesprek voer ik met mijn kinderen/ dochters over seksualiteit
- hoe kan je als vrouw genieten van seks
- seks na de menopauze of na een ziekte of als dingen anders gaan dan verwacht?
- seks na de bevalling of
- seksualiteit in andere culturen
- seksualiteit en liefde
- seksualiteit en gender
- wat als je nee zegt?
- kan ik wel een seksueel wezen zijn zonder gezien te worden als lustobject?
- seksualiteit na #metoo, wat doen we nu eigenlijk anders?
Beste VIVA redactie, praten of schrijven over seks is iets heel anders dan het oplepelen van goedkope pornoverhaaltjes.
Dit is toch een keurig kritisch stukje.
Ik zit ook wel eens met opgetrokken wenkbrauwen te lezen.
Tis het niveau van Maud ( ofzo, van Metro of zo'n krant die altijd over seks schrijft, wat een dom wezen is dat ) die seksverhalen op viva.nl.
Walgelijk.
Dus.
dinsdag 29 oktober 2019 om 02:12
hollebollegijs schreef: ↑28-10-2019 20:51Er was geen sprake van een mooie OP
Er was sprake van een provocatie door een forummer die altijd vreselijk veel plezier heeft als ze een ander een ban kan aansmeren en nu 48 uur "verlof heeft"
Dit forum is onderdeel van een commercieel bedrijf dat door het teruglopen van abonnementen online haar geld moet verdienen.
Het forum maar ook VIVA zelf zijn er uiteindelijk om geld te verdienen en niet om ter bevordering van de emancipatie.
Zolang "wij" niet willen betalen voor het forum zullen die advertenties blijven en feit is dat seks, relaties etc. beter verkoopt dan seksuele voorlichting en seks na de menopauze.
Bevalt het niet dan kan je je account binnen 10 minuten van het forum laten verdwijnen.
Ik ben het volstrekt oneens met HBG dat de proclamatie van S-Meds een provocatie was richting wie of wat dan ook. Ik heb Med's post meermaals gelezen en zie er minder kwaad in dan in de hier eerder bij regel dan uitzondering voorbijkomende reacties.
S-Meds doet m.i. precies waar het forum voor bedoeld is: een gezonde discussie starten over (in dit geval) seksen, hoe daar tegenaan gekeken wordt en het hoge gehalte aan pornostukjes waar Viva aan meedoet. Nogmaals vind ik haar post peanuts vergeleken met wat hier gemiddeld voorbij komt, vooral omdat S-Meds' bericht (dit keer) een heel andere, duidelijke en zeer interessante strekking heeft(!) De ban verbaast mij dan ook in hoge mate. Ik vind deze, gelet op het so called gevoerde beleid, volstrekt onzinnig. Vrijheid van meningsuiting is héél belangrijk en m.i. door de Mods/redactie met voeten getreden. Echter is S-Meds post niet de meest hoogstaande. Hetgeen ook niet hoeft(!) maar houd er dan wel rekening mee dat de post (ookal vind ik de ban volstrekt onterecht!) door de redactie zou kunnen worden opgevat als niet OK naar medewerkers van Viva, alwaar de redactie nu de grens lijkt te leggen.
Vivaredactie/vrijuitsprekende Fleur heeft zich daarop echter behoorlijk onprofessioneel en met uiterst ongepaste arrogantie in de voet geschoten door op een facebookaccount S-Meds openlijk te beledigen, een Verward Persoon te noemen, enz. Dit en de rest van de teksten van Fleur waren uitermate triest, beledigend en een goed journalist volstrekt onwaardig. Reken er maar op dat Fleur op haar flikker heeft gekregen van de redactie, dat zou ik althans gedaan hebben. Het is echter niet zo dat S-Meds nu heilig moet worden verklaard en een welcome back party verdient alsof ze Sinterklaas is.
HBG heeft namelijk gelijk in het verdienmodel van de site. Seks verkoopt, de rest niet (zie in dat verband ook mijn berichten in het napraattopic van gisteren). Het medium moet overleven en heeft dat tot op heden bijzonder knap gedaan naast opkomende bladen als b.v. Linda. De stukken van Fleur zijn daarbij van goed niveau en uiterst leesbaar. De 'literpassage' lijkt ongepast, maar valt in de context van het hele stuk erg mee. Zoals S-Meds terecht opmerkt in haar proclamatie, gaat het haar dan ook niet zozeer alleen daarom, maar b.v. ook om de stukken van Kiki (naar mijn idee veel minder te pruimen), al dan niet ingestuurd door een redactie die nu eenmaal dingen moeten plaatsen die geld opleveren. Wat dus niet betaald wordt door de zelfbenoemde forumfossielen. Nogmaals een mooi statement van S-Meds daar iets van te zeggen en misschien wel een revolutie te ontketenen, maar: who's gonna pay for that?
Deels dus eens met wat HBG zegt, waaraan ik toevoeg: dit forum is niet van de fossielen die zich de koning te rijk wanen. 'Ons' forum,' lees ik hier en daar. 'Groot geworden door de fossielen.' De emoties lopen hoog op. 'Het is alweer een tijd geleden dat er een topic geopend werd dat zo onaardig gedaan wordt tegen nieuwkomers. Wordt wel weer eens tijd.' Hoe krijg je zoiets uit je pen? Al eens gekeken hoe hard nieuwkomers soms weglopen en nooit meer terugkomen door onaardige reacties? Er daarbij over nagedacht hoe het forum moet overleven zonder nieuwkomers? HBG maakt er iets persoonlijks van omdat hij/zij geregeld in de clinch lag met S-Meds, wordt geoordeeld. En hup, weer tig man/vrouw erover heen die het daar roerend mee eens zijn. Maar wie kan werkelijk in het hoofd van HBG kijken? Ik word een beetje moe van dit soort insinuaties.
De geregeld overheersende zuurgraad van dit forum doet iets met mensen. Als ik Mod zou zijn, zou ik er strontziek van worden. Ik vind het een uiterst goede zaak dat S-Meds een onderwerp ter berde heeft gebracht in een m.i. prima tekst, maar sluit niet uit dat de redactie/Mods haar in dit geval -onterecht en naar aanleiding van de verkeerde post!- 'geslachtofferd' hebben om paal en perk te stellen aan de negativiteit die hier meer regel dan uitzondering is.
Uit hoe de boel hier ontplofte, de sarcastische (soms zeer humoristische) topics die geopend werden en de vele napraat, blijkt hoe de harde zelfbenoemde fossielenkern de ban van Meds niet pikt. Heel mooi om te zien, maar ik begrijp de Mods wel en verwacht ook niet dat de ban wordt teruggedraaid of de Mods openlijk in discussie gaan, ofschoon heel vriendelijk en mooi omschreven gevraagd door Clumsy Ninja.
Echter: zoals vroeger in de Tina stond bij een wedstrijd: 'over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.' Daarbij: Wie gaat het voortbestaan van dit forum bekostigen zonder Kiki- dildo en litergeneratie? De fossielen of laatstgenoemde (nieuwe) generatie? Welke waardeoordeel je daar ook over hebt, in die zin heeft HBG gewoon gelijk.
argentovivo wijzigde dit bericht op 29-10-2019 03:12
7.41% gewijzigd
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 29 oktober 2019 om 05:30
Jammer dat dit topic zo ontspoort door onderlinge fitties, gedoe over een columniste en verder niet ter zake doende toestanden. De mods zullen zich in hun handjes knijpen, want ze hoeven wederom niks te doen. We maken er namelijk zo zélf wel een potje van.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
dinsdag 29 oktober 2019 om 06:48
Jep! Hoewel een terugkerend thema wel dat hysterische banbeleid is op dit forum. Bij het minste of geringste krijg je een ban en dat mag wel eens stoppen. Het zou fijn zijn als het moderator-team ook gewoon met naam en toenaam wordt genoemd. Dan kan men er persoonlijk op worden aangesproken.
dinsdag 29 oktober 2019 om 07:22
Hi viva moderators en/of community manager, ik opende gisteren dit topic in de hoop op een reactie van jullie. Wellicht zelfs een gesprek.
Tot mijn vreugd is het topic wél blijven staan en het kan niet dat het jullie ontgaan is. Maar waarom reageren jullie niet? Er moet ondertussen toch een hele maandag de tijd zijn geweest om een reactie te formuleren, nadenken over wat er mis is gegaan.
Want als je zo extreem moet gaan bannen en wissen dan is er iets mis gegaan, daar moeten we het toch wel over eens zijn.
Wat vinden jullie nou van de discussie? Van het vrouwbeeld dat viva uitdraagt? Van hoe dat past in deze tijd?
Ik zal deze post even zelf staffen zodat hij opvalt. Ik hoop echt op een reactie.
Tot mijn vreugd is het topic wél blijven staan en het kan niet dat het jullie ontgaan is. Maar waarom reageren jullie niet? Er moet ondertussen toch een hele maandag de tijd zijn geweest om een reactie te formuleren, nadenken over wat er mis is gegaan.
Want als je zo extreem moet gaan bannen en wissen dan is er iets mis gegaan, daar moeten we het toch wel over eens zijn.
Wat vinden jullie nou van de discussie? Van het vrouwbeeld dat viva uitdraagt? Van hoe dat past in deze tijd?
Ik zal deze post even zelf staffen zodat hij opvalt. Ik hoop echt op een reactie.
dinsdag 29 oktober 2019 om 07:25
Ja
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 29 oktober 2019 om 08:06
Dit is weer zo jammer.
dinsdag 29 oktober 2019 om 08:07
Clumsy, ik hoopte ook op een reactie van de mods. Hier, of op twitter, desnoods op het CM-topic. Maar niks.
Mods, zouden jullie nou op z’n minst kunnen uitleggen wat jullie* nou zo provocerend vonden aan de tekst van Meds? Dat is mij, en velen met mij, namelijk volstrekt onduidelijk. Als we niet weten wat jullie* onder provocerend verstaan is het bijzonder lastig om ons aan de huisregels te houden.
*ik zeg dit bewust zo, omdat ik vermoed dat het iets heel anders is dan wat ik onder provocerend versta. Net zoals ik nog steeds geen Vreselijk Woord kan ontdekken in de beruchte zin van Cateautje. Maar wat duidelijkheid zou fijn zijn.
Mods, zouden jullie nou op z’n minst kunnen uitleggen wat jullie* nou zo provocerend vonden aan de tekst van Meds? Dat is mij, en velen met mij, namelijk volstrekt onduidelijk. Als we niet weten wat jullie* onder provocerend verstaan is het bijzonder lastig om ons aan de huisregels te houden.
*ik zeg dit bewust zo, omdat ik vermoed dat het iets heel anders is dan wat ik onder provocerend versta. Net zoals ik nog steeds geen Vreselijk Woord kan ontdekken in de beruchte zin van Cateautje. Maar wat duidelijkheid zou fijn zijn.
The owls are not what they seem
dinsdag 29 oktober 2019 om 08:08
@Argentovivo: goede post!
Ik herken me er bijna helemaal in. Voor mij zijn de stukjes van Kiki en Fleur wel een deal-breaker ivm gedeelde tablet en forummen in de openbare ruimte. Ik ben niet preuts en niet vies van sex maa2 er is een tijd en een plaats voor bepaalde dingen.
Ik merk dat ik hier soms hele goede tips en dingen lees maar mensen niet doorstuur naar dit forum en zelfs niet doorlink in m'n social media vanwege die ranzige stukjes. En vanwege de vele taalfouten die daarin staan. Maar dat terzijde.
Onder mijn vorige nick probeerde ik (nieuwe) mensen te helpen hier en waarschuwde ik ook voor de zure reacties. Vorige week nog sprong een stel fossielen bij mij in m'n nek, met in mijn ogen werkelijk debiel commentaar. Ik kan het hebben. Ik snap dat er nieuwelingen zijn die dat niet kunnen en die het opgeven.
Ik denk dat je stelling over de ban van meds terecht is. Ik denk dat de mods een voorbeeld hebben willen stellen. Net wat ze nu ook hebben gedaan bij WW. Ik denk ook dat dat helemaal verkeerd is geweest want de OP van meds blijf ik briljant vinden en spreekt mij zeer aan. Nergens zit een provocatie en al helemaal niet naar de mods en CM van dit forum. WW gaat, (net als een paar anderen) te ver met het niet willen voldoen aan verzoeken van het modteam. Dat was m.i.niet slim maar ook niet banwaardig. Er zijn in het heetst van de strijd wel ergere dingen gezegd en geschreven, maar goed, wat ik grof en ernstig vind is voor een ander onnozel. Ook dat is forummen.
Ik zal zeker niet meedoen aan een heldenwelkom voor meds. Bij mij zat ze bijna pertinent onder de negeer en dat zal ze denk ik per ingang van vanavond meteen weer zitten, daarover maak ik mezelf geen illusies. Ook niet over de vijandelijke sfeer en de daaraan verbonden krampachtige manier van modereren. Stafjes maken dit forum kapot. Een vast groepje zure oude besjes maakt dit forum kapot. Krampachtige mods die niet in de context van berichten kunnen lezen maken dit forum ook kapot.
Over Fleur Meyer wil ik alleen nog zeggen dat mijn eerste reactie op haar berichten op Facebook #kutmillenial was, totdat ik achter haar leeftijd kwam. Hier maak ik heen woorden meer aan vuil.
Viva doet er goed aan te stoppen dit een 'community' te noemen. Dat is het niet. Mijn verbinding met Viva en waar het ooit voor stond is allang weg. Iedere vrouw is anders en die allemaal met elkaar laten forummen levert Gedoe op. Geen community.
Ik herken me er bijna helemaal in. Voor mij zijn de stukjes van Kiki en Fleur wel een deal-breaker ivm gedeelde tablet en forummen in de openbare ruimte. Ik ben niet preuts en niet vies van sex maa2 er is een tijd en een plaats voor bepaalde dingen.
Ik merk dat ik hier soms hele goede tips en dingen lees maar mensen niet doorstuur naar dit forum en zelfs niet doorlink in m'n social media vanwege die ranzige stukjes. En vanwege de vele taalfouten die daarin staan. Maar dat terzijde.
Onder mijn vorige nick probeerde ik (nieuwe) mensen te helpen hier en waarschuwde ik ook voor de zure reacties. Vorige week nog sprong een stel fossielen bij mij in m'n nek, met in mijn ogen werkelijk debiel commentaar. Ik kan het hebben. Ik snap dat er nieuwelingen zijn die dat niet kunnen en die het opgeven.
Ik denk dat je stelling over de ban van meds terecht is. Ik denk dat de mods een voorbeeld hebben willen stellen. Net wat ze nu ook hebben gedaan bij WW. Ik denk ook dat dat helemaal verkeerd is geweest want de OP van meds blijf ik briljant vinden en spreekt mij zeer aan. Nergens zit een provocatie en al helemaal niet naar de mods en CM van dit forum. WW gaat, (net als een paar anderen) te ver met het niet willen voldoen aan verzoeken van het modteam. Dat was m.i.niet slim maar ook niet banwaardig. Er zijn in het heetst van de strijd wel ergere dingen gezegd en geschreven, maar goed, wat ik grof en ernstig vind is voor een ander onnozel. Ook dat is forummen.
Ik zal zeker niet meedoen aan een heldenwelkom voor meds. Bij mij zat ze bijna pertinent onder de negeer en dat zal ze denk ik per ingang van vanavond meteen weer zitten, daarover maak ik mezelf geen illusies. Ook niet over de vijandelijke sfeer en de daaraan verbonden krampachtige manier van modereren. Stafjes maken dit forum kapot. Een vast groepje zure oude besjes maakt dit forum kapot. Krampachtige mods die niet in de context van berichten kunnen lezen maken dit forum ook kapot.
Over Fleur Meyer wil ik alleen nog zeggen dat mijn eerste reactie op haar berichten op Facebook #kutmillenial was, totdat ik achter haar leeftijd kwam. Hier maak ik heen woorden meer aan vuil.
Viva doet er goed aan te stoppen dit een 'community' te noemen. Dat is het niet. Mijn verbinding met Viva en waar het ooit voor stond is allang weg. Iedere vrouw is anders en die allemaal met elkaar laten forummen levert Gedoe op. Geen community.
