Overig
alle pijlers
Viva mods, het is tijd voor excuses
maandag 28 oktober 2019 om 06:04
Gisteren plaatste Meds een mooie OP over hoe het forum verloedert; dat je hier alleen nog maar met 38 add blockers kan forummen als je het enigszins openbaar wil doen omdat de liters sperma en de dildo's anders van je scherm af springen.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
En dat dat niet alleen onhandig is, maar dat dat ook iets heel fundamenteels zegt over het vrouwbeeld dat viva uit wil dragen. Een vrouwbeeld waarin zij, en ik en anderen ook, ons niet herkennen. Waar de vrouw weer het poppetje is, en zo geil mogelijke stukjes typt, maar werkelijk interessante vrouw-gerelateerde onderwerpen geen plaats of ruimte krijgen.
En dat voor een merk dat zich ooit profileerde als 'voor vrouwen met een mening'.
Op dat topic werd door viva gereageerd met een ban voor Meds en een grote censuur actie. Ik weet nie hoe veel topics en posts er gisteren gewist zijn maar de mods moeten er zowat een muisarm van hebben.
SCHANDE viva. Het is tijd voor excuses: aan de lezers, aan de forummers, en natuurlijk aan meds. Ik wil het hier helemaal niet over meds persoonlijk hebbben, het gaat er om dat het faliekant de plank misslaat als een actieve forummer die een compleet gerechtvaardigde kritiek uit zo het zwijgen opgelegd wordt. We forummen toch niet in China?!
Het kán ook geen nieuwe kritiek zijn voor viva, want al zó vaak is er door mij en door anderen over dit onderwerp geklaagd.
Het modereren wat gisteren gebeurde toont een grote incompetentie. Maakt niet uit, kan een keer gebeuren. Op zondagavond is het vast bij jullie niet alle hens aan dek en diegene die er zat heeft een compleet verkeerde inschatting gemaakt. Maar: nu is het maandag.
Tijd voor een nieuwe reactie, een schone lei en een goed gesprek. Want wat zou ik dat graag eens met jullie aan gaan moderators van viva. En dan niet via de mail, maar gewoon hier, open en bloot, op het forum. Over wat het forum is, wat wij er willen lezen en schrijven en wat jullie er van aan het maken zijn, met alle rare 'op de man' regeltjes en liters sperma in de columns ernaast.
Ik hoop dat dat kan.
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:40
Aneso schreef: ↑29-10-2019 09:26Ik vind het raar dat er nieuwkomers, vaste bewoners en persoonlijke voor-en afkeuren bij worden gehaald.
Sec gezien gaat het om het vrouwbeeld dat Viva neerzet dmv blogjes. Naar mijn mening heeft s-meds dit netjes onderbouwt zonder persoonlijke sneren of provocatie. De reactie van Fleur op FB is kinderachtig en hiermee zet ze zichzelf niet bepaald positief weg.
Of je s-meds nu wel of geen fijne forummer vindt, je ergert aan de oude garde of juist aan nieuwkomers staat daar toch volledig los van?
Heel erg eens
Die blogjes zijn gewoon het tegenovergestelde van wat Viva zelfs zegt te zijn. Maar kennelijk is er een bepaald beeld onder commerciële bedrijven en vrouwen/vivabezoekers/weet ik niet wie, die het normaal vinden dat 'de vrouw' op deze manier beschreven wordt in een vrouwentijdschrift, dat staat voor 'de moderne vrouw'.
Nou kan ik die stukjes op de één of andere manier uit mezelf goed blokken (ze zitten in een blinde vlek ofzo) maar als ik een keer een titel zie, dan verbaast me dat enorm. Hóe kan dit bij een positief vrouwbeeld passen? En dat elke week weer. Niet af en toe tussendoor, maar élke week.
Later is nu
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:43
Ik zit al zó lang op dit forum. Ik stam nog uit de tijd dat je als vivavrouw een mening mocht hebben. Volgens mij nog voordat er überhaupt een moderator was
Naast de enorm slechte stukjes over zogenaamde 'vrije vrouwen', is het helemaal van de zotte dat Meds geband is om haar objectieve bericht.
Vrouwen met een mening, jaja.
Later is nu
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:43
Geronimo2 schreef: ↑29-10-2019 08:53Er zijn hier anders genoeg mensen die het heerlijke vinden om te staffen en die iemand dan ook een ban bezorgen zonder dat er naar de context wordt gekeken door de mods en dat weten deze staffers ook (met name omdat ze hier 24/7 rondhangen). Volgens mij levert dat meer "bans" op dan dat het uit de mods zelf komt.
Nu ik dit schrijf weet ik ook meteen weer waarom ik soms hier weer rustig een jaar of langer kan wegblijven, de simpelheid van deze club die niets accepteren wat in hun kleine wereldje van de hele dag forummen niet past. Deze schofferen of bespotten nieuwkomers die kritisch zijn en geen dankbaarheid tonen om binnen no-time te grijpen naar het stafje omdat ze bijzonder snel gekwetst zijn.
Van de week was het weer raak, notabene onze verzetsvrouw onze gebande dolle mina met de vaste ploeg zuigers, er was nieuwkomer, man met ADHD, die zei iets verkeerds, kreeg twee dagen lang de volle laag, begint terug te roepen en ja hoor aan alle kanten gestaft natuurlijk en een ban voor trollen, zo onterecht, hij kwam hier met een probleem en is er vakkundig uigetreiterd.
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:47
Dank voor de tip! Dat scheelt een bak ellende.wiriehorn schreef: ↑29-10-2019 08:20En voor de oplettende lezers/lezeressen: boven het 'lees ook' kader staat in de roze balk een pijltje (roze vierkantje met wit pijltje erin)
Als je daarop klikt dan verdwijnt het 'lees ook' kader en verbreedt het scherm met de topics. Dan ben je dus in een klap van alle reclame en 'journalistiek' verlost.
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:48
EensAneso schreef: ↑29-10-2019 09:26Ik vind het raar dat er nieuwkomers, vaste bewoners en persoonlijke voor-en afkeuren bij worden gehaald.
Sec gezien gaat het om het vrouwbeeld dat Viva neerzet dmv blogjes. Naar mijn mening heeft s-meds dit netjes onderbouwt zonder persoonlijke sneren of provocatie. De reactie van Fleur op FB is kinderachtig en hiermee zet ze zichzelf niet bepaald positief weg.
Of je s-meds nu wel of geen fijne forummer vindt, je ergert aan de oude garde of juist aan nieuwkomers staat daar toch volledig los van?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:48
Maud*de*Braose schreef: ↑28-10-2019 06:26Dit is simpelweg een goed stuk, waarin precies aangekaart wordt waar veel forumsters zich aan storen. Het platte, sletterige, onveilig in de rondte neukende vrouwbeeld dat Viva uitdraagt is aanstootgevend.
Blijkbaar is voor Viva het toppunt van emancipatie dat een vrouw zich alleen nog kan gedragen als de geile fantasie van een oversekte puber. Nou, bedankt Viva, dat jullie zo denigrerend en ordinair over vrouwen denken.
Een excuus aan Meds is zeker op zijn plaats. Een nieuw beleid omtrent jullie vrouwbeeld is heel hard nodig. En ophouden met het willekeurig censureren van forumsters als jullie tere zieltjes weer eens een keer gekwetst zijn ook.
Ik vind het best een geinig stukje van Meds.
Aan de andere kant gaat ze wel teveel uit van de oudere vrouw (35+). Dat is niet de doelgroep van Viva, ook is het gezellig om af en toe bijdragen te lezen van vrouwen die wat bitter zijn geworden door de dingen in het leven en niet meer de seksuele drive van Kiki hebben. Maar excuses gaat wat ver: Sanoma mag zelf bepalen wat ze voor blad maken, en zuur commentaar daarop in het lokale forum, is ook niet erg gezellig.
mouthgard wijzigde dit bericht op 29-10-2019 10:51
1.99% gewijzigd
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:53
.Geronimo2 schreef: ↑29-10-2019 08:53
Wat ik elke keer weer jammer vind als ik hier weer eens kom is dat de vaste bewoners hier ook bepalen wie wel of niet serieus genomen moet worden. Daarnaast moet je post voldoen aan de door hun gestelde eisen als: perfect Nederlands, niet te lang, volgens hun normen en waarden en na 21.00 uur hoef je niet te rekenen op begrip want dan kan van jouw ellende nog wel eens een lolletje worden gemaakt. d
Deze schofferen of bespotten nieuwkomers die kritisch zijn en geen dankbaarheid tonen om binnen no-time te grijpen naar het stafje omdat ze bijzonder snel gekwetst zijn.
Is ook zo.
dinsdag 29 oktober 2019 om 10:57
Natuurlijk mag Sanoma bepalen wat voor soort blad ze maken en de content van het blad. Ze mogen ranzige stukjes schrijven over dames in porno palen en mannen met een grote knots, ze mogen er ook vibrators en dildo's cadeu doen bij een abonnement - dat maakt mij persoonlijk niet zo veel uit. Maar... iemand bannen op volledig onjuiste gronden vind ik van een andere orde. Daarmee zeg je in feite: Meds: jij mag jouw mening niet hebben, we plaatsen het onder de noemer provocatie van een medewerker (hetgeen totaal niet aan de orde was) en leggen je een ban op. Dat is censuur.Mouthgard schreef: ↑29-10-2019 10:48Ik vind het best een geinig stukje van Meds.
Aan de andere kant gaat ze wel teveel uit van de oudere vrouw (35+). Dat is niet de doelgroep van Viva, ook is het gezellig om af en toe bijdragen te lezen van vrouwen die wat bitter zijn geworden door de dingen in het leven. Maar excuses gaat wat ver: Sanoma mag zelf bepalen wat ze voor blad maken, en zuur commentaar daarop in het lokale forum, is ook niet erg gezellig.
Als je er door andere forummers vervolgens op gewezen wordt dat je argumentatie en ban beleid geen hout snijdt, dan hul je je in stilzwijgen... Kijk daar gaat Viva mijns inziens volledig de mist in. Dan heb je vervolgens La Fleur die het nodig vindt om Meds openbaar op haar FB pagina te bespotten en ook daar lijkt Viva volledig aan voorbij te gaan. Natuurlijk kun je betogen dat Viva niets te maken heeft met hetgeen la Fleur op haar persoonlijke FB pagina doet, maar het was wel en plein public en gerelateerd aan Viva/Meds. Een inhoudelijke reactie van de mods blijft tot dusverre uit...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:00
Niks te maken met oudere vrouw hoor. Of een seksdrive. Ik ben een jonge vrouw.Mouthgard schreef: ↑29-10-2019 10:48Ik vind het best een geinig stukje van Meds.
Aan de andere kant gaat ze wel teveel uit van de oudere vrouw (35+). Dat is niet de doelgroep van Viva, ook is het gezellig om af en toe bijdragen te lezen van vrouwen die wat bitter zijn geworden door de dingen in het leven en niet meer de seksuele drive van Kiki hebben. Maar excuses gaat wat ver: Sanoma mag zelf bepalen wat ze voor blad maken, en zuur commentaar daarop in het lokale forum, is ook niet erg gezellig.
Als ik behoefte heb aan porno, geschreven of filmmateriaal, dan zoek ik dat wel op. Het hoort hier niet thuis.
Het gaat erom dat het gedrag niet oprecht is, al die seksuele stukjes. Het is over seksualisering van de vrouw, door de vrouw. (voor de man)
En je ziet dat het ook zo werkt, jij vond de stukjes namelijk wel leuk om te lezen. En realistisch, want kennelijk geloof jij dat vrouwen onder de 35 allemaal hele dagen bezig zijn met seks en dat is dus niet zo.
Maar het is niet vreemd dat je dat gaat geloven, dat komt mede door deze columns. De werkelijkheid is een stuk minder geil en zou je erg teleurstellen.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:00
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:04
+100. Wat een gezeik weer.Geronimo2 schreef: ↑29-10-2019 08:53(...) Wat ik elke keer weer jammer vind als ik hier weer eens kom is dat de vaste bewoners hier ook bepalen wie wel of niet serieus genomen moet worden. Daarnaast moet je post voldoen aan de door hun gestelde eisen als: perfect Nederlands, niet te lang, volgens hun normen en waarden en na 21.00 uur hoef je niet te rekenen op begrip want dan kan van jouw ellende nog wel eens een lolletje worden gemaakt. Dat deze vaste bewoners hier nog steeds respect en een reactie eisen van de mods geeft wel aan dat ze hun positie hier zwaar overschatten. Ik begrijp dat wel, als je alle tijd hebt om hier rond te hangen ben je aan het vervreemden van de maatschappij. George Orwell schreef ooit Animal Farm maar zou zo vertaald kunnen worden naar het VF en zijn vaste klanten.
Nu ik dit schrijf weet ik ook meteen weer waarom ik soms hier weer rustig een jaar of langer kan wegblijven, de simpelheid van deze club die niets accepteren wat in hun kleine wereldje van de hele dag forummen niet past. Deze schofferen of bespotten nieuwkomers die kritisch zijn en geen dankbaarheid tonen om binnen no-time te grijpen naar het stafje omdat ze bijzonder snel gekwetst zijn.
wij slapen nooit.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:05
Kort samengevat vertoont Fleur gewoon pestgedrag, meer is het niet.Baggal schreef: ↑29-10-2019 10:32Het gaat mij niet om Fleur of om haar columns. Waar het mij om gaat is dat zij het nodig vindt om de spot te drijven met een forummer hier. Ze miste overigens compleet het punt van Meds, maar dat terzijde. Het was zeer onsympathiek om de post van Meds (nota bene openbaar) op Facebook te gooien in een poging haar belachelijk te maken bij haar zgn. 'gelijkgestemden' die het vervolgens ook nodig vonden om extra olie op het vuur te gooien - dit ten koste van Meds. Dat deze poging finaal de mist in ging, Fleur dit vervolgens verwijderd heeft van haar Facebook pagina en de Lees ook pagina nagenoeg leeg is heeft er toch alle schijn van dat hetgeen zij beoogde een beetje in haar eigen gezicht ontplofte. We hoeven wat mij betreft niet te doen alsof Fleur nu het slachtoffer is. Ze heeft deze situatie immers willens en wetens gecreërd en een excuus van haar voor dit kinderachtige gedrag zou op zijn paats zijn...
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:05
Inderdaad. Ik moest wel lachen omdat in dat bewuste topic iemand om 10:34 was gestaft wegens ''provocatie medewerker''. De desbetreffende post was al verwijderd voordat ik hem kon lezen, maar gaf bij Viva wel aan dat ik dit bijzonder rijk van ze vond gelet op het feit dat ze inhoudelijk niet hebben gereageerd op de discussie die is ontstaan over de handelswijze van hun bloed eigen columniste.
Viva wist natuurlijk allang dat dit topic liep en desondanks heeft het lang geduurd voordat ze het verwijderd hebben...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:06
Bijzonder dat een mening hebben gelijk weer gezeik is. Liefst ook van 'hysterische vrouwtjes'.
Later is nu
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:07
Onfatsoenlijk gelet op haar functie zou ik er persoonlijk aan willen toevoegen... Verder dan dat wil ik niet gaan, want anders valt het wellicht onder de noemer provocatie (gelet op de huidige maatstaf die Viva hanteert)
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:07
Onfatsoenlijk gelet op haar functie zou ik er persoonlijk aan willen toevoegen... Verder dan dat wil ik niet gaan, want anders valt het wellicht onder de noemer provocatie (gelet op de huidige maatstaf die Viva hanteert)
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:08
Je vergeet wel dat la Fleur echt Fleur heet en meds, anoniem achter haar computer dingen zegt en dan de rest van de forummers die akelige dingen over Fleur roepen en die dingen gaan wel iets verder dan haar een verward persoon noemen zoals Fleur als enige heeft gezegd, die Fleur wordt anoniem aan alle kanten verbaal verscheurd, zet dan ook je echte naam erbij maar dat heb ik nog niemand zien doen.Baggal schreef: ↑29-10-2019 10:57Natuurlijk mag Sanoma bepalen wat voor soort blad ze maken en de content van het blad. Ze mogen ranzige stukjes schrijven over dames in porno palen en mannen met een grote knots, ze mogen er ook vibrators en dildo's cadeu doen bij een abonnement - dat maakt mij persoonlijk niet zo veel uit. Maar... iemand bannen op volledig onjuiste gronden vind ik van een andere orde. Daarmee zeg je in feite: Meds: jij mag jouw mening niet hebben, we plaatsen het onder de noemer provocatie van een medewerker (hetgeen totaal niet aan de orde was) en leggen je een ban op. Dat is censuur.
Als je er door andere forummers vervolgens op gewezen wordt dat je argumentatie en ban beleid geen hout snijdt, dan hul je je in stilzwijgen... Kijk daar gaat Viva mijns inziens volledig de mist in. Dan heb je vervolgens La Fleur die het nodig vindt om Meds openbaar op haar FB pagina te bespotten en ook daar lijkt Viva volledig aan voorbij te gaan. Natuurlijk kun je betogen dat Viva niets te maken heeft met hetgeen la Fleur op haar persoonlijke FB pagina doet, maar het was wel en plein public en gerelateerd aan Viva/Meds. Een inhoudelijke reactie van de mods blijft tot dusverre uit...
Kom dan met naam en toenaam op voor je vrouwenrecht op viva en verschuil je niet scheldend achter je forumnaam..
dinsdag 29 oktober 2019 om 11:12
Missmaran: De cloumniste had zich er niet in hoeven mengen natuurlijk. De post van meds was geen aanval op haar. Zij koos er welbewust voor om dit op haar FB pagina te gooien en er de draak mee te steken... Daarmee zette ze wel de deur open voor hetgeen nu plaatsgevonden heeft. Tot op zekere hoogte geldt dat deze situatie zelf heeft gecreerd...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
