Psyche
alle pijlers
Forum: (on)verantwoord gebruik en verantwoordelijkheid
zaterdag 20 december 2008 om 16:26
Op het moderatortopic loopt een interessante discussie over dit forum: voor wie is forummen (niet) goed, wat is de verantwoordelijkheid van forummers en van moderators hierin?
Het moderatortopic is daar niet voor bedoeld, dus hier verder?
Ik heb de volgende vragen (van Evidenza) geknip-plakt:
Hoever gaat de verantwoordelijkheid van de forummers en de Viva ten aanzien van de "emotioneel zwakkeren". Is er bijvoorbeeld na bannen van iemand van wie je weet dat ze zomaar weer eens een zelfmoordpoging zou kunnen ondernemen nazorg nodig? Wenselijk?
Ook loopt er een discussie over dit forum als uitlaatklep. Moet je iedereen de kans geven om zich te uiten, of zijn er mensen voor wie dat geen goed idee is. Moet je die mensen dan tegen zichzelf in bescherming nemen?
Moeten voor iedereen dezelfde regels gelden, of kun je voor mensen die hier al langer komen speciale regels toepassen?
Er zijn vast nog wel meer vragen...
Het moderatortopic is daar niet voor bedoeld, dus hier verder?
Ik heb de volgende vragen (van Evidenza) geknip-plakt:
Hoever gaat de verantwoordelijkheid van de forummers en de Viva ten aanzien van de "emotioneel zwakkeren". Is er bijvoorbeeld na bannen van iemand van wie je weet dat ze zomaar weer eens een zelfmoordpoging zou kunnen ondernemen nazorg nodig? Wenselijk?
Ook loopt er een discussie over dit forum als uitlaatklep. Moet je iedereen de kans geven om zich te uiten, of zijn er mensen voor wie dat geen goed idee is. Moet je die mensen dan tegen zichzelf in bescherming nemen?
Moeten voor iedereen dezelfde regels gelden, of kun je voor mensen die hier al langer komen speciale regels toepassen?
Er zijn vast nog wel meer vragen...
zondag 21 december 2008 om 12:55
zondag 21 december 2008 om 12:58
quote:korenwolf schreef op 20 december 2008 @ 16:58:
Als ze een ban krijgt, is ze ook haar uitlaatklep kwijt. Is dat erg?Ik vind niet dat dat erg is, misschien heel erg vervelend voor diegene, maar als je een forum nodig hebt om op de been te blijven, dan lijkt me het juist onverstandig om op een forum te blijven.
Als ze een ban krijgt, is ze ook haar uitlaatklep kwijt. Is dat erg?Ik vind niet dat dat erg is, misschien heel erg vervelend voor diegene, maar als je een forum nodig hebt om op de been te blijven, dan lijkt me het juist onverstandig om op een forum te blijven.
zondag 21 december 2008 om 13:01
Ik ben het eens met digi dat de sensatiezucht nogal eens hoog tij viert en ook dat vind ik zorgelijk.
Er wordt noga el eens voorbij gegaan det mensen met een ingewikkelde problematiek dat niet in korte tijd kunnen oplossen.
Ook de adviezen kunnen niet direct toegepast worden.
Als je het over ernstige psichische stoornissen hebt is het zelfs naief te denken dat je dat met wat postings even kan sturen.
Hoewel ik de onmacht of frustratie daarin wel kan begrijpen.
Ik voel dat ook weleens omdat je als buitenstaander de zaken soms zo helder ziet.
Maar ik roep mijzel dan vaak even tot de orde en besef dat een persoon in kwestie het gewoon vreselijk moeilijk heeft en nog zo vast zit in zijn eigen cirkeltje.
Soms kàn iemand echt even niet anders.
Angsten en hersenkronkels kunnen iemand aardig in de greep houden.
Dat is geen onwil,maar onkunde.
En daar kun je als forummer geen oplossing voor aandragen.
Steun is soms het enige wat binnen de mogelijkheid ligt.
En dat heeft soms een lange adem nodig.
Niet iedereen kan dat nu eenmaal opbrengen.
Er wordt noga el eens voorbij gegaan det mensen met een ingewikkelde problematiek dat niet in korte tijd kunnen oplossen.
Ook de adviezen kunnen niet direct toegepast worden.
Als je het over ernstige psichische stoornissen hebt is het zelfs naief te denken dat je dat met wat postings even kan sturen.
Hoewel ik de onmacht of frustratie daarin wel kan begrijpen.
Ik voel dat ook weleens omdat je als buitenstaander de zaken soms zo helder ziet.
Maar ik roep mijzel dan vaak even tot de orde en besef dat een persoon in kwestie het gewoon vreselijk moeilijk heeft en nog zo vast zit in zijn eigen cirkeltje.
Soms kàn iemand echt even niet anders.
Angsten en hersenkronkels kunnen iemand aardig in de greep houden.
Dat is geen onwil,maar onkunde.
En daar kun je als forummer geen oplossing voor aandragen.
Steun is soms het enige wat binnen de mogelijkheid ligt.
En dat heeft soms een lange adem nodig.
Niet iedereen kan dat nu eenmaal opbrengen.
zondag 21 december 2008 om 13:07
quote:Dhelia schreef op 20 december 2008 @ 17:01:
Tja, ik blijf de psychepijler een potentieel gevaarlijke pijler vinden. Een forum is leuk voor de gezelligheid en handig voor de huis-, tuin- en keukenprobleempjes + wellicht een categorie zwaarder, maar voor de échte problemen is échte hulp nodig. Van een professional. Niet van (ongetwijfeld) goedbedoelende amateurs.
Maar wat bedoel je dan met echte problemen? Die zijn niet alleen op de psyche-pijler te vinden. Hoe vaak lees ik wel niet op het relatie-topic gezegd worden tegen een vrouw "Ga weg bij die vent", "Run forrest run", terwijl diegen die dat advies geven het verhaal maar van 1 kant kent en slecht vanuit een klein stukje tekst. Weet jij veel hoeveel gezinnen daardoor verscheurd worden door de adviezen van "goedbedoelde amateurs". En wat dan op de kinderpijler, moeder van kinderen met ernstige gedragsproblemen die advies van "goedbedoelde amateurs" opvolgen. En Lijf&lijn dan, vrouwen met (ernstig) overgewicht die gaan dieeten gebasseerd op de tips van een "goedbedoelde amateur". Waar ligt dan de grens?
Ik ben het helemaal eens met deze post van Tangerine:
Uitlaatklep of niet, da's allemaal leuk en aardig hoor, maar sommig gedrag is gewoon compleet ongewenst. Het is IRL ook not done om door de Kalverstraat te banjeren terwijl je al je problemen de ether in roept. Ook 'ongewenst voelen', da's dan heel jammer, maar dat komt wél omdat iemand zich op een bepaalde sociaal zeer onwenselijke manier gedraagt. da's een harde les, maar wél een duidelijk signaal: dat soort gedrag hoort in de hulpverlening, niet op een forum.
Tja, ik blijf de psychepijler een potentieel gevaarlijke pijler vinden. Een forum is leuk voor de gezelligheid en handig voor de huis-, tuin- en keukenprobleempjes + wellicht een categorie zwaarder, maar voor de échte problemen is échte hulp nodig. Van een professional. Niet van (ongetwijfeld) goedbedoelende amateurs.
Maar wat bedoel je dan met echte problemen? Die zijn niet alleen op de psyche-pijler te vinden. Hoe vaak lees ik wel niet op het relatie-topic gezegd worden tegen een vrouw "Ga weg bij die vent", "Run forrest run", terwijl diegen die dat advies geven het verhaal maar van 1 kant kent en slecht vanuit een klein stukje tekst. Weet jij veel hoeveel gezinnen daardoor verscheurd worden door de adviezen van "goedbedoelde amateurs". En wat dan op de kinderpijler, moeder van kinderen met ernstige gedragsproblemen die advies van "goedbedoelde amateurs" opvolgen. En Lijf&lijn dan, vrouwen met (ernstig) overgewicht die gaan dieeten gebasseerd op de tips van een "goedbedoelde amateur". Waar ligt dan de grens?
Ik ben het helemaal eens met deze post van Tangerine:
Uitlaatklep of niet, da's allemaal leuk en aardig hoor, maar sommig gedrag is gewoon compleet ongewenst. Het is IRL ook not done om door de Kalverstraat te banjeren terwijl je al je problemen de ether in roept. Ook 'ongewenst voelen', da's dan heel jammer, maar dat komt wél omdat iemand zich op een bepaalde sociaal zeer onwenselijke manier gedraagt. da's een harde les, maar wél een duidelijk signaal: dat soort gedrag hoort in de hulpverlening, niet op een forum.
zondag 21 december 2008 om 13:15
quote:Poezewoes schreef op 21 december 2008 @ 12:44:
Vivastudent, geen idee hoelang je hier al rondloopt maar er zijn aardig wat forummers die elkaar IRL kennen of hebben leren kennen.
Nog niet zo heel lang dus (om je eerste vraag te beantwoorden).
En dan reagerent, in het geval men elkaar IRL kent, weet men beter de waarde van een hulp-roep-post in te schatten, denk ik dan. En ik denk daarbij dat stel dat je iemand IRL kent, en hij / zij schrijft dat ie in de shit zit, dat je dan eerder IRL naar die persoon toe gaat, ipv dat je een hug-post doet. Maar dat is mijn inschatting...
Vivastudent, geen idee hoelang je hier al rondloopt maar er zijn aardig wat forummers die elkaar IRL kennen of hebben leren kennen.
Nog niet zo heel lang dus (om je eerste vraag te beantwoorden).
En dan reagerent, in het geval men elkaar IRL kent, weet men beter de waarde van een hulp-roep-post in te schatten, denk ik dan. En ik denk daarbij dat stel dat je iemand IRL kent, en hij / zij schrijft dat ie in de shit zit, dat je dan eerder IRL naar die persoon toe gaat, ipv dat je een hug-post doet. Maar dat is mijn inschatting...
zondag 21 december 2008 om 13:16
Ik denk ook dat er op het forum genoeg (zelf) regulatie is om te voorkomen dat een pijler uit de klauwen loopt. Om door incidenten een pijler te sluiten, of meteen met regeltjes te komen lijkt mij overbodig. Het komt op mij een beetje over zoals de regering met incidenten omgaat. Het merendeel van de forummers gaat goed/leuk/zinvol met elkaar om. Een keer jolig doen op een pijler is niet altijd leuk voor een TO, maar ook dat soort joligheden moeten mogen en zelfs die reguleren zich afdoende. Daarnaast kan zo'n lollige sliert zelfs iemands ogen openen. Of leren voor zichzelf op te komen. Ridders genoeg ook op het forum om voor iemand die zwakker is te gaan staan. Het forum is mi niet de oorzaak van iemands probleem. Ook zie ik nergens dat forummers mensen kapot maakt. Zou dat wel gebeuren, dan kunnen er altijd nog van allerlei regeltjes ingsteld worden. Kortom; bannen van mensen die de boel op stang jagen en regels overtreden lijkt tot nu toe afdoende.
zondag 21 december 2008 om 13:17
Wat ik wel vervelend vind is dat het topic zonder een voorafgaande waarschuwing - in het bewuste topic zelf- van de mod gesloten is. Een opmerking als 'je gaat te ver in je uitlatingen, bij de volgende sluiten we de boel' geeft de forummer nog de mogelijkheid op de zaken terug te komen, te relativeren of juist niet.
Ik begrijp wel dat de onderhandelingsruimte beperkt is, maar juist bij mensen met BPS kunnen dingen impulsief geschreven worden of heftiger dan de bedoeling is. De vraag van Evidenza aan het eind is een terechte vraag en de mogelijkheid daar een antwoord op te geven/krijgen is door de plotse sluiting niet gegeven.
Ik begrijp wel dat de onderhandelingsruimte beperkt is, maar juist bij mensen met BPS kunnen dingen impulsief geschreven worden of heftiger dan de bedoeling is. De vraag van Evidenza aan het eind is een terechte vraag en de mogelijkheid daar een antwoord op te geven/krijgen is door de plotse sluiting niet gegeven.
zondag 21 december 2008 om 13:20
[quote]Mariannanas schreef op 20 december 2008 @ 17:10:
Ik pleit voor het afschaffen van de psyche-pijler, omdat ik dat een potentieel gevaarlijke pijler vind en er niet van vrijwillige moderators verwacht kan worden dat ze de boel adequaat in de gaten houden. Weg met die pijler, dus.[/quote]
Jezus, wat vreselijk kort door de bocht! Je leest zeker nooit mee op de psyche-pijler? Er staan daar hele goede en waardevolle topics. De grens tussen "gezond" en "ongezond" is niet zo groot hoor.
Op de psyche-pijler worden niet "massaal psychishce stoornissen gefentileerd" (soms ook wel en ja de vraag of dat vertsandig is toe te laten ligt er), maar er worden ook hele wezenlijke thema's besproken waar niks gevaarlijks, geks of ziek aan is (bijv. rouwverwerking, in een dagbehandeling zitten, op zoek zijn naar authenticiteit, leren loslaten en accepteren etc.).
Mamzelle schreef dit:
Daarnaast denk ik dat psychische patiënten zich al genoeg verloren van de rest van de wereld voelen, hier geband worden van het uiten van psychische problemen maakt dat gevoel van verlorenheid alleen maar groter.
Dit is misschien een hele ander discussie hoor, maar je word niet zomaar geband, en een forum is een kleine maatschappij, waar iemand in het dagelijks leven tegenaan loopt, loopt diegene op het forum tegenaan (dus ook eventuele reactie's). Het is reeel dat dat gebeurt. De enige plek waar dat niet gebeurt, is binnen een therapeutische gemeenschap en dat is het viva forum niet.
Ik pleit voor het afschaffen van de psyche-pijler, omdat ik dat een potentieel gevaarlijke pijler vind en er niet van vrijwillige moderators verwacht kan worden dat ze de boel adequaat in de gaten houden. Weg met die pijler, dus.[/quote]
Jezus, wat vreselijk kort door de bocht! Je leest zeker nooit mee op de psyche-pijler? Er staan daar hele goede en waardevolle topics. De grens tussen "gezond" en "ongezond" is niet zo groot hoor.
Op de psyche-pijler worden niet "massaal psychishce stoornissen gefentileerd" (soms ook wel en ja de vraag of dat vertsandig is toe te laten ligt er), maar er worden ook hele wezenlijke thema's besproken waar niks gevaarlijks, geks of ziek aan is (bijv. rouwverwerking, in een dagbehandeling zitten, op zoek zijn naar authenticiteit, leren loslaten en accepteren etc.).
Mamzelle schreef dit:
Daarnaast denk ik dat psychische patiënten zich al genoeg verloren van de rest van de wereld voelen, hier geband worden van het uiten van psychische problemen maakt dat gevoel van verlorenheid alleen maar groter.
Dit is misschien een hele ander discussie hoor, maar je word niet zomaar geband, en een forum is een kleine maatschappij, waar iemand in het dagelijks leven tegenaan loopt, loopt diegene op het forum tegenaan (dus ook eventuele reactie's). Het is reeel dat dat gebeurt. De enige plek waar dat niet gebeurt, is binnen een therapeutische gemeenschap en dat is het viva forum niet.
zondag 21 december 2008 om 13:20
zondag 21 december 2008 om 13:37
quote:elninjoo schreef op 21 december 2008 @ 12:31:
[...]
Maar ik wil me niet anders voordoen dan ik ben. Ik heb toch veel meer aan de mensen die mij mogen om wie ik echt ben, dan aan mensen die mij wellicht zouden mogen omdat ik me aangepast gedraag?
Je zegt juist dat je op het forum anders bent dan IRL.
Ik heb je in de afgelopen maanden een paar keer gevraagd of dat zo is en je gaf dat toe. Toen ik er laatst nog een keer over begon zei je zelfs dat 'dat nu wel duidelijk was'. Met andere woorden; Jij bent dus juist iemand die in RL anders is dan hier op het forum. Hoezo wil je je niet anders voordoen? Dat doe je dus naar eigen zeggen altijd al.
[...]
Maar ik wil me niet anders voordoen dan ik ben. Ik heb toch veel meer aan de mensen die mij mogen om wie ik echt ben, dan aan mensen die mij wellicht zouden mogen omdat ik me aangepast gedraag?
Je zegt juist dat je op het forum anders bent dan IRL.
Ik heb je in de afgelopen maanden een paar keer gevraagd of dat zo is en je gaf dat toe. Toen ik er laatst nog een keer over begon zei je zelfs dat 'dat nu wel duidelijk was'. Met andere woorden; Jij bent dus juist iemand die in RL anders is dan hier op het forum. Hoezo wil je je niet anders voordoen? Dat doe je dus naar eigen zeggen altijd al.
zondag 21 december 2008 om 13:47
quote:eleonora schreef op 21 december 2008 @ 13:37:
[...]
Je zegt juist dat je op het forum anders bent dan IRL.
Ik heb je in de afgelopen maanden een paar keer gevraagd of dat zo is en je gaf dat toe. Toen ik er laatst nog een keer over begon zei je zelfs dat 'dat nu wel duidelijk was'. Met andere woorden; Jij bent dus juist iemand die in RL anders is dan hier op het forum. Hoezo wil je je niet anders voordoen? Dat doe je dus naar eigen zeggen altijd al.De basis is wel 't zelfde, maar irl gebruik je meer woorden en ben je genuanceerder en sugarcoat je zelfs wel 'ns uitspraken omdat een vriendin daar van 'n vriendin meer behoefte aan heeft dan de harde realiteit als ze zich kut voelt. Maar in 't geval ik 't samen met 'n vriendin over 'n situatie van 'n gezamenlijke vriendin heb ben ik op zeker wel net zodanig in mijn uitspraken als op het forum. Maar, en dat schreef ik vanochtend ook al, medelijden en knuffels zijn er om in real life te geven aan real life vriendinnen. Hoewel je weet dat ze daar in feite geen steek verder mee komen, is dat wat ze van jou als vriendin verwachten. Voor de wake-up calls en nuttiger advies zijn mensen altijd beter af bij mensen die niet zo dicht bij hen staan en die hen dus zonder reservaties kunnen zeggen waar 't op staat.
[...]
Je zegt juist dat je op het forum anders bent dan IRL.
Ik heb je in de afgelopen maanden een paar keer gevraagd of dat zo is en je gaf dat toe. Toen ik er laatst nog een keer over begon zei je zelfs dat 'dat nu wel duidelijk was'. Met andere woorden; Jij bent dus juist iemand die in RL anders is dan hier op het forum. Hoezo wil je je niet anders voordoen? Dat doe je dus naar eigen zeggen altijd al.De basis is wel 't zelfde, maar irl gebruik je meer woorden en ben je genuanceerder en sugarcoat je zelfs wel 'ns uitspraken omdat een vriendin daar van 'n vriendin meer behoefte aan heeft dan de harde realiteit als ze zich kut voelt. Maar in 't geval ik 't samen met 'n vriendin over 'n situatie van 'n gezamenlijke vriendin heb ben ik op zeker wel net zodanig in mijn uitspraken als op het forum. Maar, en dat schreef ik vanochtend ook al, medelijden en knuffels zijn er om in real life te geven aan real life vriendinnen. Hoewel je weet dat ze daar in feite geen steek verder mee komen, is dat wat ze van jou als vriendin verwachten. Voor de wake-up calls en nuttiger advies zijn mensen altijd beter af bij mensen die niet zo dicht bij hen staan en die hen dus zonder reservaties kunnen zeggen waar 't op staat.
zondag 21 december 2008 om 13:47
zondag 21 december 2008 om 13:48
quote:korenwolf schreef op 21 december 2008 @ 12:45:
Mee eens. Maar wat is precies de grens?
En vind je dat de Viva-redactie daar bij Digi niet ook een rol in heeft gespeeld, met interview en weblog?
Waar precies de grens ligt, geen idee. Je zal nooit een vaste grens kunnen trekken, dat maakt het juist zo lastig.
Wat betreft dat weblog e.d., ja, daar kreeg ik idd kromme tenen van. Ik vond dat eigenlijk niet kunnen. Viva kan geen verantwoordelijkheid nemen voor alles wat mensen op het forum zetten, maar heeft wel verantwoordelijkheid voor met wie zij een overeenkomst aan gaat. Dat hadden ze in dit geval niet moeten doen, is mijn mening.
Mee eens. Maar wat is precies de grens?
En vind je dat de Viva-redactie daar bij Digi niet ook een rol in heeft gespeeld, met interview en weblog?
Waar precies de grens ligt, geen idee. Je zal nooit een vaste grens kunnen trekken, dat maakt het juist zo lastig.
Wat betreft dat weblog e.d., ja, daar kreeg ik idd kromme tenen van. Ik vond dat eigenlijk niet kunnen. Viva kan geen verantwoordelijkheid nemen voor alles wat mensen op het forum zetten, maar heeft wel verantwoordelijkheid voor met wie zij een overeenkomst aan gaat. Dat hadden ze in dit geval niet moeten doen, is mijn mening.
zondag 21 december 2008 om 13:51
Eens.
Alles onder gezondheid zetten is beter.
Ik blijf erbij dat ik dit een enge pijler vind voor de emotioneel zwakkeren.
En om sommige forummers tegen zichzelf in bescherming te nemen, en vooral ook voor betrokken forummers, is een ban vaak op zijn plaats.
Ik heb de commotie gemist, maar kan op mijn vingers natellen waar dit over gaat.
En dat gaat in mijn ogen veel te vaak te ver.
Want wat kunnen wij als forummers betekenen? Niet veel, vooral als persoon in kwestie toch alle goedbedoelde raad in de wind gooit.
Het vreet energie.
Alles onder gezondheid zetten is beter.
Ik blijf erbij dat ik dit een enge pijler vind voor de emotioneel zwakkeren.
En om sommige forummers tegen zichzelf in bescherming te nemen, en vooral ook voor betrokken forummers, is een ban vaak op zijn plaats.
Ik heb de commotie gemist, maar kan op mijn vingers natellen waar dit over gaat.
En dat gaat in mijn ogen veel te vaak te ver.
Want wat kunnen wij als forummers betekenen? Niet veel, vooral als persoon in kwestie toch alle goedbedoelde raad in de wind gooit.
Het vreet energie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 21 december 2008 om 13:51
Hmm..ik vind het jammer dat van bps een eenzijdig beeld geschetst wodt.
Bps heeft vele gezichten,de kenmerken kunnen op vele manieren tot uiting komen.
Typische uitlatingen die je bij bps ziet kunnen ook bij andere stoornissen voorkomen en andersom zijn ze niet altijd typerend voor bps.
Ik begrijp heel goed dat mensen met deze stoornis het bijna niet meer durven te benoemen omdat het stigma nogal negatief is.
Maar goed,dat is een hele ander discussie.
Bps heeft vele gezichten,de kenmerken kunnen op vele manieren tot uiting komen.
Typische uitlatingen die je bij bps ziet kunnen ook bij andere stoornissen voorkomen en andersom zijn ze niet altijd typerend voor bps.
Ik begrijp heel goed dat mensen met deze stoornis het bijna niet meer durven te benoemen omdat het stigma nogal negatief is.
Maar goed,dat is een hele ander discussie.
zondag 21 december 2008 om 13:53
quote:elninjoo schreef op 21 december 2008 @ 13:47:
[...]
De basis is wel 't zelfde, maar irl gebruik je meer woorden en ben je genuanceerder en sugarcoat je zelfs wel 'ns uitspraken omdat een vriendin daar van 'n vriendin meer behoefte aan heeft dan de harde realiteit als ze zich kut voelt. Maar in 't geval ik 't samen met 'n vriendin over 'n situatie van 'n gezamenlijke vriendin heb ben ik op zeker wel net zodanig in mijn uitspraken als op het forum. Maar, en dat schreef ik vanochtend ook al, medelijden en knuffels zijn er om in real life te geven aan real life vriendinnen. Hoewel je weet dat ze daar in feite geen steek verder mee komen, is dat wat ze van jou als vriendin verwachten. Voor de wake-up calls en nuttiger advies zijn mensen altijd beter af bij mensen die niet zo dicht bij hen staan en die hen dus zonder reservaties kunnen zeggen waar 't op staat.
Dat kan voor jou zo zijn. Voor mij is dat juist niet zo. Van vreemden, die mij niet kennen zal ik niet zo snel iets aannemen dan van mensen die weten wie ik ben en hoe ik in elkaar zit. En die kunnen dan heel open met me zijn hoor, hoeven hun woorden niet op een goudschaal te leggen.
Mijn vrienden zijn mijn klankborden. Ik stel niet vaak iets aan de kaak op het forum wat mij emotioneel werkelijk bezighoudt, juist omdat ik mijn klankborden heb buiten het forum. De forummers die ik daarbij wel betrek zijn mensen met wie ik ook buiten het forum contact heb.
[...]
De basis is wel 't zelfde, maar irl gebruik je meer woorden en ben je genuanceerder en sugarcoat je zelfs wel 'ns uitspraken omdat een vriendin daar van 'n vriendin meer behoefte aan heeft dan de harde realiteit als ze zich kut voelt. Maar in 't geval ik 't samen met 'n vriendin over 'n situatie van 'n gezamenlijke vriendin heb ben ik op zeker wel net zodanig in mijn uitspraken als op het forum. Maar, en dat schreef ik vanochtend ook al, medelijden en knuffels zijn er om in real life te geven aan real life vriendinnen. Hoewel je weet dat ze daar in feite geen steek verder mee komen, is dat wat ze van jou als vriendin verwachten. Voor de wake-up calls en nuttiger advies zijn mensen altijd beter af bij mensen die niet zo dicht bij hen staan en die hen dus zonder reservaties kunnen zeggen waar 't op staat.
Dat kan voor jou zo zijn. Voor mij is dat juist niet zo. Van vreemden, die mij niet kennen zal ik niet zo snel iets aannemen dan van mensen die weten wie ik ben en hoe ik in elkaar zit. En die kunnen dan heel open met me zijn hoor, hoeven hun woorden niet op een goudschaal te leggen.
Mijn vrienden zijn mijn klankborden. Ik stel niet vaak iets aan de kaak op het forum wat mij emotioneel werkelijk bezighoudt, juist omdat ik mijn klankborden heb buiten het forum. De forummers die ik daarbij wel betrek zijn mensen met wie ik ook buiten het forum contact heb.
zondag 21 december 2008 om 13:56
zondag 21 december 2008 om 13:58
en wat heeft het voor nut om dergelijke topic's onder een andere pijler te zetten?
Ze bijven dan toch gewoon bestaan.
Ik vind overigens dat aan het woord psyche een te zware belading gegeven wordt.
Het geeft slechts het deel van het menselijk lichaam aan.
En daarbij passen allerlei problemen,vragen,ervaringen etc.
Op de psychepijler staan veel normale dingen die in het leven voorkomen.
Ook automutileren wordt als heftig ervaren,terwijl iemand die zich klem zuipt veel meer schade aanricht.
Ook destructief maar minder eng?
Ze bijven dan toch gewoon bestaan.
Ik vind overigens dat aan het woord psyche een te zware belading gegeven wordt.
Het geeft slechts het deel van het menselijk lichaam aan.
En daarbij passen allerlei problemen,vragen,ervaringen etc.
Op de psychepijler staan veel normale dingen die in het leven voorkomen.
Ook automutileren wordt als heftig ervaren,terwijl iemand die zich klem zuipt veel meer schade aanricht.
Ook destructief maar minder eng?
zondag 21 december 2008 om 13:59
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden.
En zo niet, dan zijn het
1, kinderen
2, gestoorden die onder curatele is gesteld.
En daarvan zijn er hier maar bar weinig.
Wat Viva kan doen is zorgen dat er scherpere regels bestaan w.b. misdraging. En daarmee het psychotische kaf van het psychische koren scheiden kan.
Viva is een commerciele instelling. Geén GGZ of psychische hulplijn met zulks verantwoordelijkheden.
En zo niet, dan zijn het
1, kinderen
2, gestoorden die onder curatele is gesteld.
En daarvan zijn er hier maar bar weinig.
Wat Viva kan doen is zorgen dat er scherpere regels bestaan w.b. misdraging. En daarmee het psychotische kaf van het psychische koren scheiden kan.
Viva is een commerciele instelling. Geén GGZ of psychische hulplijn met zulks verantwoordelijkheden.
zondag 21 december 2008 om 14:03
quote:korenwolf schreef op 21 december 2008 @ 13:56:
[...]
Neem jij zelf wel eens advies aan van een forummer?Ja, ik ben er best 'n stuk door gevormd door mijn eerste forumjaren en vind dat ik 'n stuk zelfverzekerder ben geworden zowel op fora als irl, terwijl ik vroeger mijn gedrag meer liet afhangen van wat in 'n bepaalde groep gewenst was: kuddegedrag dus.
[...]
Neem jij zelf wel eens advies aan van een forummer?Ja, ik ben er best 'n stuk door gevormd door mijn eerste forumjaren en vind dat ik 'n stuk zelfverzekerder ben geworden zowel op fora als irl, terwijl ik vroeger mijn gedrag meer liet afhangen van wat in 'n bepaalde groep gewenst was: kuddegedrag dus.
zondag 21 december 2008 om 14:04
Ik vind dus niet dat moderators, englen, of medeposters enige verantwoordelijkheid dragen ten aanzien van mensen met een zwakker psychisch gestel die vaak ook nog adviezen in de wind slaan.
Net zoveel verantwoordelijkheid voor mij te dragen voor diegene die naast me op het bankje van de bushalte zou zitten raaskallen.
Nul dus.
Net zoveel verantwoordelijkheid voor mij te dragen voor diegene die naast me op het bankje van de bushalte zou zitten raaskallen.
Nul dus.
