Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
donderdag 24 januari 2008 om 22:45
quote:Helmy schreef op 23 januari 2008 @ 21:32:
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
Liv, beter lezen. Er staan een heleboel meer criteria in de openingspost dan opleiding. Daar blijft iedereen maar over vallen, terwijl ze toch echt duidelijk in haar allereerste openingspost een veel genuanceerder beeld schetst.
Ik denk er trouwens precies zo over. Alleen denk ik dat Helmy's definitie van topbaan een totaal andere is dan de mijne. Zo zou ik een accountant ongelezen (igv internet) of na 5 minuten (igv kroeg) afwijzen. Niet mijn idee van topbaan namelijk.
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
Liv, beter lezen. Er staan een heleboel meer criteria in de openingspost dan opleiding. Daar blijft iedereen maar over vallen, terwijl ze toch echt duidelijk in haar allereerste openingspost een veel genuanceerder beeld schetst.
Ik denk er trouwens precies zo over. Alleen denk ik dat Helmy's definitie van topbaan een totaal andere is dan de mijne. Zo zou ik een accountant ongelezen (igv internet) of na 5 minuten (igv kroeg) afwijzen. Niet mijn idee van topbaan namelijk.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 22:45
Ik zit me wel te bedenken, stel nu dat ik ooit aan een andere man 'moet'. Dat zou dan waarschijnlijk betekenen dat ik weduwe zou zijn. (ik ga er maar gewoon vanuit dat wij niet uit elkaar gaan) Dan lijkt het me knap lastig om niet alle mannen te vergelijken met Lief. Want dat gaan ze geheid verliezen natuurlijk.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
donderdag 24 januari 2008 om 22:46
quote:Zuss schreef op 24 januari 2008 @ 22:43:
[...]
Als de belangrijkste zaken op een lijstje alleen uiterlijke zaken zijn, dan verlies ik van een jonge blom van 25. Maar goed, ik hoef dan ook weer geen kerel die uiterlijk als prio heeft, dus dat lost zich vanzelf weer op.Nou zus, je wil niet weten hoeveel jonge mannen heeel graag een relatie zouden willen hebben met een oudere (rijpere?) vrouw!
[...]
Als de belangrijkste zaken op een lijstje alleen uiterlijke zaken zijn, dan verlies ik van een jonge blom van 25. Maar goed, ik hoef dan ook weer geen kerel die uiterlijk als prio heeft, dus dat lost zich vanzelf weer op.Nou zus, je wil niet weten hoeveel jonge mannen heeel graag een relatie zouden willen hebben met een oudere (rijpere?) vrouw!
donderdag 24 januari 2008 om 22:48
quote:Zuss schreef op 24 januari 2008 @ 22:43:
[...]
Als de belangrijkste zaken op een lijstje alleen uiterlijke zaken zijn, dan verlies ik van een jonge blom van 25. Maar goed, ik hoef dan ook weer geen kerel die uiterlijk als prio heeft, dus dat lost zich vanzelf weer op.Ja, dan ben je er toch? De spoeling wordt gewoon dunner, als je ouder wordt. Dus wordt het allemaal steeds geforceerder, want die leuke cum laude vuilnisman voor wie jij best een uitzondering zou maken, die wil weer een intelligent jong ding. Etcetera. Dus gaan mensen steeds specifieker trechteren, zodat de kans op succes steeds groter wordt. Of ze gaan gewoon helemaal niet daten, zoals ik. Mij allemaal veel te vermoeiend namelijk.
[...]
Als de belangrijkste zaken op een lijstje alleen uiterlijke zaken zijn, dan verlies ik van een jonge blom van 25. Maar goed, ik hoef dan ook weer geen kerel die uiterlijk als prio heeft, dus dat lost zich vanzelf weer op.Ja, dan ben je er toch? De spoeling wordt gewoon dunner, als je ouder wordt. Dus wordt het allemaal steeds geforceerder, want die leuke cum laude vuilnisman voor wie jij best een uitzondering zou maken, die wil weer een intelligent jong ding. Etcetera. Dus gaan mensen steeds specifieker trechteren, zodat de kans op succes steeds groter wordt. Of ze gaan gewoon helemaal niet daten, zoals ik. Mij allemaal veel te vermoeiend namelijk.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 22:51
En toch hè... ik begrijp het punt. Oké, er zit volgens mij wel iets in dat een relatie meer kans van slagen heeft als je op hetzelfde niveau zit, en of dat nu hetzelfde opleidings- en/of denk- en werkniveau moet zijn, daar kan lang over gediscussieerd worden.
Toch blijf ik downdaten een vreselijke term vinden. Ik lees hem vandaag voor het eerst en ik vind het vreselijk denigrerend klinken. Maar misschien ligt dat aan mij.
Toch blijf ik downdaten een vreselijke term vinden. Ik lees hem vandaag voor het eerst en ik vind het vreselijk denigrerend klinken. Maar misschien ligt dat aan mij.
donderdag 24 januari 2008 om 22:52
quote:fashionvictim schreef op 24 januari 2008 @ 22:26:
Ik snap nogg steeds niet waar iedereen zo van uit zijn panty schiet. Vooral niet omdat de vrouwen die dat doen, nu net de vrouwen zijn die al meer dan 10 jaar aan een man zijn blijven plakken en dus helemaal geen ervaring hebben met daten als je zelf al min of meer "uit-ontwikkeld" bent.
Toen ik 20 was maakte ik me ook niet druk om down daten, up daten, liggend daten of staand daten, whatever. Wat erin geresulteerd heeft dat ik inderdaad heel lang aan die man met alleen lagere school ben blijven plakken, en ook jaren lang geroepen heb dat ik daar in de praktijk niks van merkte. Natúúrlijk merkte ik dat wel, maar ik was jong en onbezonnen en had gewoon hele andere interessen dan nu. Dezelfde reizen, boeken, muziek en films leuk vinden en de slappe lach hebben als je rollend de kroeg uit kwam waren in die tijd genoeg.
Inmiddels ben ik dik 10 jaar ouder dan toen ik hem leerde kennen, en heb ik hele andere behoeften. Waar ik nu best genoegen neem met iemand die van hele andere boeken, films en muziek houdt en de kroeg maar suf vermaak vindt, neem ik daarnaast géén genoegen meer met iemand die niet min of meer dezelfde lange termijn doelen heeft. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch, dat heet volwassen worden.
Als je mazzel hebt en jong aan iemand blijft hangen, dan word je in de regel sámen volwassen. En dan kun je idd heel prima samen volwassen worden met iemand die vuilnisman is. Omdat je een gezamenlijke geschiedenis hebt, omdat je gezamenlijke doelen hebt, omdat je gezamenlijke interesses ontwikkeld hebt, etcetera.
Dat is allemaal heel anders als je een jaar of 35 in je eentje - of in ieder geval zonder die specifieke vuilnisman - volwassen bent geworden. Dan heb je over het algemeen geen zin meer, en soms ook gewoon geen tijd meer, om eerst 10 jaar samen te gaan blenden. Dan zoek je gewoon iemand die door zijn eigen ervaringen al dusdanig gevormd is dat ie zonder aanpassen lekker met je matcht.
Ik durf er wat om te verwedden dat ook de vrouwen die nu zo tekeer gaan dezelfde "strengere" eisen zouden gaan hanteren als ze nu weer helemaal opnieuw moesten gaan beginnen op relatiegebied.
Nou, schiet mij maar lek, fv, maar volgens mij gaat het in deze post van jou (waar ik dus op reageer) echt alleen maar over een bepaald nivo gekoppeld aan een baan. Die vuilnisman van vroeger kan volgens jou op je 35e echt niet meer. En je gelooft zelfs niet er vrouwen zijn die dat dus niet zo heel belangrijk vinden.
Maar ja, ik zal wel weer niet goed lezen....
Ik snap nogg steeds niet waar iedereen zo van uit zijn panty schiet. Vooral niet omdat de vrouwen die dat doen, nu net de vrouwen zijn die al meer dan 10 jaar aan een man zijn blijven plakken en dus helemaal geen ervaring hebben met daten als je zelf al min of meer "uit-ontwikkeld" bent.
Toen ik 20 was maakte ik me ook niet druk om down daten, up daten, liggend daten of staand daten, whatever. Wat erin geresulteerd heeft dat ik inderdaad heel lang aan die man met alleen lagere school ben blijven plakken, en ook jaren lang geroepen heb dat ik daar in de praktijk niks van merkte. Natúúrlijk merkte ik dat wel, maar ik was jong en onbezonnen en had gewoon hele andere interessen dan nu. Dezelfde reizen, boeken, muziek en films leuk vinden en de slappe lach hebben als je rollend de kroeg uit kwam waren in die tijd genoeg.
Inmiddels ben ik dik 10 jaar ouder dan toen ik hem leerde kennen, en heb ik hele andere behoeften. Waar ik nu best genoegen neem met iemand die van hele andere boeken, films en muziek houdt en de kroeg maar suf vermaak vindt, neem ik daarnaast géén genoegen meer met iemand die niet min of meer dezelfde lange termijn doelen heeft. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch, dat heet volwassen worden.
Als je mazzel hebt en jong aan iemand blijft hangen, dan word je in de regel sámen volwassen. En dan kun je idd heel prima samen volwassen worden met iemand die vuilnisman is. Omdat je een gezamenlijke geschiedenis hebt, omdat je gezamenlijke doelen hebt, omdat je gezamenlijke interesses ontwikkeld hebt, etcetera.
Dat is allemaal heel anders als je een jaar of 35 in je eentje - of in ieder geval zonder die specifieke vuilnisman - volwassen bent geworden. Dan heb je over het algemeen geen zin meer, en soms ook gewoon geen tijd meer, om eerst 10 jaar samen te gaan blenden. Dan zoek je gewoon iemand die door zijn eigen ervaringen al dusdanig gevormd is dat ie zonder aanpassen lekker met je matcht.
Ik durf er wat om te verwedden dat ook de vrouwen die nu zo tekeer gaan dezelfde "strengere" eisen zouden gaan hanteren als ze nu weer helemaal opnieuw moesten gaan beginnen op relatiegebied.
Nou, schiet mij maar lek, fv, maar volgens mij gaat het in deze post van jou (waar ik dus op reageer) echt alleen maar over een bepaald nivo gekoppeld aan een baan. Die vuilnisman van vroeger kan volgens jou op je 35e echt niet meer. En je gelooft zelfs niet er vrouwen zijn die dat dus niet zo heel belangrijk vinden.
Maar ja, ik zal wel weer niet goed lezen....
donderdag 24 januari 2008 om 22:54
quote:pink11 schreef op 24 januari 2008 @ 22:51:
En toch hè... ik begrijp het punt. Oké, er zit volgens mij wel iets in dat een relatie meer kans van slagen heeft als je op hetzelfde niveau zit, en of dat nu hetzelfde opleidings- en/of denk- en werkniveau moet zijn, daar kan lang over gediscussieerd worden.
Toch blijf ik downdaten een vreselijke term vinden. Ik lees hem vandaag voor het eerst en ik vind het vreselijk denigrerend klinken. Maar misschien ligt dat aan mij.Ben het helemaal met je eens.
En toch hè... ik begrijp het punt. Oké, er zit volgens mij wel iets in dat een relatie meer kans van slagen heeft als je op hetzelfde niveau zit, en of dat nu hetzelfde opleidings- en/of denk- en werkniveau moet zijn, daar kan lang over gediscussieerd worden.
Toch blijf ik downdaten een vreselijke term vinden. Ik lees hem vandaag voor het eerst en ik vind het vreselijk denigrerend klinken. Maar misschien ligt dat aan mij.Ben het helemaal met je eens.
donderdag 24 januari 2008 om 22:54
donderdag 24 januari 2008 om 22:55
quote:Liv schreef op 24 januari 2008 @ 22:46:
[...]
Nou zus, je wil niet weten hoeveel jonge mannen heeel graag een relatie zouden willen hebben met een oudere (rijpere?) vrouw! De vraag is niet of zij wat met een oudere vrouw willen, de vrag is of ik een jonge man wil. Ik word al moe als ik aan dat uithoudingsvermogen van zo'n jonge god denk
[...]
Nou zus, je wil niet weten hoeveel jonge mannen heeel graag een relatie zouden willen hebben met een oudere (rijpere?) vrouw! De vraag is niet of zij wat met een oudere vrouw willen, de vrag is of ik een jonge man wil. Ik word al moe als ik aan dat uithoudingsvermogen van zo'n jonge god denk
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
donderdag 24 januari 2008 om 22:55
Ik heb in die hele posting geen enkel beroep genoemd, liv. Ik heb het over interesses en lange termijndoelen. Wat die doelen zijn heb ik niet gespecificeerd. Voor mij persoonlijk is opleiding geen hard criterium, omdat ik zelf ook met slechts een gymnasiumdiploma en een paar gesjeesde studies de wijde wereld ingetrokken ben. Dus nee, je kan inderdaad niet lezen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 22:56
quote:Krengiserweer schreef op 24 januari 2008 @ 22:49:
Zuss, als Lief je inruilt voor zijn secretareese van 25 met maatje 36 en cup D .. zou je ze dan nog allemaal met Lief vergelijken?( want ik denk dat gen enkele vroiuw verwacht dat haar Lief zoiets zou doen, tot het gebeurt)Dat gebeurt niet Kreng.
Zuss, als Lief je inruilt voor zijn secretareese van 25 met maatje 36 en cup D .. zou je ze dan nog allemaal met Lief vergelijken?( want ik denk dat gen enkele vroiuw verwacht dat haar Lief zoiets zou doen, tot het gebeurt)Dat gebeurt niet Kreng.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
donderdag 24 januari 2008 om 22:58
quote:fashionvictim schreef op 24 januari 2008 @ 22:55:
Ik heb in die hele posting geen enkel beroep genoemd, liv. Ik heb het over interesses en lange termijndoelen. Wat die doelen zijn heb ik niet gespecificeerd. Voor mij persoonlijk is opleiding geen hard criterium, omdat ik zelf ook met slechts een gymnasiumdiploma en een paar gesjeesde studies de wijde wereld ingetrokken ben. Dus nee, je kan inderdaad niet lezen.
Gut, je noemt toch echt "vuilnisman" maar dat zul je dan wel heeeel anders bedoelen zeker?
Maar wat jij wil hoor: ik kan niet lezen. (oh, dat verklaart een hoop! tanx!)
Btw ging het me eigenlijk alleen om je laatste alinea, over die strengere eisen......Das in mijn geval dus niet waar, althans, ik heb nooit eisen gesteld aan beroep of opleiding, slechts aan intelligentie.
Ik heb in die hele posting geen enkel beroep genoemd, liv. Ik heb het over interesses en lange termijndoelen. Wat die doelen zijn heb ik niet gespecificeerd. Voor mij persoonlijk is opleiding geen hard criterium, omdat ik zelf ook met slechts een gymnasiumdiploma en een paar gesjeesde studies de wijde wereld ingetrokken ben. Dus nee, je kan inderdaad niet lezen.
Gut, je noemt toch echt "vuilnisman" maar dat zul je dan wel heeeel anders bedoelen zeker?
Maar wat jij wil hoor: ik kan niet lezen. (oh, dat verklaart een hoop! tanx!)
Btw ging het me eigenlijk alleen om je laatste alinea, over die strengere eisen......Das in mijn geval dus niet waar, althans, ik heb nooit eisen gesteld aan beroep of opleiding, slechts aan intelligentie.
donderdag 24 januari 2008 om 22:59
Sterker nog: ik heb pas 1 keer een fling en seks met iemand gehad die voor Helmy waarschijnlijk aantrekkelijk zou zijn. Ik vond het vanaf dag 1 een balletje, maar wilde niet zo bekrompen zijn en hem toch een kans geven. Ik heb namelijk nog nooit iets anders (op die ene man na dus) gedaan dan downdaten, en bijvoorbeeld nog nooit een relatie gehad had (wederom op die ene na) met iemand die gestudeerd had. Ik val daar namelijk helemaal niet op.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 23:00
donderdag 24 januari 2008 om 23:01
Ik heb eigenlijk niks gelezen maar wat vinden jullie hier dan van? Mijn man heeft als gevolg van een ongeluk een IQ van 77 (daarvoor rond de 115) Van de week hebben we de testresultaten besproken met de neuropsychologe en het ziet er niet best uit. Nee het is niet meer de man waarmee ik mee negen jaar geleden getrouwd ben. En ja het is erg confronterend om "laag begaafd"te zien staan bij testresultaten. Het is moeilijk en samen hebben we het verdomd zwaar. Want of het nou gaat om de belastingpapieren invullen of een puzzel van 24 stukjes samen met onze zoon in elkaar zetten: hij kan het allemaal niet meer.
donderdag 24 januari 2008 om 23:02
quote:Liv schreef op 24 januari 2008 @ 22:58:
[...]
Gut, je noemt toch echt "vuilnisman" maar dat zul je dan wel heeeel anders bedoelen zeker?
Maar wat jij wil hoor: ik kan niet lezen. (oh, dat verklaart een hoop! tanx!)
Die vuilnisman is toch al de hele discussie het voorbeeld wat iedereen gebruikt?
Maar lees mijn vorige posting maar, ik heb zelf altijd met mannen relaties gehad die totaal NIET opgeleid waren.
[...]
Gut, je noemt toch echt "vuilnisman" maar dat zul je dan wel heeeel anders bedoelen zeker?
Maar wat jij wil hoor: ik kan niet lezen. (oh, dat verklaart een hoop! tanx!)
Die vuilnisman is toch al de hele discussie het voorbeeld wat iedereen gebruikt?
Maar lees mijn vorige posting maar, ik heb zelf altijd met mannen relaties gehad die totaal NIET opgeleid waren.
Am Yisrael Chai!
donderdag 24 januari 2008 om 23:04
quote:lindy schreef op 24 januari 2008 @ 23:00:
Heb je seks met een accountant gehad?Nee, een hotshot in de human resources toestanden met wel twee afgeronde universitaire studies en een heel hoog salaris. Dodelijk saai, dodelijk braaf en dodelijk groen. Was eigenlijk omdat ik irl te vaak hoor dat ik veel te kritisch ben, dat ik mijn doelgroep eens wou verbreden. Hahahaha.
Heb je seks met een accountant gehad?Nee, een hotshot in de human resources toestanden met wel twee afgeronde universitaire studies en een heel hoog salaris. Dodelijk saai, dodelijk braaf en dodelijk groen. Was eigenlijk omdat ik irl te vaak hoor dat ik veel te kritisch ben, dat ik mijn doelgroep eens wou verbreden. Hahahaha.
Am Yisrael Chai!
