Relaties
alle pijlers
Ik ben geen vrouw, ik ben een prinses.
vrijdag 7 maart 2008 om 10:20
Anne heeft in haar blog geschreven dat ze een boekje heeft gelezen van een slachtoffer van een loverboy. Ze vraagt zich af waarom bij dit meisje geen alarmbellen zijn gaan rinkelen op verschillende tijdstippen.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
Haar verklaring is:Daarnaast is de wereld behoorlijk veranderd in die dertien jaar. Waar wij nog paardje speelden op het schoolplein worden meisjes van nu aangespoord zo snel mogelijk tot lustobjecten uit te groeien en mannen te behagen. Driekwart van de wereld draait om sex; van porno achtige videoclips tot naakte vrouwen als achtergrond op je mobieltje. Hoe vreemd is het dan nog dat jonge meisjes vatbaar zijn voor stoere jongens die een air van geld, sex en macht om zich heen hebben? Als ik nu twaalf was geweest, was ik er dan wellicht met mijn goede gedrag wel ingetrapt?
Ik vind dat nogal slachtofferachtig. Ik denk dat veel vrouwen denken dat ze prinses zijn, en gedragen zich ernaar. Op een dag komt prins op het witte paard, en maakt haar sprookje waar. Vervolgens kunnen ze zich overgeven aan tralala pleziertjes, terwijl mannetje zich doodwerkt.
Prins komt in een zwarte BMW, behandelt het meisje korte tijd als prinses, en daarna komen de problemen. Meisje gelooft nog steeds in de droom, en het wordt telkens erger.
Mijn idee dat dit waar is, wordt versterkt door 2 zaken die ik recent op het forum ben tegengekomen. Er is een topic van een dame die toegeeft op mannen "met veel geld en status" te vallen. (ik kan dat topic nu even niet meer vinden, maar het is van heel kort geleden). Ten tweede is er op het vivablog een artikel "betaal jij mijn borstvergroting?", een soort bedelsite om van anderen gedaan te krijgen dat zij jouw borstvergroting gaan betalen. Dat soort vrouwen zijn rijp voor de loverboy. De man die jouw dromen waarmaakt. Ik denk dat er nu veel in slachtofferschap wordt gesproken over het arme meisje dat op de loverboy valt, maar er moet ook eens gedacht worden aan dat sommige vrouwen een soort Sinterklaas verwachting hebben van hun vriend/ de buitenwereld.
Graag jullie deskundige mening. Voordat ik weer emmers mest over mijn hoofd uitgekieperd krijg, ik ben er van overtuigd dat er heel veel slimme vrouwen zijn, die hun eigen boontjes doppen en niet op een ander zijn portemonee zitten te wachten.
zaterdag 8 maart 2008 om 10:51
Hai Antonio,
Je zult het helemaal goed bedoelen en wederom, net als bij het porno verhaal, een eyeopenende functie willen vervullen. Een nobel streven op zich.
Helaas formuleer je postings zo krakkemikkig dat je blijkbaar steeds verkeerd begrepen wordt. Dat ligt óf aan het slechte lezen en begrijpen van een heleboel forummers, óf het ligt aan de manier waarop jij je postings formuleert.
Zolang je het onderscheid maar ziet en niet van alles op een hoop gooit prima.
Heb je mijn posting van gisteren gelezen toevallig van gisteren 18.50 uur? Daarin geef ik aan dat de 'sinterklaaswensdames', de golddiggers in jouw ogen, doorgaans geen vrouwen zijn die zich laten mis- of gebruiken door mannen. Dat zijn vrouwen die mannen gebruiken om hún doel te bereiken juist en die kijken wel uit om in handen van een loverboy te vallen.
Ook die vrouwen leren om geen snoepgoed van vreemden aan te nemen zoals iedere normale ouder zijn/haar kinderen aanleert. Ze ziet wel dat geld en macht je ver kunnen brengen en willen dat ook voor zichzelf. Daarin zijn sommigen van die dames misschien wat onvoorzichtig maar ik ken er meerdere en die zijn juist heel berekenend.
Hoe erg ook, je kunt, behalve waarschuwen niet meer doen voor je kinderen. Je kunt ze uit alle macht proberen te beschermen maar de op de loer liggende roofdieren zijn sluw en kennen iedere truc in het boek om een kind te verleiden, of je ze nu waarschuwt of niet. Ik was zelf vijf jaar toen ik verleid werd door een volwassen man. Hij zal het als verleiden hebben gezien, ik zie het als seksueel misbuik en het duurde bijna vijf jaar voor ik hem eindelijk van me af kon schudden.
Een kind bewust maken van geen geld en cadeaus aannemen van vreemden is niet genoeg wil ik maar zeggen want de roofdieren liggen vaak in de directe omgeving op de loer en dat zijn dan de mensen waarvan niemand het ooit verwacht had en zo, je kent dat wel.
Kinderen eigen verantwoordelijkheid leren is dus uitstekend maar om min of meer te suggereren dat het een meisje haar eigen schuld is als ze in handen valt van zoiets laags als een loverboy vind ik echt erg ver gaan. In heel veel gevallen is dat namelijk helemaal niet zo en is zo'n verhouding gebaseerd op angst, leugens, en enorme druk.
Ik snap dus je punt maar ik vind persoonlijk dat je het loverboy verhaal er buiten had moeten laten.
Je zult het helemaal goed bedoelen en wederom, net als bij het porno verhaal, een eyeopenende functie willen vervullen. Een nobel streven op zich.
Helaas formuleer je postings zo krakkemikkig dat je blijkbaar steeds verkeerd begrepen wordt. Dat ligt óf aan het slechte lezen en begrijpen van een heleboel forummers, óf het ligt aan de manier waarop jij je postings formuleert.
Zolang je het onderscheid maar ziet en niet van alles op een hoop gooit prima.
Heb je mijn posting van gisteren gelezen toevallig van gisteren 18.50 uur? Daarin geef ik aan dat de 'sinterklaaswensdames', de golddiggers in jouw ogen, doorgaans geen vrouwen zijn die zich laten mis- of gebruiken door mannen. Dat zijn vrouwen die mannen gebruiken om hún doel te bereiken juist en die kijken wel uit om in handen van een loverboy te vallen.
Ook die vrouwen leren om geen snoepgoed van vreemden aan te nemen zoals iedere normale ouder zijn/haar kinderen aanleert. Ze ziet wel dat geld en macht je ver kunnen brengen en willen dat ook voor zichzelf. Daarin zijn sommigen van die dames misschien wat onvoorzichtig maar ik ken er meerdere en die zijn juist heel berekenend.
Hoe erg ook, je kunt, behalve waarschuwen niet meer doen voor je kinderen. Je kunt ze uit alle macht proberen te beschermen maar de op de loer liggende roofdieren zijn sluw en kennen iedere truc in het boek om een kind te verleiden, of je ze nu waarschuwt of niet. Ik was zelf vijf jaar toen ik verleid werd door een volwassen man. Hij zal het als verleiden hebben gezien, ik zie het als seksueel misbuik en het duurde bijna vijf jaar voor ik hem eindelijk van me af kon schudden.
Een kind bewust maken van geen geld en cadeaus aannemen van vreemden is niet genoeg wil ik maar zeggen want de roofdieren liggen vaak in de directe omgeving op de loer en dat zijn dan de mensen waarvan niemand het ooit verwacht had en zo, je kent dat wel.
Kinderen eigen verantwoordelijkheid leren is dus uitstekend maar om min of meer te suggereren dat het een meisje haar eigen schuld is als ze in handen valt van zoiets laags als een loverboy vind ik echt erg ver gaan. In heel veel gevallen is dat namelijk helemaal niet zo en is zo'n verhouding gebaseerd op angst, leugens, en enorme druk.
Ik snap dus je punt maar ik vind persoonlijk dat je het loverboy verhaal er buiten had moeten laten.
zaterdag 8 maart 2008 om 10:55
En weer ligt de verantwoordelijkheid steeds bij de vrouw. Alsof de man geen enkel aandeel hierin heeft. Hij mag gewoon zonder daarop aangesproken te worden, doorgaan met kadootjes uitdelen.
De vrouw moet hierin de wijze zijn en niets accepteren.
De boodschap is duidelijk, Teun, de vrouw is zelf verantwoordelijk voor haar eigen ellende, maar ook voor die van de sukkelige man, die het noodlot van de golddigger treft.
Je meet gewoon steeds met twee maten.
Je roept hier steeds wel hoe jij denkt dat het moet, maar je blijft een man die geen onderscheid maakt tussen een veertienjarig pubermeisje en een volwassen vrouw.
Die bovendien geen nee accepteert.
Maar als het om jouw dochter zou gaan in handen van de loverboy draai je ineens 180 graden om. Dan is hij de schuldige en is jouw dochter ineens niet verantwoordelijk. Vreemde ommekeer.....voor iemand die een aantal bladzijden eerder nog beweert dat het misbruikte kind maar van zich af had moeten bijten en beter had moeten weten...
Overigens zijn er wel eens mensen die cadeautjes geven met bijbedoelingen. Maar dat is nog geen reden om dan maar nooit meer een cadeuatje aan te nemen om te voorkomen dat er wel eens een bijbedoeling achter zou kunnen zitten.
Laat de gever maar leren dat het niet werkt zo....in plaats van de schuld weer eens bij meisje/vrouw te leggen.
De vrouw moet hierin de wijze zijn en niets accepteren.
De boodschap is duidelijk, Teun, de vrouw is zelf verantwoordelijk voor haar eigen ellende, maar ook voor die van de sukkelige man, die het noodlot van de golddigger treft.
Je meet gewoon steeds met twee maten.
Je roept hier steeds wel hoe jij denkt dat het moet, maar je blijft een man die geen onderscheid maakt tussen een veertienjarig pubermeisje en een volwassen vrouw.
Die bovendien geen nee accepteert.
Maar als het om jouw dochter zou gaan in handen van de loverboy draai je ineens 180 graden om. Dan is hij de schuldige en is jouw dochter ineens niet verantwoordelijk. Vreemde ommekeer.....voor iemand die een aantal bladzijden eerder nog beweert dat het misbruikte kind maar van zich af had moeten bijten en beter had moeten weten...
Overigens zijn er wel eens mensen die cadeautjes geven met bijbedoelingen. Maar dat is nog geen reden om dan maar nooit meer een cadeuatje aan te nemen om te voorkomen dat er wel eens een bijbedoeling achter zou kunnen zitten.
Laat de gever maar leren dat het niet werkt zo....in plaats van de schuld weer eens bij meisje/vrouw te leggen.
zaterdag 8 maart 2008 om 10:58
Felicitaatje, mooi gezegd. En Antonio; natuurlijk zouden ouders hun kinderen moeten aanleren om bvb niks aan te nemen van derden, zoals cadeautjes en snoepgoed. Ik heb vroeger ook geleerd geen snoep aan te nemen van vreemde mannen (kinderlokkers). Alleen deze kinderen komen bijna nooit uit een omgeving als waar wij uit komen. En nog kan je je kinderen zo veel leren, helaas doen ze als puber niet meer alles wat jij als opvoeder zegt. Je moet ze als ouder gaan loslaten, hen zo sterk mogelijk proberen te leren om eigen keuzes te gaan maken.
De ouders van slachtoffers van loverboys zijn vaak (!) die ouders die hun kinderen minder sterk (kunnen) opvoeden, die niet weten hoe dit moet, die zelf geen voorbeeld hebben hoe het ook kan, die hun eigen problemen hebben, enz. Wanneer alle ouders liefdevolle, capabele ouders zouden zijn met voldoende intelligente vermogen en zelf een stevige basis en zonder problemen in bvb psychische of verslavingszin dan zouden er ook veel minder slachtoffers zijn. Maar dit is helaas niet de realiteit.
De ouders van slachtoffers van loverboys zijn vaak (!) die ouders die hun kinderen minder sterk (kunnen) opvoeden, die niet weten hoe dit moet, die zelf geen voorbeeld hebben hoe het ook kan, die hun eigen problemen hebben, enz. Wanneer alle ouders liefdevolle, capabele ouders zouden zijn met voldoende intelligente vermogen en zelf een stevige basis en zonder problemen in bvb psychische of verslavingszin dan zouden er ook veel minder slachtoffers zijn. Maar dit is helaas niet de realiteit.
zaterdag 8 maart 2008 om 12:53
quote:eleonora schreef op 08 maart 2008 @ 10:51:
Hai Antonio,
Je zult het helemaal goed bedoelen en wederom, net als bij het porno verhaal, een eyeopenende functie willen vervullen. Een nobel streven op zich.
Helaas formuleer je postings zo krakkemikkig dat je blijkbaar steeds verkeerd begrepen wordt. Dat ligt óf aan het slechte lezen en begrijpen van een heleboel forummers, óf het ligt aan de manier waarop jij je postings formuleert.
Nou Leo, ik denk er iets anders over. Ik denk meer dat het onderwerp veel stof doet opwaaien, en dat dames een rode waas voor hun ogen krijgen als het over zelfredzaamheid van hun kinderen gaat. Kindertjes zijn heilig, daar moet Toon niks over zeggen.
Mijn opponenten verwijten mij, dat ik de loverboys spaar, en de kinderen de schuld geef. Nergens heb ik dat gedaan, ik heb bij herhaling gezegd dat loverboys slechte mannen zijn.
Veel van mijn opponenten hebben de gedachtegang: "ik ben goed en eerlijk, dus moet de buitenwereld dat maar ook zijn. Dus: ik neem geen slot op mijn voordeur, als mij een inbraak overkomt is het de schuld van die slechte boef, en ik ben goed."
Natuurlijk is een slot op de voordeur zo ingeburgerd dat niemand deze naieve gedachtegang zal volgen. Maar als het over kinderen gaat, dan blijft men liever naief. Ik zal mijn kinderen leren dat echte onbaatzuchtigheid heel zelden is, dat mensen vaak er wat voor terug willen, en dat waakzaamheid geboden is.
Sinterklaas bestaat niet, maar sommige vrouwen zijn dermate verwend dat ze echt denken dat ze alles op een presenteerblaadje krijgen. Mannen, geld, succes, de juister persoon strikken en je bent er. Ik geloof dat dat een fantasie is van de kindertijd, en die gewoon doorgaat. Helaas. Maar dit heb ik ook al gezegd dus ik denk inderdaad dat sommige dames dermate over de kook raken van mijn no nonsense babbel, dat ze niet meer lezen wat ik schrijf.
Hai Antonio,
Je zult het helemaal goed bedoelen en wederom, net als bij het porno verhaal, een eyeopenende functie willen vervullen. Een nobel streven op zich.
Helaas formuleer je postings zo krakkemikkig dat je blijkbaar steeds verkeerd begrepen wordt. Dat ligt óf aan het slechte lezen en begrijpen van een heleboel forummers, óf het ligt aan de manier waarop jij je postings formuleert.
Nou Leo, ik denk er iets anders over. Ik denk meer dat het onderwerp veel stof doet opwaaien, en dat dames een rode waas voor hun ogen krijgen als het over zelfredzaamheid van hun kinderen gaat. Kindertjes zijn heilig, daar moet Toon niks over zeggen.
Mijn opponenten verwijten mij, dat ik de loverboys spaar, en de kinderen de schuld geef. Nergens heb ik dat gedaan, ik heb bij herhaling gezegd dat loverboys slechte mannen zijn.
Veel van mijn opponenten hebben de gedachtegang: "ik ben goed en eerlijk, dus moet de buitenwereld dat maar ook zijn. Dus: ik neem geen slot op mijn voordeur, als mij een inbraak overkomt is het de schuld van die slechte boef, en ik ben goed."
Natuurlijk is een slot op de voordeur zo ingeburgerd dat niemand deze naieve gedachtegang zal volgen. Maar als het over kinderen gaat, dan blijft men liever naief. Ik zal mijn kinderen leren dat echte onbaatzuchtigheid heel zelden is, dat mensen vaak er wat voor terug willen, en dat waakzaamheid geboden is.
Sinterklaas bestaat niet, maar sommige vrouwen zijn dermate verwend dat ze echt denken dat ze alles op een presenteerblaadje krijgen. Mannen, geld, succes, de juister persoon strikken en je bent er. Ik geloof dat dat een fantasie is van de kindertijd, en die gewoon doorgaat. Helaas. Maar dit heb ik ook al gezegd dus ik denk inderdaad dat sommige dames dermate over de kook raken van mijn no nonsense babbel, dat ze niet meer lezen wat ik schrijf.
zaterdag 8 maart 2008 om 13:21
Als ik mijn radio in de auto laat heeft niemand het recht om hem daar uit te halen. Als ik 's nachts om drie uur als vrouw alleen in een minirok over straat ga heeft niemand het recht om mij aan te randen.
Ik mag zonder aarzelen een lief cadeautje aan nemen zonder me af te hoeven vragen of ik er een blow-job tegenover moet stellen.
Helaas is de wereld zo verknipt dat er een gedachtengang is ontstaan dat als je bovenstaand overkomt, het je eigen schuld is.
Dat is pas krom. Een komplete reclame campagne om mensen er van te doordringen dat er een Bob in het voor de rest dronken gezelschap moet zijn om veilig thuis te komen. Iets wat ik als de normaalste zaak van de wereld beschouw.
Een applaus in een chartervliegtuig als de piloot het toestel veilig aan de grond zet? Dat is verdorie zijn werk!
Een kind moet zich veilig kunnen voelen in de wereld. Het moet gewoon een snoepje aan kunnen nemen van een aardige oude man die alle kinderen een zuurtje geeft uit een roestig trommeltje.
Het moet gewoon als 15-jarige verliefd kunnen worden zonder in de prostitutie te worden gelokt door een verknipte jongeman.
Dat is normaal. Dat is zoals het zou moeten zijn. En niet eigen schuld, dikke bult.
Dat geldt alleen voor volwassenen. Die zijn verantwoordelijk voor het welzijn van de kinderen. Die zijn de schuldige als het mis gaat.
Ik mag zonder aarzelen een lief cadeautje aan nemen zonder me af te hoeven vragen of ik er een blow-job tegenover moet stellen.
Helaas is de wereld zo verknipt dat er een gedachtengang is ontstaan dat als je bovenstaand overkomt, het je eigen schuld is.
Dat is pas krom. Een komplete reclame campagne om mensen er van te doordringen dat er een Bob in het voor de rest dronken gezelschap moet zijn om veilig thuis te komen. Iets wat ik als de normaalste zaak van de wereld beschouw.
Een applaus in een chartervliegtuig als de piloot het toestel veilig aan de grond zet? Dat is verdorie zijn werk!
Een kind moet zich veilig kunnen voelen in de wereld. Het moet gewoon een snoepje aan kunnen nemen van een aardige oude man die alle kinderen een zuurtje geeft uit een roestig trommeltje.
Het moet gewoon als 15-jarige verliefd kunnen worden zonder in de prostitutie te worden gelokt door een verknipte jongeman.
Dat is normaal. Dat is zoals het zou moeten zijn. En niet eigen schuld, dikke bult.
Dat geldt alleen voor volwassenen. Die zijn verantwoordelijk voor het welzijn van de kinderen. Die zijn de schuldige als het mis gaat.
zaterdag 8 maart 2008 om 13:53
Zou moeten zijn. Tuurlijk. Zolang het nog niet zover is, krijgt mijn dochter een knal voor haar harses als ze zich inlaat met een loverboy die haar introduceert in een wereld die walmt van de misdaad.
(En een zoon die de loverboy speelt, pak ik alles af, en die gaat heel erg zijn best doen op school. Die krijgt zo'n duchtig pak slaag dat hij het wel uit zijn hoofd laat om misbruik te maken van meisjes).
(En een zoon die de loverboy speelt, pak ik alles af, en die gaat heel erg zijn best doen op school. Die krijgt zo'n duchtig pak slaag dat hij het wel uit zijn hoofd laat om misbruik te maken van meisjes).
zaterdag 8 maart 2008 om 14:20
Antonio ik weet niet hoe oud jou kinderen zijn,maar wat jij zegt,sja dan moet je er ook maar achter komen dat je zoon een loverboy is,en je dochter een loverboy heeft,kinderen al ben je nog zo open over alles,niet alles wordt verteld.
Mijn zusje had zo iemand getroffen,ze viel altijd al voor ruige jongens,en wist heel goed dat ze daar niet mee thuis hoevde te komen,dus werd het verzwegen,verzweeg ze het voor iedereen,tuurlijk kun je zeggen ze had kunnen weten dat hij no go was,maar dat zag ze niet,hij was heel lief en aardig,dat wij dt niet zagen!!!,mijn ouders deden er alles aan om haar te beschermen,huisarrest enz enz,mijn vader was lief hielp niet streng hielp niet niets hielp zij was verliefd en hij was goed voor haar,en toen was ze weg ze was 15 jaar,polieti erbij enz enz .Als ouder sta je dan machteloos,je kan nu niet zeggen hoe je kinderen zich gaan ontwikkelen,de een pakt alles op wat je ze aanreikt,de ander gaat zich helemaal tegen je afzetten.dat weet je pas als je het meemaakt.en laten we hopen dat dat nooit het geval zal zijn,iedereen kan de verkeerde tegenkomen.ook jou kinderen.
Mijn zusje had zo iemand getroffen,ze viel altijd al voor ruige jongens,en wist heel goed dat ze daar niet mee thuis hoevde te komen,dus werd het verzwegen,verzweeg ze het voor iedereen,tuurlijk kun je zeggen ze had kunnen weten dat hij no go was,maar dat zag ze niet,hij was heel lief en aardig,dat wij dt niet zagen!!!,mijn ouders deden er alles aan om haar te beschermen,huisarrest enz enz,mijn vader was lief hielp niet streng hielp niet niets hielp zij was verliefd en hij was goed voor haar,en toen was ze weg ze was 15 jaar,polieti erbij enz enz .Als ouder sta je dan machteloos,je kan nu niet zeggen hoe je kinderen zich gaan ontwikkelen,de een pakt alles op wat je ze aanreikt,de ander gaat zich helemaal tegen je afzetten.dat weet je pas als je het meemaakt.en laten we hopen dat dat nooit het geval zal zijn,iedereen kan de verkeerde tegenkomen.ook jou kinderen.
zaterdag 8 maart 2008 om 15:26
quote:Antonio schreef op 08 maart 2008 @ 10:22:
[...]
Ik heb geen kinderen, neem ze misschien ook niet, maar als er een regel gaat gelden is dat er geen geld of goederen van anderen wordt aangenomen, alleen binnen de familie. Al jong werd mij verteld dat zelfs het aannemen van snoepgoed uit de boze was. En toen was ik geen 12, maar 5 of 6.
Er zijn dames die denken dat ik voor de loverboy ben. Natuurlijk niet, de loverboy die mijn eventuele dochter wat aandoet heeft geen rust meer, de kans dat ik hem een fataal lesje leer is groot. Waar ik voor pleit, is om van meisjes cq vrouwen zelfstandige wezens te maken. Dat ze een loverboy op 10 kilometer afstand al ruiken en met een grote boog om hem heen lopen. Ik lees hier gewooon nog "een loverboy is gemeen, als ik cadeautjes wil aanpakken van anderen moet dat kunnen. Ik ben tenslotte een meisje en dus onschuldig, en het is normaal dat ik verwend word". Zo werkt het dus niet, een portie wantrouwen is erg gezond.
Tenslotte: er worden meisjes opgevoed in een soort Sinterklaas achtige levensverwachting. Dat is al niet goed voor kinderen, maar er blijken gewoon volwassen vrouwen mee door te gaan. Dat is het enige verband dat ik zie tussen volwassen vrouwen en kinderen. Je kan een kind niet alles kwalijk nemen, maar enig aanzetten tot zelfstandig denken zal ze al vroeg moeten worden bijgebracht. Het leven is niet alleen maar lief en leuk. Als ik wegga doe ik ook de voordeur op slot.
Maar mijn beste Antonio, het is niet bepaald reëel om je kinderen te leren dat ze alléén dingen van familie mogen aannemen. Want ik heb ook geleerd dat ik geen snoepjes van vreemden mag aannemen, maar ik mocht wel weer snoepjes aannemen van de pappas en mammas van mijn basisschoolvriendinnetjes. Want daar ga je spelen, en dan krijg je snoepjes. Ik heb ook geleerd dat ik er niet op in moet gaan als een vreemde meneer mij een cadeautje wil geven, maar ik heb ook geleerd dat je op je verjaardag cadeautjes krijgt van je vriendjes en vriendinnetjes. En als kind leer ik ook dat mijn ouders af en toe zómaar cadeautjes voor elkaar meenemen. Dus is het dan echt zo gek dat een meisje (want we hebben het hier over kinderen!) niet direct onraad ruikt bij een cadeautje van iemand die ze als haar vriend beschouwt? Nogmaals, de meeste mensen hebben helemaal geen bijbedoelingen bij al die cadeautjes. Als ik iemand een cadeau geef verwacht ik daar ook geen seks voor terug. Het is juist bijzonder dat iemand die je als vriend beschouwt wél dingen terugverwacht voor de cadeautjes. En nee, ik vind niet dat je het een kind kunt kwalijk nemen dat die de loverboy praktijken niet van verre al ziet aankomen.
Ik ben stabiel opgevoed, door liefhebbende ouders, maar er zijn tal van meisjes voor wie dat níet geldt. En die die grenzen nog véél moeilijker kunnen trekken dan opgroeiende meisjes die wél een stabiele basis hebben.
En mooi hoor, dat jij zo voor je virtuele dochter opkomt, maar denk je nu écht dat ze jou zou vertellen dat ze in de handen van een loverboy gevallen is? Ben je gek. Zij houdt haar cadeautjes voor zich, verzint smoesjes waarom ze er niet is (of geeft helemaal geen antwoord), en als het Drama van de Prostitutie plaatsvindt zijn jullie al zo van elkaar vervreemd dat ze je dát al helemaal niet meer durft te vertellen.
Het is duidelijk dat je niks van kinderen en al helemaal niks van vrouwen begrijpt....
(En voor je weer van de toren begint te blazen over Mannen die het allemaal Wel snappen, er zijn best wel veel vnl. homojongens die in hun pubertijd worden verleid door een oudere homo. Waar ze cadeautjes van krijgen en waar ze seks mee hebben. Ook al zijn de homojongens 14 en hun oudere homo de 40 gepasseerd. En nee, die jongens vertellen ook niet aan pappa en mamma dat ze een nieuwe IPod hebben en elk weekend met een oude kerel neuken nee.)
[...]
Ik heb geen kinderen, neem ze misschien ook niet, maar als er een regel gaat gelden is dat er geen geld of goederen van anderen wordt aangenomen, alleen binnen de familie. Al jong werd mij verteld dat zelfs het aannemen van snoepgoed uit de boze was. En toen was ik geen 12, maar 5 of 6.
Er zijn dames die denken dat ik voor de loverboy ben. Natuurlijk niet, de loverboy die mijn eventuele dochter wat aandoet heeft geen rust meer, de kans dat ik hem een fataal lesje leer is groot. Waar ik voor pleit, is om van meisjes cq vrouwen zelfstandige wezens te maken. Dat ze een loverboy op 10 kilometer afstand al ruiken en met een grote boog om hem heen lopen. Ik lees hier gewooon nog "een loverboy is gemeen, als ik cadeautjes wil aanpakken van anderen moet dat kunnen. Ik ben tenslotte een meisje en dus onschuldig, en het is normaal dat ik verwend word". Zo werkt het dus niet, een portie wantrouwen is erg gezond.
Tenslotte: er worden meisjes opgevoed in een soort Sinterklaas achtige levensverwachting. Dat is al niet goed voor kinderen, maar er blijken gewoon volwassen vrouwen mee door te gaan. Dat is het enige verband dat ik zie tussen volwassen vrouwen en kinderen. Je kan een kind niet alles kwalijk nemen, maar enig aanzetten tot zelfstandig denken zal ze al vroeg moeten worden bijgebracht. Het leven is niet alleen maar lief en leuk. Als ik wegga doe ik ook de voordeur op slot.
Maar mijn beste Antonio, het is niet bepaald reëel om je kinderen te leren dat ze alléén dingen van familie mogen aannemen. Want ik heb ook geleerd dat ik geen snoepjes van vreemden mag aannemen, maar ik mocht wel weer snoepjes aannemen van de pappas en mammas van mijn basisschoolvriendinnetjes. Want daar ga je spelen, en dan krijg je snoepjes. Ik heb ook geleerd dat ik er niet op in moet gaan als een vreemde meneer mij een cadeautje wil geven, maar ik heb ook geleerd dat je op je verjaardag cadeautjes krijgt van je vriendjes en vriendinnetjes. En als kind leer ik ook dat mijn ouders af en toe zómaar cadeautjes voor elkaar meenemen. Dus is het dan echt zo gek dat een meisje (want we hebben het hier over kinderen!) niet direct onraad ruikt bij een cadeautje van iemand die ze als haar vriend beschouwt? Nogmaals, de meeste mensen hebben helemaal geen bijbedoelingen bij al die cadeautjes. Als ik iemand een cadeau geef verwacht ik daar ook geen seks voor terug. Het is juist bijzonder dat iemand die je als vriend beschouwt wél dingen terugverwacht voor de cadeautjes. En nee, ik vind niet dat je het een kind kunt kwalijk nemen dat die de loverboy praktijken niet van verre al ziet aankomen.
Ik ben stabiel opgevoed, door liefhebbende ouders, maar er zijn tal van meisjes voor wie dat níet geldt. En die die grenzen nog véél moeilijker kunnen trekken dan opgroeiende meisjes die wél een stabiele basis hebben.
En mooi hoor, dat jij zo voor je virtuele dochter opkomt, maar denk je nu écht dat ze jou zou vertellen dat ze in de handen van een loverboy gevallen is? Ben je gek. Zij houdt haar cadeautjes voor zich, verzint smoesjes waarom ze er niet is (of geeft helemaal geen antwoord), en als het Drama van de Prostitutie plaatsvindt zijn jullie al zo van elkaar vervreemd dat ze je dát al helemaal niet meer durft te vertellen.
Het is duidelijk dat je niks van kinderen en al helemaal niks van vrouwen begrijpt....
(En voor je weer van de toren begint te blazen over Mannen die het allemaal Wel snappen, er zijn best wel veel vnl. homojongens die in hun pubertijd worden verleid door een oudere homo. Waar ze cadeautjes van krijgen en waar ze seks mee hebben. Ook al zijn de homojongens 14 en hun oudere homo de 40 gepasseerd. En nee, die jongens vertellen ook niet aan pappa en mamma dat ze een nieuwe IPod hebben en elk weekend met een oude kerel neuken nee.)
zaterdag 8 maart 2008 om 16:39
Er was een test gedaan met nog jonge kinderen om te voorkomen dat ze aan een kinderbisbruiker ten prooi viellen
nooit met vreemden of bekende meegaan was het motto vroeger van mijn ouders eerst komen vragen thuis.
Maar goed die kinderen hadden dus een soort van curses gedaan,waar ze op moesten letten en geen snoep of andere kados aannemen.
Een tijd later werd de groep kinderen allemaal getest
er kwam een man aangelopen hij huilde zijn hondje was kwijt,en alle kinderen gingen meehelpen zoekken.
ook kwam er een vrouw aangelopen die haar kindje kwijt was,en weer gingen alle kinderen meehelpen zoekken.
nooit met vreemden of bekende meegaan was het motto vroeger van mijn ouders eerst komen vragen thuis.
Maar goed die kinderen hadden dus een soort van curses gedaan,waar ze op moesten letten en geen snoep of andere kados aannemen.
Een tijd later werd de groep kinderen allemaal getest
er kwam een man aangelopen hij huilde zijn hondje was kwijt,en alle kinderen gingen meehelpen zoekken.
ook kwam er een vrouw aangelopen die haar kindje kwijt was,en weer gingen alle kinderen meehelpen zoekken.
zaterdag 8 maart 2008 om 16:44
quote:Antonio schreef op 08 maart 2008 @ 12:53:
Sinterklaas bestaat niet, maar sommige vrouwen zijn dermate verwend dat ze echt denken dat ze alles op een presenteerblaadje krijgen. Mannen, geld, succes, de juister persoon strikken en je bent er. Ik geloof dat dat een fantasie is van de kindertijd, en die gewoon doorgaat. Helaas. Maar dit heb ik ook al gezegd dus ik denk inderdaad dat sommige dames dermate over de kook raken van mijn no nonsense babbel, dat ze niet meer lezen wat ik schrijf.
Voor de doorgewinterde golddigger bestaat Sinterklaas wel, hoor! En deze golddigger krijgt ook alles wat ze wil op een presenteerblaadje! Deze vrouwen hebben de fantasie uit hun kindertijd tot werkelijkheid gemaakt. Over het algemeen maakt de golddigger er geen geheim van waar het haar om te doen is. De man op zijn beurt, heeft in ruil voor al die rijkdom en kadootjes een prachtige vrouw aan zijn arm hangen waar hij mee kan pronken en dat is voor hem dan weer een fijn statussymbool.
Als beiden dit fijn vinden, zie ik niet wat hier op aan te merken valt, behalve dat dit wel of niet jouw eigen stijl is.
Sinterklaas bestaat niet, maar sommige vrouwen zijn dermate verwend dat ze echt denken dat ze alles op een presenteerblaadje krijgen. Mannen, geld, succes, de juister persoon strikken en je bent er. Ik geloof dat dat een fantasie is van de kindertijd, en die gewoon doorgaat. Helaas. Maar dit heb ik ook al gezegd dus ik denk inderdaad dat sommige dames dermate over de kook raken van mijn no nonsense babbel, dat ze niet meer lezen wat ik schrijf.
Voor de doorgewinterde golddigger bestaat Sinterklaas wel, hoor! En deze golddigger krijgt ook alles wat ze wil op een presenteerblaadje! Deze vrouwen hebben de fantasie uit hun kindertijd tot werkelijkheid gemaakt. Over het algemeen maakt de golddigger er geen geheim van waar het haar om te doen is. De man op zijn beurt, heeft in ruil voor al die rijkdom en kadootjes een prachtige vrouw aan zijn arm hangen waar hij mee kan pronken en dat is voor hem dan weer een fijn statussymbool.
Als beiden dit fijn vinden, zie ik niet wat hier op aan te merken valt, behalve dat dit wel of niet jouw eigen stijl is.
zaterdag 8 maart 2008 om 16:47
quote:Halvemaan schreef op 08 maart 2008 @ 10:58:
Wanneer alle ouders liefdevolle, capabele ouders zouden zijn met voldoende intelligente vermogen en zelf een stevige basis en zonder problemen in bvb psychische of verslavingszin dan zouden er ook veel minder slachtoffers zijn. Maar dit is helaas niet de realiteit.Dit zou het probleem behoorlijk kunnen verminderen, maar ik denk ook dat het aantal kinderen op deze wereld aardig zou slinken.
Wanneer alle ouders liefdevolle, capabele ouders zouden zijn met voldoende intelligente vermogen en zelf een stevige basis en zonder problemen in bvb psychische of verslavingszin dan zouden er ook veel minder slachtoffers zijn. Maar dit is helaas niet de realiteit.Dit zou het probleem behoorlijk kunnen verminderen, maar ik denk ook dat het aantal kinderen op deze wereld aardig zou slinken.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:07
Antonio, ik denk dat je de kans niet eens krijgt om je zoon of dochter te straffen voor loverboy-praktijken...Tegen de tijd dat jij als ouder zijnde erachterkomt wat er allemaal is voorgevallen, heb jij allang geen grip meer op zoon of dochter.
@daisybloempje, dat onderzoek ken ik ook. Kinderen zijn nu eenmaal goedgelovig (ja, ook tieners, want dat zijn ook nog steeds kinderen!) en geen enkele volwassene kan ze dat uit hun hoofd praten.
Opvoeding heeft dus helaas een stuk minder invloed dan wij allemaal zouden willen geloven. Het enige dat je als ouder kunt doen is ze voorlichten en hopen dat ze zich jouw wijze woorden herinneren op het moment dat dat nodig is.
Ook meisjes uit een evenwichtig en liefhebbend gezin kunnen het prooi worden van een loverboy. Misschien iets minder snel dan een 'probleemkind', maar ook dit meisje is een puber die zich aan het ontworstelen is aan het ouderlijk gezag. Het kind wil laten zien dat het volwassen is (al is het dat nog lang niet!) en volwassen keuzes kan maken en probeert het leven van een volwassene na te bootsen. Helaas in het geval van een loverboy meestal met foute afloop. Meestal verloopt ditzelfde traject wel goed als het meisje een 'gewoon'' vriendje treft.
Een meisje dat valt voor een loverboy ziet het krijgen van kadootjes als het krijgen van genegenheid.
Een echte golddigger heeft geen loverboy nodig om te krijgen wat zij hebben wil. Een loverboy zou zich haar niet kunnen veroorloven.
@daisybloempje, dat onderzoek ken ik ook. Kinderen zijn nu eenmaal goedgelovig (ja, ook tieners, want dat zijn ook nog steeds kinderen!) en geen enkele volwassene kan ze dat uit hun hoofd praten.
Opvoeding heeft dus helaas een stuk minder invloed dan wij allemaal zouden willen geloven. Het enige dat je als ouder kunt doen is ze voorlichten en hopen dat ze zich jouw wijze woorden herinneren op het moment dat dat nodig is.
Ook meisjes uit een evenwichtig en liefhebbend gezin kunnen het prooi worden van een loverboy. Misschien iets minder snel dan een 'probleemkind', maar ook dit meisje is een puber die zich aan het ontworstelen is aan het ouderlijk gezag. Het kind wil laten zien dat het volwassen is (al is het dat nog lang niet!) en volwassen keuzes kan maken en probeert het leven van een volwassene na te bootsen. Helaas in het geval van een loverboy meestal met foute afloop. Meestal verloopt ditzelfde traject wel goed als het meisje een 'gewoon'' vriendje treft.
Een meisje dat valt voor een loverboy ziet het krijgen van kadootjes als het krijgen van genegenheid.
Een echte golddigger heeft geen loverboy nodig om te krijgen wat zij hebben wil. Een loverboy zou zich haar niet kunnen veroorloven.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:19
quote:ildiko schreef op 08 maart 2008 @ 17:07:
Antonio, ik denk dat je de kans niet eens krijgt om je zoon of dochter te straffen voor loverboy-praktijken...Tegen de tijd dat jij als ouder zijnde erachterkomt wat er allemaal is voorgevallen, heb jij allang geen grip meer op zoon of dochter.
Waaruit blijkt dat?
@daisybloempje, dat onderzoek ken ik ook. Kinderen zijn nu eenmaal goedgelovig (ja, ook tieners, want dat zijn ook nog steeds kinderen!) en geen enkele volwassene kan ze dat uit hun hoofd praten.
Opvoeding heeft dus helaas een stuk minder invloed dan wij allemaal zouden willen geloven. Het enige dat je als ouder kunt doen is ze voorlichten en hopen dat ze zich jouw wijze woorden herinneren op het moment dat dat nodig is.
Klopt. De mens wikt, God beschikt.
Een meisje dat valt voor een loverboy ziet het krijgen van kadootjes als het krijgen van genegenheid.
Een echte golddigger heeft geen loverboy nodig om te krijgen wat zij hebben wil. Een loverboy zou zich haar niet kunnen veroorloven.Nou doe je alsof een golddigger een slimme vrouw is die alles op een rijtje heeft. Een rijke man zal zijn golddigger behandelen als een vrouw die op zijn rijkdom is afgekomen, en die niet echt van hem houdt. Hij zal haar zoveel mogelijk van zijn rijkdom afschermen, lang wachten met trouwen (of niet trouwen), haar bedriegen, want er vast ergens anders nog een spannend kutje wat voor hem klaarstaat en graag de positie van echtgenote overneemt (of goede vriendin).
Antonio, ik denk dat je de kans niet eens krijgt om je zoon of dochter te straffen voor loverboy-praktijken...Tegen de tijd dat jij als ouder zijnde erachterkomt wat er allemaal is voorgevallen, heb jij allang geen grip meer op zoon of dochter.
Waaruit blijkt dat?
@daisybloempje, dat onderzoek ken ik ook. Kinderen zijn nu eenmaal goedgelovig (ja, ook tieners, want dat zijn ook nog steeds kinderen!) en geen enkele volwassene kan ze dat uit hun hoofd praten.
Opvoeding heeft dus helaas een stuk minder invloed dan wij allemaal zouden willen geloven. Het enige dat je als ouder kunt doen is ze voorlichten en hopen dat ze zich jouw wijze woorden herinneren op het moment dat dat nodig is.
Klopt. De mens wikt, God beschikt.
Een meisje dat valt voor een loverboy ziet het krijgen van kadootjes als het krijgen van genegenheid.
Een echte golddigger heeft geen loverboy nodig om te krijgen wat zij hebben wil. Een loverboy zou zich haar niet kunnen veroorloven.Nou doe je alsof een golddigger een slimme vrouw is die alles op een rijtje heeft. Een rijke man zal zijn golddigger behandelen als een vrouw die op zijn rijkdom is afgekomen, en die niet echt van hem houdt. Hij zal haar zoveel mogelijk van zijn rijkdom afschermen, lang wachten met trouwen (of niet trouwen), haar bedriegen, want er vast ergens anders nog een spannend kutje wat voor hem klaarstaat en graag de positie van echtgenote overneemt (of goede vriendin).
zaterdag 8 maart 2008 om 17:22
Nou Antonio, velen trappen er gewoon in hoor. Een man heeft nogal een zwakke plek ten hoogte van het kruis, zullen we maar zeggen. Nu doe je net alsof die mannen heel erg goed weten waar ze mee bezig zijn. Een goede golddigger is hetzelfde als een goede loverboy: bij beiden merk je het niet zo snel.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:23
Nog iets: ik denk dat de rijke man en de loverboy niet duidelijk afgebakend zijn, netzogoed de golddigger en het loverboy-meisje niet duidelijk afgebakend zijn. Ik denk dat er meisjes/vrouwen zijn die niet weten waar loverboy schap begint en de rijke zakenman eindigt. Zo zullen er ook meisjes zijn die gewiekst denken te zijn en een rijke jongen aan de haak te hebben geslagen, wat een loverboy blijkt.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:24
Ik werd trouwens al heel jong gewaarschuwd door mijn moeder, dat ik niet met enge mannen mee mocht gaan als hij konijntjes (ik was gek van konijnen) had of iets dergelijks. Ik was zo onzeker in mijn puberteit dat ik zelfs niet voor een loverboy zou zijn gevallen denk ik. Nou ja, dat weet ik wel zeker. Maar dat had niets te maken met intelligentie of kracht.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:30
zaterdag 8 maart 2008 om 17:34
zaterdag 8 maart 2008 om 17:44
Waaruit dat blijkt Antonio? Wat dacht je van uit onderzoeken?
Het is een feit dat vele meisjes die in handen vallen van de loverboys hun ouders écht niet hebben verteld wat ze doen overdag....
Ik vind dat je je eigen discussie vervuilt door golddiggers en slachtoffers van loverboys door elkaar te gaan halen. Het één heeft namelijk niks met het andere te maken, maar dát is je al zo vaak uitgelegd.....
over golddiggers gesproken. Ja, er zijn vrouwen die gaan voor de status van hun man. Maar er zijn ook héél veel mannen die gaan voor een mooie vrouw. Die inhoud, die interesseert ze neit zoveel : zolang ze er maar mee kunnen pronken. Ik denk dat die twee (de dames die vallen voor macht en de heren die vallen voor uiterlijk) prima met elkaar kunnen leven - naar beider tevredenheid. De man die getrouwd is met de 'golddigger' is geen slachtoffer hoor, dat is een volwassen man die blijkbaar genoeg aantrekkelijks in zo'n dame ziet om ermee te trouwen.
Het is een feit dat vele meisjes die in handen vallen van de loverboys hun ouders écht niet hebben verteld wat ze doen overdag....
Ik vind dat je je eigen discussie vervuilt door golddiggers en slachtoffers van loverboys door elkaar te gaan halen. Het één heeft namelijk niks met het andere te maken, maar dát is je al zo vaak uitgelegd.....
over golddiggers gesproken. Ja, er zijn vrouwen die gaan voor de status van hun man. Maar er zijn ook héél veel mannen die gaan voor een mooie vrouw. Die inhoud, die interesseert ze neit zoveel : zolang ze er maar mee kunnen pronken. Ik denk dat die twee (de dames die vallen voor macht en de heren die vallen voor uiterlijk) prima met elkaar kunnen leven - naar beider tevredenheid. De man die getrouwd is met de 'golddigger' is geen slachtoffer hoor, dat is een volwassen man die blijkbaar genoeg aantrekkelijks in zo'n dame ziet om ermee te trouwen.
zaterdag 8 maart 2008 om 17:46
En dát is waar Toon, dat is ook heel moeilijk. maar als ouder (helemaal in de pubertijd) weet je heel vaak niet wat er speelt in het leven van je kind. omdat die dat gewoon niet wíl vertellen. Omdat je kind dan een leeftijd heeft waarin hij of zij vindt dat hij of zij 'volwassen moet worden', het 'prima zonder ouders kan' en 'onafhankelijk moet zijn'. Afzetten tegen je ouders is juist het idee. Of in ieder geval niet alles vertellen. Daar ontkom je niet aan. en bij mensen die in de handen van een loverboy vallen (of in de handen van een 40-jarige homo, of in de handen van de drugs, of of of) ontkom je er al helemáál niet aan. Die zullen alles op alles zetten om te zorgen dat pappa en mamma er niet achterkomen....
zaterdag 8 maart 2008 om 17:58
quote:Antonio schreef op 08 maart 2008 @ 17:19:
Nou doe je alsof een golddigger een slimme vrouw is die alles op een rijtje heeft. Een rijke man zal zijn golddigger behandelen als een vrouw die op zijn rijkdom is afgekomen, en die niet echt van hem houdt. Hij zal haar zoveel mogelijk van zijn rijkdom afschermen, lang wachten met trouwen (of niet trouwen), haar bedriegen, want er vast ergens anders nog een spannend kutje wat voor hem klaarstaat en graag de positie van echtgenote overneemt (of goede vriendin).
Allereerst heb ik niets gezegd over trouwen. Ook heb ik niet gezegd dat de golddigger slim is. Wel denk ik dat ze precies krijgt wat ze hebben wil. Waarom zou ze trouwens niet alles op een rijtje hebben? Alleen omdat ze dingen anders aanpakt en een ander doel voor ogen heeft dan de gemiddelde Jan met de boerenpet?
Verder kan ik het met bijna alles eens zijn...(onder voorbehoud, want ook ik spreek hier natuurlijk erg generaliserend over dit bepaalde type mens ). Ik denk niet dat de rijke man deze vrouw bij zijn rijkdom weg zal houden...dan krijgt hij namelijk ten overstaan van iedereen die hem kent de naam een ontzettende gierigaard te zijn. Hij heeft geld en dat wil hij laten zien ook.
Wat de rest van je punten betreft, denk ik dat ze dit beiden prima vinden. Deze vrouw gaat het namelijk ook niet om liefde, het gaat om geld! Wat betreft het vreemdgaan...ik denk dat de golddigger dat allang best vindt...weer een taak minder.
Je bewoordingen 'een spannend kutje wat voor hem klaarstaat' geven overigens wel erg goed weer hoe ontzettend veel respect deze rijke man zou moeten hebben voor een vrouw eer hij haar ten huwelijk vraagt!
Nou doe je alsof een golddigger een slimme vrouw is die alles op een rijtje heeft. Een rijke man zal zijn golddigger behandelen als een vrouw die op zijn rijkdom is afgekomen, en die niet echt van hem houdt. Hij zal haar zoveel mogelijk van zijn rijkdom afschermen, lang wachten met trouwen (of niet trouwen), haar bedriegen, want er vast ergens anders nog een spannend kutje wat voor hem klaarstaat en graag de positie van echtgenote overneemt (of goede vriendin).
Allereerst heb ik niets gezegd over trouwen. Ook heb ik niet gezegd dat de golddigger slim is. Wel denk ik dat ze precies krijgt wat ze hebben wil. Waarom zou ze trouwens niet alles op een rijtje hebben? Alleen omdat ze dingen anders aanpakt en een ander doel voor ogen heeft dan de gemiddelde Jan met de boerenpet?
Verder kan ik het met bijna alles eens zijn...(onder voorbehoud, want ook ik spreek hier natuurlijk erg generaliserend over dit bepaalde type mens ). Ik denk niet dat de rijke man deze vrouw bij zijn rijkdom weg zal houden...dan krijgt hij namelijk ten overstaan van iedereen die hem kent de naam een ontzettende gierigaard te zijn. Hij heeft geld en dat wil hij laten zien ook.
Wat de rest van je punten betreft, denk ik dat ze dit beiden prima vinden. Deze vrouw gaat het namelijk ook niet om liefde, het gaat om geld! Wat betreft het vreemdgaan...ik denk dat de golddigger dat allang best vindt...weer een taak minder.
Je bewoordingen 'een spannend kutje wat voor hem klaarstaat' geven overigens wel erg goed weer hoe ontzettend veel respect deze rijke man zou moeten hebben voor een vrouw eer hij haar ten huwelijk vraagt!
