Relaties
alle pijlers
Oplossingen bij vechtscheidingen
vrijdag 10 november 2023 om 08:25
Ik ben benieuwd naar jullie ideeën over constructieve oplossingen in het geval van vechtscheidingen waar kinderen bij betrokken zijn.
Zelf zou ik willen dat er verplicht psychotherapie wordt ingeschakeld om te leren wat triggers zijn bij oude pijn, oude mechanismes die in stand worden gehouden en hoe je daar bij jezelf én bij de ander mee om kan gaan.
Er moet in mijn ogen een vaste verdeling zijn voor kinderen na scheiding. Zodat je weet waar je aan begint en aan toe bent als je uit elkaar bent.
In mijn optiek moet dit op basis van leeftijd en gezinssamenstelling.
Broertjes en zusjes moeten bij elkaar blijven, dus de regeling gaat in op basis van het jongste kind. (Ik ben voorstander van jonge kinderen bij de hoofdverzorger wat vaak de moeder is en naarmate een kind ouder wordt steeds meer naar vader)
Uiteraard mag hiervan afgeweken worden mits dit geen strijdpunt is in de vechtscheiding.
Tevens zou ik voorstander zijn van een landelijke campagne om het aangaan van nieuwe relaties ten tijde van een vechtscheiding af te raden. Rond eerst het oude goed af met jezelf en de ander voor je aan iets nieuws begint.
Een landelijke campagne zorgt er voor dat het maatschappelijk beeld hervormt en het niet als normaal wordt gezien.
Ik twijfel nog over alimentatie. Ergens zou verplichte alimentatie in mijn ogen afgeschaft mogen worden om de druk voor het goed oplossen van de problemen te vergroten. Daarbij komt het ook vaak voor dat er strijd is over geld. En natuurlijk moeten beide ouders van kinderen financieel zorg dragen over de kinderen. Maar moet het ook verlicht zijn als het strijd oplevert? Wat nou als de andere ouder, zodra er meer harmonie is, wel uit zichzelf wil bijdragen?
Hoe denken jullie daarover?
Hebben jullie hier nog ideeën over?
Genoemde oplossingen:
- beperken van het aantal procedures
- snellere doorlooptijden
- campagne om beter na te denken voor te beginnen aan kinderen. (Meenemen in opleidingen wellicht?)
- scannen wanneer sprake is van pesthedrag en hier de kosten aan toebedelen (wat zijn de maatstaven?)
- verplicht samen in therapie voor er wordt samengewoond
- bij een vechtscheiding een screening laten uitvoeren en kijken of er een voorgeschiedenis is met partnergeweld
- hulpverleners meer expertise geven obv psychische problematiek
- ander uitgangspunt bij onderzoek naar ouders (wie is constructief/ destructief)
Tevens ouders tegelijkertijd onderzoeken en niet individueel.
- geen bemoeienis vanuit de overheid in de vorm van advocaten en hulpverlening
- het netwerk betrekken
-stoppen met steun bieden in vechtscheiding (aanhoren/ oppassen/ geld geven/ bemiddelen/ etc)
- heldere procedures en tijdslijnen voor een scheidingsprocedure opstellen en die ook laten naleven door alle partijen.
-De wildgroei aan (slechte!) mediators stoppen.
-Er voor zorgen dat je groeit en zo min mogelijk afhankelijk bent. Je verlies nemen en op een wijze compenseren waar je wél invloed op hebt. Je verwachtingen aanpassen.
-Naar je eigen aandeel kijken: bijvoorbeeld het niet dwarsbomen van co-ouderschap zou al een goed begin zijn.
- Er wordt bij bepalingen en onderzoeken gekeken naar welke hulp de andere ouder daadwerkelijk geboden heeft om het de andere ouder zo comfortabel mogelijk te maken.
- er wordt gekeken naar de behoeften van kinderen op basis van de piramide van Maslow en hoe de ouders daarin kunnen voorzien en wat ze te bieden hebben aan kinderen. Hoe ze daarin kunnen ontwikkelen en elkaar kunnen begeleiden
Zelf zou ik willen dat er verplicht psychotherapie wordt ingeschakeld om te leren wat triggers zijn bij oude pijn, oude mechanismes die in stand worden gehouden en hoe je daar bij jezelf én bij de ander mee om kan gaan.
Er moet in mijn ogen een vaste verdeling zijn voor kinderen na scheiding. Zodat je weet waar je aan begint en aan toe bent als je uit elkaar bent.
In mijn optiek moet dit op basis van leeftijd en gezinssamenstelling.
Broertjes en zusjes moeten bij elkaar blijven, dus de regeling gaat in op basis van het jongste kind. (Ik ben voorstander van jonge kinderen bij de hoofdverzorger wat vaak de moeder is en naarmate een kind ouder wordt steeds meer naar vader)
Uiteraard mag hiervan afgeweken worden mits dit geen strijdpunt is in de vechtscheiding.
Tevens zou ik voorstander zijn van een landelijke campagne om het aangaan van nieuwe relaties ten tijde van een vechtscheiding af te raden. Rond eerst het oude goed af met jezelf en de ander voor je aan iets nieuws begint.
Een landelijke campagne zorgt er voor dat het maatschappelijk beeld hervormt en het niet als normaal wordt gezien.
Ik twijfel nog over alimentatie. Ergens zou verplichte alimentatie in mijn ogen afgeschaft mogen worden om de druk voor het goed oplossen van de problemen te vergroten. Daarbij komt het ook vaak voor dat er strijd is over geld. En natuurlijk moeten beide ouders van kinderen financieel zorg dragen over de kinderen. Maar moet het ook verlicht zijn als het strijd oplevert? Wat nou als de andere ouder, zodra er meer harmonie is, wel uit zichzelf wil bijdragen?
Hoe denken jullie daarover?
Hebben jullie hier nog ideeën over?
Genoemde oplossingen:
- beperken van het aantal procedures
- snellere doorlooptijden
- campagne om beter na te denken voor te beginnen aan kinderen. (Meenemen in opleidingen wellicht?)
- scannen wanneer sprake is van pesthedrag en hier de kosten aan toebedelen (wat zijn de maatstaven?)
- verplicht samen in therapie voor er wordt samengewoond
- bij een vechtscheiding een screening laten uitvoeren en kijken of er een voorgeschiedenis is met partnergeweld
- hulpverleners meer expertise geven obv psychische problematiek
- ander uitgangspunt bij onderzoek naar ouders (wie is constructief/ destructief)
Tevens ouders tegelijkertijd onderzoeken en niet individueel.
- geen bemoeienis vanuit de overheid in de vorm van advocaten en hulpverlening
- het netwerk betrekken
-stoppen met steun bieden in vechtscheiding (aanhoren/ oppassen/ geld geven/ bemiddelen/ etc)
- heldere procedures en tijdslijnen voor een scheidingsprocedure opstellen en die ook laten naleven door alle partijen.
-De wildgroei aan (slechte!) mediators stoppen.
-Er voor zorgen dat je groeit en zo min mogelijk afhankelijk bent. Je verlies nemen en op een wijze compenseren waar je wél invloed op hebt. Je verwachtingen aanpassen.
-Naar je eigen aandeel kijken: bijvoorbeeld het niet dwarsbomen van co-ouderschap zou al een goed begin zijn.
- Er wordt bij bepalingen en onderzoeken gekeken naar welke hulp de andere ouder daadwerkelijk geboden heeft om het de andere ouder zo comfortabel mogelijk te maken.
- er wordt gekeken naar de behoeften van kinderen op basis van de piramide van Maslow en hoe de ouders daarin kunnen voorzien en wat ze te bieden hebben aan kinderen. Hoe ze daarin kunnen ontwikkelen en elkaar kunnen begeleiden
anoniem_65e039761f23d wijzigde dit bericht op 10-11-2023 17:26
35.38% gewijzigd
vrijdag 10 november 2023 om 08:31
Verplichte therapie? Wie gaat dat betalen?
Een landelijke campagne? Als je zo stom bent om met de andere ouder over je kinderen te vechten laat je je echt niet door de overheid vertellen dat je geen nieuwe relatie mag aangaan.
Een landelijke campagne? Als je zo stom bent om met de andere ouder over je kinderen te vechten laat je je echt niet door de overheid vertellen dat je geen nieuwe relatie mag aangaan.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
vrijdag 10 november 2023 om 08:32
Ik denk dat de dingen die jij voorstelt gedeeltelijk zouden kunnen werken bij echtscheidingen die juist geen vechtscheiding zijn.
Voor wat betreft een nieuwe partner: die is in een aantal gevallen juist de oorzaak/laatste zetje om de echtscheiding door te zetten. En een nieuwe relatie kost geld, dus als de verplichte alimentatie afgeschaft wordt, kan dat geld daarvoor gebruikt worden..
Voor wat betreft een nieuwe partner: die is in een aantal gevallen juist de oorzaak/laatste zetje om de echtscheiding door te zetten. En een nieuwe relatie kost geld, dus als de verplichte alimentatie afgeschaft wordt, kan dat geld daarvoor gebruikt worden..
vrijdag 10 november 2023 om 08:33
Verplichte psychotherapie is niet te doen. Als mensen niet gemotiveerd zijn, veranderen ze niet. En hoe ga je ze dwingen om te komen? Als ze de gerechtelijk vastgestelde omgangsregeling al niet nakomen ondanks boetes etc?
Ik snap echt dat je hoopt dat er geen of minder vechtscheidingen zijn, maar ik denk niet dat hierin veel mogelijk is. Preventie misschien, maar dan komt dit waarschijnlijk vooral aan bij ouders die toch al beter met moeilijke situaties om kunnen gaan,
Ik snap echt dat je hoopt dat er geen of minder vechtscheidingen zijn, maar ik denk niet dat hierin veel mogelijk is. Preventie misschien, maar dan komt dit waarschijnlijk vooral aan bij ouders die toch al beter met moeilijke situaties om kunnen gaan,
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 10 november 2023 om 08:35
Daarom een campagne en geen verplichting. Nu wordt het als redelijk normaal gezien om van de een naar de ander te stappen. Wat als het maatschappelijk beeld hierover veranderd?
En wat betreft wie de therapie gaat betalen: er wordt nu zoveel geld al verspild aan pleisters plakken en zinloze trajecten.
anoniem_65e039761f23d wijzigde dit bericht op 10-11-2023 08:36
11.65% gewijzigd
vrijdag 10 november 2023 om 08:37
En eigenlijk alle ouders zeggen bij een echtscheiding dat het belang van de kinderen voorop staat. Dat willen ze vaak ook oprecht wel, maar er zijn zoveel onzekerheden, ballen in de lucht te houden en dingen te regelen dat dat vaak toch niet lukt. Als je dan het wettelijke kader van bijv alimentatie weg trekt ontstaat er nog meer onzekerheid (“komen we daar wel uit?”) die ten koste gaat van de focus op de kinderen.
vrijdag 10 november 2023 om 08:39
Leuke voorstellen, maar in een vechtscheiding meestal niet te doen. Ouders moeten allebei het belang van het kind in de gaten houden, maar sommige kunnen of willen dat niet. Dat forceren lukt niet. Het is vaak niet waar dat beiden 'schuld' hebben aan de vechtscheiding. Vaak zie je dat één van de twee zich in alle mogelijke bochten zit te manoeuvreren voor de lieve vrede. Afziet van de alimentatie voor de vrede. Afziet van van alles en nog wat, maar nooit is het goed genoeg.
vrijdag 10 november 2023 om 08:40
Het is maatschappelijk ook niet geaccepteerd om vreemd te gaan, maar toch gebeurt het. Daar kun je met een campagne ook niets aan veranderen. En verder eens met de rest: een nieuwe partner kan ook het laatste zetje geven om uit een (slecht) huwelijk te komen.Inbox3991 schreef: ↑10-11-2023 08:35Daarom een campagne en geen verplichting. Nu wordt het als redelijk normaal gezien om van de een naar de ander te stappen. Wat als het maatschappelijk beeld hierover veranderd?
En wat betreft wie de therapie gaat betalen: er wordt nu zoveel geld al verspild aan pleisters plakken en zinloze trajecten.
Maar wat iemand ook al vroeg: wat is jouw belang hierin? Misschien is het beter om je op je persoonlijke situatie te concentreren om die te verbeteren.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
vrijdag 10 november 2023 om 08:40
vrijdag 10 november 2023 om 08:44
Ik wil me er best uit terug trekken hoor. En al zou het projectie zijn, dan nog is het niet ongewoon toch? Het komt erg vaak voor en het lijkt mij juist goed om de discussie te starten over wat (haalbare) oplossingen zouden zijn.
Vaak zijn goede ideeën juist ontstaan uit eigen pijn of onvrede.
vrijdag 10 november 2023 om 08:45
En daarom zouden er wat mij betreft regels moeten komen. Om dit soort mensen te beschermen, zonder weggezet te worden als de strijder.Intotheunknown schreef: ↑10-11-2023 08:39Leuke voorstellen, maar in een vechtscheiding meestal niet te doen. Ouders moeten allebei het belang van het kind in de gaten houden, maar sommige kunnen of willen dat niet. Dat forceren lukt niet. Het is vaak niet waar dat beiden 'schuld' hebben aan de vechtscheiding. Vaak zie je dat één van de twee zich in alle mogelijke bochten zit te manoeuvreren voor de lieve vrede. Afziet van de alimentatie voor de vrede. Afziet van van alles en nog wat, maar nooit is het goed genoeg.
vrijdag 10 november 2023 om 08:46
vrijdag 10 november 2023 om 08:46
Dit vind ik ook een goede!Superuser2023 schreef: ↑10-11-2023 08:46Jij zit zelf niet in een vechtscheiding denk ik. En ik hoop ook niet dat dit een schoolopdracht is.
Maar mijn input: de doorlooptijden bij de rechtbanken zijn veel te lang waardoor de strijd oploopt. Ik zou daar starten met het terugbrengen van de doorlooptijden.
vrijdag 10 november 2023 om 08:46
Dit dus. Ik vind er nogal rigide punten in staan die wat mij betreft kant niet altijd van toepassing zijn.
Theoretisch: belang van kinderen voorop en maak een ouderschapsplan waarin dat vastligt. Lukt dat niet samen, dan van buitenaf iemand erbij halen. Per geval bekijken wat het beste werkt (misschien is dat wel niet broers/ zussen bij elkaar, of bij de moeder verblijven).
Alimentatie voor kinderen is gewoon een must als de zorg niet 50/50 is verdeeld. Je hebt zorg te dragen voor je kinderen.
Wat beiden exen met hun leven doen, moeten ze lekker zelf weten.
vrijdag 10 november 2023 om 08:47
Mijn oudste woont bij haar vader en de middelste en jongste bij mij. En dat is werkelijk voor alle partijen de beste oplossing. En dat is juist in overleg gegaan en het beste voor de kinderen en ja, dat vinden ze zelf ook.
Ik kan me nog wel iets voorstellen bij wat sessies relatietherapie omdat dit kan helpen om goed uit elkaar te gaan.
Maar wie dit dan moet bekostigen ?
Ik kan me nog wel iets voorstellen bij wat sessies relatietherapie omdat dit kan helpen om goed uit elkaar te gaan.
Maar wie dit dan moet bekostigen ?
vrijdag 10 november 2023 om 08:53
vrijdag 10 november 2023 om 08:57
Heel vaak is er bij een vechtscheiding geen sprake van een gezonde relatie tussen de ex partners. Vaak heeft een van de partners echt een moeilijk en dwingend karakter. De ander probeert voor de lieve vrede vanalles, maar dat slaagt niet.
Parallel ouderschap hebben ze uitgevonden voor dit soort situaties. Zo min mogelijk overleg en focus op de kinderen.
Natuurlijk moet er alimentatie betaald worden, dat is juist iets wat heel objectief bepaald kan worden door de rechtbank en het LBIO achteraan kan. Ook voor de kinderen belangrijk als ze weten dat hun andere ouder graag wil dat ze financieel goed opgroeien.
Wanneer het echt uit de klauwen loopt en het komt bij de hulpverlening, dan zou ik de gecertificeerde instellingen met hun problemen en jonge jeugdhulpverleners compleet op zijn kop gooien. Ouders bij de ggz onderbrengen voor gesprekken en de kinderen bij jeugdhulpverleners.
Nu zijn idealistische jeugdhulpverleners bezig met moeilijke ouders met al hun dwingende en psychische problemen / persoonlijkheden. Daar zijn ze niet tegen op gewassen en ze houden geen tijd voor de kinderen over.
Een nieuwe partner... Mijn ex is nu 7 jaar bezig, we hebben weer eens een onder toezicht stelling te pakken en ik ben sinds 2 jaar zielsgelukkig met mijn nieuwe partner. Eindelijk weer iets normaals en positiefs in mijn leven.
Kan me niet voorstellen dat iemand dat zou afraden met een landelijke campagne.
Parallel ouderschap hebben ze uitgevonden voor dit soort situaties. Zo min mogelijk overleg en focus op de kinderen.
Natuurlijk moet er alimentatie betaald worden, dat is juist iets wat heel objectief bepaald kan worden door de rechtbank en het LBIO achteraan kan. Ook voor de kinderen belangrijk als ze weten dat hun andere ouder graag wil dat ze financieel goed opgroeien.
Wanneer het echt uit de klauwen loopt en het komt bij de hulpverlening, dan zou ik de gecertificeerde instellingen met hun problemen en jonge jeugdhulpverleners compleet op zijn kop gooien. Ouders bij de ggz onderbrengen voor gesprekken en de kinderen bij jeugdhulpverleners.
Nu zijn idealistische jeugdhulpverleners bezig met moeilijke ouders met al hun dwingende en psychische problemen / persoonlijkheden. Daar zijn ze niet tegen op gewassen en ze houden geen tijd voor de kinderen over.
Een nieuwe partner... Mijn ex is nu 7 jaar bezig, we hebben weer eens een onder toezicht stelling te pakken en ik ben sinds 2 jaar zielsgelukkig met mijn nieuwe partner. Eindelijk weer iets normaals en positiefs in mijn leven.
Kan me niet voorstellen dat iemand dat zou afraden met een landelijke campagne.
vrijdag 10 november 2023 om 08:58
Verplicht psychotherapie? Waarom nu juist psychotherapie? En wat als een ouder daar niet aan mee wil werken? En hoe kom je aan de behandelaars daarvoor? En hoe en door wie wordt dat betaald?
Een vaste verdeling na scheiding klinkt utopisch, maar is in veel gevallen van vechtscheidingen niet haalbaar. Wat doe je als een ouder niet wil of kan zorgen voor de kinderen? Of als de kinderen psychisch en fysiek beschadigd worden door een ouder?
Een landelijke campagne om nieuwe relaties tegen te gaan tijdens vechtscheidingen? Enig idee hoe lang een scheiding kan duren? Enig idee hoeveel mensen helemaal niet aan een nieuwe partner beginnen tijdens een scheiding, de eerste jaren na een scheiding of helemaal niet meer?
Alimentatie is een bedrag wat wordt vastgesteld door een rechtbank, zodat kinderen redelijkerwijs financieel gezond kunnen opgroeien. Het is nodig. Het is geld om van te leven. En zelfs dan ontstaan er vaak nog vreselijk inkomensverschillen tussen ouders, wat op zich niet erg is, maar wel wéér iets is waar kinderen mee moeten dealen.
Het is al erg genoeg dat er vaak een strijd plaats moet vinden.
Al met al vind ik je OP getuigen van een vreselijke naïviteit.
vrijdag 10 november 2023 om 08:59
Flikker vrouwen nog ff verder alle taken op schoot.
ie bent niet wies
Psychotherapie gaat niet werken als iemand niet wil
en landelijke spotjes uitzenden 'foei niet vechten' Gaat hem ook niet worden.
Sommige mensen vallen nu eenmaal in het hokje 'weggewaaid dakraam' en stellen hun eigenbelang boven het welzijn van hun kinderen.
#dat noemen wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder
vrijdag 10 november 2023 om 09:00
Ik licht dit er even uit. Ook met hulp van buitenaf kan dit tot niets leiden. Ik zou dus iemand ook de bevoegdheid willen geven om hierin knopen te kunnen doorhakken. En dan niet een net afgestudeerde medewerker van JZ die zelf in de valkuilen van de ouder trapt.TinyTiny schreef: ↑10-11-2023 08:46Theoretisch: belang van kinderen voorop en maak een ouderschapsplan waarin dat vastligt. Lukt dat niet samen, dan van buitenaf iemand erbij halen. Per geval bekijken wat het beste werkt (misschien is dat wel niet broers/ zussen bij elkaar, of bij de moeder verblijven).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
