Zij is 24, hij is 61...

10-07-2007 11:48 394 berichten
... en toch echte liefde. In Viva 28 vertelt Esther over haar grote liefde. Vier jaar geleden werd Esther (24) verliefd op haar rijinstructeur Theo (61). Niet een klein beetje, nee, ze wilde ook echt verder met hem. Met alle gevolgen van dien.



Haar familie verbrak het contact met Esther, Theo verbrak zijn huwelijk, samen werden ze begluurd en de roddels waren niet van de lucht. Inmiddels zijn Esther en Theo getrouwd en de trotse ouders van een zoontje.



Wat denk jij, overwint echt liefde alles? Of zou jij nooit aan zo'n relatie beginnen?
Alle reacties Link kopieren




 

En als dat vor har eigen man al geen reden is om daarom maar niet vreemd te gaan e daar respect voor te hebben, warom wordt  er dan van iemand die die vrouw niet ens kent en die tegengestelde belangen heeft wel verwacht dat  ze uit respect voor die vrouw  van  "de liefde van haar leven"" afziet, zeker wanneer die man alleen maar slechter dingen vertelt over die vrouw en har afschilderd als bze hex ipv liefhebbende echtgenote.

Oh, in dat geval is het ook hardstikke fout en ben je beter af zonder.
Alle reacties Link kopieren






Misschien niet, maar ik zou geen man willen hebben die alleen maar bij mij blijft omdat de vrouw die hij eigenlijk wil hem niet wil. ik wil geen tweede keus zijn, niet als minnares en ook niet als echtgenote.  en zelfs als die vrouw iets met haar gevoelens doet, het is aan mijn man, die mij trouw beloofd heeft om daar wel of niet op in te gaan. En gaat ie er op in dan is dat zijn keuze met consequenties voor hem.





Ik weet niet of je jezelf dan als 2e keus moet beschouwen. Ik denk dat heel veel mensen tijdens hun huwelijk of relatie wel eens kriebels voor een ander hebben. Het is aan iemand zelf wat die daarmee doet. Als je daar niets mee doet, dan kies je wel degelijk voor je gezin.
Alle reacties Link kopieren




quote: loessielok reageerde



ik ben verliefd geweest op iemand die gelukkig getrouwd is en daar heb ik ook niet aangezeten. ik denk dat ik het makkelijk kon verwerken met de wetenschap dat hij in groot brittanie woont en hem nooit weer tegen kom.

bovendien heeft hij 2 jonge kinderen.
Precies, je kan er voor kiezen om er niets mee te doen. Dan loopt alles weer anders, en kom je misschien iemand tegen die wél vrij is en leuk.

Ik bedoel, niets ligt vast in het leven. Je maakt het zelf, en ik denk dat als je afziet van zo'n getrouwde, het even op je tanden bijten is, maar verliefdheid gaat altijd over, en je komt echt wel iemand anders tegen. Er wonen 6 miljard mensen op deze aardbol.

en er is volgens mij ook een jongen op mn werk die mij leuk vind en ik hem. maar moet nog even bedenken hoe ik er achter  kan komen zonder dat mn collga's er direkt achter komen en bij wijze van spreken volgende week al voor het altaar sta. :)





quote: Krengiserweer reageerde





Misschien niet, maar ik zou geen man willen hebben die alleen maar bij mij blijft omdat de vrouw die hij eigenlijk wil hem niet wil. ik wil geen tweede keus zijn, niet als minnares en ook niet als echtgenote.  en zelfs als die vrouw iets met haar gevoelens doet, het is aan mijn man, die mij trouw beloofd heeft om daar wel of niet op in te gaan. En gaat ie er op in dan is dat zijn keuze met consequenties voor hem.





Ik weet niet of je jezelf dan als 2e keus moet beschouwen. Ik denk dat heel veel mensen tijdens hun huwelijk of relatie wel eens kriebels voor een ander hebben. Het is aan iemand zelf wat die daarmee doet. Als je daar niets mee doet, dan kies je wel degelijk voor je gezin.





Als je als getrouwd persoon de kriebels krijgt voor een ander, dan kies je idd voor je gezin en dat ervaar ik niet als tweede keus.  Als degene waarop je verliefd bent dan laat merken dat de gevoelens wederzijds zijn en je gaat daar desondanks toch niet op in omdat je voor je gezin kiest, dan is er ook geen sprake van tweede keus. 

Als de getouwde persoon echter al met zijn koffers op de stoep van de minnares staat en zij zegt "toch maar niet"en hij gaat dan met hangende pootjes terug omdat zij hem niet wil, dan zou ik  de echtrgenote wel als tweede keus beschouwen, hij was immers liever verder gegaan met minnares.  ik vind niet dat trouw van en echtgenoot moet afhangen van het wel of niet beschikbaar zijn van andere vrouwen en in het verlengde daarvan dat je niet moet stellen dat je man wel bij je was gebleven als die andere vrouw  niets gedaan had met haar gevoelens. het is degene die getrouwd is die wel of nioet iets moet doen met gevoelens.
Alle reacties Link kopieren
ik vind niet dat trouw van en echtgenoot moet afhangen van het wel of niet beschikbaar zijn van andere vrouwen en in het verlengde daarvan dat je niet moet stellen dat je man wel bij je was gebleven als die andere vrouw  niets gedaan had met haar gevoelens. het is degene die getrouwd is die wel of nioet iets moet doen met gevoelens.
Heb je ook gelijk in, maar zo'n man is ook niet van steen. Als een vrouw waar je gevoelens voor hebt alles doet om jou te veroveren, dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan om daar je hoofd voor weg te draaien.




quote: Krengiserweer reageerde



ik vind niet dat trouw van en echtgenoot moet afhangen van het wel of niet beschikbaar zijn van andere vrouwen en in het verlengde daarvan dat je niet moet stellen dat je man wel bij je was gebleven als die andere vrouw  niets gedaan had met haar gevoelens. het is degene die getrouwd is die wel of nioet iets moet doen met gevoelens.

Heb je ook gelijk in, maar zo'n man is ook niet van steen. Als een vrouw waar je gevoelens voor hebt alles doet om jou te veroveren, dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan om daar je hoofd voor weg te draaien.







dat geloof ik, en het zal ook moeilijk zijn, maar dat is nu de consequentie van voor iemand kiezen. Nooit gezegd dat het makkelijk was,  maar ik verwacht van mijn partner dat ie dan op zijn minst eerlijk is over zijn gevoelens naar die 3e persoon en dat we daar over kunnen praten.

besluit ie achter mijn rug om een tweede relatie te beginen met de andere vrouw, dan kan ik de verantwoordelijkheid daarvoor niet bij die andere vrouw leggen. Ookal is mijn partner niet van steen. Het is niet haar schuld dat ie toegeeft.
Alle reacties Link kopieren
waarom wel, wat heb ik met die vrouw te maken?






Hier zakt mijn broek vanaf.



Mevrouw uit Roermond, de hele wereld heeft met elkaar te maken. Maar daar moet jij waarschijnlijk nog achter komen.


Ik vind een vreemdgaande vader wel een slechte vader omdat hij structureel liegt en een onveilige situatie creëert.. 



Jij slaat de spijker op z'n kop.
Alle reacties Link kopieren
Het grootste gedeelte van dit topic gaat ondertussen over vreemdgaan en (helaas) niet meer over het interessante onderwerp: hebben relaties met een groter leeftijdsverschil een kans?
Alle reacties Link kopieren
Ht is toch nogsteeds eens goede discussie?

Je kunt dingen wel 100 keer gaan uitkauwen, maar het meeste is wel gezegd.
Ik vind het juist wel goed dat het niet meer over dat leeftijdsverschil gaat. Wat kunnen wij daarover immers zeggen? Bij de een werkt het wel, bij de ander werkt het niet.



Ik vind het juist wel goed dat iedereen door dat geromantiseerde beeld van de Grote Liefde heen prikt, omdat het hier wel gaat om een gebroken huwelijk. En dat de leuke vader van het nieuwe gezinnetje voor zijn dochters niet zo'n leuke vader is, blijkbaar.



Vraag me wel af wie ervoor kiest om dit zo te brengen, als ''echte liefde overwint alles". Gelooft het gelukkige paar daar zelf in, willen ze dat zelf zo naar buiten brengen? Of doet de Viva-redactie dat? Willen wij die flauwekul graag geloven?
Alle reacties Link kopieren


Een vriendin attendeerde me op dit onderwerp.

Toen ik 22 was heb ik een relatie gehad met een man van 54. Die relatie heeft ongeveer anderhalf jaar geduurd.

Die man was overigens vrijgezel en nooit getrouwd geweest of kinderen gehad.

Ik was erg verliefd en geloofde echt dat we soulmates waren. Hij had veel meegemaakt, was intelligent, en leek me te begrijpen.

Ik was bereid zijn kinderen te dragen, etc. Kon me allemaal niet schelen dat hij oud was. Zijn lichaam was oud, niet zo strak meer, maar ik hield er van (als ik er nu aan terugdenk ga ik bijna over mijn nek).

Maar, terugkijkend, in de eerste maand al van de relatie merkte ik dat hij me begon te manipuleren, dit was niet goed, ik viel toch een beetje tegen, waarom was ik niet wat meer zo. Ik begon me af te sluiten van mijn vrienden, die begrepen er toch niks van (ja neem het ze kwalijk). Het ging van kwaad tot erger, hij kreeg rare woede-aanvallen als ik hem tegensprak, en het kleineren ging door. De seks was na een maand of 2, 3 ook helemaal slecht, hij deed niets meer om mij aandacht te geven in bed, alles moest van mijn kant komen.

Ik schaamde me als we uit eten gingen, ik werd dan vaak aangesproken als zijn dochter.

Steeds meer vereenzaamde ik, hij had me bijna helemaal in zijn macht, en ik raakte letterlijk overspannen. Uiteindelijk ben ik in therapie gegaan en zo los van hem gekomen.

Ik was naief, en makkelijk te manipuleren. Daar heeft hij dankbaar gebruik van gemaakt. Ergens begreep ik wel waarom hij zo was, mishandeld als kind, weinig aandacht gehad, etc. Dus daarom bleef ik zo lang bij hem, ik had ook een soort medelijden met hem. Hij had een soort gebroken kinderlijke geest, die eerst aantrekkelijk was, en later omsloeg naar een vervelend kind wat gemeen was en verongelijkt.

Ik heb zelfs het vermoeden dat deze man pedo is, omdat hij een aantal keer erg rare dingen heeft gezegd.

En nu heb echt spijt dat ik die tijd met hem heb verspild, en helemaal aan het randje van de afgrond stond, omdat ik niet wist dat het zo slecht voor me was. Ik was er natuurlijk zelf bij, maar ik was dus jong en naief, en geloofde gewoon in de liefde, en was bereid daar alles voor te slikken.



Het verhaal van Esther en haar man is wel anders lees ik, en ik denk dat hij een beste man is, niet zo'n engerd als ik heb meegemaakt, maar ik denk dat je altijd met argusogen moet kijken naar zo'n relatie. Ik zal dat zeker doen door wat ik heb meegemaakt.
Even voor VT hieroven mijn eigen inbreng ge-upt van vanmiddag.
Wat ik me afvraag: zou de liefde tussen Esther en Theo ooit zo groot zijn geworden als er niet zoveel verzet van de omgeving was geweest?



Was Esther ooit op Theo gevallen als haar pa en ma gezegd hadden: "Trouw met Theo, meid, dat is een prima man voor je. Je bent zelf nog zo jong en onzelfstandig, het is goed als je een wat oudere man hebt die voor je zorgt en die je, waar nodig, met milde hand corrigeert."



Had ze Theo ooit zo interessant gevonden als hij niet getrouwd was geweest? Als ze niet het gevoel had dat ze hem moest 'redden' uit een akelig huwelijk? Als ze niet het gevoel had dat ze de tekorten van zijn eerste vrouw allemaal kon goedmaken? Of als ze er niet heimelijk trots op was dat ze hem van een andere vrouw kon kapen?



Was Esther ooit op Theo gevallen als hij net zo oud was geweest als zij, met een vriendengroep die geregeld met Theo wilde stappen?



Zou het allemaal wel zo romantisch zijn geweest als ze er meteen vanaf het begin voor hadden kunnen uitkomen?
Alle reacties Link kopieren
het gaat zoals het gaat.



ik zal niet gauw oordelen over het leeftijdsverschil tussen esther en theo omdat ik ook een relatie heb gehad met een man die 18 jaar was. maar over een relatie met iemand die 37 jaar ouder is dan ik zou ik goed over nadenken of ik dat wil. en de kans is groot dat ik het afkap.
Alle reacties Link kopieren
Mijn man heeft ook voor zo,n drie jaar geleden een affaire gehad en euh zij was toen 22 jaar en hij 54 jaar ,en oh wat was hij trots dat hij nog zo,n jonge meid kon krijgen :(Maar toen ik er achter kwam ,heeft hij voor mij gekozen .



En al dit heeft de nodige strijd geleverd hier zo ,en denk vaak ,,,,,,,,was misschien beter geweeest als hij met haar was verder gegaan:(
Ik heb zelf ooit op mijn 22ste intensief chat-/mailcontact gehad met een man van toen rond de 55 (weet zijn precieze leeftijd niet mee). En als ik daar nu aan terug denk, dan schaam ik me ervoor. Omdat, hoe lief en aardig iemand ook is, het nooit of te nimmer een gelijkwaardige relatie is. Mijn contact met hem begon vriendschappelijk, en gaandeweg begonnen we alletwee meer in elkaar te zien. En nu weet ik dat dat alleen kwam omdat we alletwee niet goed in ons vel zaten en iemand nodig hadden. Deze man was absoluut niet dominant, maar toch was het nooit of te nimmer gelijkwaardig. Puur en alleen al omdat er zo'n enorm leeftijdsverschil (en daarmee ervaringsverschil) bij kwam kijken.



Hij woonde in the UK, en daar ben ik achteraf gezien erg blij mee geweest, omdat dat ons tegenhield om elkaar te ontmoeten. Het was een hele interessante man, strak afgetraind, militair, wist veel van cultuur en literatuur, maar mijn hemel wat ben ik blij dat we elkaar nooit ontmoet hebben. Op een gegeven moment kwam zijn omgeving erachter, en dat in combinatie met het feit dat hij ook wel in begon te zien dat het niet gezond was, heeft hij heel resoluut het contact verbroken en hebben wij elkaar nooit meer gesproken. Dat is het beste dat hij ooit voor mij heeft kunnen doen.



Als 20-jarige zie je dat gewoon allemaal nog niet zo. En ben je, als je wat onzeker bent en aandacht nodig hebt, ontvankelijk voor (te) veel. Maar als ik er nu aan terug denk, dan weet en voel ik dat het nooit gelijkwaardig was. Dat kán simpelweg gewoon niet met zo'n leeftijdsverschil. En ben ik blij dat hij nooit overgevlogen is. Want ook al hadden we alleen chat-/mailcontact (en gecyberd - weet niet hoe je dat tegenwoordig noemt maar toen werd dat cyberen genoemd), ik schaamde me er later voor. Omdat ik wist dat het niet goed was. En ik niet zijn gelijke was. Maar ja, helaas zie je dat soort dingen pas achteraf als je zelf wat ouder en volwassener bent.
Alle reacties Link kopieren
mijn man was al gescheiden toen ik hem leerde kennen. Dochter is 4 jaar jonger dan mij. nooit een probleem geweest. Als hij ooit had moeten kiezen had hij voor zijn dochter gekozen.Zij is immers ook bij hem blijven wonen na de scheiding.Ook in de tijd dat ik hem leerde kennen . dochter was eerste plaats. en ja mijn ouders zijn 32  jaar getrouwd . mijn vader heeft het gepresteerd  om met een collega een affaire te beginnen en nog een kind ter wereld te brengen. niet erg slim mijn ouders zijn bij elkaar gebleven . hoewel mijn vader 2 jaar jonger is dan mijn man. Kan ik zeggen ik ben gelukkiger met MIJN MAN dan mijn ouders hun huwelijk volbracht hebben.Hoe dan ook ik heb geleerd leeftijd zegt niets.
Alle reacties Link kopieren
Roermondse, verliefdheid is niets meer en niets minder dan een hormonale reactie van je lichaam op een ander, het zegt totaal niets over hoe goed je bij elkaar past, of je geschikt bent voor elkaar, of je een relatie zou moeten aangaan enzovoorts. En dus is het ook géén excuus in mijn ogen om een huwelijk stuk te maken, of je nu zelf getrouwd bent of de buitenstaander.



Liefde is iets heel anders, meer een lange termijnding. Pas als je iemand ként weet je of je van hem houdt. En pas dan weet je of een relatie zin heeft of niet, verliefdheid zegt daar helemaal niets over. Want verliefdheid is na max 2 jaar weer over, als je aan je relatie werkt en bij elkaar past blijft er liefde over, zo niet, dan gaat het meestal uit.



Gaan voor je eigen geluk zonder je verstand te gebruiken vind ik ronduit egoistisch. Waarom is jouw geluk het waard om de levens van andere mensen te verstoren? En dan alleen nog maar door zoiets banaals als een verliefdheid? Boven de 18 is jezelf gedragen als een puber een beetje sneu.
En daar kan Roermondse het mee doen; woord voor woord mee eens!
Alle reacties Link kopieren
Waarom mijn geluk zo belangrijk is om er een huewlijk voor stuk te maken?



Ten eerste: ik zou dan niet degene zijn die het huwelijk stuk maakt, ik ben immers niet getrouwd. De man zou zijn huewlijk stukmaken, hij kiest immers voor vreemdgaan.



Ten tweede: wil niet ieder mens gelukkig zijn? En ja, ik heb al een aantal keer gezegd dat ik mijn geluk belangrijker vind dan het geluk van een voor mij stelletje wildvreemden............



Misschien egoistisch, dan maar egoistisch.
Alle reacties Link kopieren
Oke jongens vuur jullie pijlen nu ook maar op mij af.

Ik ben ook zo'n jonge meid die een relatie heeft met een getrouwde man. En nee ik ben er niet trots op, en ja ik vind het rot voor haar en zeker voor de kinderen!!

Maar zijn huwelijk is al lange tijd niet goed en hij gaat scheiden. Niet vanwege mij, dat had hij sowieso gedaan. Oke hij gaat vreemd met mij, al bijna een half jaar. Niet tof van hem en heel erg voor zijn vrouw. Maar deels ben ik het wel eens met roermondse.... ik ga voor mijn geluk. Ik hou van hem, hij van mij en we willen elkaar. Dus ja wat doe ik dan fout??

Ik heb er in het begin ook veel moeite mee gehad, heb me ontzettend schuldig gevoeld tegenover haar. Maar hij is en blijft verantwoordelijk voor de thuissituatie en zij ook deels. Ze weet het inmiddels wel, dat kan niet anders (hij is veel bij mij, verzint de ene na de andere smoes) en ze doet er NIKS op uit. Ben je dan ook niet een beetje dom bezig?

Ik denk dat een scheiding op zijn plaats is in zo'n huwelijk. Voor hem is het beter omdat hij niet gelukkig is met haar en voor haar dus uiteindelijk ook. Want wie wil er een man die alleen om zijn zogenaamde 'verplichtingen' bij haar blijft?

Ik heb er niet voor gekozen, het is me overkomen. Ik hou nou eenmaal van een getrouwde en oudere man....
Alle reacties Link kopieren


Oke jongens vuur jullie pijlen nu ook maar op mij af.

Ik ben ook zo'n jonge meid die een relatie heeft met een getrouwde man. En nee ik ben er niet trots op, en ja ik vind het rot voor haar en zeker voor de kinderen!!

Maar zijn huwelijk is al lange tijd niet goed en hij gaat scheiden. Niet vanwege mij, dat had hij sowieso gedaan. Oke hij gaat vreemd met mij, al bijna een half jaar. Niet tof van hem en heel erg voor zijn vrouw. Maar deels ben ik het wel eens met roermondse.... ik ga voor mijn geluk. Ik hou van hem, hij van mij en we willen elkaar. Dus ja wat doe ik dan fout??uhh wat denk je van eigenwaarde, daarbij ga je met een vent waarvan je weet dat ie getrouwd is,dat zijn al 2 fouten!

Ik heb er in het begin ook veel moeite mee gehad, heb me ontzettend schuldig gevoeld tegenover haar,Niet schuldig genoeg, daarbij vergat je met je plek tussen je benen je hersenen en je gevoel te gebruiken en je te bedenken wat jullie SAMEN aanrichten, jij bent net zo fout als hij want jij gaf hem de gelegenheid!. Maar hij is en blijft verantwoordelijk voor de thuissituatie en zij ook deels. Ze weet het inmiddels wel, dat kan niet anders (hij is veel bij mij, verzint de ene na de andere smoes) en ze doet er NIKS op uit Ben jij erbij?. Ben je dan ook niet een beetje dom bezig?,uhhh jij denkt dat ze dom bezig is, wat zij doet weet jij niet dat zie jij niet.

Ik denk dat een scheiding op zijn plaats is in zo'n huwelijk. Voor hem is het beter omdat hij niet gelukkig is met haar en voor haar dus uiteindelijk ook. Want wie wil er een man die alleen om zijn zogenaamde 'verplichtingen' bij haar blijft?AHUM

Ik heb er niet voor gekozen, het is me overkomen. Weer een fout, jij hebt er WEL voor gekozen Je wist dat hij getrouwd was. Ik hou nou eenmaal van een getrouwde en oudere man.... ,had je kunnen voorkomen en dat weet je heel goed, als je een relatie met iemand aangaat met wie dan ook getrouwd of vrijgezel, MAAK je een keuse!

Er zijn zat getrouwde kerels op mijn pad gekomen die wel wat met mij wilden, maar ja helaas voor hen voelde en voel ik me te goed voor zulke rampdebielen,als je huuwlijk niet goed is ga je scheiden en wacht je niet tot je een nieuw vriendinnetje hebt en van het ene bed in het andere rolt, en daarbij vergeet niet: what goes around come's around,wat je iemand aan doet krijg je op je boteram terug, ik zie dat bij mijn ex ook ow wat zijn ze happy, not!

En die man 48 waar jij mee gaat schaar ik onder de slapjanussen die jou gewoon met zijn zielige smoesjes aan het lijntje weet te houden, en jij hebt te weinig eigenwaarde en daarom neem je genoegen met een getrouwde vent!
Alle reacties Link kopieren
Tja....wat een commotie over een leeftijdsverschil....anderzijds begrijpelijk als ex-partner, n eerdere kinderen hier mee moeten leven.

Dan is het iets pijnlijks....en terecht.



Ik ben getrouwd vorig jaar met een man ( maar 10 jaar ouder dan ik) die een eerder huwelijk had; en hij is verwijderd van 1 van zijn kinderen; niet leuk voor mij en niet leuk voor hem. Hij is nu 10 jaar voor zijn pensionering (maar dat gaat niet lukken, want hij is zelfstandig ondernemer tot zijn 90-ste)



Veel mensen die zoiets mee maken halen (on)bewust hun referentiekaders op, en dat is ook heel terecht en ook heel begrijpelijk.



Het is naar mijn idee, en naar mijn gevoel, moeilijk om de relatie goed af te schermen door vele kritieken.

Enerzijds is het goed om een taboe te doorbreken; anderzijds denk ik ook dat in de viva waar deze relatie in was beschreven de 'te sterke nadruk' was op het leeftijdsverschil; en er daar te weinig uit kwam dat je veel plezier aan je partner kan hebben. Het wordt meer een isseu dat relatie met een veel oudere, of veel jongere partner maar moet kunnen, maar er werd naar mijn idee weinig verteld over het feit dat leeftijd niet zo veel uitmaakt. Er kwam te veel nadruk in het intervieuw dat er veel geaccepteerd moest worden door de buitenomgeving; terwijl het juist zo leuk is om te vertellen dat leeftijd juist zo weinig uit kan maken.



Het stuk dat er veel slechtere(soms... jongere) vaders kunnen zijn die weinig aandacht schenken aan hun kind kwam te weinig aan het licht. \het stuk dat er ook veel oudere vaders zijn die het slecht kunnen doen (enige reden...ze gaan veel eerder dood), kwam ook weinig aan het licht.



Er werd dus te veel nadruk gelegd op het '18-bejaarden-verhaal'....ik denk dat dit intervieuw andere nadrukken had moeten hebben....en dan was het verhaal veel duidelijker geweest.
Alle reacties Link kopieren
@ ThinkToMuch en anderen, wat ik niet begrijp is hoe je kunt houden van en respect kunt hebben voor iemand die zijn vrouw beliegt en bedriegt. Dat zegt toch iets over hoe hij met relaties en met anderen omgaat?
Alle reacties Link kopieren


Oke jongens vuur jullie pijlen nu ook maar op mij af.

Ik ben ook zo'n jonge meid die een relatie heeft met een getrouwde man. En nee ik ben er niet trots op, en ja ik vind het rot voor haar en zeker voor de kinderen!!

Maar zijn huwelijk is al lange tijd niet goed en hij gaat scheiden. Niet vanwege mij, dat had hij sowieso gedaan. Oke hij gaat vreemd met mij, al bijna een half jaar. Niet tof van hem en heel erg voor zijn vrouw. Maar deels ben ik het wel eens met roermondse.... ik ga voor mijn geluk. Ik hou van hem, hij van mij en we willen elkaar. Dus ja wat doe ik dan fout??

Ik heb er in het begin ook veel moeite mee gehad, heb me ontzettend schuldig gevoeld tegenover haar. Maar hij is en blijft verantwoordelijk voor de thuissituatie en zij ook deels. Ze weet het inmiddels wel, dat kan niet anders (hij is veel bij mij, verzint de ene na de andere smoes) en ze doet er NIKS op uit. Ben je dan ook niet een beetje dom bezig?

Ik denk dat een scheiding op zijn plaats is in zo'n huwelijk. Voor hem is het beter omdat hij niet gelukkig is met haar en voor haar dus uiteindelijk ook. Want wie wil er een man die alleen om zijn zogenaamde 'verplichtingen' bij haar blijft?

Ik heb er niet voor gekozen, het is me overkomen. Ik hou nou eenmaal van een getrouwde en oudere man....
Die vent hangt de ene na de andere smoes op....

En wie is er dom bezig.... vaak kan je jezelf een spiegel voorhouden hoor.

De smoezen die hij naar haar toe verzint zullen ook jouw kant opkomen.

Hij kan niet in z'n 'draai'wereldje blijven leven.... Ook daar moet hij zich weer uit gaan smoezen....

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven