Relaties
alle pijlers
Zij is 24, hij is 61...
dinsdag 10 juli 2007 om 11:48
... en toch echte liefde. In Viva 28 vertelt Esther over haar grote liefde. Vier jaar geleden werd Esther (24) verliefd op haar rijinstructeur Theo (61). Niet een klein beetje, nee, ze wilde ook echt verder met hem. Met alle gevolgen van dien.
Haar familie verbrak het contact met Esther, Theo verbrak zijn huwelijk, samen werden ze begluurd en de roddels waren niet van de lucht. Inmiddels zijn Esther en Theo getrouwd en de trotse ouders van een zoontje.
Wat denk jij, overwint echt liefde alles? Of zou jij nooit aan zo'n relatie beginnen?
Haar familie verbrak het contact met Esther, Theo verbrak zijn huwelijk, samen werden ze begluurd en de roddels waren niet van de lucht. Inmiddels zijn Esther en Theo getrouwd en de trotse ouders van een zoontje.
Wat denk jij, overwint echt liefde alles? Of zou jij nooit aan zo'n relatie beginnen?
woensdag 11 juli 2007 om 14:07
woensdag 11 juli 2007 om 14:19
Als je als getrouwd persoon de kriebels krijgt voor een ander, dan kies je idd voor je gezin en dat ervaar ik niet als tweede keus. Als degene waarop je verliefd bent dan laat merken dat de gevoelens wederzijds zijn en je gaat daar desondanks toch niet op in omdat je voor je gezin kiest, dan is er ook geen sprake van tweede keus.
Als de getouwde persoon echter al met zijn koffers op de stoep van de minnares staat en zij zegt "toch maar niet"en hij gaat dan met hangende pootjes terug omdat zij hem niet wil, dan zou ik de echtrgenote wel als tweede keus beschouwen, hij was immers liever verder gegaan met minnares. ik vind niet dat trouw van en echtgenoot moet afhangen van het wel of niet beschikbaar zijn van andere vrouwen en in het verlengde daarvan dat je niet moet stellen dat je man wel bij je was gebleven als die andere vrouw niets gedaan had met haar gevoelens. het is degene die getrouwd is die wel of nioet iets moet doen met gevoelens.
woensdag 11 juli 2007 om 14:28
dat geloof ik, en het zal ook moeilijk zijn, maar dat is nu de consequentie van voor iemand kiezen. Nooit gezegd dat het makkelijk was, maar ik verwacht van mijn partner dat ie dan op zijn minst eerlijk is over zijn gevoelens naar die 3e persoon en dat we daar over kunnen praten.
besluit ie achter mijn rug om een tweede relatie te beginen met de andere vrouw, dan kan ik de verantwoordelijkheid daarvoor niet bij die andere vrouw leggen. Ookal is mijn partner niet van steen. Het is niet haar schuld dat ie toegeeft.
woensdag 11 juli 2007 om 17:07
Ik vind het juist wel goed dat het niet meer over dat leeftijdsverschil gaat. Wat kunnen wij daarover immers zeggen? Bij de een werkt het wel, bij de ander werkt het niet.
Ik vind het juist wel goed dat iedereen door dat geromantiseerde beeld van de Grote Liefde heen prikt, omdat het hier wel gaat om een gebroken huwelijk. En dat de leuke vader van het nieuwe gezinnetje voor zijn dochters niet zo'n leuke vader is, blijkbaar.
Vraag me wel af wie ervoor kiest om dit zo te brengen, als ''echte liefde overwint alles". Gelooft het gelukkige paar daar zelf in, willen ze dat zelf zo naar buiten brengen? Of doet de Viva-redactie dat? Willen wij die flauwekul graag geloven?
Ik vind het juist wel goed dat iedereen door dat geromantiseerde beeld van de Grote Liefde heen prikt, omdat het hier wel gaat om een gebroken huwelijk. En dat de leuke vader van het nieuwe gezinnetje voor zijn dochters niet zo'n leuke vader is, blijkbaar.
Vraag me wel af wie ervoor kiest om dit zo te brengen, als ''echte liefde overwint alles". Gelooft het gelukkige paar daar zelf in, willen ze dat zelf zo naar buiten brengen? Of doet de Viva-redactie dat? Willen wij die flauwekul graag geloven?
woensdag 11 juli 2007 om 17:18
Wat ik me afvraag: zou de liefde tussen Esther en Theo ooit zo groot zijn geworden als er niet zoveel verzet van de omgeving was geweest?
Was Esther ooit op Theo gevallen als haar pa en ma gezegd hadden: "Trouw met Theo, meid, dat is een prima man voor je. Je bent zelf nog zo jong en onzelfstandig, het is goed als je een wat oudere man hebt die voor je zorgt en die je, waar nodig, met milde hand corrigeert."
Had ze Theo ooit zo interessant gevonden als hij niet getrouwd was geweest? Als ze niet het gevoel had dat ze hem moest 'redden' uit een akelig huwelijk? Als ze niet het gevoel had dat ze de tekorten van zijn eerste vrouw allemaal kon goedmaken? Of als ze er niet heimelijk trots op was dat ze hem van een andere vrouw kon kapen?
Was Esther ooit op Theo gevallen als hij net zo oud was geweest als zij, met een vriendengroep die geregeld met Theo wilde stappen?
Zou het allemaal wel zo romantisch zijn geweest als ze er meteen vanaf het begin voor hadden kunnen uitkomen?
Was Esther ooit op Theo gevallen als haar pa en ma gezegd hadden: "Trouw met Theo, meid, dat is een prima man voor je. Je bent zelf nog zo jong en onzelfstandig, het is goed als je een wat oudere man hebt die voor je zorgt en die je, waar nodig, met milde hand corrigeert."
Had ze Theo ooit zo interessant gevonden als hij niet getrouwd was geweest? Als ze niet het gevoel had dat ze hem moest 'redden' uit een akelig huwelijk? Als ze niet het gevoel had dat ze de tekorten van zijn eerste vrouw allemaal kon goedmaken? Of als ze er niet heimelijk trots op was dat ze hem van een andere vrouw kon kapen?
Was Esther ooit op Theo gevallen als hij net zo oud was geweest als zij, met een vriendengroep die geregeld met Theo wilde stappen?
Zou het allemaal wel zo romantisch zijn geweest als ze er meteen vanaf het begin voor hadden kunnen uitkomen?
woensdag 11 juli 2007 om 17:50
het gaat zoals het gaat.
ik zal niet gauw oordelen over het leeftijdsverschil tussen esther en theo omdat ik ook een relatie heb gehad met een man die 18 jaar was. maar over een relatie met iemand die 37 jaar ouder is dan ik zou ik goed over nadenken of ik dat wil. en de kans is groot dat ik het afkap.
ik zal niet gauw oordelen over het leeftijdsverschil tussen esther en theo omdat ik ook een relatie heb gehad met een man die 18 jaar was. maar over een relatie met iemand die 37 jaar ouder is dan ik zou ik goed over nadenken of ik dat wil. en de kans is groot dat ik het afkap.
woensdag 11 juli 2007 om 19:42
Mijn man heeft ook voor zo,n drie jaar geleden een affaire gehad en euh zij was toen 22 jaar en hij 54 jaar ,en oh wat was hij trots dat hij nog zo,n jonge meid kon krijgen :(Maar toen ik er achter kwam ,heeft hij voor mij gekozen .
En al dit heeft de nodige strijd geleverd hier zo ,en denk vaak ,,,,,,,,was misschien beter geweeest als hij met haar was verder gegaan:(
En al dit heeft de nodige strijd geleverd hier zo ,en denk vaak ,,,,,,,,was misschien beter geweeest als hij met haar was verder gegaan:(
woensdag 11 juli 2007 om 20:51
Ik heb zelf ooit op mijn 22ste intensief chat-/mailcontact gehad met een man van toen rond de 55 (weet zijn precieze leeftijd niet mee). En als ik daar nu aan terug denk, dan schaam ik me ervoor. Omdat, hoe lief en aardig iemand ook is, het nooit of te nimmer een gelijkwaardige relatie is. Mijn contact met hem begon vriendschappelijk, en gaandeweg begonnen we alletwee meer in elkaar te zien. En nu weet ik dat dat alleen kwam omdat we alletwee niet goed in ons vel zaten en iemand nodig hadden. Deze man was absoluut niet dominant, maar toch was het nooit of te nimmer gelijkwaardig. Puur en alleen al omdat er zo'n enorm leeftijdsverschil (en daarmee ervaringsverschil) bij kwam kijken.
Hij woonde in the UK, en daar ben ik achteraf gezien erg blij mee geweest, omdat dat ons tegenhield om elkaar te ontmoeten. Het was een hele interessante man, strak afgetraind, militair, wist veel van cultuur en literatuur, maar mijn hemel wat ben ik blij dat we elkaar nooit ontmoet hebben. Op een gegeven moment kwam zijn omgeving erachter, en dat in combinatie met het feit dat hij ook wel in begon te zien dat het niet gezond was, heeft hij heel resoluut het contact verbroken en hebben wij elkaar nooit meer gesproken. Dat is het beste dat hij ooit voor mij heeft kunnen doen.
Als 20-jarige zie je dat gewoon allemaal nog niet zo. En ben je, als je wat onzeker bent en aandacht nodig hebt, ontvankelijk voor (te) veel. Maar als ik er nu aan terug denk, dan weet en voel ik dat het nooit gelijkwaardig was. Dat kán simpelweg gewoon niet met zo'n leeftijdsverschil. En ben ik blij dat hij nooit overgevlogen is. Want ook al hadden we alleen chat-/mailcontact (en gecyberd - weet niet hoe je dat tegenwoordig noemt maar toen werd dat cyberen genoemd), ik schaamde me er later voor. Omdat ik wist dat het niet goed was. En ik niet zijn gelijke was. Maar ja, helaas zie je dat soort dingen pas achteraf als je zelf wat ouder en volwassener bent.
Hij woonde in the UK, en daar ben ik achteraf gezien erg blij mee geweest, omdat dat ons tegenhield om elkaar te ontmoeten. Het was een hele interessante man, strak afgetraind, militair, wist veel van cultuur en literatuur, maar mijn hemel wat ben ik blij dat we elkaar nooit ontmoet hebben. Op een gegeven moment kwam zijn omgeving erachter, en dat in combinatie met het feit dat hij ook wel in begon te zien dat het niet gezond was, heeft hij heel resoluut het contact verbroken en hebben wij elkaar nooit meer gesproken. Dat is het beste dat hij ooit voor mij heeft kunnen doen.
Als 20-jarige zie je dat gewoon allemaal nog niet zo. En ben je, als je wat onzeker bent en aandacht nodig hebt, ontvankelijk voor (te) veel. Maar als ik er nu aan terug denk, dan weet en voel ik dat het nooit gelijkwaardig was. Dat kán simpelweg gewoon niet met zo'n leeftijdsverschil. En ben ik blij dat hij nooit overgevlogen is. Want ook al hadden we alleen chat-/mailcontact (en gecyberd - weet niet hoe je dat tegenwoordig noemt maar toen werd dat cyberen genoemd), ik schaamde me er later voor. Omdat ik wist dat het niet goed was. En ik niet zijn gelijke was. Maar ja, helaas zie je dat soort dingen pas achteraf als je zelf wat ouder en volwassener bent.
woensdag 11 juli 2007 om 20:57
mijn man was al gescheiden toen ik hem leerde kennen. Dochter is 4 jaar jonger dan mij. nooit een probleem geweest. Als hij ooit had moeten kiezen had hij voor zijn dochter gekozen.Zij is immers ook bij hem blijven wonen na de scheiding.Ook in de tijd dat ik hem leerde kennen . dochter was eerste plaats. en ja mijn ouders zijn 32 jaar getrouwd . mijn vader heeft het gepresteerd om met een collega een affaire te beginnen en nog een kind ter wereld te brengen. niet erg slim mijn ouders zijn bij elkaar gebleven . hoewel mijn vader 2 jaar jonger is dan mijn man. Kan ik zeggen ik ben gelukkiger met MIJN MAN dan mijn ouders hun huwelijk volbracht hebben.Hoe dan ook ik heb geleerd leeftijd zegt niets.
woensdag 11 juli 2007 om 21:11
Roermondse, verliefdheid is niets meer en niets minder dan een hormonale reactie van je lichaam op een ander, het zegt totaal niets over hoe goed je bij elkaar past, of je geschikt bent voor elkaar, of je een relatie zou moeten aangaan enzovoorts. En dus is het ook géén excuus in mijn ogen om een huwelijk stuk te maken, of je nu zelf getrouwd bent of de buitenstaander.
Liefde is iets heel anders, meer een lange termijnding. Pas als je iemand ként weet je of je van hem houdt. En pas dan weet je of een relatie zin heeft of niet, verliefdheid zegt daar helemaal niets over. Want verliefdheid is na max 2 jaar weer over, als je aan je relatie werkt en bij elkaar past blijft er liefde over, zo niet, dan gaat het meestal uit.
Gaan voor je eigen geluk zonder je verstand te gebruiken vind ik ronduit egoistisch. Waarom is jouw geluk het waard om de levens van andere mensen te verstoren? En dan alleen nog maar door zoiets banaals als een verliefdheid? Boven de 18 is jezelf gedragen als een puber een beetje sneu.
Liefde is iets heel anders, meer een lange termijnding. Pas als je iemand ként weet je of je van hem houdt. En pas dan weet je of een relatie zin heeft of niet, verliefdheid zegt daar helemaal niets over. Want verliefdheid is na max 2 jaar weer over, als je aan je relatie werkt en bij elkaar past blijft er liefde over, zo niet, dan gaat het meestal uit.
Gaan voor je eigen geluk zonder je verstand te gebruiken vind ik ronduit egoistisch. Waarom is jouw geluk het waard om de levens van andere mensen te verstoren? En dan alleen nog maar door zoiets banaals als een verliefdheid? Boven de 18 is jezelf gedragen als een puber een beetje sneu.
woensdag 11 juli 2007 om 23:24
Waarom mijn geluk zo belangrijk is om er een huewlijk voor stuk te maken?
Ten eerste: ik zou dan niet degene zijn die het huwelijk stuk maakt, ik ben immers niet getrouwd. De man zou zijn huewlijk stukmaken, hij kiest immers voor vreemdgaan.
Ten tweede: wil niet ieder mens gelukkig zijn? En ja, ik heb al een aantal keer gezegd dat ik mijn geluk belangrijker vind dan het geluk van een voor mij stelletje wildvreemden............
Misschien egoistisch, dan maar egoistisch.
Ten eerste: ik zou dan niet degene zijn die het huwelijk stuk maakt, ik ben immers niet getrouwd. De man zou zijn huewlijk stukmaken, hij kiest immers voor vreemdgaan.
Ten tweede: wil niet ieder mens gelukkig zijn? En ja, ik heb al een aantal keer gezegd dat ik mijn geluk belangrijker vind dan het geluk van een voor mij stelletje wildvreemden............
Misschien egoistisch, dan maar egoistisch.
donderdag 12 juli 2007 om 00:22
Oke jongens vuur jullie pijlen nu ook maar op mij af.
Ik ben ook zo'n jonge meid die een relatie heeft met een getrouwde man. En nee ik ben er niet trots op, en ja ik vind het rot voor haar en zeker voor de kinderen!!
Maar zijn huwelijk is al lange tijd niet goed en hij gaat scheiden. Niet vanwege mij, dat had hij sowieso gedaan. Oke hij gaat vreemd met mij, al bijna een half jaar. Niet tof van hem en heel erg voor zijn vrouw. Maar deels ben ik het wel eens met roermondse.... ik ga voor mijn geluk. Ik hou van hem, hij van mij en we willen elkaar. Dus ja wat doe ik dan fout??
Ik heb er in het begin ook veel moeite mee gehad, heb me ontzettend schuldig gevoeld tegenover haar. Maar hij is en blijft verantwoordelijk voor de thuissituatie en zij ook deels. Ze weet het inmiddels wel, dat kan niet anders (hij is veel bij mij, verzint de ene na de andere smoes) en ze doet er NIKS op uit. Ben je dan ook niet een beetje dom bezig?
Ik denk dat een scheiding op zijn plaats is in zo'n huwelijk. Voor hem is het beter omdat hij niet gelukkig is met haar en voor haar dus uiteindelijk ook. Want wie wil er een man die alleen om zijn zogenaamde 'verplichtingen' bij haar blijft?
Ik heb er niet voor gekozen, het is me overkomen. Ik hou nou eenmaal van een getrouwde en oudere man....
Ik ben ook zo'n jonge meid die een relatie heeft met een getrouwde man. En nee ik ben er niet trots op, en ja ik vind het rot voor haar en zeker voor de kinderen!!
Maar zijn huwelijk is al lange tijd niet goed en hij gaat scheiden. Niet vanwege mij, dat had hij sowieso gedaan. Oke hij gaat vreemd met mij, al bijna een half jaar. Niet tof van hem en heel erg voor zijn vrouw. Maar deels ben ik het wel eens met roermondse.... ik ga voor mijn geluk. Ik hou van hem, hij van mij en we willen elkaar. Dus ja wat doe ik dan fout??
Ik heb er in het begin ook veel moeite mee gehad, heb me ontzettend schuldig gevoeld tegenover haar. Maar hij is en blijft verantwoordelijk voor de thuissituatie en zij ook deels. Ze weet het inmiddels wel, dat kan niet anders (hij is veel bij mij, verzint de ene na de andere smoes) en ze doet er NIKS op uit. Ben je dan ook niet een beetje dom bezig?
Ik denk dat een scheiding op zijn plaats is in zo'n huwelijk. Voor hem is het beter omdat hij niet gelukkig is met haar en voor haar dus uiteindelijk ook. Want wie wil er een man die alleen om zijn zogenaamde 'verplichtingen' bij haar blijft?
Ik heb er niet voor gekozen, het is me overkomen. Ik hou nou eenmaal van een getrouwde en oudere man....
donderdag 12 juli 2007 om 02:55
Tja....wat een commotie over een leeftijdsverschil....anderzijds begrijpelijk als ex-partner, n eerdere kinderen hier mee moeten leven.
Dan is het iets pijnlijks....en terecht.
Ik ben getrouwd vorig jaar met een man ( maar 10 jaar ouder dan ik) die een eerder huwelijk had; en hij is verwijderd van 1 van zijn kinderen; niet leuk voor mij en niet leuk voor hem. Hij is nu 10 jaar voor zijn pensionering (maar dat gaat niet lukken, want hij is zelfstandig ondernemer tot zijn 90-ste)
Veel mensen die zoiets mee maken halen (on)bewust hun referentiekaders op, en dat is ook heel terecht en ook heel begrijpelijk.
Het is naar mijn idee, en naar mijn gevoel, moeilijk om de relatie goed af te schermen door vele kritieken.
Enerzijds is het goed om een taboe te doorbreken; anderzijds denk ik ook dat in de viva waar deze relatie in was beschreven de 'te sterke nadruk' was op het leeftijdsverschil; en er daar te weinig uit kwam dat je veel plezier aan je partner kan hebben. Het wordt meer een isseu dat relatie met een veel oudere, of veel jongere partner maar moet kunnen, maar er werd naar mijn idee weinig verteld over het feit dat leeftijd niet zo veel uitmaakt. Er kwam te veel nadruk in het intervieuw dat er veel geaccepteerd moest worden door de buitenomgeving; terwijl het juist zo leuk is om te vertellen dat leeftijd juist zo weinig uit kan maken.
Het stuk dat er veel slechtere(soms... jongere) vaders kunnen zijn die weinig aandacht schenken aan hun kind kwam te weinig aan het licht. \het stuk dat er ook veel oudere vaders zijn die het slecht kunnen doen (enige reden...ze gaan veel eerder dood), kwam ook weinig aan het licht.
Er werd dus te veel nadruk gelegd op het '18-bejaarden-verhaal'....ik denk dat dit intervieuw andere nadrukken had moeten hebben....en dan was het verhaal veel duidelijker geweest.
Dan is het iets pijnlijks....en terecht.
Ik ben getrouwd vorig jaar met een man ( maar 10 jaar ouder dan ik) die een eerder huwelijk had; en hij is verwijderd van 1 van zijn kinderen; niet leuk voor mij en niet leuk voor hem. Hij is nu 10 jaar voor zijn pensionering (maar dat gaat niet lukken, want hij is zelfstandig ondernemer tot zijn 90-ste)
Veel mensen die zoiets mee maken halen (on)bewust hun referentiekaders op, en dat is ook heel terecht en ook heel begrijpelijk.
Het is naar mijn idee, en naar mijn gevoel, moeilijk om de relatie goed af te schermen door vele kritieken.
Enerzijds is het goed om een taboe te doorbreken; anderzijds denk ik ook dat in de viva waar deze relatie in was beschreven de 'te sterke nadruk' was op het leeftijdsverschil; en er daar te weinig uit kwam dat je veel plezier aan je partner kan hebben. Het wordt meer een isseu dat relatie met een veel oudere, of veel jongere partner maar moet kunnen, maar er werd naar mijn idee weinig verteld over het feit dat leeftijd niet zo veel uitmaakt. Er kwam te veel nadruk in het intervieuw dat er veel geaccepteerd moest worden door de buitenomgeving; terwijl het juist zo leuk is om te vertellen dat leeftijd juist zo weinig uit kan maken.
Het stuk dat er veel slechtere(soms... jongere) vaders kunnen zijn die weinig aandacht schenken aan hun kind kwam te weinig aan het licht. \het stuk dat er ook veel oudere vaders zijn die het slecht kunnen doen (enige reden...ze gaan veel eerder dood), kwam ook weinig aan het licht.
Er werd dus te veel nadruk gelegd op het '18-bejaarden-verhaal'....ik denk dat dit intervieuw andere nadrukken had moeten hebben....en dan was het verhaal veel duidelijker geweest.
donderdag 12 juli 2007 om 07:26