Seks
alle pijlers
De mens is niet gemaakt voor monogamie
woensdag 22 oktober 2008 om 23:57
Voor mij is het zo klaar als een klontje: de mens is niet gemaakt voor monogamie. Als je hier rondleest kun je toch geen andere conclusie trekken? Al die topics over: mijn vriend/vriendin wil nooit meer, na zoveel jaar heb ik geen zin meer in hem/haar... pff zoveel van die topics. Na een paar maanden of hoogstens een paar jaar is de seksuele aantrekkingskracht tussen 2 mensen gewoon meestal verdwenen. Heel logisch ook, vanuit de biologische wetten der voortplanting gezien.......
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
donderdag 23 oktober 2008 om 09:04
Als mensen willen swingen mogen ze van mij , maar zit het niet zo aan te prijzen zeg!!!
Ik ben absoluut niet kerkelijk en mijn vriend ook niet, dus ga dat niet afdoen met die dooddoener.Ik heb voor mijn vriend gekozen en hij voor mij. Ik ben gelukkig , hij is gelukkig. We hebben het mooi voor elkaar, gaan regelmatig een weekendje weg, samen op vakantie. We vullen elkaar prima aan. Als ik ziek ben is hij er voor mij en vice versa. We hebben onze momenten die alleen wij snappen en we liggen ook nog wel op het gemiddelde qua sex.
Dus laat iedereen zelf beslissen wat hij/zij met zijn/haar leven doet!!
Ik ben absoluut niet kerkelijk en mijn vriend ook niet, dus ga dat niet afdoen met die dooddoener.Ik heb voor mijn vriend gekozen en hij voor mij. Ik ben gelukkig , hij is gelukkig. We hebben het mooi voor elkaar, gaan regelmatig een weekendje weg, samen op vakantie. We vullen elkaar prima aan. Als ik ziek ben is hij er voor mij en vice versa. We hebben onze momenten die alleen wij snappen en we liggen ook nog wel op het gemiddelde qua sex.
Dus laat iedereen zelf beslissen wat hij/zij met zijn/haar leven doet!!
donderdag 23 oktober 2008 om 09:14
Wat vaak door elkaar heen wordt gegooid zijn de woorden relatie, seks en samenlevingsvorm.
Relatie kan bv monogaam zijn maar de seks open.
Persoonlijk ken ik bv geen swingende stellen die een open relatie kennen. Allen zijn ze relationeel monogaam. Ondanks dat ze swingen zijn ze eigenlijk in mijn ogen ook monogaam. Maar dan kom je in een discussie terrecht wat monogaam is. (Damned die hokjes ook). Wat ik eigenlijk wil zeggen dat doordat ze swingen ze meer seksueel met elkaar verbonden zijn er minder kans op vreemdgaan ontstaat.
Bij swingers is het toverwoord communicatie. Praten en luisteren naar elkaar en respect hebben voor elkaars grenzen. Is dat er niet dan zal ook hun relatie al vrij snel op de klippen lopen.
Dat je voor elkaar bestemd bent, zal pas veel later blijken. Mensen gaan niet zomaar vreemd, meestal klopt de relatie voor geen meter. Wij zien ook onder swingers dat soms relaties voor geen meter kloppen. Ondanks dat ze dan voor de buitenstaanders een geweldig spannend, boeiend, erotisch seks leven hebben.
Relatie is de basis voor een "monogaam"seksleven. Vreemdgaan (seksueel) is niets anders als een relatie die op springen staat of waar onvoldoende over seks wordt gecommuniceerd.
.
Beiden
Relatie kan bv monogaam zijn maar de seks open.
Persoonlijk ken ik bv geen swingende stellen die een open relatie kennen. Allen zijn ze relationeel monogaam. Ondanks dat ze swingen zijn ze eigenlijk in mijn ogen ook monogaam. Maar dan kom je in een discussie terrecht wat monogaam is. (Damned die hokjes ook). Wat ik eigenlijk wil zeggen dat doordat ze swingen ze meer seksueel met elkaar verbonden zijn er minder kans op vreemdgaan ontstaat.
Bij swingers is het toverwoord communicatie. Praten en luisteren naar elkaar en respect hebben voor elkaars grenzen. Is dat er niet dan zal ook hun relatie al vrij snel op de klippen lopen.
Dat je voor elkaar bestemd bent, zal pas veel later blijken. Mensen gaan niet zomaar vreemd, meestal klopt de relatie voor geen meter. Wij zien ook onder swingers dat soms relaties voor geen meter kloppen. Ondanks dat ze dan voor de buitenstaanders een geweldig spannend, boeiend, erotisch seks leven hebben.
Relatie is de basis voor een "monogaam"seksleven. Vreemdgaan (seksueel) is niets anders als een relatie die op springen staat of waar onvoldoende over seks wordt gecommuniceerd.
.
Beiden
donderdag 23 oktober 2008 om 09:17
quote:lonki schreef op 23 oktober 2008 @ 02:35:
[...]
Ben ik het niet helemaal mee eens, dat zou betekenen dat sex en liefde niet los van elkaar kunnen bestaan, dat is natuurlijk onzin.We hadden het hier over seks in een relatie. In een relatie ga ik er van uit dat er in principe liefde is. Maar als je partner onaardig tegen je doet of geen rekening met jouw voorkeuren wil houden dan verdwijnt bij mij toch echt de zin in seks met hem.
[...]
Ben ik het niet helemaal mee eens, dat zou betekenen dat sex en liefde niet los van elkaar kunnen bestaan, dat is natuurlijk onzin.We hadden het hier over seks in een relatie. In een relatie ga ik er van uit dat er in principe liefde is. Maar als je partner onaardig tegen je doet of geen rekening met jouw voorkeuren wil houden dan verdwijnt bij mij toch echt de zin in seks met hem.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:18
quote:suikerklontju schreef op 23 oktober 2008 @ 09:14:
Wat vaak door elkaar heen wordt gegooid zijn de woorden relatie, seks en samenlevingsvorm.
Relatie kan bv monogaam zijn maar de seks open.
Persoonlijk ken ik bv geen swingende stellen die een open relatie kennen. Allen zijn ze relationeel monogaam. Ondanks dat ze swingen zijn ze eigenlijk in mijn ogen ook monogaam. Maar dan kom je in een discussie terrecht wat monogaam is. (Damned die hokjes ook). Wat ik eigenlijk wil zeggen dat doordat ze swingen ze meer seksueel met elkaar verbonden zijn er minder kans op vreemdgaan ontstaat.
Bij swingers is het toverwoord communicatie. Praten en luisteren naar elkaar en respect hebben voor elkaars grenzen. Is dat er niet dan zal ook hun relatie al vrij snel op de klippen lopen.
Dat je voor elkaar bestemd bent, zal pas veel later blijken. Mensen gaan niet zomaar vreemd, meestal klopt de relatie voor geen meter. Wij zien ook onder swingers dat soms relaties voor geen meter kloppen. Ondanks dat ze dan voor de buitenstaanders een geweldig spannend, boeiend, erotisch seks leven hebben.
Relatie is de basis voor een "monogaam"seksleven. Vreemdgaan (seksueel) is niets anders als een relatie die op springen staat of waar onvoldoende over seks wordt gecommuniceerd.
.
BeidenHelemaal mee eens.
Wat vaak door elkaar heen wordt gegooid zijn de woorden relatie, seks en samenlevingsvorm.
Relatie kan bv monogaam zijn maar de seks open.
Persoonlijk ken ik bv geen swingende stellen die een open relatie kennen. Allen zijn ze relationeel monogaam. Ondanks dat ze swingen zijn ze eigenlijk in mijn ogen ook monogaam. Maar dan kom je in een discussie terrecht wat monogaam is. (Damned die hokjes ook). Wat ik eigenlijk wil zeggen dat doordat ze swingen ze meer seksueel met elkaar verbonden zijn er minder kans op vreemdgaan ontstaat.
Bij swingers is het toverwoord communicatie. Praten en luisteren naar elkaar en respect hebben voor elkaars grenzen. Is dat er niet dan zal ook hun relatie al vrij snel op de klippen lopen.
Dat je voor elkaar bestemd bent, zal pas veel later blijken. Mensen gaan niet zomaar vreemd, meestal klopt de relatie voor geen meter. Wij zien ook onder swingers dat soms relaties voor geen meter kloppen. Ondanks dat ze dan voor de buitenstaanders een geweldig spannend, boeiend, erotisch seks leven hebben.
Relatie is de basis voor een "monogaam"seksleven. Vreemdgaan (seksueel) is niets anders als een relatie die op springen staat of waar onvoldoende over seks wordt gecommuniceerd.
.
BeidenHelemaal mee eens.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:22
Leuk, dit soort topics... een beetje bespiegelend en psychologisch, sociologisch en/of filosofisch van aard. Ik had hem zelf kunnen openen.
On-topic: de mens is natuurlijk gewoon een zoogdier. Onze natuurlijke aandrang is om niet monogaam te zijn. Echter, wij kunnen onze gedragsimpulsen corrigeren door onze neocortex die veel beter ontwikkeld is dan bij andere hogere diersoorten. Maar niet iedereen zal de behoefte hebben om door bewuste gedachten die correctie aan te brengen. En dat heeft dan weer te maken met normen en waarden.
Zelf vind ik het erop nahouden van meerdere sekspartners fout, juist omdat het ons terugbrengt naar het dierenrijk. Zie ook de beschavingstheorie van Norbert Elias.
On-topic: de mens is natuurlijk gewoon een zoogdier. Onze natuurlijke aandrang is om niet monogaam te zijn. Echter, wij kunnen onze gedragsimpulsen corrigeren door onze neocortex die veel beter ontwikkeld is dan bij andere hogere diersoorten. Maar niet iedereen zal de behoefte hebben om door bewuste gedachten die correctie aan te brengen. En dat heeft dan weer te maken met normen en waarden.
Zelf vind ik het erop nahouden van meerdere sekspartners fout, juist omdat het ons terugbrengt naar het dierenrijk. Zie ook de beschavingstheorie van Norbert Elias.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:29
Er zijn wel dieren die monogaam zijn,ik denk dus toch wel dat monogaam juist iets natuurlijks is,zo zijn vele vrouwelijke dieren monogaam aan een mannelijk dier,todat dat dier verdreven wordt door een ander sterker exemplaar.
Ook is er een soort grote vogel,die een partner voor het leven heeft,en als de vrouwelijke vogel streft,dan vliegt het mannetje zichzelf tegen de rotsen kapot.Er zijn vele lusten en er wordt gewoon erg veel aan toegegeven.ik denk dat het meer dat is,als iets tegen de natuur in,want er zijn er wel meer als alleen sex.En daaraan geeft ook niet iedereen zomaar toe.
Ook is er een soort grote vogel,die een partner voor het leven heeft,en als de vrouwelijke vogel streft,dan vliegt het mannetje zichzelf tegen de rotsen kapot.Er zijn vele lusten en er wordt gewoon erg veel aan toegegeven.ik denk dat het meer dat is,als iets tegen de natuur in,want er zijn er wel meer als alleen sex.En daaraan geeft ook niet iedereen zomaar toe.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:33
Ben je dan ook tegen honger, Geleerd, of tegen non-verbale sociale signalen, en ook tegen geslachtsdrift in het algemeen? Ook allemaal zo dierlijk, bah... De naakte aap van Desmond Morris weleens gelezen?
Inderdaad, de mens is een niet-monogaam zoogdier van nature, daar ben ik van overtuigd. Maar de mens kan/moet ook z'n culturele erfgoed van een jaartje of 4000 niet negeren, natuurlijk, al worden de regels die daaruit ontstaan zijn door het steeds groeiende individualisme steeds minder belangrijk. Et voila, weer een keuze d'rbij.
Ik heb lang geroepen dat ik geen monogame relatie zou kunnen hebben, maar ik ben er ondertussen achter dat ik dat ook dacht doordat ik gewoon nooit een man had waar ik zo weg van was dat ik geen behoefte meer had aan anderen, en al had ik dat wel, dat ik die behoefte graag liet voor wat-ie was. In mijn laatste relatie was dat wel zo. Nu heeft die relatie helaas maar kort geduurd, dus ik kan niet zeggen hoe het was gelopen als we 2 of 7 of 15 jaar samen waren, misschien was het dan wel ter sprake gekomen, ooit. In elk geval ben ik het met Dotje/Doddeltje eens dat je eerst een megasolide basis moet hebben samen voordat je verder kunt gaan kijken.
En kleintjefijntje, je probeert je mening op te dringen aan anderen en dat komt bijzonder puberaal over, dat je je daar even van bewust bent...
Inderdaad, de mens is een niet-monogaam zoogdier van nature, daar ben ik van overtuigd. Maar de mens kan/moet ook z'n culturele erfgoed van een jaartje of 4000 niet negeren, natuurlijk, al worden de regels die daaruit ontstaan zijn door het steeds groeiende individualisme steeds minder belangrijk. Et voila, weer een keuze d'rbij.
Ik heb lang geroepen dat ik geen monogame relatie zou kunnen hebben, maar ik ben er ondertussen achter dat ik dat ook dacht doordat ik gewoon nooit een man had waar ik zo weg van was dat ik geen behoefte meer had aan anderen, en al had ik dat wel, dat ik die behoefte graag liet voor wat-ie was. In mijn laatste relatie was dat wel zo. Nu heeft die relatie helaas maar kort geduurd, dus ik kan niet zeggen hoe het was gelopen als we 2 of 7 of 15 jaar samen waren, misschien was het dan wel ter sprake gekomen, ooit. In elk geval ben ik het met Dotje/Doddeltje eens dat je eerst een megasolide basis moet hebben samen voordat je verder kunt gaan kijken.
En kleintjefijntje, je probeert je mening op te dringen aan anderen en dat komt bijzonder puberaal over, dat je je daar even van bewust bent...
donderdag 23 oktober 2008 om 09:44
Ach ja of DE mens nou gemaakt is voor monogamie of niet of voor seriele monogamie, zoals je tegenwoordig ook nog wel eens hoort, maakt mij allemaal niet uit. Ik ben tevreden met mijn relatie. Daar gaat het mij om. En wat de rest of DE mens dan doet of wil doen zal mij een zorg zijn. Zolang mijn man en ik tevreden zijn samen is het voor mij goed.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:44
quote:Kleintjefijntje schreef op 23 oktober 2008 @ 00:24:
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?
Ik ben niet monogaam omdat de maatschappij dat vraagt, maar uit respect voor mijn echtgenoot met wie ik een liefdevolle, betrouwbare relatie heb, een veilig thuis waarin we beloofd hebben voor elkaar te zorgen. Een heerlijke relatie waarin we elkaar begeren, respecteren en liefhebben. Waardoor we veel energie hebben voor heel veel andere leuke dingen. We hebben prima sex en natuurlijk lijkt het me leuk om es sex te hebben met een andere man, maar het is mij de gevolgen niet waard. Niet meer en niet minder.
Al dat pseudo-intellectuele geneuzel of de mens biologisch gemaakt is voor monogamie..... we zijn voor zoveel dingen niet gemaakt.
Het is een keuze die je maakt. En monogamie is mijn keuze. Klaar.
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?
Ik ben niet monogaam omdat de maatschappij dat vraagt, maar uit respect voor mijn echtgenoot met wie ik een liefdevolle, betrouwbare relatie heb, een veilig thuis waarin we beloofd hebben voor elkaar te zorgen. Een heerlijke relatie waarin we elkaar begeren, respecteren en liefhebben. Waardoor we veel energie hebben voor heel veel andere leuke dingen. We hebben prima sex en natuurlijk lijkt het me leuk om es sex te hebben met een andere man, maar het is mij de gevolgen niet waard. Niet meer en niet minder.
Al dat pseudo-intellectuele geneuzel of de mens biologisch gemaakt is voor monogamie..... we zijn voor zoveel dingen niet gemaakt.
Het is een keuze die je maakt. En monogamie is mijn keuze. Klaar.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:59
quote:Kleintjefijntje schreef op 23 oktober 2008 @ 00:24:
MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. Fout!!! Ik weet namelijk wel degelijk wat ik 'mis' (mis tussen aanhalingstekens inderdaad, omdat ik het dus geen gemis vind om monogaam te zijn). Mijn vorige partner beweerde polyamoreus te zijn en wilde daarom intieme contacten met anderen. En uiteraard had ik dezelfde rechten en mocht ik ook met anderen doen wat ik zou willen. Ik wilde dat echter niet, kon er niet mee omgaan dat mijn partner het wel wilde. Natúúrlijk kan ik ook verliefd worden op iemand anders als ik een relatie heb, natúúrlijk kan ik wel eens kriebels voelen voor een lekkere vent. Maar uit respect en liefde voor mijn partner doe ik daar niets mee. Zelfs niet als ik daar toestemming voor heb van mijn partner dus. Ik ben monogaam, dat zit in mijn karakter en is zeker niet opgelegd of veroorzaakt door kerk, familie of samenleving. Ik ben het dus niet eens met de stelling dat mensen van nature niet monogaam zouden zijn. Ik ben namelijk het levende bewijs dat er mensen zijn die dat wel zijn. En mijn huidige partner gelukkig ook.
MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. Fout!!! Ik weet namelijk wel degelijk wat ik 'mis' (mis tussen aanhalingstekens inderdaad, omdat ik het dus geen gemis vind om monogaam te zijn). Mijn vorige partner beweerde polyamoreus te zijn en wilde daarom intieme contacten met anderen. En uiteraard had ik dezelfde rechten en mocht ik ook met anderen doen wat ik zou willen. Ik wilde dat echter niet, kon er niet mee omgaan dat mijn partner het wel wilde. Natúúrlijk kan ik ook verliefd worden op iemand anders als ik een relatie heb, natúúrlijk kan ik wel eens kriebels voelen voor een lekkere vent. Maar uit respect en liefde voor mijn partner doe ik daar niets mee. Zelfs niet als ik daar toestemming voor heb van mijn partner dus. Ik ben monogaam, dat zit in mijn karakter en is zeker niet opgelegd of veroorzaakt door kerk, familie of samenleving. Ik ben het dus niet eens met de stelling dat mensen van nature niet monogaam zouden zijn. Ik ben namelijk het levende bewijs dat er mensen zijn die dat wel zijn. En mijn huidige partner gelukkig ook.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:01
donderdag 23 oktober 2008 om 10:06
En de man van kleintje die jaagt ook nog gewoon he? Daar is de man voor gemaakt. Elke dag pakt hij zijn knuppel, gaat een willekeurige wei in en knuppelt een oer Nederlands koetje dood. Op zijn schouders neemt hij het beestje mee, waarna zij het verwerkt voor een paar daagjes eten
Dat jagen zit er in ja, zo is dat biologisch ooit bepaald. Niet alleen naar de vrouwtjes of andere sexuele partners.
Ik zelf heb een bepaalde evolutie doorgemaakt waarin ik na kan denken. Gevolgen overzien en langere termijn te plannen, mijn vlees bij de AH te kopen enzovoooort. Ik kan zelfs bepalen om monogaam te zijn en daar heel blij mee te zijn.
Dat jagen zit er in ja, zo is dat biologisch ooit bepaald. Niet alleen naar de vrouwtjes of andere sexuele partners.
Ik zelf heb een bepaalde evolutie doorgemaakt waarin ik na kan denken. Gevolgen overzien en langere termijn te plannen, mijn vlees bij de AH te kopen enzovoooort. Ik kan zelfs bepalen om monogaam te zijn en daar heel blij mee te zijn.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:06
quote:Kleintjefijntje schreef op 23 oktober 2008 @ 00:24:
En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
De maatschappij vraagt helemaal niet dat je monogaam bent. Als jij polygaam dan wel poly-amoureus wilt zijn, dan doe je dat toch lekker?
Het valt me overigens op dat je nogal neigt naar eenzelfde soort denken en communiceren als "de kerk" waar je zo'n kritiek op hebt. Ondanks je stellige topictitel kom je in je posts niet verder dan "het lijkt me", "ik denk" en "ik geloof (niet)" én denk je voor anderen te kunnen zeggen wat goed voor ze is en wat ze missen bij een andere leefstijl dan de jouwe.
En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
De maatschappij vraagt helemaal niet dat je monogaam bent. Als jij polygaam dan wel poly-amoureus wilt zijn, dan doe je dat toch lekker?
Het valt me overigens op dat je nogal neigt naar eenzelfde soort denken en communiceren als "de kerk" waar je zo'n kritiek op hebt. Ondanks je stellige topictitel kom je in je posts niet verder dan "het lijkt me", "ik denk" en "ik geloof (niet)" én denk je voor anderen te kunnen zeggen wat goed voor ze is en wat ze missen bij een andere leefstijl dan de jouwe.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:14
quote:Kleintjefijntje schreef op 23 oktober 2008 @ 00:24:
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?Jee hoe oppervlakkig kun je zijn zeg! Neuk jij er lekker op los joh, als je daar gelukkig van wordt. Maar respecteer ook dat er mensen zijn die een hele gelukkig Monogame relatie hebben. Ik zit me helemaal niet de hele tijd in te houden, ik heb gewoon geen behoefte aan een ander. Ook niet na 6 jaar samen zijn. Nog steeds heb ik veel zin in seks met mijn vriend en andersom. Kan jij gillen dat ik niet weet wat ik mis, maar jij weet gewoon niet wat je mist, ik heb alles wat mijn hartje begeert.
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?Jee hoe oppervlakkig kun je zijn zeg! Neuk jij er lekker op los joh, als je daar gelukkig van wordt. Maar respecteer ook dat er mensen zijn die een hele gelukkig Monogame relatie hebben. Ik zit me helemaal niet de hele tijd in te houden, ik heb gewoon geen behoefte aan een ander. Ook niet na 6 jaar samen zijn. Nog steeds heb ik veel zin in seks met mijn vriend en andersom. Kan jij gillen dat ik niet weet wat ik mis, maar jij weet gewoon niet wat je mist, ik heb alles wat mijn hartje begeert.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:20
Ik geloof niet, mijn vriend ook niet en toch zijn we vanzelfsprekend monogaam. Wel raar als je jouw stukje leest Pinolover. Als je er beide geen behoefte aan hebt, zo'n fijne relatie hebt zoals Bagheera dat heel erg goed beschrijft, waarom zou je dat op het spel zetten om met iemand anders naar bed te kunnen. Dan is het MAAR seks. Toevallig had ik het een paar dagen geleden met mijn vriend over seks en over met wie je dat doet en hoe dat het veranderd. Voor mij is seks iets wat ik alleen met mijn vriend heb, Seks zonder het: ik ben zo gek op je gevoel, lijkt me echt geen zak aan.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:20
donderdag 23 oktober 2008 om 10:21
klein wat je schrijft klopt ook wel voor een deel. In bepaalde culturen is het hebben van meerdere relaties heel gewoon. Maar of die mensen binnen die culturen gelukkiger zijn?
Geluk vind je niet in een relatie, die vind je in jezelf, door eerlijk naar jezelf te zijn kun je eerlijk naar een ander zijn. Maar dan komt de allermoeilijkste laatstte stap het ook nog met je partner te bespreken.
Wat iedereen doet moet ie zelf weten. Ik ben het met je eens dat ons cultuurgoed en daar hoort de kerk ook bij ons gemaakt heeft zoals we zijn. Maar ook speelgoed, Disney, school, ouders, tv, etc. etc.
Voor je zelf kiezen is een moeilijke keuze, maar de moeilijkste is toch dit te delen met je partner. Hem of haar kwetsen doe je niet graag. Maar eigenlijk kwets je hem het meest door niet eerlijk te zijn.
Al dat gepraat over monogaam, al die wetenschappelijke stellingen doen er dan niet toe. Wetenschappelijk is al lang bewezen dat mensen niet monogaam zijn, maar het is je eigen keuze om te kiezen voor een monogaame relatie en/of monogaame seksuele relatie.
Geluk vind je niet in een relatie, die vind je in jezelf, door eerlijk naar jezelf te zijn kun je eerlijk naar een ander zijn. Maar dan komt de allermoeilijkste laatstte stap het ook nog met je partner te bespreken.
Wat iedereen doet moet ie zelf weten. Ik ben het met je eens dat ons cultuurgoed en daar hoort de kerk ook bij ons gemaakt heeft zoals we zijn. Maar ook speelgoed, Disney, school, ouders, tv, etc. etc.
Voor je zelf kiezen is een moeilijke keuze, maar de moeilijkste is toch dit te delen met je partner. Hem of haar kwetsen doe je niet graag. Maar eigenlijk kwets je hem het meest door niet eerlijk te zijn.
Al dat gepraat over monogaam, al die wetenschappelijke stellingen doen er dan niet toe. Wetenschappelijk is al lang bewezen dat mensen niet monogaam zijn, maar het is je eigen keuze om te kiezen voor een monogaame relatie en/of monogaame seksuele relatie.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:37
quote:Geleerd schreef op 23 oktober 2008 @ 09:22:
Zelf vind ik het erop nahouden van meerdere sekspartners fout, juist omdat het ons terugbrengt naar het dierenrijk. Zie ook de beschavingstheorie van Norbert Elias.Jij wou toch zo graag een trio ????
Zelf vind ik het erop nahouden van meerdere sekspartners fout, juist omdat het ons terugbrengt naar het dierenrijk. Zie ook de beschavingstheorie van Norbert Elias.Jij wou toch zo graag een trio ????
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
