Seks
alle pijlers
De mens is niet gemaakt voor monogamie
woensdag 22 oktober 2008 om 23:57
Voor mij is het zo klaar als een klontje: de mens is niet gemaakt voor monogamie. Als je hier rondleest kun je toch geen andere conclusie trekken? Al die topics over: mijn vriend/vriendin wil nooit meer, na zoveel jaar heb ik geen zin meer in hem/haar... pff zoveel van die topics. Na een paar maanden of hoogstens een paar jaar is de seksuele aantrekkingskracht tussen 2 mensen gewoon meestal verdwenen. Heel logisch ook, vanuit de biologische wetten der voortplanting gezien.......
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
donderdag 23 oktober 2008 om 12:11
Ik mis ook niets.
Ik zou mijn relatie nooit op de proef willen stellen voor een ander neukertje.
Hier zijn ook wel de fantasieen van een trio of weet ik veel watvoor ongeremde sexavontuurtjes de revue gepasseerd in gesprekken, maar uiteindelijk hebben we er altijd voor gekozen om dat risico niet te nemen.
Geen enkele man op de hele wereld, kan mij laten voelen wat mijn man mij laat voelen... pure liefde, in, naast op of onder het bed, waar dan ook en op watvoor manier dan ook.
Dat ga ik niet weggooien voor een avontuurtje, met of of zonder toestemming!
Ik zou mijn relatie nooit op de proef willen stellen voor een ander neukertje.
Hier zijn ook wel de fantasieen van een trio of weet ik veel watvoor ongeremde sexavontuurtjes de revue gepasseerd in gesprekken, maar uiteindelijk hebben we er altijd voor gekozen om dat risico niet te nemen.
Geen enkele man op de hele wereld, kan mij laten voelen wat mijn man mij laat voelen... pure liefde, in, naast op of onder het bed, waar dan ook en op watvoor manier dan ook.
Dat ga ik niet weggooien voor een avontuurtje, met of of zonder toestemming!
donderdag 23 oktober 2008 om 12:12
quote:zeniiba schreef op 23 oktober 2008 @ 11:58:
Ow en nog even in relationeel verband: ik denk dat het belangrijk is dat een persoon zoveel mogelijk van zijn/haar sexuele opwinding in de relatie steekt, we weten allemaal dat de sex op den duur minder wordt. Het klinkt wat zweverig maar het wegsluizen van de energie en aandacht die je, naar mijn idee zowel voor je partner als voor jezelf, beter in de relatie kan steken, lijkt mij niet de weg om je relatie in topconditie te houden. Ook al weet ik ook dat veel stellen er juist wel baat bij (denken te?) hebben om via anderen nieuwe prikkels en impulsen in hun eigen relatie te brengen. Prima, maar het is het simpelweg niet voor mij.
Het " grappige " is dat veel stellen dat niet-monogame dan wel enorm samen beleven . Waardoor sex met anderen ( erbij ) nog steeds sex-van-hen-samen is .
Vaak hoor je dat het een enorme impuls geeft op alle fronten van de relatie .
Ik zal het nooit promoten , maar ik ben erg blij met de manier waarop wij één en ander invullen . En ik ben ook erg blij dat ik beide kanten ken .
Schroom vooral niet om lange postingen te schrijven
Ow en nog even in relationeel verband: ik denk dat het belangrijk is dat een persoon zoveel mogelijk van zijn/haar sexuele opwinding in de relatie steekt, we weten allemaal dat de sex op den duur minder wordt. Het klinkt wat zweverig maar het wegsluizen van de energie en aandacht die je, naar mijn idee zowel voor je partner als voor jezelf, beter in de relatie kan steken, lijkt mij niet de weg om je relatie in topconditie te houden. Ook al weet ik ook dat veel stellen er juist wel baat bij (denken te?) hebben om via anderen nieuwe prikkels en impulsen in hun eigen relatie te brengen. Prima, maar het is het simpelweg niet voor mij.
Het " grappige " is dat veel stellen dat niet-monogame dan wel enorm samen beleven . Waardoor sex met anderen ( erbij ) nog steeds sex-van-hen-samen is .
Vaak hoor je dat het een enorme impuls geeft op alle fronten van de relatie .
Ik zal het nooit promoten , maar ik ben erg blij met de manier waarop wij één en ander invullen . En ik ben ook erg blij dat ik beide kanten ken .
Schroom vooral niet om lange postingen te schrijven
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:15
quote:Moosey schreef op 23 oktober 2008 @ 09:33:
Ben je dan ook tegen honger, Geleerd, of tegen non-verbale sociale signalen, en ook tegen geslachtsdrift in het algemeen? Ook allemaal zo dierlijk, bah... De naakte aap van Desmond Morris weleens gelezen?
..
Ik denk niet dat je Desmond Morris tegenover Norbert Elias kunt zetten.
Maar goed.
Wat er hier op het forum staat is niet de werkelijkheid. Er posten hier misschien een paar 100 mensen. Er is op dit forum (en ieder ander) sprake van een community (met leiders en hierarchie en ook gedeelde moraal/gedragscodes). Dit zegt niets over een maatschappij of 'de mensheid". Daar komt bij dat een forum betrekkelijk anoniem is met als gevolg dat statements met een korreltje zout genomen moeten worden. Om er iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je moeten verifieren. Doe je dat niet, dan blijven het hooguit ideeen/fantasieeen.
Monogamie hangt nauw samen met maatschappelijke inrichting en de daarbinnen geldende afspraken. Daarnaast is er ook nog zoiets als biologisch determinisme.
Ben je dan ook tegen honger, Geleerd, of tegen non-verbale sociale signalen, en ook tegen geslachtsdrift in het algemeen? Ook allemaal zo dierlijk, bah... De naakte aap van Desmond Morris weleens gelezen?
..
Ik denk niet dat je Desmond Morris tegenover Norbert Elias kunt zetten.
Maar goed.
Wat er hier op het forum staat is niet de werkelijkheid. Er posten hier misschien een paar 100 mensen. Er is op dit forum (en ieder ander) sprake van een community (met leiders en hierarchie en ook gedeelde moraal/gedragscodes). Dit zegt niets over een maatschappij of 'de mensheid". Daar komt bij dat een forum betrekkelijk anoniem is met als gevolg dat statements met een korreltje zout genomen moeten worden. Om er iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je moeten verifieren. Doe je dat niet, dan blijven het hooguit ideeen/fantasieeen.
Monogamie hangt nauw samen met maatschappelijke inrichting en de daarbinnen geldende afspraken. Daarnaast is er ook nog zoiets als biologisch determinisme.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:16
monogamie is voor lelijke mensen.....
zomaar een uitspraak die ik eens gehoord heb....
Ben het er mee eens dat monogamie niet ECHT bestaat. Maar zoals al eerder aangegeven, het is een keuze om trouw te zijn aan je partner. Ik heb die keuze gemaakt en tuurlijk heb ik wel eens een geile gedachte over iemand anders, maar daar blijft het bij.... Ik eet thuis!
zomaar een uitspraak die ik eens gehoord heb....
Ben het er mee eens dat monogamie niet ECHT bestaat. Maar zoals al eerder aangegeven, het is een keuze om trouw te zijn aan je partner. Ik heb die keuze gemaakt en tuurlijk heb ik wel eens een geile gedachte over iemand anders, maar daar blijft het bij.... Ik eet thuis!
donderdag 23 oktober 2008 om 12:17
quote:Kleintjefijntje schreef op 23 oktober 2008 @ 00:24:
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?Natuur? Jij woont nog een in grot en zoekt dagelijks je eigen eten bij elkaar enzo?
ooohh jullie snappen het niet!
Lonki is al 17 jaar monogaam, voelt zich er goed bij. Oke prima ga vooral zo door. MAAR JE WEET NIET WAT JE MISSSSSSSSTTTT. En waarom zo monogaam zijn?? Omdat de maatschappij dat van je vraagt!?
Pientje: ja mensen kunnen kiezen monogaam te zijn. Maar waarom? De natuur is anders, veel van die mensen zitten zich dus de hele tijd in te houden. Wat een leven is dat?Natuur? Jij woont nog een in grot en zoekt dagelijks je eigen eten bij elkaar enzo?
donderdag 23 oktober 2008 om 12:21
quote:lonki schreef op 23 oktober 2008 @ 12:11:
Geen enkele man op de hele wereld, kan mij laten voelen wat mijn man mij laat voelen... pure liefde, in, naast op of onder het bed, waar dan ook en op watvoor manier dan ook.
Swingen gaat ook helemaal niet over liefde .
En heel plat gezegd ; als jij zou dromen van een lekkere vette trio kan jouw man jou dat nooit in zijn eentje laten beleven .
Ik heb het idee dat veel mensen denken dat mensen swingen omdat ze iets beters willen , niet happy zijn met de sex zoals die is , hun partner eigenlijk niet vinden voldoen of niet erg van hun partner houden . Dat zal best voorkomen ; die relaties zijn ook gedoemd snel te mislukken zodra ze dat soort capriolen uit gaan halen .
Ik denk dat swingers goed in staat zijn om liefde los te zien van seks . En om van seks zonder liefde te genieten zonder zich schuldig , vies of goedkoop te voelen . Juist OMDAT ze ook seks mét liefde hebben , wellicht ?
Dat ga ik niet weggooien voor een avontuurtje, met of of zonder toestemming!Jij vindt het een gevaar , begrijp ik . Kun je , of wil je , uitleggen wat jij er gevaarlijk aan vindt ?
Geen enkele man op de hele wereld, kan mij laten voelen wat mijn man mij laat voelen... pure liefde, in, naast op of onder het bed, waar dan ook en op watvoor manier dan ook.
Swingen gaat ook helemaal niet over liefde .
En heel plat gezegd ; als jij zou dromen van een lekkere vette trio kan jouw man jou dat nooit in zijn eentje laten beleven .
Ik heb het idee dat veel mensen denken dat mensen swingen omdat ze iets beters willen , niet happy zijn met de sex zoals die is , hun partner eigenlijk niet vinden voldoen of niet erg van hun partner houden . Dat zal best voorkomen ; die relaties zijn ook gedoemd snel te mislukken zodra ze dat soort capriolen uit gaan halen .
Ik denk dat swingers goed in staat zijn om liefde los te zien van seks . En om van seks zonder liefde te genieten zonder zich schuldig , vies of goedkoop te voelen . Juist OMDAT ze ook seks mét liefde hebben , wellicht ?
Dat ga ik niet weggooien voor een avontuurtje, met of of zonder toestemming!Jij vindt het een gevaar , begrijp ik . Kun je , of wil je , uitleggen wat jij er gevaarlijk aan vindt ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:23
donderdag 23 oktober 2008 om 12:24
quote:miele schreef op 23 oktober 2008 @ 12:15:
[...]
Ik denk niet dat je Desmond Morris tegenover Norbert Elias kunt zetten.
Maar goed.
Wat er hier op het forum staat is niet de werkelijkheid. Er posten hier misschien een paar 100 mensen. Er is op dit forum (en ieder ander) sprake van een community (met leiders en hierarchie en ook gedeelde moraal/gedragscodes). Dit zegt niets over een maatschappij of 'de mensheid". Daar komt bij dat een forum betrekkelijk anoniem is met als gevolg dat statements met een korreltje zout genomen moeten worden. Om er iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je moeten verifieren. Doe je dat niet, dan blijven het hooguit ideeen/fantasieeen.
Monogamie hangt nauw samen met maatschappelijke inrichting en de daarbinnen geldende afspraken. Daarnaast is er ook nog zoiets als biologisch determinisme.En nou graag in Jip-en-Janneke-taal ?
[...]
Ik denk niet dat je Desmond Morris tegenover Norbert Elias kunt zetten.
Maar goed.
Wat er hier op het forum staat is niet de werkelijkheid. Er posten hier misschien een paar 100 mensen. Er is op dit forum (en ieder ander) sprake van een community (met leiders en hierarchie en ook gedeelde moraal/gedragscodes). Dit zegt niets over een maatschappij of 'de mensheid". Daar komt bij dat een forum betrekkelijk anoniem is met als gevolg dat statements met een korreltje zout genomen moeten worden. Om er iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je moeten verifieren. Doe je dat niet, dan blijven het hooguit ideeen/fantasieeen.
Monogamie hangt nauw samen met maatschappelijke inrichting en de daarbinnen geldende afspraken. Daarnaast is er ook nog zoiets als biologisch determinisme.En nou graag in Jip-en-Janneke-taal ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:28
BGB, ik denk dat we wel kunnen leven met elkaars standpunten. Ik in ieder geval wel met de jouwe en ik ben blij dat jij en je partner (man?) een manier hebben gevonden voor het mono-/polygamie dilemma wat, denk ik, ook af te leiden uit deze populaire thread, in bijna iedere relatie wel op zeker moment de kop opsteekt. Hoe tegenstrijdig het ook moge klinken met mijn eerdere posts, ik denk dat het uiteindelijk het allerbelangrijkste is dat mensen dat doen waar ze gelukkig van worden 
Miele... ik ben het helemaal eens met wat je schrijft over het vertekende beeld dat een forum als viva ons geeft.
Ik vraag me wel af wat je bedoeling is met de zomaar ingeworpen term 'biologische determinisme'. Voor diegenen die zich dat afvragen: biologisch determinisme is het idee dat onze fysiologie, onze genetische opmaak en (daaruit voortvloeiend), hormonen, neurotransmitters en de hele rataplan, ons gedrag verklaren. Die genetische opmaak kan dan weer verklaard worden middels evolutionaire gedragstheorien. Er is hier lang en veel over gediscussieerd maar de overheersende mening is toch dat mensen geen computers zijn en dat puur biologisch determinisme niet 'bestaat', maar dat gedrag altijd voortkomt uit een combinatie van biologie en omgeving.
Overigens kun je dan wel weer goed aanvoeren dat het feit dat wij mensen over deze vragen kunnen nadenken (in plaats van domweg in het wilde weg de liefde te bedrijven of juist niet) te danken is aan dat deel van ons gedrag dat biologisch gedetermineerd is. Dat we het ook doen is dan weer omgevings bepaald.
Miele... ik ben het helemaal eens met wat je schrijft over het vertekende beeld dat een forum als viva ons geeft.
Ik vraag me wel af wat je bedoeling is met de zomaar ingeworpen term 'biologische determinisme'. Voor diegenen die zich dat afvragen: biologisch determinisme is het idee dat onze fysiologie, onze genetische opmaak en (daaruit voortvloeiend), hormonen, neurotransmitters en de hele rataplan, ons gedrag verklaren. Die genetische opmaak kan dan weer verklaard worden middels evolutionaire gedragstheorien. Er is hier lang en veel over gediscussieerd maar de overheersende mening is toch dat mensen geen computers zijn en dat puur biologisch determinisme niet 'bestaat', maar dat gedrag altijd voortkomt uit een combinatie van biologie en omgeving.
Overigens kun je dan wel weer goed aanvoeren dat het feit dat wij mensen over deze vragen kunnen nadenken (in plaats van domweg in het wilde weg de liefde te bedrijven of juist niet) te danken is aan dat deel van ons gedrag dat biologisch gedetermineerd is. Dat we het ook doen is dan weer omgevings bepaald.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:33
quote:zeniiba schreef op 23 oktober 2008 @ 12:28:
BGB, ik denk dat we wel kunnen leven met elkaars standpunten. .
Ja, hoor .
Nogmaals ; ik voel me ook nooit geroepen mensen te overtuigen van wat wij doen . Ik heb ook niet het idee dat het één beter is dan het ander . Het één zal bij sommige mensen beter passen , of óók een optie zijn .
Bedankt voor je uitleg trouwens .
BGB, ik denk dat we wel kunnen leven met elkaars standpunten. .
Ja, hoor .
Nogmaals ; ik voel me ook nooit geroepen mensen te overtuigen van wat wij doen . Ik heb ook niet het idee dat het één beter is dan het ander . Het één zal bij sommige mensen beter passen , of óók een optie zijn .
Bedankt voor je uitleg trouwens .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:35
donderdag 23 oktober 2008 om 12:38
quote:miele schreef op 23 oktober 2008 @ 12:34:
Liefde los zien van sex is niet iets wat iedereen kan/wil (en dat kun je natuurlijk ook omdraaien). Voor veel mensen, misschien zelfs wel het merendeel, is dat onlosmakelijk met elkaar verbonden. Die mensen kunnen dan ook niets met open relaties.
Prima , toch .
Ik denk wel , zonder daar een waarde oordeel over uit te spreken , dat veel mensen zich laten leiden door wat ze is geleerd . Als je altijd is verteld dat je jezelf moet " bewaren " voor de one and only , of dat je moet zorgen geen afgelikte boterham te worden die geen fatsoenlijke man nog wil hebben , dat dat dingen zijn die je niet zo makkelijk van je afschudt . Datgene doen wat je hoort te doen , ook al weet je eigenlijk niet van wie , speelt toch vaak een grote rol .
Liefde los zien van sex is niet iets wat iedereen kan/wil (en dat kun je natuurlijk ook omdraaien). Voor veel mensen, misschien zelfs wel het merendeel, is dat onlosmakelijk met elkaar verbonden. Die mensen kunnen dan ook niets met open relaties.
Prima , toch .
Ik denk wel , zonder daar een waarde oordeel over uit te spreken , dat veel mensen zich laten leiden door wat ze is geleerd . Als je altijd is verteld dat je jezelf moet " bewaren " voor de one and only , of dat je moet zorgen geen afgelikte boterham te worden die geen fatsoenlijke man nog wil hebben , dat dat dingen zijn die je niet zo makkelijk van je afschudt . Datgene doen wat je hoort te doen , ook al weet je eigenlijk niet van wie , speelt toch vaak een grote rol .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:43
Wat Nanou in haar eerste post schreef vond ik ook wel erg interessant trouwens. Wel willen kussen met andere mannen maar 'niet meer'. Ik kan me daar ergens wel in vinden. De spanningen van het flirten en verleiden vind ik heerlijk en als er dan gekust wordt weet je dat dat gelukt is. Dat deel vind ik denk ik leuker dan het hebben van sex met een ander. Maar waarom hoor je zo weinig dat een stel het zo doet? Zou je, als je de afspraak maakt om 'open te kussen' al snel tóch verder gaan dan dat?
Of ligt er voor sommigen van ons juist een magische grens bij het kussen? Als in: kussen is intiemer (kan intiemer zijn?) dan sex? Zoals prostituees niet (graag, schijnen te) kussen?
Of ligt er voor sommigen van ons juist een magische grens bij het kussen? Als in: kussen is intiemer (kan intiemer zijn?) dan sex? Zoals prostituees niet (graag, schijnen te) kussen?
donderdag 23 oktober 2008 om 12:46
Waarom je dat zo weinig hoort ? Omdat stellen daar niet snel voor uit komen , denk ik . De kans is groot dat je " afgezaagd " wordt of als bedreigend wordt ervaren als je zoiets tegen je vrienden zegt .
Voor sommigen is zoenen inderdaad intiemer dan all the way en voor anderen is zoenen " maar " zoenen .
Voor sommigen is zoenen inderdaad intiemer dan all the way en voor anderen is zoenen " maar " zoenen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:47
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 12:38:
[...]
Prima , toch .
Ik denk wel , zonder daar een waarde oordeel over uit te spreken , dat veel mensen zich laten leiden door wat ze is geleerd . Als je altijd is verteld dat je jezelf moet " bewaren " voor de one and only , of dat je moet zorgen geen afgelikte boterham te worden die geen fatsoenlijke man nog wil hebben , dat dat dingen zijn die je niet zo makkelijk van je afschudt . Datgene doen wat je hoort te doen , ook al weet je eigenlijk niet van wie , speelt toch vaak een grote rol .Het tegenovergestelde ook aangeleerd gedrag.
[...]
Prima , toch .
Ik denk wel , zonder daar een waarde oordeel over uit te spreken , dat veel mensen zich laten leiden door wat ze is geleerd . Als je altijd is verteld dat je jezelf moet " bewaren " voor de one and only , of dat je moet zorgen geen afgelikte boterham te worden die geen fatsoenlijke man nog wil hebben , dat dat dingen zijn die je niet zo makkelijk van je afschudt . Datgene doen wat je hoort te doen , ook al weet je eigenlijk niet van wie , speelt toch vaak een grote rol .Het tegenovergestelde ook aangeleerd gedrag.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:47
quote:miele schreef op 23 oktober 2008 @ 12:34:
Liefde los zien van sex is niet iets wat iedereen kan/wil (en dat kun je natuurlijk ook omdraaien). Voor veel mensen, misschien zelfs wel het merendeel, is dat onlosmakelijk met elkaar verbonden. Die mensen kunnen dan ook niets met open relaties.
Wat je hier stelt is onjuist, ik ken open polyamorische relaties waar geen seks aan te pas komt!
Seks liefde en lust zijn nou met elkaar verbonden. daar zie je idd vaak een heel zwaar spanningsveld ontstaan. Het ultieme voorneeld is de volledige partnerruil. Waarbij de partners onderling van elkaar kunnen genieten omdat ze de ander aan het genieten zien.
De soort relatie die iemand heeft hoeft zeker niet gelijk te staan met de invulling van de seks.
Liefde los zien van sex is niet iets wat iedereen kan/wil (en dat kun je natuurlijk ook omdraaien). Voor veel mensen, misschien zelfs wel het merendeel, is dat onlosmakelijk met elkaar verbonden. Die mensen kunnen dan ook niets met open relaties.
Wat je hier stelt is onjuist, ik ken open polyamorische relaties waar geen seks aan te pas komt!
Seks liefde en lust zijn nou met elkaar verbonden. daar zie je idd vaak een heel zwaar spanningsveld ontstaan. Het ultieme voorneeld is de volledige partnerruil. Waarbij de partners onderling van elkaar kunnen genieten omdat ze de ander aan het genieten zien.
De soort relatie die iemand heeft hoeft zeker niet gelijk te staan met de invulling van de seks.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:49
De mens is van nature niet gemaakt om gekookt voedsel te eten, kleding te dragen, te zitten, of zijn/haar beharing af te knippen, laat staan de vruchtbaarheid te controleren met een pil.
Verder vind ik het nog maar de vraag of we van nature niet (serieel?) monogaam zijn. Natuurlijk is verspreiding van de genen evolutionair gunstig, maar daar staat tegenover dat we enorm hulpeloze kinderen ter wereld brengen die jarenlange verzorging nodig hebben voordat ze een beetje zelfstandig zijn. Het lijkt me dat stellen (of groepen) hier beter toe in staat zijn dan individuen.
Tegenover de druk of norm van de maatschappij om monogaam te leven, wil ik nog de druk van de moderne 'cosmo' - maatschappij zetten om jong te zijn, om (sexueel) actief en sportief te zijn, om zeker niet saai te zijn, en voor vrouwen om onafhankelijk te zijn van hun partners.
Het is ingewikkeld omdat sex meer is dan alleen het lichamelijke en het klaarkomen. Dat kunnen we (bijna) allemaal zelf, geen partner voor nodig. Wat biedt dus die partner, en wat biedt die 'andere'-partner?
Verder vind ik het nog maar de vraag of we van nature niet (serieel?) monogaam zijn. Natuurlijk is verspreiding van de genen evolutionair gunstig, maar daar staat tegenover dat we enorm hulpeloze kinderen ter wereld brengen die jarenlange verzorging nodig hebben voordat ze een beetje zelfstandig zijn. Het lijkt me dat stellen (of groepen) hier beter toe in staat zijn dan individuen.
Tegenover de druk of norm van de maatschappij om monogaam te leven, wil ik nog de druk van de moderne 'cosmo' - maatschappij zetten om jong te zijn, om (sexueel) actief en sportief te zijn, om zeker niet saai te zijn, en voor vrouwen om onafhankelijk te zijn van hun partners.
Het is ingewikkeld omdat sex meer is dan alleen het lichamelijke en het klaarkomen. Dat kunnen we (bijna) allemaal zelf, geen partner voor nodig. Wat biedt dus die partner, en wat biedt die 'andere'-partner?
donderdag 23 oktober 2008 om 12:54
quote:suikerklontju schreef op 23 oktober 2008 @ 12:47:
[...]
Wat je hier stelt is onjuist, ik ken open polyamorische relaties waar geen seks aan te pas komt!
Seks liefde en lust zijn nou met elkaar verbonden. daar zie je idd vaak een heel zwaar spanningsveld ontstaan. Het ultieme voorneeld is de volledige partnerruil. Waarbij de partners onderling van elkaar kunnen genieten omdat ze de ander aan het genieten zien.
De soort relatie die iemand heeft hoeft zeker niet gelijk te staan met de invulling van de seks.Ik snap de strekking van je post niet.
[...]
Wat je hier stelt is onjuist, ik ken open polyamorische relaties waar geen seks aan te pas komt!
Seks liefde en lust zijn nou met elkaar verbonden. daar zie je idd vaak een heel zwaar spanningsveld ontstaan. Het ultieme voorneeld is de volledige partnerruil. Waarbij de partners onderling van elkaar kunnen genieten omdat ze de ander aan het genieten zien.
De soort relatie die iemand heeft hoeft zeker niet gelijk te staan met de invulling van de seks.Ik snap de strekking van je post niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:54
En dat met de hand meen ik nog serieus ook.
Want voor mijn eerste vriend had ik er echt geen behoefte aan om zomaar met iemand te n**ken, want het bereik van mijn eigen hand is toch veel beter.
Ik ben blij met mijn vriend en zie echt niet in waarom ik dat op zou geven voor iemand die me misschien niet eens kan laten .....
In dat geval laat niemand me beter..... dan mijn eigen hand.
Want voor mijn eerste vriend had ik er echt geen behoefte aan om zomaar met iemand te n**ken, want het bereik van mijn eigen hand is toch veel beter.
Ik ben blij met mijn vriend en zie echt niet in waarom ik dat op zou geven voor iemand die me misschien niet eens kan laten .....
In dat geval laat niemand me beter..... dan mijn eigen hand.
Viva naar de knoppen.
donderdag 23 oktober 2008 om 12:57
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 12:53:
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .
Dat is het ook, maar andersom precies hetzelfde. Het hangt er vanaf met wie je praat. Praatjes over monogamie zullen het beter doen in staphorst dan in de fun4two.
Dat brengt mij op een ander punt. De meeste swingers die ik ken hebben vaak (niet allemaal) ook weer monogame regels zoals bv anaal of zoenen alleen met de eigen partner. Als je uitgaat van monogamie als exclusiviteitsregel dan is dat daar ook een voorbeeld van.
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .
Dat is het ook, maar andersom precies hetzelfde. Het hangt er vanaf met wie je praat. Praatjes over monogamie zullen het beter doen in staphorst dan in de fun4two.
Dat brengt mij op een ander punt. De meeste swingers die ik ken hebben vaak (niet allemaal) ook weer monogame regels zoals bv anaal of zoenen alleen met de eigen partner. Als je uitgaat van monogamie als exclusiviteitsregel dan is dat daar ook een voorbeeld van.
