Seks
alle pijlers
De mens is niet gemaakt voor monogamie
woensdag 22 oktober 2008 om 23:57
Voor mij is het zo klaar als een klontje: de mens is niet gemaakt voor monogamie. Als je hier rondleest kun je toch geen andere conclusie trekken? Al die topics over: mijn vriend/vriendin wil nooit meer, na zoveel jaar heb ik geen zin meer in hem/haar... pff zoveel van die topics. Na een paar maanden of hoogstens een paar jaar is de seksuele aantrekkingskracht tussen 2 mensen gewoon meestal verdwenen. Heel logisch ook, vanuit de biologische wetten der voortplanting gezien.......
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
Als we dat nou allemaal eens toegeven en elkaar wat meer vrijlaten op seksgebied (met z'n allen lekker gaan swingen of relaties opengooien) dan denk ik dat dat veel relaties zal verbeteren/in stand houden. En bovendien ons heel veel plezier zal geven!
Zo.. dit wilde ik even kwijt....
donderdag 23 oktober 2008 om 12:58
ik had all the way kunnen gaan, maar dat wou ik niet......idd het versieren....en een kus kan heel geil zijn! Nogmaals....als je monogaam bent met hart en ziel.....beter! Partnerruil.........zou ik misschien nog wel kunnen...als het vrienden zijn die er ook zo over denken. Voor mij is een zoen gewoon een zoen...die zou ik m'n beste vriendin ook nog kunnen geven bij wijze van.........neuken doe ik alleen met m'n eigen vent, maar op de dansvloer het gevoel dat iemand je wil....ik kon het niet negeren....slecht mens ben ik......mijn oerdrift heb ik niet op dat moment rationeel kunnen onderdrukken.......
En dat sex en liefde met elkaar verbonden zijn is in mijn geval dus waar. Ik kan niet all the way gaan met een ander.....daarvoor moet ik er echt gevoel bij hebben......hypocriet misschien, omdat je wel kan bekken met een ander, maar het zij zo.
En dat sex en liefde met elkaar verbonden zijn is in mijn geval dus waar. Ik kan niet all the way gaan met een ander.....daarvoor moet ik er echt gevoel bij hebben......hypocriet misschien, omdat je wel kan bekken met een ander, maar het zij zo.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:01
quote:zeniiba schreef op 23 oktober 2008 @ 12:28:
Miele... ik ben het helemaal eens met wat je schrijft over het vertekende beeld dat een forum als viva ons geeft.
Ik vraag me wel af wat je bedoeling is met de zomaar ingeworpen term 'biologische determinisme'. Voor diegenen die zich dat afvragen: biologisch determinisme is het idee dat onze fysiologie, onze genetische opmaak en (daaruit voortvloeiend), hormonen, neurotransmitters en de hele rataplan, ons gedrag verklaren. Die genetische opmaak kan dan weer verklaard worden middels evolutionaire gedragstheorien. Er is hier lang en veel over gediscussieerd maar de overheersende mening is toch dat mensen geen computers zijn en dat puur biologisch determinisme niet 'bestaat', maar dat gedrag altijd voortkomt uit een combinatie van biologie en omgeving.
Overigens kun je dan wel weer goed aanvoeren dat het feit dat wij mensen over deze vragen kunnen nadenken (in plaats van domweg in het wilde weg de liefde te bedrijven of juist niet) te danken is aan dat deel van ons gedrag dat biologisch gedetermineerd is. Dat we het ook doen is dan weer omgevings bepaald.Het is ook niet het een of het ander. Ik denk eerder een combinatie van verschillende dingen.
Miele... ik ben het helemaal eens met wat je schrijft over het vertekende beeld dat een forum als viva ons geeft.
Ik vraag me wel af wat je bedoeling is met de zomaar ingeworpen term 'biologische determinisme'. Voor diegenen die zich dat afvragen: biologisch determinisme is het idee dat onze fysiologie, onze genetische opmaak en (daaruit voortvloeiend), hormonen, neurotransmitters en de hele rataplan, ons gedrag verklaren. Die genetische opmaak kan dan weer verklaard worden middels evolutionaire gedragstheorien. Er is hier lang en veel over gediscussieerd maar de overheersende mening is toch dat mensen geen computers zijn en dat puur biologisch determinisme niet 'bestaat', maar dat gedrag altijd voortkomt uit een combinatie van biologie en omgeving.
Overigens kun je dan wel weer goed aanvoeren dat het feit dat wij mensen over deze vragen kunnen nadenken (in plaats van domweg in het wilde weg de liefde te bedrijven of juist niet) te danken is aan dat deel van ons gedrag dat biologisch gedetermineerd is. Dat we het ook doen is dan weer omgevings bepaald.Het is ook niet het een of het ander. Ik denk eerder een combinatie van verschillende dingen.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:02
quote:miele schreef op 23 oktober 2008 @ 12:57:
[...]
Dat is het ook, maar andersom precies hetzelfde. Dat een monogaam stel door mij als bedreigend wordt ervaren ? Nou , nee , niet echt . Echt niet , eigenlijk .
Het hangt er vanaf met wie je praat. Praatjes over monogamie zullen het beter doen in staphorst dan in de fun4two. Misschien dat je je daar nog wel eens in vergissen kan . Vergeet niet dat mensen in gezelschap vaak een sociaal gewenst antwoord geven .
Dat brengt mij op een ander punt. De meeste swingers die ik ken hebben vaak (niet allemaal) ook weer monogame regels zoals bv anaal of zoenen alleen met de eigen partner. Als je uitgaat van monogamie als exclusiviteitsregel dan is dat daar ook een voorbeeld van.Klopt , dat hebben heel veel stellen . Zijn ze toch nog niet helemaal van God los . Heel veel stellen willen iets exclusiefs houden ; dat kan van alles zijn ; van zoenen tot alleen kinderen baren bij je eerste partner .
[...]
Dat is het ook, maar andersom precies hetzelfde. Dat een monogaam stel door mij als bedreigend wordt ervaren ? Nou , nee , niet echt . Echt niet , eigenlijk .
Het hangt er vanaf met wie je praat. Praatjes over monogamie zullen het beter doen in staphorst dan in de fun4two. Misschien dat je je daar nog wel eens in vergissen kan . Vergeet niet dat mensen in gezelschap vaak een sociaal gewenst antwoord geven .
Dat brengt mij op een ander punt. De meeste swingers die ik ken hebben vaak (niet allemaal) ook weer monogame regels zoals bv anaal of zoenen alleen met de eigen partner. Als je uitgaat van monogamie als exclusiviteitsregel dan is dat daar ook een voorbeeld van.Klopt , dat hebben heel veel stellen . Zijn ze toch nog niet helemaal van God los . Heel veel stellen willen iets exclusiefs houden ; dat kan van alles zijn ; van zoenen tot alleen kinderen baren bij je eerste partner .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:04
Monogaam is een K..woord.
Relationele monogamie of Seksuele monogamie brengt al genoeg discussie met zich mee. Wat is seksuele monogamie? NLP is hier volop toepasbaar, ieder ziet monogamie op zijn of haar manier.
Maar even terug naar de basis, waarom je zelf in een monogaam hokje stoppen? Waarom niet samen met je partner op een punt komen waar je je beiden gelukkig in voelt.
Relationele monogamie of Seksuele monogamie brengt al genoeg discussie met zich mee. Wat is seksuele monogamie? NLP is hier volop toepasbaar, ieder ziet monogamie op zijn of haar manier.
Maar even terug naar de basis, waarom je zelf in een monogaam hokje stoppen? Waarom niet samen met je partner op een punt komen waar je je beiden gelukkig in voelt.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:04
quote:stephandaan schreef op 23 oktober 2008 @ 12:16:
monogamie is voor lelijke mensen..... (Dat is wel een orgineel excuus voor vreemdgaan, naast het zit nou eenmaal in mijn natuur, ik kon er niks aan doen ze lokte me uit, het stelde niks voor ik hou van jou etc. Beetje triest is het ook wel)
zomaar een uitspraak die ik eens gehoord heb....
Ben het er mee eens dat monogamie niet ECHT bestaat. Maar zoals al eerder aangegeven, het is een keuze om trouw te zijn aan je partner. Ik heb die keuze gemaakt en tuurlijk heb ik wel eens een geile gedachte over iemand anders, maar daar blijft het bij.... Ik eet thuis!
Wat mij zo ontzettend tegenstaat is dat je tegenwoordig je monogame relatie moet verdedigen. Helemaal als je nog jong bent. Ik ben 22 en ben nu ruim 6 jaar samen met mijn vriend, je moest een horen wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg. Kan iedereen niet gewoon voor zich beslissen waar hij of zij gelukkig van wordt?
Als iemand het lekker vindt om rond te neuken, moet ie dat lekker doen. Als een stel besluit om samen verder te kijken, moeten ze dat ook lekker doen. Als ik besluit om dat niet te doen en van mijn monogame relatie te genieten, moet ik dat ook lekker doen. Ik heb geen reet te maken met wat iemand anders vindt van mijn relatie, ik ben gelukkig daar gaat het om.
Gek dat als het niet in onze natuur ligt om monogaam te zijn, het toch zoveel leed veroorzaakt, dat vreemdgaan.
We zijn mensen, uitgerust met hersenen, je kan zelf beslissen hoe je je gedraagt. Lekker makkelijk om te zeggen dat het natuurlijk is om vreemd te gaan. Zoals iemand al eerder zei, het is ook tegen de natuur om de pil te nemen, om je haar weg te scheren, om je op te maken om je eten te koken etc. Dat doe je toch ook allemaal? Zo kies je er ook voor om wel of niet monogaam te zijn, maar kom niet met die onzin dat het nou eenmaal in je natuur zit!!
monogamie is voor lelijke mensen..... (Dat is wel een orgineel excuus voor vreemdgaan, naast het zit nou eenmaal in mijn natuur, ik kon er niks aan doen ze lokte me uit, het stelde niks voor ik hou van jou etc. Beetje triest is het ook wel)
zomaar een uitspraak die ik eens gehoord heb....
Ben het er mee eens dat monogamie niet ECHT bestaat. Maar zoals al eerder aangegeven, het is een keuze om trouw te zijn aan je partner. Ik heb die keuze gemaakt en tuurlijk heb ik wel eens een geile gedachte over iemand anders, maar daar blijft het bij.... Ik eet thuis!
Wat mij zo ontzettend tegenstaat is dat je tegenwoordig je monogame relatie moet verdedigen. Helemaal als je nog jong bent. Ik ben 22 en ben nu ruim 6 jaar samen met mijn vriend, je moest een horen wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg. Kan iedereen niet gewoon voor zich beslissen waar hij of zij gelukkig van wordt?
Als iemand het lekker vindt om rond te neuken, moet ie dat lekker doen. Als een stel besluit om samen verder te kijken, moeten ze dat ook lekker doen. Als ik besluit om dat niet te doen en van mijn monogame relatie te genieten, moet ik dat ook lekker doen. Ik heb geen reet te maken met wat iemand anders vindt van mijn relatie, ik ben gelukkig daar gaat het om.
Gek dat als het niet in onze natuur ligt om monogaam te zijn, het toch zoveel leed veroorzaakt, dat vreemdgaan.
We zijn mensen, uitgerust met hersenen, je kan zelf beslissen hoe je je gedraagt. Lekker makkelijk om te zeggen dat het natuurlijk is om vreemd te gaan. Zoals iemand al eerder zei, het is ook tegen de natuur om de pil te nemen, om je haar weg te scheren, om je op te maken om je eten te koken etc. Dat doe je toch ook allemaal? Zo kies je er ook voor om wel of niet monogaam te zijn, maar kom niet met die onzin dat het nou eenmaal in je natuur zit!!
donderdag 23 oktober 2008 om 13:05
quote:suikerklontju schreef op 23 oktober 2008 @ 13:04:
Monogaam is een K..woord.
Relationele monogamie of Seksuele monogamie brengt al genoeg discussie met zich mee. Wat is seksuele monogamie? NLP is hier volop toepasbaar, ieder ziet monogamie op zijn of haar manier.
Maar even terug naar de basis, waarom je zelf in een monogaam hokje stoppen? Waarom niet samen met je partner op een punt komen waar je je beiden gelukkig in voelt.En als dat nou het punt is waar je je beiden gelukkig in voelt???
Monogaam is een K..woord.
Relationele monogamie of Seksuele monogamie brengt al genoeg discussie met zich mee. Wat is seksuele monogamie? NLP is hier volop toepasbaar, ieder ziet monogamie op zijn of haar manier.
Maar even terug naar de basis, waarom je zelf in een monogaam hokje stoppen? Waarom niet samen met je partner op een punt komen waar je je beiden gelukkig in voelt.En als dat nou het punt is waar je je beiden gelukkig in voelt???
donderdag 23 oktober 2008 om 13:06
Ik geloof niet in monogamie als een biologisch gegeven. Ik geloof wel dat veel mensen zich beter voelen bij een monogame relatie door cultuurgebonden opvattingen. Maar logisch is het niet.
Nah, ik zou -mocht ik een relatie hebben- het niet erg vinden als mijn partner af en toe wat buiten de deur neukt. Mits hij iemand is die liefde en seks prima kan scheiden. Dat kan inderdaad iedereen, als je maar niet beneveld bent door onze zogenaamde beschaving. Dus zo'n vent graag. Waar kan ik bestellen?
Doorheen de geschiedenis is de monogamie van de vrouw altijd bijzonder belangrijk geweest. Mannen neukten er veelal gewoon op los. Gingen op reis, naar de oorlog, en sja, dan moet je 'm uit frustratie toch ergens insteken, grof gezegd. Vrouwen kunnen zwanger worden dus was hun monogamie veel belangrijker. Werkt nog steeds door in onze oh zo moderne maatschappij, waarin de rondneukende vrouw vanalles is -van afgelikte boterham tot smerige sloerie- en de rondneukende man....een man is.
Het kan verkeren.
Nah, ik zou -mocht ik een relatie hebben- het niet erg vinden als mijn partner af en toe wat buiten de deur neukt. Mits hij iemand is die liefde en seks prima kan scheiden. Dat kan inderdaad iedereen, als je maar niet beneveld bent door onze zogenaamde beschaving. Dus zo'n vent graag. Waar kan ik bestellen?
Doorheen de geschiedenis is de monogamie van de vrouw altijd bijzonder belangrijk geweest. Mannen neukten er veelal gewoon op los. Gingen op reis, naar de oorlog, en sja, dan moet je 'm uit frustratie toch ergens insteken, grof gezegd. Vrouwen kunnen zwanger worden dus was hun monogamie veel belangrijker. Werkt nog steeds door in onze oh zo moderne maatschappij, waarin de rondneukende vrouw vanalles is -van afgelikte boterham tot smerige sloerie- en de rondneukende man....een man is.
Het kan verkeren.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:07
quote:ambrosia9 schreef op 23 oktober 2008 @ 13:04:
[...]
Wat mij zo ontzettend tegenstaat is dat je tegenwoordig je monogame relatie moet verdedigen. !!
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .
[...]
Wat mij zo ontzettend tegenstaat is dat je tegenwoordig je monogame relatie moet verdedigen. !!
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:07
Ik heb niet alles gelezen, maar wil toch even reageren.
Ik vind het een beetje kortzichtig (sorry) om te denken dat wat voor jou geldt, ook voor alle anderen geldt.
Voor jou (TO) geldt dat je niet gemaakt bent voor monogamie.
Voor mij geldt dat wel. Het is geen kwestie van 'keuze' voor mij, ik heb gewoon geen behoefte aan andere mannen als mijn relatie honderd procent bevredigend is.
Iemand schreef het al : " Ik heb lang geroepen dat ik geen monogame relatie zou kunnen hebben, maar ik ben er ondertussen achter dat ik dat ook dacht doordat ik gewoon nooit een man had waar ik zo weg van was dat ik geen behoefte meer had aan anderen"
Dat geldt voor mij ook. In mijn eerste huwelijk voelde ik ook de neiging om naar andere mannen te kijken en er iets mee te doen.
Ik heb nu al ruim 9 jaar een man waar ik zo gelukkig mee ben, dat ik geen ander hoef, onder andere omdat ik bij anderen altijd minpuntjes zou ontdekken. Ik ben in die 9 jaar ook nooit verliefd geworden op een andere man, of zelfs maar even kriebels gekregen. En ik weet zeker dat dat zo blijft, ik ken mezelf zo langzamerhand wel (ben niet meer zo jong...).
TO schreef: JE WEET NIET WAT JE MIST.
Omdat ik vroeger niet monogaam was, weet ik ook dat ik het nu niet mis. Het is net omgekeerd: vroeger wist ik niet wat ik miste, namelijk een echt gelukkige relatie. Want ik wist niet eens wat ik me daarbij moest voorstellen. Van een echt gelukkige monogame relatie word ik veel gelukkiger dan van polyamory.
Willen jullie dus alsjeblieft niet meer schrijven dat 'niemand' gemaakt is voor monogamie, en dat monogamie hoogstens een tegennatuurlijke keuze kan zijn. Ik ben dus wel van nature monogaam (mits ik een heel goede relatie heb) en ik vind dat een heel aangename afwijking
Ik vind het een beetje kortzichtig (sorry) om te denken dat wat voor jou geldt, ook voor alle anderen geldt.
Voor jou (TO) geldt dat je niet gemaakt bent voor monogamie.
Voor mij geldt dat wel. Het is geen kwestie van 'keuze' voor mij, ik heb gewoon geen behoefte aan andere mannen als mijn relatie honderd procent bevredigend is.
Iemand schreef het al : " Ik heb lang geroepen dat ik geen monogame relatie zou kunnen hebben, maar ik ben er ondertussen achter dat ik dat ook dacht doordat ik gewoon nooit een man had waar ik zo weg van was dat ik geen behoefte meer had aan anderen"
Dat geldt voor mij ook. In mijn eerste huwelijk voelde ik ook de neiging om naar andere mannen te kijken en er iets mee te doen.
Ik heb nu al ruim 9 jaar een man waar ik zo gelukkig mee ben, dat ik geen ander hoef, onder andere omdat ik bij anderen altijd minpuntjes zou ontdekken. Ik ben in die 9 jaar ook nooit verliefd geworden op een andere man, of zelfs maar even kriebels gekregen. En ik weet zeker dat dat zo blijft, ik ken mezelf zo langzamerhand wel (ben niet meer zo jong...).
TO schreef: JE WEET NIET WAT JE MIST.
Omdat ik vroeger niet monogaam was, weet ik ook dat ik het nu niet mis. Het is net omgekeerd: vroeger wist ik niet wat ik miste, namelijk een echt gelukkige relatie. Want ik wist niet eens wat ik me daarbij moest voorstellen. Van een echt gelukkige monogame relatie word ik veel gelukkiger dan van polyamory.
Willen jullie dus alsjeblieft niet meer schrijven dat 'niemand' gemaakt is voor monogamie, en dat monogamie hoogstens een tegennatuurlijke keuze kan zijn. Ik ben dus wel van nature monogaam (mits ik een heel goede relatie heb) en ik vind dat een heel aangename afwijking
donderdag 23 oktober 2008 om 13:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 12:53:
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .Ik vind het juist een fijn idee, dat een relatie niet hoeft stuk te gaan omdat je of allebei of een van de twee behoefte heeft aan seks met een ander. Nu sta ik er niet voor open, heb ik er geen behoefte aan, mijn vriend ook niet. Maar stel dat een van ons daar ooit wel behoefte aan heeft, dan is het wel bespreekbaar. Ik hou van hem, dus voor hem zou ik absoluut bereid zijn om verder te kijken.
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .Ik vind het juist een fijn idee, dat een relatie niet hoeft stuk te gaan omdat je of allebei of een van de twee behoefte heeft aan seks met een ander. Nu sta ik er niet voor open, heb ik er geen behoefte aan, mijn vriend ook niet. Maar stel dat een van ons daar ooit wel behoefte aan heeft, dan is het wel bespreekbaar. Ik hou van hem, dus voor hem zou ik absoluut bereid zijn om verder te kijken.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:09
quote:ambrosia9 schreef op 23 oktober 2008 @ 13:05:
[...]
En als dat nou het punt is waar je je beiden gelukkig in voelt???Dan ben je er toch al. Het gaat er niet over uit wat maatschappelijk, cultureel gewenst is. Het gaat er over uit dat je weet wat jullie beider verlangens zijn die betrekken in je seksleven binnen de afspraken die jullie beiden maken.
[...]
En als dat nou het punt is waar je je beiden gelukkig in voelt???Dan ben je er toch al. Het gaat er niet over uit wat maatschappelijk, cultureel gewenst is. Het gaat er over uit dat je weet wat jullie beider verlangens zijn die betrekken in je seksleven binnen de afspraken die jullie beiden maken.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 13:07:
[...]
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .
Hier maar ook in het eggie. Als ik mensen vertel word ik echt raar aangekeken. Ik krijg echt vragen als: maar dan kan je toch niet meer genieten van het leven? Serieus!
Ja ik denk dat jullie je nog meer moeten verdedigen. Maar ik vind ook dat hier op het forum het motto vrijheid blijheid geldt. Alles moet maar kunnen.
[...]
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .
Hier maar ook in het eggie. Als ik mensen vertel word ik echt raar aangekeken. Ik krijg echt vragen als: maar dan kan je toch niet meer genieten van het leven? Serieus!
Ja ik denk dat jullie je nog meer moeten verdedigen. Maar ik vind ook dat hier op het forum het motto vrijheid blijheid geldt. Alles moet maar kunnen.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:11
quote:ambrosia9 schreef op 23 oktober 2008 @ 13:07:
[...]
Ik vind het juist een fijn idee, dat een relatie niet hoeft stuk te gaan omdat je of allebei of een van de twee behoefte heeft aan seks met een ander. .
Ik bedoelde eigenlijk ; zou een swingend stel in je vriendenkring jou een bedreigend gevoel geven ?
Omdat je partner ( of jij ) misschien besprongen wordt ,je partner het hopenlijk niet stiekum toch wel interressant vindt en aan hen kan gaan vragen hoe en wat , zij jullie willen overtuigen of overladen met " te veel informatie " , dat soort dingen bedoel ik . Reeël of niet ; zou je dat soort gedachtes krijgen ?
[...]
Ik vind het juist een fijn idee, dat een relatie niet hoeft stuk te gaan omdat je of allebei of een van de twee behoefte heeft aan seks met een ander. .
Ik bedoelde eigenlijk ; zou een swingend stel in je vriendenkring jou een bedreigend gevoel geven ?
Omdat je partner ( of jij ) misschien besprongen wordt ,je partner het hopenlijk niet stiekum toch wel interressant vindt en aan hen kan gaan vragen hoe en wat , zij jullie willen overtuigen of overladen met " te veel informatie " , dat soort dingen bedoel ik . Reeël of niet ; zou je dat soort gedachtes krijgen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 13:07:
[...]
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .Schoon voorbeeld vh verschil tussen real life en een forum en daarmee is jouw eerdere vraag (over verifieren) ook beantwoord BGB.
[...]
Is dat zo ? Bedoel je hier op het forum of in het eggie ?
Ik denk dat jij je minder hoeft te verdedigen dan ik zou " moeten " doen als mensen het van ons wisten .Schoon voorbeeld vh verschil tussen real life en een forum en daarmee is jouw eerdere vraag (over verifieren) ook beantwoord BGB.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 13:08:
[...]
Dan is dat toch he-le-maal geweldig ?!quote:suikerklontju schreef op 23 oktober 2008 @ 13:09:
[...]
Juist, maar waarom krijg je dan altijd toch die vooroordelen? Ach je bent nog zo jong, je komt er nog wel achter. Ja alle mannen zeggen dat ze trouw zijn, wacht maar af..
Dan ben je er toch al. Het gaat er niet over uit wat maatschappelijk, cultureel gewenst is. Het gaat er over uit dat je weet wat jullie beider verlangens zijn die betrekken in je seksleven binnen de afspraken die jullie beiden maken.
[...]
Dan is dat toch he-le-maal geweldig ?!quote:suikerklontju schreef op 23 oktober 2008 @ 13:09:
[...]
Juist, maar waarom krijg je dan altijd toch die vooroordelen? Ach je bent nog zo jong, je komt er nog wel achter. Ja alle mannen zeggen dat ze trouw zijn, wacht maar af..
Dan ben je er toch al. Het gaat er niet over uit wat maatschappelijk, cultureel gewenst is. Het gaat er over uit dat je weet wat jullie beider verlangens zijn die betrekken in je seksleven binnen de afspraken die jullie beiden maken.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 12:53:
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .
Het is maar net hoe je het leest. Er wordt geponeerd dat polygamie natuurlijker is (suggerend dat het ook beter is). Er wordt gesteld dat je 'niet weet dat je mist'. Er is gesteld dat het voor lelijke mensen is. Monogamie wordt opgelegd door de kerk en de samenleving, dus ben je maar een domme meeloper als je daarvoor kiest. Als je elkaar vertrouwd, waarom niet ? (suggererend dat als je kiest voor monogaam leven, je blijkbaar elkaar niet vertrouwd).
Al met al zijn monogamen dus domme, lelijke, volgzame en vooral saaie mensen, die hun partner niet vertrouwen.
Niet zo gek dat daar reactie op komt.
Is het voor monogame mensen een soort van bedreigend om te weten dat er ook heel veel mensen zijn die het anders invullen ? Dat idee krijg ik namelijk wel eens .
Het is maar net hoe je het leest. Er wordt geponeerd dat polygamie natuurlijker is (suggerend dat het ook beter is). Er wordt gesteld dat je 'niet weet dat je mist'. Er is gesteld dat het voor lelijke mensen is. Monogamie wordt opgelegd door de kerk en de samenleving, dus ben je maar een domme meeloper als je daarvoor kiest. Als je elkaar vertrouwd, waarom niet ? (suggererend dat als je kiest voor monogaam leven, je blijkbaar elkaar niet vertrouwd).
Al met al zijn monogamen dus domme, lelijke, volgzame en vooral saaie mensen, die hun partner niet vertrouwen.
Niet zo gek dat daar reactie op komt.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 oktober 2008 @ 13:11:
[...]
Ik bedoelde eigenlijk ; zou een swingend stel in je vriendenkring jou een bedreigend gevoel geven ?
Omdat je partner ( of jij ) misschien besprongen wordt ,je partner het hopenlijk niet stiekum toch wel interressant vindt en aan hen kan gaan vragen hoe en wat , zij jullie willen overtuigen of overladen met " te veel informatie " , dat soort dingen bedoel ik . Reeël of niet ; zou je dat soort gedachtes krijgen ?Nee haha, dat veranderd onze relatie met dat stel toch niet? Heel apart.
[...]
Ik bedoelde eigenlijk ; zou een swingend stel in je vriendenkring jou een bedreigend gevoel geven ?
Omdat je partner ( of jij ) misschien besprongen wordt ,je partner het hopenlijk niet stiekum toch wel interressant vindt en aan hen kan gaan vragen hoe en wat , zij jullie willen overtuigen of overladen met " te veel informatie " , dat soort dingen bedoel ik . Reeël of niet ; zou je dat soort gedachtes krijgen ?Nee haha, dat veranderd onze relatie met dat stel toch niet? Heel apart.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:14
quote:Vent70 schreef op 23 oktober 2008 @ 13:12:
[...]
Het is maar net hoe je het leest. Er wordt geponeerd dat polygamie natuurlijker is (suggerend dat het ook beter is). Er wordt gesteld dat je 'niet weet dat je mist'. Er is gesteld dat het voor lelijke mensen is. Monogamie wordt opgelegd door de kerk en de samenleving, dus ben je maar een domme meeloper als je daarvoor kiest. Als je elkaar vertrouwd, waarom niet ? (suggererend dat als je kiest voor monogaam leven, je blijkbaar elkaar niet vertrouwd).
Al met al zijn monogamen dus domme, lelijke, volgzame en vooral saaie mensen, die hun partner niet vertrouwen.
Niet zo gek dat daar reactie op komt.Dit bedoelde ik idd ook.
[...]
Het is maar net hoe je het leest. Er wordt geponeerd dat polygamie natuurlijker is (suggerend dat het ook beter is). Er wordt gesteld dat je 'niet weet dat je mist'. Er is gesteld dat het voor lelijke mensen is. Monogamie wordt opgelegd door de kerk en de samenleving, dus ben je maar een domme meeloper als je daarvoor kiest. Als je elkaar vertrouwd, waarom niet ? (suggererend dat als je kiest voor monogaam leven, je blijkbaar elkaar niet vertrouwd).
Al met al zijn monogamen dus domme, lelijke, volgzame en vooral saaie mensen, die hun partner niet vertrouwen.
Niet zo gek dat daar reactie op komt.Dit bedoelde ik idd ook.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:14
quote:ambrosia9 schreef op 23 oktober 2008 @ 13:11:
[...]
Maar ik vind ook dat hier op het forum het motto vrijheid blijheid geldt. Alles moet maar kunnen.
En dan zie ik nog niet eens een kwart terug van de relatievormen die ik in het - naar woord - swingersleventje tegen kom .
Ik vind het op zich wel lekker dat alles moet kunnen . Alleen staat niet iedereen stil bij de gevolgen van sommige dingen .
[...]
Maar ik vind ook dat hier op het forum het motto vrijheid blijheid geldt. Alles moet maar kunnen.
En dan zie ik nog niet eens een kwart terug van de relatievormen die ik in het - naar woord - swingersleventje tegen kom .
Ik vind het op zich wel lekker dat alles moet kunnen . Alleen staat niet iedereen stil bij de gevolgen van sommige dingen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 23 oktober 2008 om 13:15
Kan het zo zijn dat de norm voor, wat we voor het gemak maar even de oudere generatie zullen noemen zonder iemand voor het hoofd te willen stoten... 35+? nog erg leeft met de monogamie norm maar dat polygamie eigenlijk al meer de norm is onder jongeren?
Ik ben 26 en ik zie in ieder geval dat de erg jonge jongeren van nu al heel anders over sex denken dan dat ik at 14 jaar geleden deed. Ik herken me ook in wat Ambrosia zegt, dat het haast meer lijkt alsof je je moet verdedigen omdat je monogaam bent. Daarbij valt het me ook op dat veel van de uitgesproken verdedigers van het swingen en de open relaties vaak wat ouder zijn. (hier, maar ook op dating en swingsites) Kan het zijn dat swingers uit generaties waarin monogamie de norm is zich veel meer uitspreken tegen het monogamie als ideaal terwijl jongere polygamers (:p) zich helemaal niet zo laten horen omdat ze niet dezelfde strijdvaardigheid voelen omdat het in hun generatie helemaal niet zo'n issue is?
Ik hoor ergens het argument al rondzweven dat je doorgaans wat ouder zult zijn voordat je je aan polygamie waagt... maar ik betwijfel ook of dat nog opgaat. Polyamorie, ja, dat is denk ik iets wat doorgaans op latere leeftijd ontstaat (als het al ontstaat) maar polygamie wordt, denk ik, onder jongeren best veel gepractiseerd. Meer dan vroeger en met minder tromgeroffel en trompetgeschal.
Ik ben 26 en ik zie in ieder geval dat de erg jonge jongeren van nu al heel anders over sex denken dan dat ik at 14 jaar geleden deed. Ik herken me ook in wat Ambrosia zegt, dat het haast meer lijkt alsof je je moet verdedigen omdat je monogaam bent. Daarbij valt het me ook op dat veel van de uitgesproken verdedigers van het swingen en de open relaties vaak wat ouder zijn. (hier, maar ook op dating en swingsites) Kan het zijn dat swingers uit generaties waarin monogamie de norm is zich veel meer uitspreken tegen het monogamie als ideaal terwijl jongere polygamers (:p) zich helemaal niet zo laten horen omdat ze niet dezelfde strijdvaardigheid voelen omdat het in hun generatie helemaal niet zo'n issue is?
Ik hoor ergens het argument al rondzweven dat je doorgaans wat ouder zult zijn voordat je je aan polygamie waagt... maar ik betwijfel ook of dat nog opgaat. Polyamorie, ja, dat is denk ik iets wat doorgaans op latere leeftijd ontstaat (als het al ontstaat) maar polygamie wordt, denk ik, onder jongeren best veel gepractiseerd. Meer dan vroeger en met minder tromgeroffel en trompetgeschal.
