Seks
alle pijlers
druk op anaal....
woensdag 4 februari 2015 om 14:40
(Mag eventueel worden verplaatst naar de actueel-pijler als dat beter past).
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
woensdag 4 februari 2015 om 18:25
(Cijfers googlebaar) de helft van de nederlandse vrouwen doet aan anale sex.
Wil je echt iets verbieden, waar half NL aan heeft?
Laten we dan eens beginnen met vuurwerk, dat percentage ligt een stuk lager. En van het vuurwerk op straat van de buren heb ik last, van het vuurwerk in hun slaapkamer niet
Wil je echt iets verbieden, waar half NL aan heeft?
Laten we dan eens beginnen met vuurwerk, dat percentage ligt een stuk lager. En van het vuurwerk op straat van de buren heb ik last, van het vuurwerk in hun slaapkamer niet
woensdag 4 februari 2015 om 18:45
woensdag 4 februari 2015 om 18:54
woensdag 4 februari 2015 om 19:04
quote:lilalinda schreef op 04 februari 2015 @ 18:14:
[...]
Nee, want anaal gebeurt onder homos evenveel als onder hetros. Mits we uitgaan van mannelijke homo's, het wordt wat lastiger bij lesbienesDat dacht je maar. Weinig mannen in een hetrorelatie die zich door hun vriendin met een dildo in hun reet laten neuken.
[...]
Nee, want anaal gebeurt onder homos evenveel als onder hetros. Mits we uitgaan van mannelijke homo's, het wordt wat lastiger bij lesbienesDat dacht je maar. Weinig mannen in een hetrorelatie die zich door hun vriendin met een dildo in hun reet laten neuken.
woensdag 4 februari 2015 om 19:20
woensdag 4 februari 2015 om 19:34
quote:boebezoebe schreef op 04 februari 2015 @ 14:45:
Wat een ongelooflijk heterocentrisch relaas van de TO. Anale seks was vooral verboden om zo homoseksualiteit strafbaar te maken.
+1
Lui als DSK krijgen hun zin toch wel, daar is niets tegenop gewassen. Strafbaar of niet. Ik moet nog zien dat hij gestraft wordt.
Wat een ongelooflijk heterocentrisch relaas van de TO. Anale seks was vooral verboden om zo homoseksualiteit strafbaar te maken.
+1
Lui als DSK krijgen hun zin toch wel, daar is niets tegenop gewassen. Strafbaar of niet. Ik moet nog zien dat hij gestraft wordt.
donderdag 5 februari 2015 om 02:48
donderdag 5 februari 2015 om 02:57
donderdag 5 februari 2015 om 09:47
donderdag 5 februari 2015 om 10:00
donderdag 5 februari 2015 om 10:01
Mijn gevoel bij anale seks is bovendien dat het, net als bijvoorbeeld deepthroaten en CIF-en, een vorm van vrouwenvernedering is. Mannen zullen het ongetwijfeld 'lekker' vinden, maar de interessante vraag is WAAROM ze dat lekker vinden?
Waarom is het zo lekker om handelingen uit te voeren die voor vrouwen pijnlijk, vies, onderdanig, etc. zijn. Daarover zou de discussie moeten gaan.
Het is makkelijk om een plan af te schieten, maar reageer dan op zijn minst wel op de onderliggende problematiek en analyse.
Waarom is het zo lekker om handelingen uit te voeren die voor vrouwen pijnlijk, vies, onderdanig, etc. zijn. Daarover zou de discussie moeten gaan.
Het is makkelijk om een plan af te schieten, maar reageer dan op zijn minst wel op de onderliggende problematiek en analyse.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
