Seks
alle pijlers
druk op anaal....
woensdag 4 februari 2015 om 14:40
(Mag eventueel worden verplaatst naar de actueel-pijler als dat beter past).
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
Ik weet dat dit niet het meest originele onderwerp is en waarschijnlijk al honderd keer behandeld. Maar met de nieuwe informatie over DSK, die prostituees bij voorkeur anaal zou hebben gepenetreerd, als koning op de seksfeesten, kunnen we niet langer om de brij heen blijven lopen. Er is grote behoefte aan een concreet standpunt, de kaarten op tafel. Moet er wel of niet een wettelijk verbod komen op anale seks? (zie poll).
Is het mogelijk? Ja, het is mogelijk. Anale seks is in veel landen verboden (geweest). Dat kan hier ook.
Is het uitvoerbaar? Nee, vanzelfsprekend niet. Wat mensen in hun slaapkamer doen is niet te controleren. En dat moeten we ook niet moeten willen. Dat betekent dat veel mensen, ook bij een verbod, anale seks zullen blijven hebben. En dergelijke ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ is ook helemaal niet erg. Want het hebben van anale seks wordt dan een bewuste keuze. “Wij weten dat het verboden is, maar we doen het toch. Omdat we er van genieten”.
Waarom zou je een verbod willen instellen als het toch niet gehandhaafd kan worden? Omdat anale seks steeds normaler en vanzelfsprekender begint te worden, terwijl het dat niet is (of niet zou moeten zijn). De anus is, feitelijk, een uitgang en geen ingang. Anale seks is vaak pijnlijk, onhygiënisch en kan blijvende gezondheidsklachten opleveren. Daarbij draagt het bij aan de toch al niet misselijke ongelijkheid tussen de seksen. De man hoeft hem er alleen maar in te stoppen, terwijl het de vrouw is die bovengenoemde risico’s loopt. Zoals het zo vaak de vrouw is die de klappen opvangt.
Ook al zal een verbod weinig liefhebbers tegenhouden, het is wel een sterk maatschappelijk signaal dat met name op de schoolgaande jeugd veel effect kan hebben. Op dit moment wordt de jeugd opgevoed door pornofilms, waarin anaal tegenwoordig net zo standaard is als vaginaal. Maar nu komt er tegenwicht in de vorm van de politiek, die zegt “Hoh eens even, anaal is helemaal niet vanzelfsprekend.”. Meisjes en jonge vrouwen moeten bewust gemaakt worden van het feit dat ze helemaal niet mee hoeven te doen aan die anale hype. Dat ze een keuze hebben. Dat ze zelf moeten en kunnen nadenken. Dat ze gesteund worden vanuit de Tweede Kamer.
Kortom, het gaat mij dus niet om een puriteins ongenoegen, bedoeld om authentieke seksuele voorkeuren te dwarsbomen. Het gaat mij om het doorbreken van de vanzelfsprekend en om het vergroten van het kritisch vermogen en het emanciperen van (met name jonge) vrouwen.
Dus: een verbod op anale seks. Een goed idee of niet?
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 9 februari 2015 om 11:58
quote:rehtse90 schreef op 08 februari 2015 @ 18:21:
Er zijn ook vrouwen die anaal lekker vinden... (waaronder ondergetekende).
Ik heb al gezegd dat je daar lekker mee door moet gaan. De overheid kan dat niet tegenhouden, zelfs niet bij een formeel verbod.
Jij kiest bewust voor anale seks, en bent daarmee niet anti-feministisch. Integendeel. Het gaat mij vooral om het op gang brengen van een maatschappelijke discussie en het wegnemen van vanzelfsprekendheden.
[Off-topic: op de pijler overig staat nu mijn aangekondigde topic over een coachings-netwerk. http://forum.viva.nl/forum/list_message ... #m17762575]
Er zijn ook vrouwen die anaal lekker vinden... (waaronder ondergetekende).
Ik heb al gezegd dat je daar lekker mee door moet gaan. De overheid kan dat niet tegenhouden, zelfs niet bij een formeel verbod.
Jij kiest bewust voor anale seks, en bent daarmee niet anti-feministisch. Integendeel. Het gaat mij vooral om het op gang brengen van een maatschappelijke discussie en het wegnemen van vanzelfsprekendheden.
[Off-topic: op de pijler overig staat nu mijn aangekondigde topic over een coachings-netwerk. http://forum.viva.nl/forum/list_message ... #m17762575]
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 9 februari 2015 om 12:08
maandag 9 februari 2015 om 12:24
Oh.. en dan hier nog wat coachingsadvies:
reageer op mensen
Ik heb al gevraagd of je echt denkt dat wij willen dat de eerste én tweede kamer zich hierover gaat buigen, terwijl van te voren al duidelijk is dat men zich toch niet aan deze 'wet' gaat houden. Kennelijk is zo'n vraag niet relevant genoeg? Het is niet alsof dit topic zo storm loopt, dat reacties je kunnen ontgaan ofzo.
reageer op mensen
Ik heb al gevraagd of je echt denkt dat wij willen dat de eerste én tweede kamer zich hierover gaat buigen, terwijl van te voren al duidelijk is dat men zich toch niet aan deze 'wet' gaat houden. Kennelijk is zo'n vraag niet relevant genoeg? Het is niet alsof dit topic zo storm loopt, dat reacties je kunnen ontgaan ofzo.
Later is nu
maandag 9 februari 2015 om 14:39
Je moet maar tijd over hebben. Wij vinden anaal juist allebei heerlijk! En niet omdat dat in pornofilms voorkomt, maar omdat de anus een bijzonder gevoelig plekje is voor allebei en stimulatie daarvan bijzonder aangenaam is.
Er zijn ook vrouwen die pijpen vies vinden, of slikken. Moeten we dat ook verbieden??
Beetje schijnheilig inbreuk op de privacy, als het überhaupt al een serieus topic is.
Er zijn ook vrouwen die pijpen vies vinden, of slikken. Moeten we dat ook verbieden??
Beetje schijnheilig inbreuk op de privacy, als het überhaupt al een serieus topic is.
maandag 9 februari 2015 om 15:05
quote:Rooss4.0 schreef op 09 februari 2015 @ 12:08:
Baas in eigen reet, met een verbod op welke vorm van genot dan ook zou ik `m even flink afvegen.
Hoe kom je trouwens aan het waanzinnig arrogante idee dat welk weldenkend mens dan ook jouw coaching advies nodig zou kunnen hebben?
Echt....Nee, ik wil zelf juist een coach.
Baas in eigen reet, met een verbod op welke vorm van genot dan ook zou ik `m even flink afvegen.
Hoe kom je trouwens aan het waanzinnig arrogante idee dat welk weldenkend mens dan ook jouw coaching advies nodig zou kunnen hebben?
Echt....Nee, ik wil zelf juist een coach.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 9 februari 2015 om 15:24
[sarcasme]
De Hype in anale seks is ontstaan door de grote groei van de fundamentale Christenen en Evangelisten in de Verenigde Staten. Daar is het hersenspoelen zover nu dat al hun vrouwen ervan overtuigd zijn dat ze met intact maagdenvlies het huwlijk in moeten omdat ze anders naar de hel gaan. Maar ze hebben een achterdeurtje gevonden om toch seks te kunnen hebben, waardoor het idee van anale seks nu via de media wordt gepromoot. dan kunnen de mannen toch hun lul ergens in stoten en de vrouwen kunnen met intact maagdenvlies het huwlijk in.
[/sarcasme]
De Hype in anale seks is ontstaan door de grote groei van de fundamentale Christenen en Evangelisten in de Verenigde Staten. Daar is het hersenspoelen zover nu dat al hun vrouwen ervan overtuigd zijn dat ze met intact maagdenvlies het huwlijk in moeten omdat ze anders naar de hel gaan. Maar ze hebben een achterdeurtje gevonden om toch seks te kunnen hebben, waardoor het idee van anale seks nu via de media wordt gepromoot. dan kunnen de mannen toch hun lul ergens in stoten en de vrouwen kunnen met intact maagdenvlies het huwlijk in.
[/sarcasme]
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 13 februari 2015 om 09:11
quote:stellar schreef op 12 februari 2015 @ 18:44:
Waarom reageer je niet op vragen? Eerst vraag je om serieuze reacties en als je ze krijgt reageer je niet.
Mee eens. Je hebt al een rijtje serieuze reacties & vragen gekregen, ik wil je reactie wel eens horen! Of wil je niet discussiëren en alleen maar je eigen boodschap kwijt?
Waarom reageer je niet op vragen? Eerst vraag je om serieuze reacties en als je ze krijgt reageer je niet.
Mee eens. Je hebt al een rijtje serieuze reacties & vragen gekregen, ik wil je reactie wel eens horen! Of wil je niet discussiëren en alleen maar je eigen boodschap kwijt?
Snel internet vraagt niet per se om een snelle mening
vrijdag 13 februari 2015 om 10:56
vrijdag 13 februari 2015 om 11:05
Natuurlijk doet het pijn! Zodra je ook maar iets voelt bij je kringspier gaat de boel op slot en is er geduld, wijsheid en enige vorm van glibberigheid nodig om binnen te kunnen dringen.
Allesoverheersende gruwelijke pijn is een signaal van meteen stoppen. Om fijn anaal te kunnen neuken is een prachtig samenspel nodig van man en vrouw. Beetje pijn, dan de kick dat het lukt en daarna het gevoel van ultiem verbonden zijn en afschuwelijke geilheid.
Als die één op de drie vrouwen gewoon niet anaal zouden neuken zou niemand pijn hebben, snappie? Het zijn keuzes. Zo lang je baas blijft over eigen poepgat is er helemaal niks aan de hand!
Allesoverheersende gruwelijke pijn is een signaal van meteen stoppen. Om fijn anaal te kunnen neuken is een prachtig samenspel nodig van man en vrouw. Beetje pijn, dan de kick dat het lukt en daarna het gevoel van ultiem verbonden zijn en afschuwelijke geilheid.
Als die één op de drie vrouwen gewoon niet anaal zouden neuken zou niemand pijn hebben, snappie? Het zijn keuzes. Zo lang je baas blijft over eigen poepgat is er helemaal niks aan de hand!
.
vrijdag 13 februari 2015 om 11:17
quote:Katewslet schreef op 13 februari 2015 @ 10:56:
Welke vragen dan?
Er stond gisteren een stuk in NRC. Een op de drie vrouwen heeft pijn tijdens het vrijen. Een van de oorzaken was dat de anus niet vochtig werd bij seksuele opwinding. Toch iets om over na te denken.ging dat over anale sex, of vaginaal?
Welke vragen dan?
Er stond gisteren een stuk in NRC. Een op de drie vrouwen heeft pijn tijdens het vrijen. Een van de oorzaken was dat de anus niet vochtig werd bij seksuele opwinding. Toch iets om over na te denken.ging dat over anale sex, of vaginaal?
vrijdag 13 februari 2015 om 11:24
quote:Rooss4.0 schreef op 13 februari 2015 @ 11:05:
Natuurlijk doet het pijn! Zodra je ook maar iets voelt bij je kringspier gaat de boel op slot en is er geduld, wijsheid en enige vorm van glibberigheid nodig om binnen te kunnen dringen.
Allesoverheersende gruwelijke pijn is een signaal van meteen stoppen. Om fijn anaal te kunnen neuken is een prachtig samenspel nodig van man en vrouw. Beetje pijn, dan de kick dat het lukt en daarna het gevoel van ultiem verbonden zijn en afschuwelijke geilheid.
Als die één op de drie vrouwen gewoon niet anaal zouden neuken zou niemand pijn hebben, snappie? Het zijn keuzes. Zo lang je baas blijft over eigen poepgat is er helemaal niks aan de hand!"Afschuwelijk" is hier op straattaal-achtige wijze gebruikt neem ik aan?
Natuurlijk doet het pijn! Zodra je ook maar iets voelt bij je kringspier gaat de boel op slot en is er geduld, wijsheid en enige vorm van glibberigheid nodig om binnen te kunnen dringen.
Allesoverheersende gruwelijke pijn is een signaal van meteen stoppen. Om fijn anaal te kunnen neuken is een prachtig samenspel nodig van man en vrouw. Beetje pijn, dan de kick dat het lukt en daarna het gevoel van ultiem verbonden zijn en afschuwelijke geilheid.
Als die één op de drie vrouwen gewoon niet anaal zouden neuken zou niemand pijn hebben, snappie? Het zijn keuzes. Zo lang je baas blijft over eigen poepgat is er helemaal niks aan de hand!"Afschuwelijk" is hier op straattaal-achtige wijze gebruikt neem ik aan?
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
vrijdag 13 februari 2015 om 11:26
vrijdag 13 februari 2015 om 11:48
quote:Katewslet schreef op 13 februari 2015 @ 11:24:
[...]
"Afschuwelijk" is hier op straattaal-achtige wijze gebruikt neem ik aan?Jij zit helemaal niet op inhoudelijke reacties te wachten, in tegendeel, je wilt graag trollen en daarom ga je niet eens op de serieuze reacties in. Next!
[...]
"Afschuwelijk" is hier op straattaal-achtige wijze gebruikt neem ik aan?Jij zit helemaal niet op inhoudelijke reacties te wachten, in tegendeel, je wilt graag trollen en daarom ga je niet eens op de serieuze reacties in. Next!
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
vrijdag 13 februari 2015 om 13:45
Ik zit wel degelijk op serieuze reacties te wachten.
Ik vind het alleen jammer dat woorden met een overduidelijk negatieve connotatie worden gebruikt om iets positiefs uit te drukken. Dat vind ik taalvervuiling. Het plan-Samson (3-jarigen al naar school) is er juist op gericht om kinderen met een taalachterstand bloot te stellen aan kinderen van hoogopgeleiden, niet om juist de achterstandstaal leidend te maken.
Ik vind het alleen jammer dat woorden met een overduidelijk negatieve connotatie worden gebruikt om iets positiefs uit te drukken. Dat vind ik taalvervuiling. Het plan-Samson (3-jarigen al naar school) is er juist op gericht om kinderen met een taalachterstand bloot te stellen aan kinderen van hoogopgeleiden, niet om juist de achterstandstaal leidend te maken.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
