Seks
alle pijlers
Getrouwde man heeft sex met mannen
donderdag 19 mei 2011 om 09:15
Dit is mijn eerste onderwerp hier op het forum dus een korte introductie is op zijn plaats: ik ben F., een man van 32 jaar. Getrouwd met een fantastische vrouw en we hebben twee dochtertjes van 4 en 7.
Nu mijn verhaal. Ik hou van sex. Sex met vrouwen vind ik het fijnste maar sex met mannen vind ik ook fijn. Ik zou nooit een relatie willen met een man (ik ben dus niet echt bisexueel) maar ik kan genieten van sex met een man. Met mijn vrouw heb ik al meerdere malen triosex gehad met bi-mannen waarbij iedereen van elkaar genoot. Ook bezoeken we parenclubs maar daar komt het, op een enkele uitzondering na, nooit tot sex met mannen.
Ik heb prima sex met mijn vrouw al kan het naar mijn mening wel iets vaker. We hebben gemiddeld eens per week sex. En er zijn weken dat ik naast die ene keer nog wel een keer wil. Maar mijn vrouw heeft aan eens per week genoeg. Het is in onze relatie niet echt een probleem maar soms steekt het de kop wel eens op als ik zin heb en zij niet. Dan merk ik dat ik daar wel eens van baal. Maar er komen dan geen ruzies uit voort, ik ben dan wel even wat chagrijnig.
Nu mijn biecht: ik bezoek sinds ik een jaar of 18 ben sexbioskopen. Toen ik vrijgezel was gebeurde dat eens per maand. Toen ik mijn vrouw leerde kennen ben ik daar mee gestopt maar na enige tijd (zo'n 3 jaar) begon het toch weer te kriebelen en tot op de dag van vandaag kom ik nog wel eens in zo'n bioskoop. Dat zal zo' 5 a 6 keer per jaar zijn.
Ik heb daar dan sex met mannen. Om het beestje bij de naam te noemen: ik pijp mannen en laat ze soms ook in mijn mond klaarkomen. Zonder te slikken overigens. Verder neuk ik heeeel af en toe ook mannen, ik laat me niet neuken. Daar houdt ik niet van en doe ik ook nooit. De gevoelens die ik dan heb, behalve de lust, zijn onderdanig. Ik geniet als ik handelingen "moet" verrichten van andere mannen. Knijpen en tegen mijn geslachtsdeel en ballen geslagen worden vind ik heerlijk. Ik geniet er van om naakt in zon'n bios op mijn knieën te zitten en meerdere mannen oraal te verwennen tot ze klaarkomen. In de loop der tijd ben ik ook wel met mannen naar huis geweest en ook heb ik een tijdje contact gehad met een homostel waar ik thuis kwam.
Bij mannen thuis kan ik me dan helemaal laten gaan. Als ik bij mannen thuis kom, loop ik daar helemaal naakt rond en doe precies wat de man of mannen willen. Ook laat ik bv over me heen urineren en komen de mannen over me heen klaar. Ik vind dat erg lekker en geniet er zeer van.
Mijn ultieme fantasie is door een groep mannen gebruikt te worden. Ik pijp ze dan klaar en ze komen over me heen en urineren over me heen.
Nu mijn vragen:
-ik vraag me af waarom ik sex met mannen wil. Is het puur omdat ik sex met mannen ook lekker vind of is het omdat ik daar mijn gevoel van onderdanigheid kan ervaren. Ik heb mijn wensen van onderdanigheid nooit met mijn vrouw besproken omdat ik die rol met een vrouw niet zoek. Ik voel me pas onderdanig las een man zijn geslacht in mijn mond duwt en ik hem moet pijpen. Een vrouw die me dwingt haar te beffen is niet wat ik zoek. Ik vind het heerlijk om een vrouw te beffen, maar niet onder dwang. Dat voegt voor mij niks toe.
-als ik weer eens een avond naar een zexbios ben geweest heb ik altijd spijt. Niet van wat ik heb gedaan of dat ik er van heb genoten maar het feit dat ik niet eerlijk ben tegen mijn vrouw zit me wel erg dwars. Ik neem me dan ook altijd voor nooit meer te gaan. Maar na een tijdje begint het toch weer te kriebelen en als dat maar erg genoeg wordt ga ik toch weer naar een sexbios.
Ergens vermoed ik dat ik een soort verlsavingsverschijnselen heb. Maar dat vind ik te zwaar en klink me te serieus in de oren. Ik wil daar dus (nog) niet aan. Ik heb ook het idee dat ik die drang naar sex met mannen en de onderdanigheid wel in de hand heb en er ieder moment mee kan stoppen als ik het echt wil. Maar is dat wel zo? Kan ik er wel mee stoppen? Of moet ik me af vragen of ik wel echt wil stoppen. Het is toch een deel van mij en dat deel kan ik niet ontkennen of uit de weg gaan.
Wat kan ik aan mijn situatie doen? Moet ik er iets aan doen? Moet ik het bespreken met mijn vrouw? Moet ik hulp zoeken, misschien buiten haar medeweten en hopen dat ik er vanaf kom zonder dat zij het hoeft te weten? Bij wie kan ik terecht met mijn "probleem"?
Ik hoop dat ik hier wat nuttige adviezen kan krijgen want ik weet eerlijk gezegd niet waar ik terecht kan met mijn verhaal. De huisarts durf ik niet. De drempel vind ik te hoog. Mijn vrouw en ik kennen hem goed en zien hem ook prive regelmatig. Ik zou me dan geen houding weten te geven als hij er van weet en mijn vrouw niet. Bovendien durf ik hem ook niet op te biechten wat ik met mannen allemaal doe.
Alvast bedankt
F.
Nu mijn verhaal. Ik hou van sex. Sex met vrouwen vind ik het fijnste maar sex met mannen vind ik ook fijn. Ik zou nooit een relatie willen met een man (ik ben dus niet echt bisexueel) maar ik kan genieten van sex met een man. Met mijn vrouw heb ik al meerdere malen triosex gehad met bi-mannen waarbij iedereen van elkaar genoot. Ook bezoeken we parenclubs maar daar komt het, op een enkele uitzondering na, nooit tot sex met mannen.
Ik heb prima sex met mijn vrouw al kan het naar mijn mening wel iets vaker. We hebben gemiddeld eens per week sex. En er zijn weken dat ik naast die ene keer nog wel een keer wil. Maar mijn vrouw heeft aan eens per week genoeg. Het is in onze relatie niet echt een probleem maar soms steekt het de kop wel eens op als ik zin heb en zij niet. Dan merk ik dat ik daar wel eens van baal. Maar er komen dan geen ruzies uit voort, ik ben dan wel even wat chagrijnig.
Nu mijn biecht: ik bezoek sinds ik een jaar of 18 ben sexbioskopen. Toen ik vrijgezel was gebeurde dat eens per maand. Toen ik mijn vrouw leerde kennen ben ik daar mee gestopt maar na enige tijd (zo'n 3 jaar) begon het toch weer te kriebelen en tot op de dag van vandaag kom ik nog wel eens in zo'n bioskoop. Dat zal zo' 5 a 6 keer per jaar zijn.
Ik heb daar dan sex met mannen. Om het beestje bij de naam te noemen: ik pijp mannen en laat ze soms ook in mijn mond klaarkomen. Zonder te slikken overigens. Verder neuk ik heeeel af en toe ook mannen, ik laat me niet neuken. Daar houdt ik niet van en doe ik ook nooit. De gevoelens die ik dan heb, behalve de lust, zijn onderdanig. Ik geniet als ik handelingen "moet" verrichten van andere mannen. Knijpen en tegen mijn geslachtsdeel en ballen geslagen worden vind ik heerlijk. Ik geniet er van om naakt in zon'n bios op mijn knieën te zitten en meerdere mannen oraal te verwennen tot ze klaarkomen. In de loop der tijd ben ik ook wel met mannen naar huis geweest en ook heb ik een tijdje contact gehad met een homostel waar ik thuis kwam.
Bij mannen thuis kan ik me dan helemaal laten gaan. Als ik bij mannen thuis kom, loop ik daar helemaal naakt rond en doe precies wat de man of mannen willen. Ook laat ik bv over me heen urineren en komen de mannen over me heen klaar. Ik vind dat erg lekker en geniet er zeer van.
Mijn ultieme fantasie is door een groep mannen gebruikt te worden. Ik pijp ze dan klaar en ze komen over me heen en urineren over me heen.
Nu mijn vragen:
-ik vraag me af waarom ik sex met mannen wil. Is het puur omdat ik sex met mannen ook lekker vind of is het omdat ik daar mijn gevoel van onderdanigheid kan ervaren. Ik heb mijn wensen van onderdanigheid nooit met mijn vrouw besproken omdat ik die rol met een vrouw niet zoek. Ik voel me pas onderdanig las een man zijn geslacht in mijn mond duwt en ik hem moet pijpen. Een vrouw die me dwingt haar te beffen is niet wat ik zoek. Ik vind het heerlijk om een vrouw te beffen, maar niet onder dwang. Dat voegt voor mij niks toe.
-als ik weer eens een avond naar een zexbios ben geweest heb ik altijd spijt. Niet van wat ik heb gedaan of dat ik er van heb genoten maar het feit dat ik niet eerlijk ben tegen mijn vrouw zit me wel erg dwars. Ik neem me dan ook altijd voor nooit meer te gaan. Maar na een tijdje begint het toch weer te kriebelen en als dat maar erg genoeg wordt ga ik toch weer naar een sexbios.
Ergens vermoed ik dat ik een soort verlsavingsverschijnselen heb. Maar dat vind ik te zwaar en klink me te serieus in de oren. Ik wil daar dus (nog) niet aan. Ik heb ook het idee dat ik die drang naar sex met mannen en de onderdanigheid wel in de hand heb en er ieder moment mee kan stoppen als ik het echt wil. Maar is dat wel zo? Kan ik er wel mee stoppen? Of moet ik me af vragen of ik wel echt wil stoppen. Het is toch een deel van mij en dat deel kan ik niet ontkennen of uit de weg gaan.
Wat kan ik aan mijn situatie doen? Moet ik er iets aan doen? Moet ik het bespreken met mijn vrouw? Moet ik hulp zoeken, misschien buiten haar medeweten en hopen dat ik er vanaf kom zonder dat zij het hoeft te weten? Bij wie kan ik terecht met mijn "probleem"?
Ik hoop dat ik hier wat nuttige adviezen kan krijgen want ik weet eerlijk gezegd niet waar ik terecht kan met mijn verhaal. De huisarts durf ik niet. De drempel vind ik te hoog. Mijn vrouw en ik kennen hem goed en zien hem ook prive regelmatig. Ik zou me dan geen houding weten te geven als hij er van weet en mijn vrouw niet. Bovendien durf ik hem ook niet op te biechten wat ik met mannen allemaal doe.
Alvast bedankt
F.
vrijdag 27 mei 2011 om 17:16
Tussenstand: ik heb een andere woning gezocht op mijn initiatief. Ik heb ook aangegeven te willen scheiden. Ik kan niet verder met een vrouw die ik dit heb aangedaan. Ik kan geen relatie op basis van gelijkheid meer met haar hebben vind ik.
@Pompadour: ik zou willen dat degenen die zich hier aan "schuldig" maken het net zo zagen.
@Pompadour: ik zou willen dat degenen die zich hier aan "schuldig" maken het net zo zagen.
vrijdag 27 mei 2011 om 18:08
quote:domkop schreef op 27 mei 2011 @ 17:16:
Tussenstand: ik heb een andere woning gezocht op mijn initiatief. Ik heb ook aangegeven te willen scheiden. Ik kan niet verder met een vrouw die ik dit heb aangedaan. Ik kan geen relatie op basis van gelijkheid meer met haar hebben vind ik.
Ik bewonder je vechtlust. Je volhardendheid. Je besef dat er dingen verkeerd zijn gelopen, gruwelijk verkeerd zijn gelopen, en dat je zo niet door kunt gaan. Dat je het in ieder geval niet kunt combineren met het beeld van een vaste relatie dat jij voor ogen hebt.
Maar.. eerst beslis jij voor je vrouw dat haar man buiten haar medeweten om sex met andere mannen heeft.
Dan beslis jij voor je vrouw dat het tijd is dat ze het weet.
En nu beslis jij voor je vrouw dat jij niet verder kunt met haar om wat JIJ haar hebt aangedaan. Beslis jij dat jullie relatie niet meer op basis van gelijkwaardigheid kan zijn.
Misschien is het je manier van schrijven, misschien is het je manier van er mee om gaan, misschien is er een verkeerd beeld neergezet in de haast. Maar op mij komt het over alsof jij wederom en nog steeds alle beslissingen neemt. Is je vrouw werkelijk zo onmachtig? Kan en mag zij niet zelf meebeslissen over haar toekomst? Over haar relatie? Heeft zij daar geen stem in? Alles lijkt buiten haar om te gaan, en dat bevreemd me vele malen meer dan het feit dat jij het met mannen deed moet ik zeggen.
Tussenstand: ik heb een andere woning gezocht op mijn initiatief. Ik heb ook aangegeven te willen scheiden. Ik kan niet verder met een vrouw die ik dit heb aangedaan. Ik kan geen relatie op basis van gelijkheid meer met haar hebben vind ik.
Ik bewonder je vechtlust. Je volhardendheid. Je besef dat er dingen verkeerd zijn gelopen, gruwelijk verkeerd zijn gelopen, en dat je zo niet door kunt gaan. Dat je het in ieder geval niet kunt combineren met het beeld van een vaste relatie dat jij voor ogen hebt.
Maar.. eerst beslis jij voor je vrouw dat haar man buiten haar medeweten om sex met andere mannen heeft.
Dan beslis jij voor je vrouw dat het tijd is dat ze het weet.
En nu beslis jij voor je vrouw dat jij niet verder kunt met haar om wat JIJ haar hebt aangedaan. Beslis jij dat jullie relatie niet meer op basis van gelijkwaardigheid kan zijn.
Misschien is het je manier van schrijven, misschien is het je manier van er mee om gaan, misschien is er een verkeerd beeld neergezet in de haast. Maar op mij komt het over alsof jij wederom en nog steeds alle beslissingen neemt. Is je vrouw werkelijk zo onmachtig? Kan en mag zij niet zelf meebeslissen over haar toekomst? Over haar relatie? Heeft zij daar geen stem in? Alles lijkt buiten haar om te gaan, en dat bevreemd me vele malen meer dan het feit dat jij het met mannen deed moet ik zeggen.
vrijdag 27 mei 2011 om 18:45
Voor geval je nog antwoord op je vraag wil waarom je je onderdanige gevoelens alleen bij een man hebt.
Ik denk dat dit in je eigen gevoel een taboe is, iets dat niet hoort, door de dwang wordt je ergens toe gezet dat je best wel wil maar ben je niet meer verantwoordelijk. Eem gevoel van "ik deed dit niet, ik moest het" de verantwoording ligt bij de ander.
En zo kom je over je eigen grens in wat je fatsoenlijk vind en zoals het "hoort"
Je remmingen overgaan omdat een ander je er toe dwingt.
Dat verklaard ook waarom je het bij vrouwen niet hebt.
Ik denk dat dit in je eigen gevoel een taboe is, iets dat niet hoort, door de dwang wordt je ergens toe gezet dat je best wel wil maar ben je niet meer verantwoordelijk. Eem gevoel van "ik deed dit niet, ik moest het" de verantwoording ligt bij de ander.
En zo kom je over je eigen grens in wat je fatsoenlijk vind en zoals het "hoort"
Je remmingen overgaan omdat een ander je er toe dwingt.
Dat verklaard ook waarom je het bij vrouwen niet hebt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 27 mei 2011 om 18:59
quote:mariposa_viva schreef op 21 mei 2011 @ 22:21:
Goed, logica en statistiek zijn aan jou niet besteed.
Ik doe nog één poging, wanneer denk je dat ik meer risico zou lopen, als ik:
1) regelmatig anonieme seksfeesten bezocht waar ik mensen die ik totaal niet ken, en waarvan je weet dat het pluimage uiteenloopt van 'keurige huisman' tot 'hiv-besmette-heroïne-junkie', alwaar ik willekeurige mannen afzuig, hun sperma over mijn lichaam uitsmeer, me baad in hun urine, en dat jarenlang een keer of 6 per jaar, of als ik:
2) een keer zo stom ben om een onbeschermde one night stand te hebben met een 32-jarige zakenman.
quote:doddie schreef op 22 mei 2011 @ 08:36:
bekende zakenman iwan, ze weet toevallig dat hij uit een hetero relatie kwam, ze doet al jaren zaken met hem dus kan het geen vieze vent zijn die met mannen in sex bioscopen sekstEhmm. Ook als hij totaal onbekend zou zijn loop je in situatie twee gewoon meer kans.
In hele simpele taal: stel, je hebt 100 mensen. Groep A (50 mensen) stel je bloot aan situatie 1 en groep B (de andere 50 mensen) aan situatie 2. Wel telkens verschillende seksfeesten c.q. zakenmannen.
Dan zal bij groep A daarna vaker een geslachtsziekte voorkomen dan bij groep B. Kwestie van statistiek + common sense. Al was het maar omdat je het in situatie 1 met meerdere mensen onveilig doet.
Goed, logica en statistiek zijn aan jou niet besteed.
Ik doe nog één poging, wanneer denk je dat ik meer risico zou lopen, als ik:
1) regelmatig anonieme seksfeesten bezocht waar ik mensen die ik totaal niet ken, en waarvan je weet dat het pluimage uiteenloopt van 'keurige huisman' tot 'hiv-besmette-heroïne-junkie', alwaar ik willekeurige mannen afzuig, hun sperma over mijn lichaam uitsmeer, me baad in hun urine, en dat jarenlang een keer of 6 per jaar, of als ik:
2) een keer zo stom ben om een onbeschermde one night stand te hebben met een 32-jarige zakenman.
quote:doddie schreef op 22 mei 2011 @ 08:36:
bekende zakenman iwan, ze weet toevallig dat hij uit een hetero relatie kwam, ze doet al jaren zaken met hem dus kan het geen vieze vent zijn die met mannen in sex bioscopen sekstEhmm. Ook als hij totaal onbekend zou zijn loop je in situatie twee gewoon meer kans.
In hele simpele taal: stel, je hebt 100 mensen. Groep A (50 mensen) stel je bloot aan situatie 1 en groep B (de andere 50 mensen) aan situatie 2. Wel telkens verschillende seksfeesten c.q. zakenmannen.
Dan zal bij groep A daarna vaker een geslachtsziekte voorkomen dan bij groep B. Kwestie van statistiek + common sense. Al was het maar omdat je het in situatie 1 met meerdere mensen onveilig doet.
vrijdag 27 mei 2011 om 22:56
Sorry dat ik dit zeg. Maar ik vind dit echt ziek. Ik weet echt niet wat je mankeert. Hoe kan je vrouw + kinderen dit aan doen.
Ik ben best wel conservatief en ik vind dat sex iets tussen een man en een vrouw moet zijn.
Maar goed, jij en je vrouw hebben dus een open relatie. Jullie mogen een ander neuken zolang het in jullie bijzijn is.
Maar jij neukt stiekum andere mannen. waarom doe jij dit je gezin aan? Zoek hulp. Ga desnoods naar je huisarts. Ja, je hebt een ziekte en als je niet oppast heb je zo aids te pakken. Laat het niet zover komen.
Ik vind dat je alles moet opbiechten tegen je vrouw. Met alle gevolgen van dien. En zoek hulp. Want dit is niet gezond.
Ja, sex is gezond maar dit is niet gezond.
Ik ben best wel conservatief en ik vind dat sex iets tussen een man en een vrouw moet zijn.
Maar goed, jij en je vrouw hebben dus een open relatie. Jullie mogen een ander neuken zolang het in jullie bijzijn is.
Maar jij neukt stiekum andere mannen. waarom doe jij dit je gezin aan? Zoek hulp. Ga desnoods naar je huisarts. Ja, je hebt een ziekte en als je niet oppast heb je zo aids te pakken. Laat het niet zover komen.
Ik vind dat je alles moet opbiechten tegen je vrouw. Met alle gevolgen van dien. En zoek hulp. Want dit is niet gezond.
Ja, sex is gezond maar dit is niet gezond.
vrijdag 27 mei 2011 om 23:07
quote:madina schreef op 27 mei 2011 @ 22:56:
Sorry dat ik dit zeg. Maar ik vind dit echt ziek. Ik weet echt niet wat je mankeert. Hoe kan je vrouw + kinderen dit aan doen.
Ik ben best wel conservatief en ik vind dat sex iets tussen een man en een vrouw moet zijn.
Maar goed, jij en je vrouw hebben dus een open relatie. Jullie mogen een ander neuken zolang het in jullie bijzijn is.
Maar jij neukt stiekum andere mannen. waarom doe jij dit je gezin aan? Zoek hulp. Ga desnoods naar je huisarts. Ja, je hebt een ziekte en als je niet oppast heb je zo aids te pakken. Laat het niet zover komen.
Ik vind dat je alles moet opbiechten tegen je vrouw. Met alle gevolgen van dien. En zoek hulp. Want dit is niet gezond.
Ja, sex is gezond maar dit is niet gezond.En jij hebt het hele topic gelezen? Wat een "mosterd" reactie!
Sorry dat ik dit zeg. Maar ik vind dit echt ziek. Ik weet echt niet wat je mankeert. Hoe kan je vrouw + kinderen dit aan doen.
Ik ben best wel conservatief en ik vind dat sex iets tussen een man en een vrouw moet zijn.
Maar goed, jij en je vrouw hebben dus een open relatie. Jullie mogen een ander neuken zolang het in jullie bijzijn is.
Maar jij neukt stiekum andere mannen. waarom doe jij dit je gezin aan? Zoek hulp. Ga desnoods naar je huisarts. Ja, je hebt een ziekte en als je niet oppast heb je zo aids te pakken. Laat het niet zover komen.
Ik vind dat je alles moet opbiechten tegen je vrouw. Met alle gevolgen van dien. En zoek hulp. Want dit is niet gezond.
Ja, sex is gezond maar dit is niet gezond.En jij hebt het hele topic gelezen? Wat een "mosterd" reactie!
vrijdag 27 mei 2011 om 23:27
quote:positivodo schreef op 27 mei 2011 @ 23:11:
Mosterd-reactie of niet, ik ben zo blij voor zijn vrouw dat hij d'r mee stopt. De beste beslissing tot nu toe wat mij betreft. Sjongejonge, wat er al niet gebeurd her en der.Huh? Jij bent ook Madina? Mosterd is het echt wel, want je komt niet met die reactie als je het hele topic gelezen hebt. Maar ik begrijp dat sommigen daar geen zin in hebben, een heel topic doorlezen. Maar dan is de kans dus groot dat je mosterd bent.
Mosterd-reactie of niet, ik ben zo blij voor zijn vrouw dat hij d'r mee stopt. De beste beslissing tot nu toe wat mij betreft. Sjongejonge, wat er al niet gebeurd her en der.Huh? Jij bent ook Madina? Mosterd is het echt wel, want je komt niet met die reactie als je het hele topic gelezen hebt. Maar ik begrijp dat sommigen daar geen zin in hebben, een heel topic doorlezen. Maar dan is de kans dus groot dat je mosterd bent.
vrijdag 27 mei 2011 om 23:33
Dat is mijn mening, volgens mij heeft iedereen hier recht op.
Ik hoop voor hem, dat zijn besef naar zijn hersenen is gestegen en niet meer is gezakt naar zijn balzakken.
what goed around comes around. Karma/Dharma hoe je dat ook wil noemen.
Je mag van geluk spreken als je vrouw je dit vergeeft. En je mag op beide knietjes dankbaar zijn als je geen Soa hebt opgelopen.
Jij bent een ondankbaar wezen. Die zich verlaagt naar lager dan laag. zelfs dieren hebben meer verstand.
Jij, kan je kinderen verliezen + je vrouw.
was dat het waard?
Ik heb medelijden met je. Hier ga je 100% spijt van krijgen.
Ik hoop alleen dat je nooit meer zo`n domme fout begaat.
Ik hoop voor hem, dat zijn besef naar zijn hersenen is gestegen en niet meer is gezakt naar zijn balzakken.
what goed around comes around. Karma/Dharma hoe je dat ook wil noemen.
Je mag van geluk spreken als je vrouw je dit vergeeft. En je mag op beide knietjes dankbaar zijn als je geen Soa hebt opgelopen.
Jij bent een ondankbaar wezen. Die zich verlaagt naar lager dan laag. zelfs dieren hebben meer verstand.
Jij, kan je kinderen verliezen + je vrouw.
was dat het waard?
Ik heb medelijden met je. Hier ga je 100% spijt van krijgen.
Ik hoop alleen dat je nooit meer zo`n domme fout begaat.
zaterdag 28 mei 2011 om 00:01
quote:madina schreef op 27 mei 2011 @ 23:33:
Dat is mijn mening, volgens mij heeft iedereen hier recht op.
Ik hoop voor hem, dat zijn besef naar zijn hersenen is gestegen en niet meer is gezakt naar zijn balzakken.
what goed around comes around. Karma/Dharma hoe je dat ook wil noemen.
Je mag van geluk spreken als je vrouw je dit vergeeft. En je mag op beide knietjes dankbaar zijn als je geen Soa hebt opgelopen.
Jij bent een ondankbaar wezen. Die zich verlaagt naar lager dan laag. zelfs dieren hebben meer verstand.
Jij, kan je kinderen verliezen + je vrouw.
was dat het waard?
Ik heb medelijden met je. Hier ga je 100% spijt van krijgen.
Ik hoop alleen dat je nooit meer zo`n domme fout begaat.
Oh god, ik zie al, dit heeft niets te maken met het niet of wel lezen van een topic. Dit heeft met heel wat anders te maken!
Edit:
En nog steeds geen ruk gelezen...
Dat is mijn mening, volgens mij heeft iedereen hier recht op.
Ik hoop voor hem, dat zijn besef naar zijn hersenen is gestegen en niet meer is gezakt naar zijn balzakken.
what goed around comes around. Karma/Dharma hoe je dat ook wil noemen.
Je mag van geluk spreken als je vrouw je dit vergeeft. En je mag op beide knietjes dankbaar zijn als je geen Soa hebt opgelopen.
Jij bent een ondankbaar wezen. Die zich verlaagt naar lager dan laag. zelfs dieren hebben meer verstand.
Jij, kan je kinderen verliezen + je vrouw.
was dat het waard?
Ik heb medelijden met je. Hier ga je 100% spijt van krijgen.
Ik hoop alleen dat je nooit meer zo`n domme fout begaat.
Oh god, ik zie al, dit heeft niets te maken met het niet of wel lezen van een topic. Dit heeft met heel wat anders te maken!
Edit:
En nog steeds geen ruk gelezen...
zaterdag 28 mei 2011 om 06:40
quote:Friia schreef op 27 mei 2011 @ 18:59:
[...]
.
Hier heb je het weer over onveilig doen,maar als we hiv nemen en daar de veiligheidsreges in acht nemen is de kans bij beide niet aanwezig.
Daarbij is het vaak zo dat mensen die wisselende contacten hebben of tot risicp groepen behoren zich weer vaker laten testen en zo nodig behandelen;
Ik vertrouw een swinger met veel wisselende contacten meer dan een contact in het normale leven omdat die vaak aannemen dat het wel goed zit,. het onveilig doen en zich niet laten testen. Onwetend dat ze een soa hebben en dat doorgeven.
Ik durf het dus nog te betwijfelen als ze er mee omgaan als prostiuees en swingers dan denk ik zelfs dat je daar minder risico loopt.
In geval een sex bioscoop schat ik dat risico wel groter in.
[...]
.
Hier heb je het weer over onveilig doen,maar als we hiv nemen en daar de veiligheidsreges in acht nemen is de kans bij beide niet aanwezig.
Daarbij is het vaak zo dat mensen die wisselende contacten hebben of tot risicp groepen behoren zich weer vaker laten testen en zo nodig behandelen;
Ik vertrouw een swinger met veel wisselende contacten meer dan een contact in het normale leven omdat die vaak aannemen dat het wel goed zit,. het onveilig doen en zich niet laten testen. Onwetend dat ze een soa hebben en dat doorgeven.
Ik durf het dus nog te betwijfelen als ze er mee omgaan als prostiuees en swingers dan denk ik zelfs dat je daar minder risico loopt.
In geval een sex bioscoop schat ik dat risico wel groter in.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 28 mei 2011 om 08:36
Prima dat jullie je zo druk maken om HIV, maar ook met een hepatitis of syfilis besmetting ben je de rest van je leven zoet. Hiv overleeft nauwelijks buiten het lichaam, de andere twee wel en de kans op een HIV besmetting bij onveilige seks is niet zo heel erg groot. (Wat overigens niet betekent dat je dat risico dan maar moet nemen).
@TO: jammer dat jij voor je vrouw beslist wat zij wel of niet wil accepteren. Hoe denkt zij er zelf over dat je nu gaat?
@TO: jammer dat jij voor je vrouw beslist wat zij wel of niet wil accepteren. Hoe denkt zij er zelf over dat je nu gaat?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 28 mei 2011 om 09:14
zaterdag 28 mei 2011 om 09:49
@Doddie:
Lang niet iedereen is ingeënt tegen hepatitis. Ik bedoelde trouwens herpes, niet syfilis (was nog vroeg), maar daar ga je natuurlijk doorgaans niet dood aan.
Ik denk dat TO wel degelijk tot een risicogroep hoort. Denk, want weet natuurlijk niet precies wat hij allemaal onveilig uitvreet met wildvreemde mannen.
Overigens heeft Mariposa wel gelijk met haar statistieken, maar heb jij ook gelijk dat je natuurlijk nooit weet wat voor verborgen leven die willekeurige man erop nahoudt. Er zijn meer dan genoeg keurige huisvaders die zich af en toe in de gay scene storten of gruwelijk rondneuken. De meesten verbergen dat angstvallig, dus een echt beeld van de omvang zal je nooit krijgen. Ik gok op veel groter dan wij denken.
Wel heb ik, net als jij, meer vertrouwen in de gemiddelde swinger die bewust omgaat met de risico's die daarbij horen dan in de eerste de beste die je uit de kroeg plukt. De genoemde risico groep bestaat uit mannen die regelmatig onbeschermde seks hebben met mannen en in mindere mate promiscue hetero's die onbeschermde seks hebben.
Ik vraag me dus sowieso af of swingers die al deze voorzorgsmaatregelen nemen daarmee nog wel tot een risicogroep behoren.
Verder begeef ik me in dezelfde wereld als jij, en heb ik geen enkele moeite met de verlangens en daden van TO, al proef ik er wel iets heel destructiefs in. Dat blijkt ook wel uit zijn vertrek thuis. Ik heb echt geen pasklaar antwoord op wat hij hier nou mee moet.
Lang niet iedereen is ingeënt tegen hepatitis. Ik bedoelde trouwens herpes, niet syfilis (was nog vroeg), maar daar ga je natuurlijk doorgaans niet dood aan.
Ik denk dat TO wel degelijk tot een risicogroep hoort. Denk, want weet natuurlijk niet precies wat hij allemaal onveilig uitvreet met wildvreemde mannen.
Overigens heeft Mariposa wel gelijk met haar statistieken, maar heb jij ook gelijk dat je natuurlijk nooit weet wat voor verborgen leven die willekeurige man erop nahoudt. Er zijn meer dan genoeg keurige huisvaders die zich af en toe in de gay scene storten of gruwelijk rondneuken. De meesten verbergen dat angstvallig, dus een echt beeld van de omvang zal je nooit krijgen. Ik gok op veel groter dan wij denken.
Wel heb ik, net als jij, meer vertrouwen in de gemiddelde swinger die bewust omgaat met de risico's die daarbij horen dan in de eerste de beste die je uit de kroeg plukt. De genoemde risico groep bestaat uit mannen die regelmatig onbeschermde seks hebben met mannen en in mindere mate promiscue hetero's die onbeschermde seks hebben.
Ik vraag me dus sowieso af of swingers die al deze voorzorgsmaatregelen nemen daarmee nog wel tot een risicogroep behoren.
Verder begeef ik me in dezelfde wereld als jij, en heb ik geen enkele moeite met de verlangens en daden van TO, al proef ik er wel iets heel destructiefs in. Dat blijkt ook wel uit zijn vertrek thuis. Ik heb echt geen pasklaar antwoord op wat hij hier nou mee moet.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:01
Ik vind het behoorlijk egoistisch van je dat je eerst je vrouw opgezadeld hebt met al deze kennis, om vervolgens toch te besluiten dat je gaat scheiden.
Als je je goed herinnert zeiden Dave en ik direct al dat de beste oplossing scheiden was, maar zeiden we er beiden ook bij dat je verder niks tegen je vrouw zou moeten vertellen.
Ik vind het echt onnodig wreed dat je haar eerst verteld hebt dat haar hele huwelijk een leugen was om vervolgens toch zelf de handdoek in de ring te gooien. Waar was dat nou voor nodig? Nu zal ze als ze terugdenkt aan jullie huwelijk zich bij alles afvragen wat er echt en onecht was, en zijn alle mooie momenten die er ongetwijfeld ook geweest zijn - denk bijvoorbeeld alleen maar aan de geboorte van jullie kinderen - bezoedeld met beelden van jou in een seksbioscoop.
Waarom heb je het verteld? Ik heb sterk de indruk dat daar een soort "bewijsdrang" bij zat omdat je hier natuurlijk oa door mij volledig werd afgebrand, alsof je aan ons wilde bewijzen dat wij het toch lekker allemaal bij het verkeerde eind hadden, zonder dat je de gevolgen voor je vrouw daarin hebt overwogen.
Maar ja, gevolgen voor je vrouw overwegen was sowieso al niet je sterkste kant. Ik vind je met recht een wrede lul.
Als je je goed herinnert zeiden Dave en ik direct al dat de beste oplossing scheiden was, maar zeiden we er beiden ook bij dat je verder niks tegen je vrouw zou moeten vertellen.
Ik vind het echt onnodig wreed dat je haar eerst verteld hebt dat haar hele huwelijk een leugen was om vervolgens toch zelf de handdoek in de ring te gooien. Waar was dat nou voor nodig? Nu zal ze als ze terugdenkt aan jullie huwelijk zich bij alles afvragen wat er echt en onecht was, en zijn alle mooie momenten die er ongetwijfeld ook geweest zijn - denk bijvoorbeeld alleen maar aan de geboorte van jullie kinderen - bezoedeld met beelden van jou in een seksbioscoop.
Waarom heb je het verteld? Ik heb sterk de indruk dat daar een soort "bewijsdrang" bij zat omdat je hier natuurlijk oa door mij volledig werd afgebrand, alsof je aan ons wilde bewijzen dat wij het toch lekker allemaal bij het verkeerde eind hadden, zonder dat je de gevolgen voor je vrouw daarin hebt overwogen.
Maar ja, gevolgen voor je vrouw overwegen was sowieso al niet je sterkste kant. Ik vind je met recht een wrede lul.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 10:06
Ik heb geen moment beweerd dat TO niet binnen een risico groep behoord. ik heb aangegeven dat zijn onveilig vrijen daarin dus het risico vorme.
Je vrijt veilig om beschermd te zijn dat je mogelijk iemand treft die binnen een risico groep behoord.
de gggd in amsterdam zag swingerd een tijd niet tot risicogroep maar in limburg wees een onderzoek anders uit, nu is dat dus wek weer zo (ik heb ze gewezn op hun eigen onderzoek)
Uit mijn hoofd weet ik dat hiv slecht 3 uur buiten het lichaam besmettelijk is, dan krijg je iets dat 3 weken buiten het lichaam besmettelijk is (volgt later) en vervolgens hepatius B dat dus 3 maanden besmettelijk is buiten het lichaam
Je vrijt veilig om beschermd te zijn dat je mogelijk iemand treft die binnen een risico groep behoord.
de gggd in amsterdam zag swingerd een tijd niet tot risicogroep maar in limburg wees een onderzoek anders uit, nu is dat dus wek weer zo (ik heb ze gewezn op hun eigen onderzoek)
Uit mijn hoofd weet ik dat hiv slecht 3 uur buiten het lichaam besmettelijk is, dan krijg je iets dat 3 weken buiten het lichaam besmettelijk is (volgt later) en vervolgens hepatius B dat dus 3 maanden besmettelijk is buiten het lichaam
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:12
Wel of geen risicogroep, feit blijft dat deze meneer zijn echtgenote gedurende haar hele huwelijk heeft voorgelogen over zijn seksleven en dat zijn seksleven dusdanig afwijkend is dat het essentiële informatie is. Ik neem toch aan dat iedereen die hier gereageerd heeft graag vantevoren zou willen weten dat een man er een dergelijk seksleven op na houdt, zodat ze op basis daarvan kan besluiten of dat het soort partner is die ze wel of niet wil.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 10:15
Ik vind het ook wreed... eerst je vrouw voorliegen en een enorm risico laten lopen, dan vertellen, terwijl je nog niet eens getest bent op soa, zodat je vrouw ook fingers crossed mag zitten in de hoop dat je geen nare ziekte hebt overgedragen aan haar en dan ben jij degene die besluit dat het huwelijk over is...
Als je vrouw je eruit had gegooid, prima. Maar als jíj het besluit..
Moet je je eens voorstellen hoe dat voor haar is.
Erachter komen dat je in en in bedrogen bent, dat je echtgenoot je wellicht heeft opgescheept met een hele nare ziekte, dát moet je al afwachten, je bent al helemaal in de war, en dan is hij ook nog degene die besluit maar even te gaan scheiden... zo, haar leven staat wel goed op haar kop . Ik heb echt medelijden met haar.
Of heb jij maar even snel 'besloten te scheiden' omdat je eigenlijk al wel wist dat je vrouw de knoop anders wel zou doorhakken en je de eer aan jezelf wil houden?
Als je vrouw je eruit had gegooid, prima. Maar als jíj het besluit..
Moet je je eens voorstellen hoe dat voor haar is.
Erachter komen dat je in en in bedrogen bent, dat je echtgenoot je wellicht heeft opgescheept met een hele nare ziekte, dát moet je al afwachten, je bent al helemaal in de war, en dan is hij ook nog degene die besluit maar even te gaan scheiden... zo, haar leven staat wel goed op haar kop . Ik heb echt medelijden met haar.
Of heb jij maar even snel 'besloten te scheiden' omdat je eigenlijk al wel wist dat je vrouw de knoop anders wel zou doorhakken en je de eer aan jezelf wil houden?
zaterdag 28 mei 2011 om 10:20
quote:Veronicas schreef op 27 mei 2011 @ 18:08:
[...]
Maar.. eerst beslis jij voor je vrouw dat haar man buiten haar medeweten om sex met andere mannen heeft.
Dan beslis jij voor je vrouw dat het tijd is dat ze het weet.
En nu beslis jij voor je vrouw dat jij niet verder kunt met haar om wat JIJ haar hebt aangedaan. Beslis jij dat jullie relatie niet meer op basis van gelijkwaardigheid kan zijn.
Misschien is het je manier van schrijven, misschien is het je manier van er mee om gaan, misschien is er een verkeerd beeld neergezet in de haast. Maar op mij komt het over alsof jij wederom en nog steeds alle beslissingen neemt. Is je vrouw werkelijk zo onmachtig? Kan en mag zij niet zelf meebeslissen over haar toekomst? Over haar relatie? Heeft zij daar geen stem in? Alles lijkt buiten haar om te gaan, en dat bevreemd me vele malen meer dan het feit dat jij het met mannen deed moet ik zeggen.
Dat ik haar niet gevraagd heb of ze het OK vond dat ik sex had met andere mannen zit me inderdaad erg dwars. De reden die ik daarvoor had, en die is erg slap dat weet ik, is dat ik het vermoeden had dat de vorm waarin ik dat wilde (en die me al bekend was voordat ik mijn vrouw leerde kennen. Ik wist dus precies wat ik wilde) de goedkeuring van mijn vrouw niet zou krijgen.
Het tijdstip waarop ik het verteld heb was niet te overleggen met mijn vrouw. Ik had een punt bereikt waarop ik vond dat ik het moest vertellen. Ik had niet aan haar kunnen vragen:"Ik heb iets heel ergs gedaan, wanneer wil je dat ik het je vertel". dat lijkt mij logisch.
Ik vind dat we niet verder kunnen. Daar heb ik het wel over gehad met mijn vrouw. Maar mijn besluit staat vast en ik zal dat, onafhankelijk van wat mijn vrouw daar van vindt, doorzetten. Ook hier lijkt me geen mogelijk tot overleg dat tot een andere beslissing zal leiden.
Mijn vrouw is zeker niet onmachtig. We overleggen altijd alles en zij is het tegenovergestelde van onmachtig. Maar in dit geval heeft zij, zoals ik hierboven heb proberen uit te leggen, niet echt (de mogelijkheid tot) de "macht" iets te veranderen aan mijn beslissingen. Da is overigens volledig mijn schuld.
[...]
Maar.. eerst beslis jij voor je vrouw dat haar man buiten haar medeweten om sex met andere mannen heeft.
Dan beslis jij voor je vrouw dat het tijd is dat ze het weet.
En nu beslis jij voor je vrouw dat jij niet verder kunt met haar om wat JIJ haar hebt aangedaan. Beslis jij dat jullie relatie niet meer op basis van gelijkwaardigheid kan zijn.
Misschien is het je manier van schrijven, misschien is het je manier van er mee om gaan, misschien is er een verkeerd beeld neergezet in de haast. Maar op mij komt het over alsof jij wederom en nog steeds alle beslissingen neemt. Is je vrouw werkelijk zo onmachtig? Kan en mag zij niet zelf meebeslissen over haar toekomst? Over haar relatie? Heeft zij daar geen stem in? Alles lijkt buiten haar om te gaan, en dat bevreemd me vele malen meer dan het feit dat jij het met mannen deed moet ik zeggen.
Dat ik haar niet gevraagd heb of ze het OK vond dat ik sex had met andere mannen zit me inderdaad erg dwars. De reden die ik daarvoor had, en die is erg slap dat weet ik, is dat ik het vermoeden had dat de vorm waarin ik dat wilde (en die me al bekend was voordat ik mijn vrouw leerde kennen. Ik wist dus precies wat ik wilde) de goedkeuring van mijn vrouw niet zou krijgen.
Het tijdstip waarop ik het verteld heb was niet te overleggen met mijn vrouw. Ik had een punt bereikt waarop ik vond dat ik het moest vertellen. Ik had niet aan haar kunnen vragen:"Ik heb iets heel ergs gedaan, wanneer wil je dat ik het je vertel". dat lijkt mij logisch.
Ik vind dat we niet verder kunnen. Daar heb ik het wel over gehad met mijn vrouw. Maar mijn besluit staat vast en ik zal dat, onafhankelijk van wat mijn vrouw daar van vindt, doorzetten. Ook hier lijkt me geen mogelijk tot overleg dat tot een andere beslissing zal leiden.
Mijn vrouw is zeker niet onmachtig. We overleggen altijd alles en zij is het tegenovergestelde van onmachtig. Maar in dit geval heeft zij, zoals ik hierboven heb proberen uit te leggen, niet echt (de mogelijkheid tot) de "macht" iets te veranderen aan mijn beslissingen. Da is overigens volledig mijn schuld.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:23
zaterdag 28 mei 2011 om 10:25
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:01:
Ik vind het behoorlijk egoistisch van je dat je eerst je vrouw opgezadeld hebt met al deze kennis, om vervolgens toch te besluiten dat je gaat scheiden.
Als je je goed herinnert zeiden Dave en ik direct al dat de beste oplossing scheiden was, maar zeiden we er beiden ook bij dat je verder niks tegen je vrouw zou moeten vertellen.
Ik vind het echt onnodig wreed dat je haar eerst verteld hebt dat haar hele huwelijk een leugen was om vervolgens toch zelf de handdoek in de ring te gooien. Waar was dat nou voor nodig? Nu zal ze als ze terugdenkt aan jullie huwelijk zich bij alles afvragen wat er echt en onecht was, en zijn alle mooie momenten die er ongetwijfeld ook geweest zijn - denk bijvoorbeeld alleen maar aan de geboorte van jullie kinderen - bezoedeld met beelden van jou in een seksbioscoop.
Waarom heb je het verteld? Ik heb sterk de indruk dat daar een soort "bewijsdrang" bij zat omdat je hier natuurlijk oa door mij volledig werd afgebrand, alsof je aan ons wilde bewijzen dat wij het toch lekker allemaal bij het verkeerde eind hadden, zonder dat je de gevolgen voor je vrouw daarin hebt overwogen.
Maar ja, gevolgen voor je vrouw overwegen was sowieso al niet je sterkste kant. Ik vind je met recht een wrede lul.*Onthouden: niet op reageren*
Ik vind het behoorlijk egoistisch van je dat je eerst je vrouw opgezadeld hebt met al deze kennis, om vervolgens toch te besluiten dat je gaat scheiden.
Als je je goed herinnert zeiden Dave en ik direct al dat de beste oplossing scheiden was, maar zeiden we er beiden ook bij dat je verder niks tegen je vrouw zou moeten vertellen.
Ik vind het echt onnodig wreed dat je haar eerst verteld hebt dat haar hele huwelijk een leugen was om vervolgens toch zelf de handdoek in de ring te gooien. Waar was dat nou voor nodig? Nu zal ze als ze terugdenkt aan jullie huwelijk zich bij alles afvragen wat er echt en onecht was, en zijn alle mooie momenten die er ongetwijfeld ook geweest zijn - denk bijvoorbeeld alleen maar aan de geboorte van jullie kinderen - bezoedeld met beelden van jou in een seksbioscoop.
Waarom heb je het verteld? Ik heb sterk de indruk dat daar een soort "bewijsdrang" bij zat omdat je hier natuurlijk oa door mij volledig werd afgebrand, alsof je aan ons wilde bewijzen dat wij het toch lekker allemaal bij het verkeerde eind hadden, zonder dat je de gevolgen voor je vrouw daarin hebt overwogen.
Maar ja, gevolgen voor je vrouw overwegen was sowieso al niet je sterkste kant. Ik vind je met recht een wrede lul.*Onthouden: niet op reageren*
zaterdag 28 mei 2011 om 10:27
quote:mariposa_viva schreef op 28 mei 2011 @ 10:15:Ik heb echt medelijden met haar.
Ik ook, heel erg. Ik kan mezelf wel schieten.
quote:mariposa_viva schreef op 28 mei 2011 @ 10:15:Of heb jij maar even snel 'besloten te scheiden' omdat je eigenlijk al wel wist dat je vrouw de knoop anders wel zou doorhakken en je de eer aan jezelf wil houden?Nee, nee. Zo is het niet.
Ik ook, heel erg. Ik kan mezelf wel schieten.
quote:mariposa_viva schreef op 28 mei 2011 @ 10:15:Of heb jij maar even snel 'besloten te scheiden' omdat je eigenlijk al wel wist dat je vrouw de knoop anders wel zou doorhakken en je de eer aan jezelf wil houden?Nee, nee. Zo is het niet.
