Seks
alle pijlers
Getrouwde man heeft sex met mannen
donderdag 19 mei 2011 om 09:15
Dit is mijn eerste onderwerp hier op het forum dus een korte introductie is op zijn plaats: ik ben F., een man van 32 jaar. Getrouwd met een fantastische vrouw en we hebben twee dochtertjes van 4 en 7.
Nu mijn verhaal. Ik hou van sex. Sex met vrouwen vind ik het fijnste maar sex met mannen vind ik ook fijn. Ik zou nooit een relatie willen met een man (ik ben dus niet echt bisexueel) maar ik kan genieten van sex met een man. Met mijn vrouw heb ik al meerdere malen triosex gehad met bi-mannen waarbij iedereen van elkaar genoot. Ook bezoeken we parenclubs maar daar komt het, op een enkele uitzondering na, nooit tot sex met mannen.
Ik heb prima sex met mijn vrouw al kan het naar mijn mening wel iets vaker. We hebben gemiddeld eens per week sex. En er zijn weken dat ik naast die ene keer nog wel een keer wil. Maar mijn vrouw heeft aan eens per week genoeg. Het is in onze relatie niet echt een probleem maar soms steekt het de kop wel eens op als ik zin heb en zij niet. Dan merk ik dat ik daar wel eens van baal. Maar er komen dan geen ruzies uit voort, ik ben dan wel even wat chagrijnig.
Nu mijn biecht: ik bezoek sinds ik een jaar of 18 ben sexbioskopen. Toen ik vrijgezel was gebeurde dat eens per maand. Toen ik mijn vrouw leerde kennen ben ik daar mee gestopt maar na enige tijd (zo'n 3 jaar) begon het toch weer te kriebelen en tot op de dag van vandaag kom ik nog wel eens in zo'n bioskoop. Dat zal zo' 5 a 6 keer per jaar zijn.
Ik heb daar dan sex met mannen. Om het beestje bij de naam te noemen: ik pijp mannen en laat ze soms ook in mijn mond klaarkomen. Zonder te slikken overigens. Verder neuk ik heeeel af en toe ook mannen, ik laat me niet neuken. Daar houdt ik niet van en doe ik ook nooit. De gevoelens die ik dan heb, behalve de lust, zijn onderdanig. Ik geniet als ik handelingen "moet" verrichten van andere mannen. Knijpen en tegen mijn geslachtsdeel en ballen geslagen worden vind ik heerlijk. Ik geniet er van om naakt in zon'n bios op mijn knieën te zitten en meerdere mannen oraal te verwennen tot ze klaarkomen. In de loop der tijd ben ik ook wel met mannen naar huis geweest en ook heb ik een tijdje contact gehad met een homostel waar ik thuis kwam.
Bij mannen thuis kan ik me dan helemaal laten gaan. Als ik bij mannen thuis kom, loop ik daar helemaal naakt rond en doe precies wat de man of mannen willen. Ook laat ik bv over me heen urineren en komen de mannen over me heen klaar. Ik vind dat erg lekker en geniet er zeer van.
Mijn ultieme fantasie is door een groep mannen gebruikt te worden. Ik pijp ze dan klaar en ze komen over me heen en urineren over me heen.
Nu mijn vragen:
-ik vraag me af waarom ik sex met mannen wil. Is het puur omdat ik sex met mannen ook lekker vind of is het omdat ik daar mijn gevoel van onderdanigheid kan ervaren. Ik heb mijn wensen van onderdanigheid nooit met mijn vrouw besproken omdat ik die rol met een vrouw niet zoek. Ik voel me pas onderdanig las een man zijn geslacht in mijn mond duwt en ik hem moet pijpen. Een vrouw die me dwingt haar te beffen is niet wat ik zoek. Ik vind het heerlijk om een vrouw te beffen, maar niet onder dwang. Dat voegt voor mij niks toe.
-als ik weer eens een avond naar een zexbios ben geweest heb ik altijd spijt. Niet van wat ik heb gedaan of dat ik er van heb genoten maar het feit dat ik niet eerlijk ben tegen mijn vrouw zit me wel erg dwars. Ik neem me dan ook altijd voor nooit meer te gaan. Maar na een tijdje begint het toch weer te kriebelen en als dat maar erg genoeg wordt ga ik toch weer naar een sexbios.
Ergens vermoed ik dat ik een soort verlsavingsverschijnselen heb. Maar dat vind ik te zwaar en klink me te serieus in de oren. Ik wil daar dus (nog) niet aan. Ik heb ook het idee dat ik die drang naar sex met mannen en de onderdanigheid wel in de hand heb en er ieder moment mee kan stoppen als ik het echt wil. Maar is dat wel zo? Kan ik er wel mee stoppen? Of moet ik me af vragen of ik wel echt wil stoppen. Het is toch een deel van mij en dat deel kan ik niet ontkennen of uit de weg gaan.
Wat kan ik aan mijn situatie doen? Moet ik er iets aan doen? Moet ik het bespreken met mijn vrouw? Moet ik hulp zoeken, misschien buiten haar medeweten en hopen dat ik er vanaf kom zonder dat zij het hoeft te weten? Bij wie kan ik terecht met mijn "probleem"?
Ik hoop dat ik hier wat nuttige adviezen kan krijgen want ik weet eerlijk gezegd niet waar ik terecht kan met mijn verhaal. De huisarts durf ik niet. De drempel vind ik te hoog. Mijn vrouw en ik kennen hem goed en zien hem ook prive regelmatig. Ik zou me dan geen houding weten te geven als hij er van weet en mijn vrouw niet. Bovendien durf ik hem ook niet op te biechten wat ik met mannen allemaal doe.
Alvast bedankt
F.
Nu mijn verhaal. Ik hou van sex. Sex met vrouwen vind ik het fijnste maar sex met mannen vind ik ook fijn. Ik zou nooit een relatie willen met een man (ik ben dus niet echt bisexueel) maar ik kan genieten van sex met een man. Met mijn vrouw heb ik al meerdere malen triosex gehad met bi-mannen waarbij iedereen van elkaar genoot. Ook bezoeken we parenclubs maar daar komt het, op een enkele uitzondering na, nooit tot sex met mannen.
Ik heb prima sex met mijn vrouw al kan het naar mijn mening wel iets vaker. We hebben gemiddeld eens per week sex. En er zijn weken dat ik naast die ene keer nog wel een keer wil. Maar mijn vrouw heeft aan eens per week genoeg. Het is in onze relatie niet echt een probleem maar soms steekt het de kop wel eens op als ik zin heb en zij niet. Dan merk ik dat ik daar wel eens van baal. Maar er komen dan geen ruzies uit voort, ik ben dan wel even wat chagrijnig.
Nu mijn biecht: ik bezoek sinds ik een jaar of 18 ben sexbioskopen. Toen ik vrijgezel was gebeurde dat eens per maand. Toen ik mijn vrouw leerde kennen ben ik daar mee gestopt maar na enige tijd (zo'n 3 jaar) begon het toch weer te kriebelen en tot op de dag van vandaag kom ik nog wel eens in zo'n bioskoop. Dat zal zo' 5 a 6 keer per jaar zijn.
Ik heb daar dan sex met mannen. Om het beestje bij de naam te noemen: ik pijp mannen en laat ze soms ook in mijn mond klaarkomen. Zonder te slikken overigens. Verder neuk ik heeeel af en toe ook mannen, ik laat me niet neuken. Daar houdt ik niet van en doe ik ook nooit. De gevoelens die ik dan heb, behalve de lust, zijn onderdanig. Ik geniet als ik handelingen "moet" verrichten van andere mannen. Knijpen en tegen mijn geslachtsdeel en ballen geslagen worden vind ik heerlijk. Ik geniet er van om naakt in zon'n bios op mijn knieën te zitten en meerdere mannen oraal te verwennen tot ze klaarkomen. In de loop der tijd ben ik ook wel met mannen naar huis geweest en ook heb ik een tijdje contact gehad met een homostel waar ik thuis kwam.
Bij mannen thuis kan ik me dan helemaal laten gaan. Als ik bij mannen thuis kom, loop ik daar helemaal naakt rond en doe precies wat de man of mannen willen. Ook laat ik bv over me heen urineren en komen de mannen over me heen klaar. Ik vind dat erg lekker en geniet er zeer van.
Mijn ultieme fantasie is door een groep mannen gebruikt te worden. Ik pijp ze dan klaar en ze komen over me heen en urineren over me heen.
Nu mijn vragen:
-ik vraag me af waarom ik sex met mannen wil. Is het puur omdat ik sex met mannen ook lekker vind of is het omdat ik daar mijn gevoel van onderdanigheid kan ervaren. Ik heb mijn wensen van onderdanigheid nooit met mijn vrouw besproken omdat ik die rol met een vrouw niet zoek. Ik voel me pas onderdanig las een man zijn geslacht in mijn mond duwt en ik hem moet pijpen. Een vrouw die me dwingt haar te beffen is niet wat ik zoek. Ik vind het heerlijk om een vrouw te beffen, maar niet onder dwang. Dat voegt voor mij niks toe.
-als ik weer eens een avond naar een zexbios ben geweest heb ik altijd spijt. Niet van wat ik heb gedaan of dat ik er van heb genoten maar het feit dat ik niet eerlijk ben tegen mijn vrouw zit me wel erg dwars. Ik neem me dan ook altijd voor nooit meer te gaan. Maar na een tijdje begint het toch weer te kriebelen en als dat maar erg genoeg wordt ga ik toch weer naar een sexbios.
Ergens vermoed ik dat ik een soort verlsavingsverschijnselen heb. Maar dat vind ik te zwaar en klink me te serieus in de oren. Ik wil daar dus (nog) niet aan. Ik heb ook het idee dat ik die drang naar sex met mannen en de onderdanigheid wel in de hand heb en er ieder moment mee kan stoppen als ik het echt wil. Maar is dat wel zo? Kan ik er wel mee stoppen? Of moet ik me af vragen of ik wel echt wil stoppen. Het is toch een deel van mij en dat deel kan ik niet ontkennen of uit de weg gaan.
Wat kan ik aan mijn situatie doen? Moet ik er iets aan doen? Moet ik het bespreken met mijn vrouw? Moet ik hulp zoeken, misschien buiten haar medeweten en hopen dat ik er vanaf kom zonder dat zij het hoeft te weten? Bij wie kan ik terecht met mijn "probleem"?
Ik hoop dat ik hier wat nuttige adviezen kan krijgen want ik weet eerlijk gezegd niet waar ik terecht kan met mijn verhaal. De huisarts durf ik niet. De drempel vind ik te hoog. Mijn vrouw en ik kennen hem goed en zien hem ook prive regelmatig. Ik zou me dan geen houding weten te geven als hij er van weet en mijn vrouw niet. Bovendien durf ik hem ook niet op te biechten wat ik met mannen allemaal doe.
Alvast bedankt
F.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:28
Je hoeft ook niet te reageren, maar ik heb toch gewoon gelijk gekregen, Domkop? Ik zei in mijn eerste reactie al direct dat vertellen alleen nut had voor jou, en dat als je een greintje fatsoen in je donder had en een sprankje liefde voor je vrouw, je nu eindelijk eens wél ballen zou tonen door alleen te dealen met je geheim en gewoon te gaan scheiden.
Toen was scheiden absoluut geen optie, en je mond houden ook al niet. Nog geen week later ga je precies datgene doen wat ik jou aanraadde, maar heb je alleen wel je vrouw met een trauma opgezadeld. Grote jongen, hoor.
Toen was scheiden absoluut geen optie, en je mond houden ook al niet. Nog geen week later ga je precies datgene doen wat ik jou aanraadde, maar heb je alleen wel je vrouw met een trauma opgezadeld. Grote jongen, hoor.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 10:28
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:23:
Met je reactie geef je eigenlijk gewoon aan dat het vertellen inderdaad alleen tot doel had je eigen geweten te sussen. Jij kon niet met het geheim leven, dus heb je het nu op haar bord gesmeten en gaat er vervolgens gewoon heel laf vandoor.Als jij dat zo wilt zien, moet je dat vooral doen. Ik ga met jou geen discussie aan om bekende redenen.
Met je reactie geef je eigenlijk gewoon aan dat het vertellen inderdaad alleen tot doel had je eigen geweten te sussen. Jij kon niet met het geheim leven, dus heb je het nu op haar bord gesmeten en gaat er vervolgens gewoon heel laf vandoor.Als jij dat zo wilt zien, moet je dat vooral doen. Ik ga met jou geen discussie aan om bekende redenen.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:29
Waarom heeft jouw vrouw niets te beslissen over een eventuele echtscheiding? Houd je niet meer van haar? Wil je je leven anders inrichten en is dat voor haar niet bespreekbaar? Je brengt het nu een beetje als "ik ga, want ik wil dit haar niet langer aandoen" en ook hierin heeft zeer niets te zeggen. Wat dat betreft sluit ik me volledig aan bij Mariposa.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:29
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:28:
Je hoeft ook niet te reageren, maar ik heb toch gewoon gelijk gekregen, Domkop? Ik zei in mijn eerste reactie al direct dat vertellen alleen nut had voor jou, en dat als je een greintje fatsoen in je donder had en een sprankje liefde voor je vrouw, je nu eindelijk eens wél ballen zou tonen door alleen te dealen met je geheim en gewoon te gaan scheiden.
Toen was scheiden absoluut geen optie, en je mond houden ook al niet. Nog geen week later ga je precies datgene doen wat ik jou aanraadde, maar heb je alleen wel je vrouw met een trauma opgezadeld. Grote jongen, hoor.Oh ja, vergeten: je hebt, zoals altijd, helemaal gelijk.
Je hoeft ook niet te reageren, maar ik heb toch gewoon gelijk gekregen, Domkop? Ik zei in mijn eerste reactie al direct dat vertellen alleen nut had voor jou, en dat als je een greintje fatsoen in je donder had en een sprankje liefde voor je vrouw, je nu eindelijk eens wél ballen zou tonen door alleen te dealen met je geheim en gewoon te gaan scheiden.
Toen was scheiden absoluut geen optie, en je mond houden ook al niet. Nog geen week later ga je precies datgene doen wat ik jou aanraadde, maar heb je alleen wel je vrouw met een trauma opgezadeld. Grote jongen, hoor.Oh ja, vergeten: je hebt, zoals altijd, helemaal gelijk.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:33
quote:domkop schreef op 28 mei 2011 @ 10:28:
[...]
Als jij dat zo wilt zien, moet je dat vooral doen. Ik ga met jou geen discussie aan om bekende redenen.
Hoe zit het dan wel? Je zegt het toch gewoon zelf: Ik kon niet langer mijn mond houden. Ik heb haar nooit wat verteld omdat ze dat niet zou willen. Ik ga nu weg want kan niet met de schaamte leven.
Het draait allemaal om jou. Je hebt God gespeeld met het leven van een ander, door bewust informatie achter te houden waarvan je zelf zegt dat als ze die geweten had, ze niet voor jou gekozen zou hebben. En als afscheidcadeau geef je haar een "lekker puh, ik heb nog steeds schijt aan jou" mee. Lekker makkelijk, je wou het zelf zo nodig vertellen, heb dan de ballen om ook te blijven en zelf te dealen met de ellende die je veroorzaakt hebt. Nu ontneem je haar wéér het recht zelf te beslissen wat zij met haar leven wil.
[...]
Als jij dat zo wilt zien, moet je dat vooral doen. Ik ga met jou geen discussie aan om bekende redenen.
Hoe zit het dan wel? Je zegt het toch gewoon zelf: Ik kon niet langer mijn mond houden. Ik heb haar nooit wat verteld omdat ze dat niet zou willen. Ik ga nu weg want kan niet met de schaamte leven.
Het draait allemaal om jou. Je hebt God gespeeld met het leven van een ander, door bewust informatie achter te houden waarvan je zelf zegt dat als ze die geweten had, ze niet voor jou gekozen zou hebben. En als afscheidcadeau geef je haar een "lekker puh, ik heb nog steeds schijt aan jou" mee. Lekker makkelijk, je wou het zelf zo nodig vertellen, heb dan de ballen om ook te blijven en zelf te dealen met de ellende die je veroorzaakt hebt. Nu ontneem je haar wéér het recht zelf te beslissen wat zij met haar leven wil.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 10:37
quote:campari schreef op 28 mei 2011 @ 10:21:
Domkop, mag ik vragen buiten deze discussie om, of jij het idee hebt dat er aardig veel mannen zijn zoals jij...?
En dan bedoel ik louter en alleen je seksuele escapades.
Dat idee heb ik niet, dat weet ik wel zeker. 99% van de mannen die ik in al die jaren heb ontmoet hadden thuis een vrouw die van niks wist. We hadden daar "gewoon" discussies over hoor. Veel mannen hadden de behoefte om na de sex even na te praten. Dat kwam er m.i. op neer dat at ze net hadden gedaan even wilden goedpraten voor zichzelf:"Ja, thuis is het niks met de sex dus moet ik wel hierheen." De redenen werden ook vaak expliciet genoemd:
-te weinig sex thuis
-te saai sexleven
-vrouw wilde niet experimenteren
En natuurlijk het verhaal dat de vrouw voordat ze elkaar ontmoeten en de eerste periode dat ze elkaar kenden altijd haar best deed er goed uit te zien en wat dan na een tijdje verzandde in de bekende onopgemaakte, zich amper meer verzorgende vrouw.
Even voor de duidelijkheid: geen van bovenstaande redenen was op mij / mijn vrouw van toepassing.
Weet je wanneer het drukste was in de sexbioskopen waar ik kwam: in lunchpauzes en tussen 4 en etenstijd. Mannen kwamen daar dan om even ongeremde sex te hebben. Iets wat ze thuis misten.
Domkop, mag ik vragen buiten deze discussie om, of jij het idee hebt dat er aardig veel mannen zijn zoals jij...?
En dan bedoel ik louter en alleen je seksuele escapades.
Dat idee heb ik niet, dat weet ik wel zeker. 99% van de mannen die ik in al die jaren heb ontmoet hadden thuis een vrouw die van niks wist. We hadden daar "gewoon" discussies over hoor. Veel mannen hadden de behoefte om na de sex even na te praten. Dat kwam er m.i. op neer dat at ze net hadden gedaan even wilden goedpraten voor zichzelf:"Ja, thuis is het niks met de sex dus moet ik wel hierheen." De redenen werden ook vaak expliciet genoemd:
-te weinig sex thuis
-te saai sexleven
-vrouw wilde niet experimenteren
En natuurlijk het verhaal dat de vrouw voordat ze elkaar ontmoeten en de eerste periode dat ze elkaar kenden altijd haar best deed er goed uit te zien en wat dan na een tijdje verzandde in de bekende onopgemaakte, zich amper meer verzorgende vrouw.
Even voor de duidelijkheid: geen van bovenstaande redenen was op mij / mijn vrouw van toepassing.
Weet je wanneer het drukste was in de sexbioskopen waar ik kwam: in lunchpauzes en tussen 4 en etenstijd. Mannen kwamen daar dan om even ongeremde sex te hebben. Iets wat ze thuis misten.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:38
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:33:
[...]
Hoe zit het dan wel? Je zegt het toch gewoon zelf: Ik kon niet langer mijn mond houden. Ik heb haar nooit wat verteld omdat ze dat niet zou willen. Ik ga nu weg want kan niet met de schaamte leven.
Het draait allemaal om jou. Je hebt God gespeeld met het leven van een ander, door bewust informatie achter te houden waarvan je zelf zegt dat als ze die geweten had, ze niet voor jou gekozen zou hebben. En als afscheidcadeau geef je haar een "lekker puh, ik heb nog steeds schijt aan jou" mee. Lekker makkelijk, je wou het zelf zo nodig vertellen, heb dan de ballen om ook te blijven en zelf te dealen met de ellende die je veroorzaakt hebt. Nu ontneem je haar wéér het recht zelf te beslissen wat zij met haar leven wil.
Klopt.
Pffffff...
[...]
Hoe zit het dan wel? Je zegt het toch gewoon zelf: Ik kon niet langer mijn mond houden. Ik heb haar nooit wat verteld omdat ze dat niet zou willen. Ik ga nu weg want kan niet met de schaamte leven.
Het draait allemaal om jou. Je hebt God gespeeld met het leven van een ander, door bewust informatie achter te houden waarvan je zelf zegt dat als ze die geweten had, ze niet voor jou gekozen zou hebben. En als afscheidcadeau geef je haar een "lekker puh, ik heb nog steeds schijt aan jou" mee. Lekker makkelijk, je wou het zelf zo nodig vertellen, heb dan de ballen om ook te blijven en zelf te dealen met de ellende die je veroorzaakt hebt. Nu ontneem je haar wéér het recht zelf te beslissen wat zij met haar leven wil.
Klopt.
Pffffff...
zaterdag 28 mei 2011 om 10:43
Ja dat is toch zo, wat FV zegt? Je hebt haar continu de kans ontnomen zelf een beslissing te nemen. Ik vind dat eigenlijk tamelijk egoïstisch...
Ik geloof trouwens absoluut niet dat het veel mannen zijn die hun vrouw op deze manier belazeren. Zeggen dat het 'heel veel voorkomt' is een beetje een goedpratertje voor jezelf.
Ik geloof trouwens absoluut niet dat het veel mannen zijn die hun vrouw op deze manier belazeren. Zeggen dat het 'heel veel voorkomt' is een beetje een goedpratertje voor jezelf.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:46
O ja, dat geloof ik ook wel. Vrijwel alle homo's in mijn directe omgeving die zich in dezelfde kringen begeven, vertellen hetzelfde. Topdrukte bij de hoeren is rond dezelfde tijd volgens mij.
Allemaal hele normale, keurige mensen. Eeuwige trouw en monogamie, allemaal schijn.
Allemaal hele normale, keurige mensen. Eeuwige trouw en monogamie, allemaal schijn.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:49
quote:mariposa_viva schreef op 28 mei 2011 @ 10:43:
Ik geloof trouwens absoluut niet dat het veel mannen zijn die hun vrouw op deze manier belazeren. Zeggen dat het 'heel veel voorkomt' is een beetje een goedpratertje voor jezelf.Je bepaalt zelf wat je wilt geloven. Maar neem van mij aan dat het geen goedpratertje is hoor. Maar als je struisvogelpolitiek wilt bedrijven is dat je goed recht natuurlijk.
Ik geloof trouwens absoluut niet dat het veel mannen zijn die hun vrouw op deze manier belazeren. Zeggen dat het 'heel veel voorkomt' is een beetje een goedpratertje voor jezelf.Je bepaalt zelf wat je wilt geloven. Maar neem van mij aan dat het geen goedpratertje is hoor. Maar als je struisvogelpolitiek wilt bedrijven is dat je goed recht natuurlijk.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:51
quote:BWitched schreef op 28 mei 2011 @ 10:48:
Campari, waarom angstig? Dat gaat al eeuwen zo, en er hebben naar weinig mensen last van want het is een goed bewaard geheimAngstig omdat we qua seksuele vrijheid volgens mij in het vrijste land van de wereld zouden kunnen wonen maar het gebeurt dan nog zo hyprociet omdat het helemaal niet geaccepteert wordt/is.
Campari, waarom angstig? Dat gaat al eeuwen zo, en er hebben naar weinig mensen last van want het is een goed bewaard geheimAngstig omdat we qua seksuele vrijheid volgens mij in het vrijste land van de wereld zouden kunnen wonen maar het gebeurt dan nog zo hyprociet omdat het helemaal niet geaccepteert wordt/is.
zaterdag 28 mei 2011 om 10:55
Een aantal observaties: (en ja, domkop, ik weet dat je niet op mij wil reageren, maar er doen meer mensen aan deze discussie mee)
1. Jij hebt kunnen constateren dat het in de seksbioscopen het drukst was in lunchpauzes en tussen vier en etenstijd. Dat wil zeggen dat jij er ook op die tijdstippen was.
2. Jij kwam daar omdat je seks zocht waarvan je zeker wist dat je vrouw die niet alleen niet zou goedkeuren, maar je die zelf ook niet kon geven. Met andere woorden: ook jij miste "iets" thuis.
Wat mij al de gehele discussie opvalt is dat je - naast het feit dat je zeer passive aggressive op mij reageert - heel goed bent in jezelf een bepaalde arrogante houding aan te meten waarbij je ervan overtuigd bent dat jij "niet zoals al die anderen bent".
Jij bent geen vreemdganger die het alleen maar opbiecht om zijn geweten te sussen. Jij bent geen biseksueel. Jij bent geen cliche getrouwde man die eigenlijk homo is maar niet uit de kast durft te komen. Jij bent geen leugenaar. Jij zoekt geen seks buiten de deur omdat je thuis iets mist. Nee, bij jou is dat allemaal heeeeeeeeel anders. Hoe anders, daar kan je vervolgens geen antwoord op geven. Dan trekt iedereen verkeerde conclusies, heeft iedereen het bij het verkeerde eind, en ontsteek je in een beledigende, arrogante woede.
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.
1. Jij hebt kunnen constateren dat het in de seksbioscopen het drukst was in lunchpauzes en tussen vier en etenstijd. Dat wil zeggen dat jij er ook op die tijdstippen was.
2. Jij kwam daar omdat je seks zocht waarvan je zeker wist dat je vrouw die niet alleen niet zou goedkeuren, maar je die zelf ook niet kon geven. Met andere woorden: ook jij miste "iets" thuis.
Wat mij al de gehele discussie opvalt is dat je - naast het feit dat je zeer passive aggressive op mij reageert - heel goed bent in jezelf een bepaalde arrogante houding aan te meten waarbij je ervan overtuigd bent dat jij "niet zoals al die anderen bent".
Jij bent geen vreemdganger die het alleen maar opbiecht om zijn geweten te sussen. Jij bent geen biseksueel. Jij bent geen cliche getrouwde man die eigenlijk homo is maar niet uit de kast durft te komen. Jij bent geen leugenaar. Jij zoekt geen seks buiten de deur omdat je thuis iets mist. Nee, bij jou is dat allemaal heeeeeeeeel anders. Hoe anders, daar kan je vervolgens geen antwoord op geven. Dan trekt iedereen verkeerde conclusies, heeft iedereen het bij het verkeerde eind, en ontsteek je in een beledigende, arrogante woede.
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 10:58
Wat mij opvalt, is dat in eerste instantie je (TO) op zoek was naar antwoorden op vragen die te maken hadden met jouw intense en niet te weerstane behoefte aan vernederende seks met mannen. Daarnaast gaf je aan je schuldig te voelen t.a.v. je vrouw.
Toen heb je je vrouw ingelicht.
Je hebt eerst je vrouw jarenlang geen mogelijkheid tot inspraak gegeven. En nu, nu je haar hebt verteld hoe het zat al die tijd, ontneem je haar opnieuw de mogelijkheid tot inspraak omtrent jullie huwelijk, omdat jij hoe dan ook gaat scheiden.
Dat moet enorm wrang zijn voor je vrouw, zelfs als ook zij wil scheiden of er uiteindelijk achter komt dat scheiden haar leven beter heeft gemaakt.
Het kloterige aan masochistische mannen is dat zij zo extreem veel meer met zichzelf bezig zijn dan de gemiddelde man en door hun masochisme ook sadistisch begrip hebben en ook sadistisch zijn, juist door hun masochisme. Nu ja, masochisme is uiterst gecompliceerd.
Toen heb je je vrouw ingelicht.
Je hebt eerst je vrouw jarenlang geen mogelijkheid tot inspraak gegeven. En nu, nu je haar hebt verteld hoe het zat al die tijd, ontneem je haar opnieuw de mogelijkheid tot inspraak omtrent jullie huwelijk, omdat jij hoe dan ook gaat scheiden.
Dat moet enorm wrang zijn voor je vrouw, zelfs als ook zij wil scheiden of er uiteindelijk achter komt dat scheiden haar leven beter heeft gemaakt.
Het kloterige aan masochistische mannen is dat zij zo extreem veel meer met zichzelf bezig zijn dan de gemiddelde man en door hun masochisme ook sadistisch begrip hebben en ook sadistisch zijn, juist door hun masochisme. Nu ja, masochisme is uiterst gecompliceerd.
zaterdag 28 mei 2011 om 11:00
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:55:
Een aantal observaties: (en ja, domkop, ik weet dat je niet op mij wil reageren, maar er doen meer mensen aan deze discussie mee)
1. Jij hebt kunnen constateren dat het in de seksbioscopen het drukst was in lunchpauzes en tussen vier en etenstijd. Dat wil zeggen dat jij er ook op die tijdstippen was.
2. Jij kwam daar omdat je seks zocht waarvan je zeker wist dat je vrouw die niet alleen niet zou goedkeuren, maar je die zelf ook niet kon geven. Met andere woorden: ook jij miste "iets" thuis.
Wat mij al de gehele discussie opvalt is dat je - naast het feit dat je zeer passive aggressive op mij reageert - heel goed bent in jezelf een bepaalde arrogante houding aan te meten waarbij je ervan overtuigd bent dat jij "niet zoals al die anderen bent".
Jij bent geen vreemdganger die het alleen maar opbiecht om zijn geweten te sussen. Jij bent geen biseksueel. Jij bent geen cliche getrouwde man die eigenlijk homo is maar niet uit de kast durft te komen. Jij bent geen leugenaar. Jij zoekt geen seks buiten de deur omdat je thuis iets mist. Nee, bij jou is dat allemaal
heeeeeeeeel anders. Hoe anders, daar kan je vervolgens geen antwoord op geven. Dan trekt iedereen verkeerde conclusies, heeft iedereen het bij het verkeerde eind, en ontsteek je in een beledigende, arrogante woede.
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te
hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.Klopt.
Een aantal observaties: (en ja, domkop, ik weet dat je niet op mij wil reageren, maar er doen meer mensen aan deze discussie mee)
1. Jij hebt kunnen constateren dat het in de seksbioscopen het drukst was in lunchpauzes en tussen vier en etenstijd. Dat wil zeggen dat jij er ook op die tijdstippen was.
2. Jij kwam daar omdat je seks zocht waarvan je zeker wist dat je vrouw die niet alleen niet zou goedkeuren, maar je die zelf ook niet kon geven. Met andere woorden: ook jij miste "iets" thuis.
Wat mij al de gehele discussie opvalt is dat je - naast het feit dat je zeer passive aggressive op mij reageert - heel goed bent in jezelf een bepaalde arrogante houding aan te meten waarbij je ervan overtuigd bent dat jij "niet zoals al die anderen bent".
Jij bent geen vreemdganger die het alleen maar opbiecht om zijn geweten te sussen. Jij bent geen biseksueel. Jij bent geen cliche getrouwde man die eigenlijk homo is maar niet uit de kast durft te komen. Jij bent geen leugenaar. Jij zoekt geen seks buiten de deur omdat je thuis iets mist. Nee, bij jou is dat allemaal
heeeeeeeeel anders. Hoe anders, daar kan je vervolgens geen antwoord op geven. Dan trekt iedereen verkeerde conclusies, heeft iedereen het bij het verkeerde eind, en ontsteek je in een beledigende, arrogante woede.
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te
hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.Klopt.
zaterdag 28 mei 2011 om 11:01
quote:BWitched schreef op 28 mei 2011 @ 10:48:
Campari, waarom angstig? Dat gaat al eeuwen zo, en er hebben naar weinig mensen last van want het is een goed bewaard geheimHeb me al vaker verbaast over alle hoeren en 'afwerkplaatsen' die ogenschijnlijk voor de buitenwereld niet bestaan en wij ons voorhouden dat onze eigen relaties 'om te zoenen' zijn.
Campari, waarom angstig? Dat gaat al eeuwen zo, en er hebben naar weinig mensen last van want het is een goed bewaard geheimHeb me al vaker verbaast over alle hoeren en 'afwerkplaatsen' die ogenschijnlijk voor de buitenwereld niet bestaan en wij ons voorhouden dat onze eigen relaties 'om te zoenen' zijn.
zaterdag 28 mei 2011 om 11:02
quote:campari schreef op 28 mei 2011 @ 10:51:
[...]
Angstig omdat we qua seksuele vrijheid volgens mij in het vrijste land van de wereld zouden kunnen wonen maar het gebeurt dan nog zo hyprociet omdat het helemaal niet geaccepteert wordt/is.
Nee, hier trek je volgens mij een verkeerde conclusie. Er hebben hier een aantal mensen gereageerd die gezegd hebben dat zij best open zouden staan voor een man als domkop, mits hij niet zou liegen. En ik neem aan dat zelfs als niemand in dit topic er mee zou kunnen leven, er ongetwijfeld op deze aardkloot genoeg mensen te vinden zijn die het prima zouden vinden als hun partner seks met mannen buiten de deur zou zoeken.
Het is daarom denk ik echt de verkeerde conclusie dat deze vorm van seksualiteit niet geaccepteerd wordt en dat het daarom zo stiekem moet. Daarmee leg je de verantwoordelijkheid voor dit soort gedrag bij de maatschappij die het niet zou accepteren, en dat is natuurlijk onzin.
Als er al iemand iets niet accepteert is het de man die dit soort dingen doet. Die accepteert niet dat hij een bepaalde vrouw niet kan krijgen. Die accepteert niet dat in een relatie twee mensen een stem hebben. Die accepteert wellicht zijn eigen geaardheid niet. En daarom liegt hij.
[...]
Angstig omdat we qua seksuele vrijheid volgens mij in het vrijste land van de wereld zouden kunnen wonen maar het gebeurt dan nog zo hyprociet omdat het helemaal niet geaccepteert wordt/is.
Nee, hier trek je volgens mij een verkeerde conclusie. Er hebben hier een aantal mensen gereageerd die gezegd hebben dat zij best open zouden staan voor een man als domkop, mits hij niet zou liegen. En ik neem aan dat zelfs als niemand in dit topic er mee zou kunnen leven, er ongetwijfeld op deze aardkloot genoeg mensen te vinden zijn die het prima zouden vinden als hun partner seks met mannen buiten de deur zou zoeken.
Het is daarom denk ik echt de verkeerde conclusie dat deze vorm van seksualiteit niet geaccepteerd wordt en dat het daarom zo stiekem moet. Daarmee leg je de verantwoordelijkheid voor dit soort gedrag bij de maatschappij die het niet zou accepteren, en dat is natuurlijk onzin.
Als er al iemand iets niet accepteert is het de man die dit soort dingen doet. Die accepteert niet dat hij een bepaalde vrouw niet kan krijgen. Die accepteert niet dat in een relatie twee mensen een stem hebben. Die accepteert wellicht zijn eigen geaardheid niet. En daarom liegt hij.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 11:05
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 10:55:
[...]
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.Interessant dat je tot die conclusie neigt, want masochisme en narcisme hebben veel overeenkomsten.
[...]
Weet je wat er anders aan jou is? Jij bent heel goed in jezelf voor de gek houden.
En daarom vrees ik, dat jij in een volgende relatie of gewoon in de rest van je leven, gewoon weer verder zal gaan met mensen heel erg pijn doen zonder daarover ook maar een greintje spijt te hebben. Want in jouw hoofd klopt het allemaal.
Ik ben niet iemand die snel met psychiatrische diagnoses op dit forum gooit, maar in het geval van domkop ben ik van mening dat hij verdomd veel trekken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vertoont.Interessant dat je tot die conclusie neigt, want masochisme en narcisme hebben veel overeenkomsten.
zaterdag 28 mei 2011 om 11:08
quote:fashionvictim schreef op 28 mei 2011 @ 11:02:
[...]
Nee, hier trek je volgens mij een verkeerde conclusie. Er hebben hier een aantal mensen gereageerd die gezegd hebben dat zij best open zouden staan voor een man als domkop, mits hij niet zou liegen. En ik neem aan dat zelfs als niemand in dit topic er mee zou kunnen leven, er ongetwijfeld op deze aardkloot genoeg mensen te vinden zijn die het prima zouden vinden als hun partner seks met mannen buiten de deur zou zoeken.
Het is daarom denk ik echt de verkeerde conclusie dat deze vorm van seksualiteit niet geaccepteerd wordt en dat het daarom zo stiekem moet. Daarmee leg je de verantwoordelijkheid voor dit soort gedrag bij de maatschappij die het niet zou accepteren, en dat is natuurlijk onzin.
[...]Het stiekeme is - denk ik - een essentieel onderdeel van TO's behoefte. Als het niet meer stiekem is, is een deel van de als positief ervaren spanning eraf.
[...]
Nee, hier trek je volgens mij een verkeerde conclusie. Er hebben hier een aantal mensen gereageerd die gezegd hebben dat zij best open zouden staan voor een man als domkop, mits hij niet zou liegen. En ik neem aan dat zelfs als niemand in dit topic er mee zou kunnen leven, er ongetwijfeld op deze aardkloot genoeg mensen te vinden zijn die het prima zouden vinden als hun partner seks met mannen buiten de deur zou zoeken.
Het is daarom denk ik echt de verkeerde conclusie dat deze vorm van seksualiteit niet geaccepteerd wordt en dat het daarom zo stiekem moet. Daarmee leg je de verantwoordelijkheid voor dit soort gedrag bij de maatschappij die het niet zou accepteren, en dat is natuurlijk onzin.
[...]Het stiekeme is - denk ik - een essentieel onderdeel van TO's behoefte. Als het niet meer stiekem is, is een deel van de als positief ervaren spanning eraf.
zaterdag 28 mei 2011 om 11:12
quote:waranaka schreef op 28 mei 2011 @ 11:08:
[...]
Het stiekeme is - denk ik - een essentieel onderdeel van TO's behoefte. Als het niet meer stiekem is, is een deel van de als positief ervaren spanning eraf.
Dat geloof ik direct. Ik kan me dat zelfs ook wel voorstellen. Het moet toch een soort adrenaline rush geven dat je je eigen regels maakt en mensen en omstandigheden naar je hand kunt zetten. Nu ik dat zo opschrijf realiseer ik me dat domkop ook zoiets schreef: "dan heb jij vast een suf en saai leven".
Ik vermoed dat zelfs zonder de seks voor een heleboel van dit soort mannen een enorme kick zit in het feit dat het stiekem is, dat ze iemand belazeren, en 's avonds gewoon weer aan tafel gaan en de kinderen naar bed brengen. Een soort "ik zie er wel uit als een burgermannetje, maar in mijn vrije tijd ga ik bungeejumpen" to the extreme.
[...]
Het stiekeme is - denk ik - een essentieel onderdeel van TO's behoefte. Als het niet meer stiekem is, is een deel van de als positief ervaren spanning eraf.
Dat geloof ik direct. Ik kan me dat zelfs ook wel voorstellen. Het moet toch een soort adrenaline rush geven dat je je eigen regels maakt en mensen en omstandigheden naar je hand kunt zetten. Nu ik dat zo opschrijf realiseer ik me dat domkop ook zoiets schreef: "dan heb jij vast een suf en saai leven".
Ik vermoed dat zelfs zonder de seks voor een heleboel van dit soort mannen een enorme kick zit in het feit dat het stiekem is, dat ze iemand belazeren, en 's avonds gewoon weer aan tafel gaan en de kinderen naar bed brengen. Een soort "ik zie er wel uit als een burgermannetje, maar in mijn vrije tijd ga ik bungeejumpen" to the extreme.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 28 mei 2011 om 11:13
