Seks
alle pijlers
Help 24 en nog maagd!
zaterdag 9 augustus 2008 om 19:28
Hey meiden,
Zijn er nog meer meiden rond de 24 die nog maagd zijn en die zich er soms voor schamen? Ik ben echt wel een leuke meid, maar op de één of andere manier raak ik toch altijd in paniek als een jongen meer wilt. Het lijkt wel alsof ik steeds denk van o als ik nu verder ga met een jongen dan ziet hij dat ik echt totaal geen ervaring heb etc.
Op feestjes probeer ik ook altijd het onderwerp seks te vermijden omdat ik bang ben voor de reactie van andere als ze horen dat ik nog maagd ben. Ik heb geen zin dat ze me gaan uitlachen (ook al ben ik liever een maagd dan een slet).
Anne
Zijn er nog meer meiden rond de 24 die nog maagd zijn en die zich er soms voor schamen? Ik ben echt wel een leuke meid, maar op de één of andere manier raak ik toch altijd in paniek als een jongen meer wilt. Het lijkt wel alsof ik steeds denk van o als ik nu verder ga met een jongen dan ziet hij dat ik echt totaal geen ervaring heb etc.
Op feestjes probeer ik ook altijd het onderwerp seks te vermijden omdat ik bang ben voor de reactie van andere als ze horen dat ik nog maagd ben. Ik heb geen zin dat ze me gaan uitlachen (ook al ben ik liever een maagd dan een slet).
Anne
vrijdag 29 augustus 2008 om 00:22
quote:hans66 schreef op 28 augustus 2008 @ 22:47:
Ik ben er - om een lang verhaal kort te maken - nog steeds van overtuigd dat er verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, en die verschillen worden veroorzaakt door de Westerse cultuur. Het is de man die de vrouw moet versieren. De vrouw hoeft maar ja of nee te zeggen.
Tja, daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar dat betekent dan ook automatisch dat het gehele feit dat ik pas op mijn 28e seks heb gehad puur mijn eigen schuld is?
Tering, als ik dat eerder had geweten........
Ik ben er - om een lang verhaal kort te maken - nog steeds van overtuigd dat er verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, en die verschillen worden veroorzaakt door de Westerse cultuur. Het is de man die de vrouw moet versieren. De vrouw hoeft maar ja of nee te zeggen.
Tja, daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar dat betekent dan ook automatisch dat het gehele feit dat ik pas op mijn 28e seks heb gehad puur mijn eigen schuld is?
Tering, als ik dat eerder had geweten........
vrijdag 29 augustus 2008 om 07:28
Nee, Rise, dat wil ik niet beweren. Dat een vrouw geen seks heeft gehad, is niet haar eigen schuld. Dat is nogal extreem gesteld. Er kunnen best wel redenen zijn waarom iemand nog maagd is, en de reden die je in je vorige post gaf, kan best een goede reden zijn.
Van mijzelf wordt gezegd dat het gedeeltelijk wel mijn eigen schuld is, of in elk geval door mij komt. Ik vind "schuld" hier echt een te zwaar woord. Sommigen snappen van mij niet dat ik maagd ben, omdat ze denken dat ik aantrekkelijk ben voor vrouwen. Dan zou ik ook gemakkelijk een vrouw moeten krijgen. Ik heb hetzelfde probleem als jij: ik weet vaak niet of een vrouw me echt leuk vindt. En als ze me leuk vindt, denk ik dat ze een spelletje speelt, of dat ik me dat verbeeld. Een deel van mijn maagdelijkheid ligt aan mij, maar ook aan de omgeving. Ze zenden onvoldoende signalen uit. Van een vrouw die me leuk vindt, verwacht ik toch iets meer.
Van mijzelf wordt gezegd dat het gedeeltelijk wel mijn eigen schuld is, of in elk geval door mij komt. Ik vind "schuld" hier echt een te zwaar woord. Sommigen snappen van mij niet dat ik maagd ben, omdat ze denken dat ik aantrekkelijk ben voor vrouwen. Dan zou ik ook gemakkelijk een vrouw moeten krijgen. Ik heb hetzelfde probleem als jij: ik weet vaak niet of een vrouw me echt leuk vindt. En als ze me leuk vindt, denk ik dat ze een spelletje speelt, of dat ik me dat verbeeld. Een deel van mijn maagdelijkheid ligt aan mij, maar ook aan de omgeving. Ze zenden onvoldoende signalen uit. Van een vrouw die me leuk vindt, verwacht ik toch iets meer.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 augustus 2008 om 09:11
Dag Hans, ik meng me even in het gesprek als je het goed vind...
Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft. Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt. Ook voor een ONS zul je eerder iemand kiezen met ervaring.
Daar staat tegenover dat als een vrouw jou heel leuk vindt, dit zeker geen afknapper hoeft te zijn. Er zijn genoeg vrouwen die ook laat zijn met de 1e keer, of die slechts 1x (kortstondig) een vriendje hebben gehad. Het siert je natuurlijk ook: het maakt het vrijen extra speciaal.
Ik denk dat het er inderdaad om gaat om de juiste vrouw tegen te komen. Digi adviseert en datingsite, dat zou ik nou juist weer niet zo snel doen. Mijn ervaring is dat het vrij oppervlakkig en 'lang leve de lol' is (uitzonderingen daargelaten). Ik denk eerder aan een relatie bemiddelingsbureau zoals Mens en Relatie, die leren jou kennen en zoeken er een dame bij die echt bij je zou passen. Een vriend van ons heeft hier zijn vrouw leren kennen.
Enne... je mag dan een vorm van autisme hebben, je komt op mij niet over alsof je niet tot een relatie in staat zou zijn. Blinde vlekken heeft iedereen (stink je uit je mond? draag je de kleren van je grootvader?) maar vraag anders een collega eerlijk om 'date-advies' dus qua kleding, verzorging etc.
Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft. Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt. Ook voor een ONS zul je eerder iemand kiezen met ervaring.
Daar staat tegenover dat als een vrouw jou heel leuk vindt, dit zeker geen afknapper hoeft te zijn. Er zijn genoeg vrouwen die ook laat zijn met de 1e keer, of die slechts 1x (kortstondig) een vriendje hebben gehad. Het siert je natuurlijk ook: het maakt het vrijen extra speciaal.
Ik denk dat het er inderdaad om gaat om de juiste vrouw tegen te komen. Digi adviseert en datingsite, dat zou ik nou juist weer niet zo snel doen. Mijn ervaring is dat het vrij oppervlakkig en 'lang leve de lol' is (uitzonderingen daargelaten). Ik denk eerder aan een relatie bemiddelingsbureau zoals Mens en Relatie, die leren jou kennen en zoeken er een dame bij die echt bij je zou passen. Een vriend van ons heeft hier zijn vrouw leren kennen.
Enne... je mag dan een vorm van autisme hebben, je komt op mij niet over alsof je niet tot een relatie in staat zou zijn. Blinde vlekken heeft iedereen (stink je uit je mond? draag je de kleren van je grootvader?) maar vraag anders een collega eerlijk om 'date-advies' dus qua kleding, verzorging etc.
vrijdag 29 augustus 2008 om 10:23
quote:kwikzilver schreef op 29 augustus 2008 @ 09:11:
Dag Hans, ik meng me even in het gesprek als je het goed vind...
Tuurlijk, dat is de essentie van fora, en dus ook van dit forum.
quote:Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft.
Ik denk dat ze alleen "slikt", als het een volstrekt normale (misschien zelfs aantrekkelijke man) is zonder afwijkingen in het uiterlijk en/of gedrag (anders dan seksueel gedrag).
quote:Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt. Ook voor een ONS zul je eerder iemand kiezen met ervaring.
Als ik gemakkelijk een ONS zou hebben (ik ben daar niet direct het type voor, en als ik dat wel ben, zal dat niet veel veranderen), zou ik eerder kijken hoe die vrouw is. Bij een ervaren vrouw zou ik kijken wat ze lekker vindt, bij een onervaren vrouw wordt het wel lastiger, maar ik zou haar niet weigeren. Het is dan aftasten (met wat letterlijker betekenis ).
quote:Ik denk dat het er inderdaad om gaat om de juiste vrouw tegen te komen. Digi adviseert en datingsite, dat zou ik nou juist weer niet zo snel doen. Mijn ervaring is dat het vrij oppervlakkig en 'lang leve de lol' is (uitzonderingen daargelaten). Ik denk eerder aan een relatie bemiddelingsbureau zoals Mens en Relatie, die leren jou kennen en zoeken er een dame bij die echt bij je zou passen. Een vriend van ons heeft hier zijn vrouw leren kennen.
Dat is een IRL bureau, geen (web-based) datingsite?
quote:Enne... je mag dan een vorm van autisme hebben, je komt op mij niet over alsof je niet tot een relatie in staat zou zijn. Blinde vlekken heeft iedereen (stink je uit je mond? draag je de kleren van je grootvader?) maar vraag anders een collega eerlijk om 'date-advies' dus qua kleding, verzorging etc.
Mijn kleding is altijd onbeschadigd en schoon (een vlek wordt direct verwijderd, en beschadigde kleding wordt weggegooid en vervangen door nieuwe). Ben vrij modieus gekleed. Ik lijk jonger dan ik werkelijk ben, en zie er vaak netjes uit.
Voor iemand met autisme, ben ik erg sociaal (ik ben eigenlijk een formele/hoogdravende autist). Ik hecht nogal waarde aan sociale vaardigheden, al bezit ik ze niet allemaal.
Dag Hans, ik meng me even in het gesprek als je het goed vind...
Tuurlijk, dat is de essentie van fora, en dus ook van dit forum.
quote:Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft.
Ik denk dat ze alleen "slikt", als het een volstrekt normale (misschien zelfs aantrekkelijke man) is zonder afwijkingen in het uiterlijk en/of gedrag (anders dan seksueel gedrag).
quote:Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt. Ook voor een ONS zul je eerder iemand kiezen met ervaring.
Als ik gemakkelijk een ONS zou hebben (ik ben daar niet direct het type voor, en als ik dat wel ben, zal dat niet veel veranderen), zou ik eerder kijken hoe die vrouw is. Bij een ervaren vrouw zou ik kijken wat ze lekker vindt, bij een onervaren vrouw wordt het wel lastiger, maar ik zou haar niet weigeren. Het is dan aftasten (met wat letterlijker betekenis ).
quote:Ik denk dat het er inderdaad om gaat om de juiste vrouw tegen te komen. Digi adviseert en datingsite, dat zou ik nou juist weer niet zo snel doen. Mijn ervaring is dat het vrij oppervlakkig en 'lang leve de lol' is (uitzonderingen daargelaten). Ik denk eerder aan een relatie bemiddelingsbureau zoals Mens en Relatie, die leren jou kennen en zoeken er een dame bij die echt bij je zou passen. Een vriend van ons heeft hier zijn vrouw leren kennen.
Dat is een IRL bureau, geen (web-based) datingsite?
quote:Enne... je mag dan een vorm van autisme hebben, je komt op mij niet over alsof je niet tot een relatie in staat zou zijn. Blinde vlekken heeft iedereen (stink je uit je mond? draag je de kleren van je grootvader?) maar vraag anders een collega eerlijk om 'date-advies' dus qua kleding, verzorging etc.
Mijn kleding is altijd onbeschadigd en schoon (een vlek wordt direct verwijderd, en beschadigde kleding wordt weggegooid en vervangen door nieuwe). Ben vrij modieus gekleed. Ik lijk jonger dan ik werkelijk ben, en zie er vaak netjes uit.
Voor iemand met autisme, ben ik erg sociaal (ik ben eigenlijk een formele/hoogdravende autist). Ik hecht nogal waarde aan sociale vaardigheden, al bezit ik ze niet allemaal.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 augustus 2008 om 13:02
quote:hans66 schreef op 29 augustus 2008 @ 10:23:
Ik denk dat ze alleen "slikt", als het een volstrekt normale (misschien zelfs aantrekkelijke man) is zonder afwijkingen in het uiterlijk en/of gedrag (anders dan seksueel gedrag).
[...]
Dat is een IRL bureau, geen (web-based) datingsite?
Of het nou een 'normale' man is of een 'aparte' (huh?), in beide gevallen is een groot verschil in ervaring leiden tot ongelijkwaardigheid. Maar ja, daar kom je samen ook wel weer overheen...
Mens en Relatie is een IRL bureau, één mijnheer die alle mensen persoonlijk spreekt. Werkt dus niet met profielen e.d. en koppelt dus geen mensen aan elkaar die hij niet zelf heeft ontmoet maar die een 'collega' gezien hebben. Ik ben zelf nooit ingeschreven geweest maar voor het serieuze werk spreekt het me meer aan dan datingsites. Mijn ervaring met datingsites is dat er veel kaf onder het koren zit. Mens en relatie heeft een site: zet streepjes tussen de woorden en je vind ze.
Ik denk dat ze alleen "slikt", als het een volstrekt normale (misschien zelfs aantrekkelijke man) is zonder afwijkingen in het uiterlijk en/of gedrag (anders dan seksueel gedrag).
[...]
Dat is een IRL bureau, geen (web-based) datingsite?
Of het nou een 'normale' man is of een 'aparte' (huh?), in beide gevallen is een groot verschil in ervaring leiden tot ongelijkwaardigheid. Maar ja, daar kom je samen ook wel weer overheen...
Mens en Relatie is een IRL bureau, één mijnheer die alle mensen persoonlijk spreekt. Werkt dus niet met profielen e.d. en koppelt dus geen mensen aan elkaar die hij niet zelf heeft ontmoet maar die een 'collega' gezien hebben. Ik ben zelf nooit ingeschreven geweest maar voor het serieuze werk spreekt het me meer aan dan datingsites. Mijn ervaring met datingsites is dat er veel kaf onder het koren zit. Mens en relatie heeft een site: zet streepjes tussen de woorden en je vind ze.
vrijdag 29 augustus 2008 om 19:00
quote:kwikzilver schreef op 29 augustus 2008 @ 13:02:
Of het nou een 'normale' man is of een 'aparte' (huh?), in beide gevallen is een groot verschil in ervaring leiden tot ongelijkwaardigheid.
Ik denk dat een aparte man niet zo snel seks heeft, en dus een grote kans op maagdelijkheid heeft. Er kunnen diverse redenen zijn waarom vrouwen een "normale" man verkiezen. Aangezien minder vrouwen seks zullen hebben met "aparte" man, heeft deze groep minder seksuele ervaring. Met aparte mannen bedoel ik mannen die onhandig zijn in de omgang met vrouwen, of mannen met een verkeerd zelfbeeld of met een verkeerd beeld van vrouwen, zodat ze wat minder aantrekkelijk zijn.
Als de vrouw eenmaal met seks akkoord gaat met een normale of "aparte" man, maakt het ook volgens mij geen verschil. Het verschil zit dan in seksuele ervaring. Die vindt ze sneller bij een "normale" man zoals ik al uitlegde.
Of het nou een 'normale' man is of een 'aparte' (huh?), in beide gevallen is een groot verschil in ervaring leiden tot ongelijkwaardigheid.
Ik denk dat een aparte man niet zo snel seks heeft, en dus een grote kans op maagdelijkheid heeft. Er kunnen diverse redenen zijn waarom vrouwen een "normale" man verkiezen. Aangezien minder vrouwen seks zullen hebben met "aparte" man, heeft deze groep minder seksuele ervaring. Met aparte mannen bedoel ik mannen die onhandig zijn in de omgang met vrouwen, of mannen met een verkeerd zelfbeeld of met een verkeerd beeld van vrouwen, zodat ze wat minder aantrekkelijk zijn.
Als de vrouw eenmaal met seks akkoord gaat met een normale of "aparte" man, maakt het ook volgens mij geen verschil. Het verschil zit dan in seksuele ervaring. Die vindt ze sneller bij een "normale" man zoals ik al uitlegde.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 29 augustus 2008 om 22:43
Heey meis ik ben 21, maagd en ik herken je probleem...
Heel vervelend idd...ook voor de jongen in kwestie, want die voelt zich dan weer afgewezen...
De gedachte om me kwetsbaar op te stellen en intiemer te worden met een jongen zowel lichamelijk als mentaal, zorgt ervoor dat ik het algauw benauwd krijg...
Heel vervelend idd...ook voor de jongen in kwestie, want die voelt zich dan weer afgewezen...
De gedachte om me kwetsbaar op te stellen en intiemer te worden met een jongen zowel lichamelijk als mentaal, zorgt ervoor dat ik het algauw benauwd krijg...
zaterdag 30 augustus 2008 om 16:04
quote:kwikzilver schreef op 29 augustus 2008 @ 09:11:
Dag Hans, ik meng me even in het gesprek als je het goed vind...
Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft. Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt.
Hoezo geeft dat een 'soort ongelijkwaardigheid'? Dat de ervaren vrouw er even van op kijkt is voorstelbaar en het zal vast enige aanpassing vergen, maar dan is er toch nog geen sprake van ongelijkwaardigheid?
Dag Hans, ik meng me even in het gesprek als je het goed vind...
Voor een 'zeer ervaren' vrouw kan het wel even slikken zijn als een man nog geen ervaring heeft. Niet omdat het hebben van sex dan niet fijn zou zijn, maar omdat de één al precies weet wat ze wil en de ander alles nog moet ontdekken. Dat geeft een soort ongelijkwaardigheid die je in bed liever niet hebt.
Hoezo geeft dat een 'soort ongelijkwaardigheid'? Dat de ervaren vrouw er even van op kijkt is voorstelbaar en het zal vast enige aanpassing vergen, maar dan is er toch nog geen sprake van ongelijkwaardigheid?
zaterdag 30 augustus 2008 om 16:45
Ik denk dat ze bedoelt: verschil in seksuele ervaring. Sommigen hebben dat verschil liever niet. Er zijn ervaren vrouwen die alleen seks willen hebben met ervaren mannen. Deze vrouwen zijn voor mij veeleisend, maar of dat ook terecht is of onterecht? En er zijn vrouwen die wat meer geduld hebben, en een helpende hand (pun! ) toesteken. Op het eerste gezicht lijken die vrouwen wat sympathieker, omdat de man zelf dan ook wat ervarener is.
World of Warcraft: Legion
