Seks
alle pijlers
Tja, hoe doe je dat eigenlijk met een soa...
zondag 21 juni 2009 om 00:46
Een half jaar geleden heeft een vriendin van mij een soa opgelopen. Onwijs köt natuurlijk, temeer omdat ze d'r nooit meer vanaf komt.
Voor mij was dat de eerste keer dat het zo 'dicht bij huis' gebeurt en ik er dus uit de eerste hand over hoorde, en ik was er eerlijk gezegd wel even door van slag. Ik vind mijn vriendin heel lief, en werd dan ook plaatsvervangend zo verschrikkelijk woedend op de kerel die haar hier mee opgezadeld heeft dat ik hem het liefst even a piece of my mind had willen geven.
Hij had haar nooit verteld dat hij drager was van deze soa, en zij heeft dus geen afweging kunnen maken of ze het risico wilde lopen ook besmet te raken, en ook zelf geen inbreng gehad in eventuele preventie (al hebben ze het safe gedaan en zou ik niet echt goed weten wat ze meer hadden kunnen doen, maar soit).
Inmiddels is de relatie voorbij en is mijn vriendin weer aan het daten. Opeens wordt dit onderwerp behoorlijk gemeden en als we het er al over hebben dan is het beladen. Ik heb geprobeerd het haar op de vrouw af te vragen, en haar antwoord deed me ernstig vermoeden dat zij ook niet echt voornemens is dit te vertellen aan het begin van een eventuele nieuwe relatie.
Ik weet van mezelf dat ik een redelijk rigide persoon ben. ALs ik vind dat iets niet door de beugel kan, dan zal ik dat dus ook niet doen. Zelfs niet als het voor mij voordeel op zou leveren als ik het wel zou doen, of nadeel als ik het niet doe. Mocht ik een soa oplopen zou dat waarschijnlijk betekenen dat ik mijn intrede doe in een klooster .
Maar goed, het is haar leven en los van het kenbaar maken van mijn standpunt (wat ik dus al heb gedaan toen zij destijds besmet was geraakt) vind ik niet dat ik er veel mee te maken hoe of wat. Maar het heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe hiermee om te gaan. Zeg je het zelf, zwijg je tenzij het gevraagd wordt, zwijg je sowieso, lieg je er over...
Voor mij was dat de eerste keer dat het zo 'dicht bij huis' gebeurt en ik er dus uit de eerste hand over hoorde, en ik was er eerlijk gezegd wel even door van slag. Ik vind mijn vriendin heel lief, en werd dan ook plaatsvervangend zo verschrikkelijk woedend op de kerel die haar hier mee opgezadeld heeft dat ik hem het liefst even a piece of my mind had willen geven.
Hij had haar nooit verteld dat hij drager was van deze soa, en zij heeft dus geen afweging kunnen maken of ze het risico wilde lopen ook besmet te raken, en ook zelf geen inbreng gehad in eventuele preventie (al hebben ze het safe gedaan en zou ik niet echt goed weten wat ze meer hadden kunnen doen, maar soit).
Inmiddels is de relatie voorbij en is mijn vriendin weer aan het daten. Opeens wordt dit onderwerp behoorlijk gemeden en als we het er al over hebben dan is het beladen. Ik heb geprobeerd het haar op de vrouw af te vragen, en haar antwoord deed me ernstig vermoeden dat zij ook niet echt voornemens is dit te vertellen aan het begin van een eventuele nieuwe relatie.
Ik weet van mezelf dat ik een redelijk rigide persoon ben. ALs ik vind dat iets niet door de beugel kan, dan zal ik dat dus ook niet doen. Zelfs niet als het voor mij voordeel op zou leveren als ik het wel zou doen, of nadeel als ik het niet doe. Mocht ik een soa oplopen zou dat waarschijnlijk betekenen dat ik mijn intrede doe in een klooster .
Maar goed, het is haar leven en los van het kenbaar maken van mijn standpunt (wat ik dus al heb gedaan toen zij destijds besmet was geraakt) vind ik niet dat ik er veel mee te maken hoe of wat. Maar het heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe hiermee om te gaan. Zeg je het zelf, zwijg je tenzij het gevraagd wordt, zwijg je sowieso, lieg je er over...
zondag 21 juni 2009 om 12:09
quote:elninjoo schreef op 21 juni 2009 @ 11:19:
Beter 'n foute opmerking dan dat je per ongeluk zou neuken met 'n kerel met hiv. Als iemand met hiv vertelt dat ie hiv heeft dan kan ie 'n relatie en/of seks wel vergeten, dus ik ga er vanuit dat de meesten er over zouden liegen. Dus brandmerken zodat het voor potentiele (seks)partners duidelijk is, lijkt me de enige manier om te voorkomen dat ze anderen kunnen besmetten.
Zoals de waard is.....
Ik kies ervoor om binnen bepaalde grenzen te vertrouwen op het geweten van en het goede in de mens. Dat betekent dat ik een condoom gebruik en drie sloten op mijn fiets. Maar brandmerken? Dan kunnen we gelijk de 'scarlet letter' ook wel weer invoeren, gaat veel te ver.
Beter 'n foute opmerking dan dat je per ongeluk zou neuken met 'n kerel met hiv. Als iemand met hiv vertelt dat ie hiv heeft dan kan ie 'n relatie en/of seks wel vergeten, dus ik ga er vanuit dat de meesten er over zouden liegen. Dus brandmerken zodat het voor potentiele (seks)partners duidelijk is, lijkt me de enige manier om te voorkomen dat ze anderen kunnen besmetten.
Zoals de waard is.....
Ik kies ervoor om binnen bepaalde grenzen te vertrouwen op het geweten van en het goede in de mens. Dat betekent dat ik een condoom gebruik en drie sloten op mijn fiets. Maar brandmerken? Dan kunnen we gelijk de 'scarlet letter' ook wel weer invoeren, gaat veel te ver.
zondag 21 juni 2009 om 12:14
Het is inderdaad Herpes, sorry voor het mysterie .
Ik voel me echt heel erg alsof ik uit een ei kom zeg. Maar als ik met iemand door het bed rol (wat op zich al zelden voorkomt) dan is er zelden penetratie. Dus het hele stuk van safe sex & soa's is niet echt mijn best ontwikkelde kennisgebied zeg maar .
Maar als Herpes alleen tijdens een uitbraak besmettelijk is, dan zou die man in kwestie toch op dat moment een uitbraak moeten hebben gehad? Of is dat net als met Chlamydia dat je het als man niet merkt? Als ik op afbeeldingen google (:puke:) lijkt het me toch zo dat je dat als man ook niet ongemerkt voorbij ziet gaan.
Mensen brandmerken is voor mij een onaanvaardbare inbreuk op je fysieke integriteit. Maar ik zou dus absoluut des duivels zijn als ik een soa op zou lopen van iemand die wist dat hij drager was en mij niet op de hoogte had gebracht. In het geval het om HIV zou gaan zou ik daar zelfs aangifte van doen.
Overigens had mijn vriendin van de huisarts te horen gekregen dat omdat Herpes in een breder gebied zit dan alleen de piemel/vulva een condoom niet voldoende bescherming biedt.
Ik voel me echt heel erg alsof ik uit een ei kom zeg. Maar als ik met iemand door het bed rol (wat op zich al zelden voorkomt) dan is er zelden penetratie. Dus het hele stuk van safe sex & soa's is niet echt mijn best ontwikkelde kennisgebied zeg maar .
Maar als Herpes alleen tijdens een uitbraak besmettelijk is, dan zou die man in kwestie toch op dat moment een uitbraak moeten hebben gehad? Of is dat net als met Chlamydia dat je het als man niet merkt? Als ik op afbeeldingen google (:puke:) lijkt het me toch zo dat je dat als man ook niet ongemerkt voorbij ziet gaan.
Mensen brandmerken is voor mij een onaanvaardbare inbreuk op je fysieke integriteit. Maar ik zou dus absoluut des duivels zijn als ik een soa op zou lopen van iemand die wist dat hij drager was en mij niet op de hoogte had gebracht. In het geval het om HIV zou gaan zou ik daar zelfs aangifte van doen.
Overigens had mijn vriendin van de huisarts te horen gekregen dat omdat Herpes in een breder gebied zit dan alleen de piemel/vulva een condoom niet voldoende bescherming biedt.
zondag 21 juni 2009 om 12:20
quote:sprankelend schreef op 21 juni 2009 @ 12:14:
Maar als Herpes alleen tijdens een uitbraak besmettelijk is, dan zou die man in kwestie toch op dat moment een uitbraak moeten hebben gehad? Lees mn onderstaande post, het is ook vlak ervoor besmettelijk. Dan kan je het nog niet voelen of zien.
Maar als Herpes alleen tijdens een uitbraak besmettelijk is, dan zou die man in kwestie toch op dat moment een uitbraak moeten hebben gehad? Lees mn onderstaande post, het is ook vlak ervoor besmettelijk. Dan kan je het nog niet voelen of zien.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zondag 21 juni 2009 om 12:24
zondag 21 juni 2009 om 12:45
quote:_barbie_ schreef op 21 juni 2009 @ 12:05:
[...]
Ach joh, je weet toch wat ermee wordt bedoeld?Het punt is dat je eigenlijk precies het tegenovergestelde zegt van wat je bedoelt. Mits en tenzij zijn niet synoniem aan elkaar, maar elkaars tegenovergestelde.
Als jij dus stelling neemt tégen een bepaalde opvatting en je gebruikt deze woorden verkeerdom, dan zeg je dus dat je enorm vóór bent.
Op het forum kom ik deze fout iedere week wel een keer tegen, waarbij mensen dus iets heel anders verkondigen dan dat ze bedoelen, wat nogal wat uitmaakt op een discussieplatform.
Helemaal los daarvan, als ik je stelling zo interpreteer zoals je hem bedoelde, dan ben ik het helemaal met je eens.
[...]
Ach joh, je weet toch wat ermee wordt bedoeld?Het punt is dat je eigenlijk precies het tegenovergestelde zegt van wat je bedoelt. Mits en tenzij zijn niet synoniem aan elkaar, maar elkaars tegenovergestelde.
Als jij dus stelling neemt tégen een bepaalde opvatting en je gebruikt deze woorden verkeerdom, dan zeg je dus dat je enorm vóór bent.
Op het forum kom ik deze fout iedere week wel een keer tegen, waarbij mensen dus iets heel anders verkondigen dan dat ze bedoelen, wat nogal wat uitmaakt op een discussieplatform.
Helemaal los daarvan, als ik je stelling zo interpreteer zoals je hem bedoelde, dan ben ik het helemaal met je eens.
zondag 21 juni 2009 om 13:39
het merendeel van de mensen draagt al het herpes virus (vaak als kind al opgelopen) 8 a 9 op de 10 mensen is drager van het herpes virus 10 a 20 % krijgt bv maar een koortslip, de overige 80 a 90 % krijgt geen koortslip maar is wel drager en kunnen andere ook besmetten, omdat het virus van tijd tot tijd aktief is in mond en keel. Een goede hygiene is belangrijk maar verder is er weinig aan te doen. Dit geld ook voor genitiale herpes.
Dus conclusie die had je van elk ander kunnen krijgen, maar bij je vriendin is het meer toonbaar. Maar de kans is groot dat jij dus verantwoordelijk bent voor haar uitbraak als jij al drager blijkt te zijn van het virus en het bij jou op dat moment aktief was en je bij haar dus een uitbraak hebt veroorzaakt.
Omdat het lastig is hier op te testen neemt een soa poli geen testen af op herpes en wratten. Ik heb uitgeroepen "maar dan kun je beter niets meer doen" en kreeg als antwoord "je gaat er niet dood aan!"
Wees blij dat je bij je vriendin in ieder geval kan zijn dat het virus aktief is.
Wat waarschuwen betreft, met onderhoud medicatie en je lijf goed kennen is de kans he over te dragen minder maar iets van 2 %meeen ik als je veilig vrijt, Als zij dus geen uitbraak heeft is veilig vrijt is er geen reden om mensen te waarschuwen, ze moet alleen niet met andere vrijen als ze een uitbraak heeft, Zij weet dat, de drager die je morgen ook kan tegenkomen weet dat niet.
Kijk anders even op de site van his (meen ik) daar vind je alle informatie of bel zelfs een soa poli voor advies.
Wat brandmerken van hiv patienten betreft! Belachelijk! hiv patienten met onderhouds mediatie daarvan is het virus load soms zo laag dat die niet een meer besmettelijk zijn voor anderen als het virus bijna niet meer aangetoont wordt in het bloed,
En waarom vrij je veilig? Toch om je te beschermen tegen mogelijke hiv besmettting? Geloof je dan niet dat je veilig genoeg vrijt?
Dus conclusie die had je van elk ander kunnen krijgen, maar bij je vriendin is het meer toonbaar. Maar de kans is groot dat jij dus verantwoordelijk bent voor haar uitbraak als jij al drager blijkt te zijn van het virus en het bij jou op dat moment aktief was en je bij haar dus een uitbraak hebt veroorzaakt.
Omdat het lastig is hier op te testen neemt een soa poli geen testen af op herpes en wratten. Ik heb uitgeroepen "maar dan kun je beter niets meer doen" en kreeg als antwoord "je gaat er niet dood aan!"
Wees blij dat je bij je vriendin in ieder geval kan zijn dat het virus aktief is.
Wat waarschuwen betreft, met onderhoud medicatie en je lijf goed kennen is de kans he over te dragen minder maar iets van 2 %meeen ik als je veilig vrijt, Als zij dus geen uitbraak heeft is veilig vrijt is er geen reden om mensen te waarschuwen, ze moet alleen niet met andere vrijen als ze een uitbraak heeft, Zij weet dat, de drager die je morgen ook kan tegenkomen weet dat niet.
Kijk anders even op de site van his (meen ik) daar vind je alle informatie of bel zelfs een soa poli voor advies.
Wat brandmerken van hiv patienten betreft! Belachelijk! hiv patienten met onderhouds mediatie daarvan is het virus load soms zo laag dat die niet een meer besmettelijk zijn voor anderen als het virus bijna niet meer aangetoont wordt in het bloed,
En waarom vrij je veilig? Toch om je te beschermen tegen mogelijke hiv besmettting? Geloof je dan niet dat je veilig genoeg vrijt?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 21 juni 2009 om 18:13
Onderhoud medicatie Doddy, waar heb je het over? Dat krijg je helemaal niet hoor. Een keer een kuurtje van 10 dagen na de besmetting, maar er bestaat niet zoiets als 'onderhoudsmedicatie'.
En 'je lijf goed kennen' wat bedoel je daar mee? De zweertjes zijn vlak voor een uitbraak zó klein dat je ze echt niet voelt of ziet, hoe goed je je lijf ook kent. Maar dan is het dus wel besmettelijk.
Je gaat er inderdaad niet dood van en wordt er niet onvruchtbaar van. Dus waarschijnlijk is het risico dat de ander wel zou willen nemen. Maar dan heeft die ander wel recht op een keus.
Ik vind dus wél dat ze het zou moeten zeggen, in ieder geval voordat er onveilig gevreeën wordt. Zolang ze een condoom gebruikt moet ze zelf weten, hoewel je dan volgens mij ook nog iemand kan besmetten.
Maar als je het niet voor de eerste keer seks vertelt, wanneer vertel je het dan? Lijkt me dat als je al een paar keer met iemand naar bed bent geweest en je hoort het daarna pas, dat je je helemaal genaaid voelt.
En 'je lijf goed kennen' wat bedoel je daar mee? De zweertjes zijn vlak voor een uitbraak zó klein dat je ze echt niet voelt of ziet, hoe goed je je lijf ook kent. Maar dan is het dus wel besmettelijk.
Je gaat er inderdaad niet dood van en wordt er niet onvruchtbaar van. Dus waarschijnlijk is het risico dat de ander wel zou willen nemen. Maar dan heeft die ander wel recht op een keus.
Ik vind dus wél dat ze het zou moeten zeggen, in ieder geval voordat er onveilig gevreeën wordt. Zolang ze een condoom gebruikt moet ze zelf weten, hoewel je dan volgens mij ook nog iemand kan besmetten.
Maar als je het niet voor de eerste keer seks vertelt, wanneer vertel je het dan? Lijkt me dat als je al een paar keer met iemand naar bed bent geweest en je hoort het daarna pas, dat je je helemaal genaaid voelt.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zondag 21 juni 2009 om 18:54
quote:doddie schreef op 21 juni 2009 @ 13:39:
En waarom vrij je veilig? Toch om je te beschermen tegen mogelijke hiv besmettting? Geloof je dan niet dat je veilig genoeg vrijt?Als ik weet dat iemand hiv besmet is, dan zou ik er zelf met condoom niet op vertrouwen. Een condoom kan scheuren. Dan lig je echt niet meer ontspannen te neuken als je elke keer aan die risico's denkt.
En waarom vrij je veilig? Toch om je te beschermen tegen mogelijke hiv besmettting? Geloof je dan niet dat je veilig genoeg vrijt?Als ik weet dat iemand hiv besmet is, dan zou ik er zelf met condoom niet op vertrouwen. Een condoom kan scheuren. Dan lig je echt niet meer ontspannen te neuken als je elke keer aan die risico's denkt.
zondag 21 juni 2009 om 19:26
Als ik verliefd werd op iemand die HIV heeft dan zou ik er heel hard over twijfelen, me heel goed laten voorlichten en waarschijnlijk wel met condoom vrijen.
Maar een one night stand met iemand waarvan ik weet dat hij HIV heeft, nee sorry dan toch liever een ander.
Maar een one night stand met iemand waarvan ik weet dat hij HIV heeft, nee sorry dan toch liever een ander.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zondag 21 juni 2009 om 19:34
elninjoo, en wat zou je nou zeggen als je partner jaren buiten de pot piste, zonder dat jij dit wist.
HIV heeft opgelopen en jou daarmee besmet?
Of laat je je regelmatig testen ook binnen een vaste relatie?
Ik vind je opmerking misselijkmakend, zeker gezien het feit dat er mensen zijn die geen rsico hebben genomen, een vaste relatie hebben en uiteindelijk besmet bleken via de partner die het niet nauw neemt met de trouw.
Ik hoop voor je dat het je nooit zal overkomen, want dan zou je kut gebrandmerkt moeten worden!
HIV heeft opgelopen en jou daarmee besmet?
Of laat je je regelmatig testen ook binnen een vaste relatie?
Ik vind je opmerking misselijkmakend, zeker gezien het feit dat er mensen zijn die geen rsico hebben genomen, een vaste relatie hebben en uiteindelijk besmet bleken via de partner die het niet nauw neemt met de trouw.
Ik hoop voor je dat het je nooit zal overkomen, want dan zou je kut gebrandmerkt moeten worden!
zondag 21 juni 2009 om 19:39
Even terugkomend op de topic,ik denk dat er heel veel mensen een soa hebben die het niet vertellen.
Daarnaast vind ik het je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te beschermen. Je gaat toch jezelf niet aan risico's blootstellen terwijl je iemand net of helemaal niet kent?
Ik heb hier wel eens gesprekken over met vriendinnen die single zijn, stuk voor stuk ontwikkelde vrouwen.
Maar als het op sex aankomt gebeurt het wel eens dat ze het onveilig doen, bijv. de man pijpen zonder condoom.
Een HPVje in je keel lijkt me nou ook niet echt een fijne gedachte...
Daarnaast vind ik het je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te beschermen. Je gaat toch jezelf niet aan risico's blootstellen terwijl je iemand net of helemaal niet kent?
Ik heb hier wel eens gesprekken over met vriendinnen die single zijn, stuk voor stuk ontwikkelde vrouwen.
Maar als het op sex aankomt gebeurt het wel eens dat ze het onveilig doen, bijv. de man pijpen zonder condoom.
Een HPVje in je keel lijkt me nou ook niet echt een fijne gedachte...
zondag 21 juni 2009 om 19:51
Dus elninjo je vrijt dus alleen veilig met mensen waarvan je aanneemt dat ze toch wel geen hiv zullen hebben?
Als het risico zo groot was zou geen mens meer worden aangeraden zonder testen met andere veilig te gaan vrijen. Je mag er van uit gaan dat een condoom en hiv regels tot bescherming van hiv voldoende zijn.
In geval dat je zeker met iemand zou vrijen die hiv besmet is dan heb je ook nog een pep kuur van een half jaar.
Om hiv te krijgen moet je aan een paar voldoende kriteria voldoen, het hiv moet in voldoende mate op een plek komen die extra risico bevat (Ik heb daar al eerder een stukje over geplaatst)
een keer een condoom scheuren bij iemand die hiv besmet is is geen 100% kans dat je ook hiv krijgt. Het virus loat moet erg hoog zijn en ook nog eens op een plek komen die meer risico bevat om een besmetting tot stand te brengen. Dat risico moet je niet nemen uiteraard dus het is geen reden om onveilig te gaan vrijen. Maar ook geen reden om gelijk in paniek te raken als een condoom gescheurd .
Alleen in vast relatie waarin je besluit zonder condoom te gaan vrijen met elkaar is er reden je partner op de hoogte te stellen van je infectie. OOK al het dus om herpes gaat.
Als ik jou was zou ik maar akuut gaan stoppen met (veilig) sex hebben met andere als je zo weinig vertrouwen hebt in het feit dat een condoom je niet afdoende beschermd. Als je blijkbaar alleen daarop vertrouwd in geval dat men dus toch wel niets zal hebben.
Mensen merken is dus totaal niet nodig. Veilig vrijen en je laat testen voor je onveilig gaat vrijen wel.
Als het risico zo groot was zou geen mens meer worden aangeraden zonder testen met andere veilig te gaan vrijen. Je mag er van uit gaan dat een condoom en hiv regels tot bescherming van hiv voldoende zijn.
In geval dat je zeker met iemand zou vrijen die hiv besmet is dan heb je ook nog een pep kuur van een half jaar.
Om hiv te krijgen moet je aan een paar voldoende kriteria voldoen, het hiv moet in voldoende mate op een plek komen die extra risico bevat (Ik heb daar al eerder een stukje over geplaatst)
een keer een condoom scheuren bij iemand die hiv besmet is is geen 100% kans dat je ook hiv krijgt. Het virus loat moet erg hoog zijn en ook nog eens op een plek komen die meer risico bevat om een besmetting tot stand te brengen. Dat risico moet je niet nemen uiteraard dus het is geen reden om onveilig te gaan vrijen. Maar ook geen reden om gelijk in paniek te raken als een condoom gescheurd .
Alleen in vast relatie waarin je besluit zonder condoom te gaan vrijen met elkaar is er reden je partner op de hoogte te stellen van je infectie. OOK al het dus om herpes gaat.
Als ik jou was zou ik maar akuut gaan stoppen met (veilig) sex hebben met andere als je zo weinig vertrouwen hebt in het feit dat een condoom je niet afdoende beschermd. Als je blijkbaar alleen daarop vertrouwd in geval dat men dus toch wel niets zal hebben.
Mensen merken is dus totaal niet nodig. Veilig vrijen en je laat testen voor je onveilig gaat vrijen wel.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 21 juni 2009 om 19:56
quote:Donna schreef op 21 juni 2009 @ 19:34:
elninjoo, en wat zou je nou zeggen als je partner jaren buiten de pot piste, zonder dat jij dit wist.
HIV heeft opgelopen en jou daarmee besmet?
Of laat je je regelmatig testen ook binnen een vaste relatie?
Ik vind je opmerking misselijkmakend, zeker gezien het feit dat er mensen zijn die geen rsico hebben genomen, een vaste relatie hebben en uiteindelijk besmet bleken via de partner die het niet nauw neemt met de trouw.
Ik hoop voor je dat het je nooit zal overkomen, want dan zou je kut gebrandmerkt moeten worden!Ik zou uit mezelf dan wel uit het relatiecircuit stappen. Heb er geen moeite mee om geen seks te hebben, ik doe het nu ook gewoon met 'n vib omdat ik al tijden niet meer verliefd ben geweest tenslotte. Maar omdat de halve bevolking wél z'n lul/kut achterna loopt vertrouw ik er niet zonder meer op dat mensen die weten hiv te hebben dit ook netjes zouden vertellen. Voor veel mensen is real life seks blijkbaar erg belangrijk. En als ze vertellen dat ze hiv hebben aan potentiele partners zullen ze hoogstwaarschijnlijk nooit meer de kans krijgen. Het risico is simpelweg te groot, ook met condoom.
elninjoo, en wat zou je nou zeggen als je partner jaren buiten de pot piste, zonder dat jij dit wist.
HIV heeft opgelopen en jou daarmee besmet?
Of laat je je regelmatig testen ook binnen een vaste relatie?
Ik vind je opmerking misselijkmakend, zeker gezien het feit dat er mensen zijn die geen rsico hebben genomen, een vaste relatie hebben en uiteindelijk besmet bleken via de partner die het niet nauw neemt met de trouw.
Ik hoop voor je dat het je nooit zal overkomen, want dan zou je kut gebrandmerkt moeten worden!Ik zou uit mezelf dan wel uit het relatiecircuit stappen. Heb er geen moeite mee om geen seks te hebben, ik doe het nu ook gewoon met 'n vib omdat ik al tijden niet meer verliefd ben geweest tenslotte. Maar omdat de halve bevolking wél z'n lul/kut achterna loopt vertrouw ik er niet zonder meer op dat mensen die weten hiv te hebben dit ook netjes zouden vertellen. Voor veel mensen is real life seks blijkbaar erg belangrijk. En als ze vertellen dat ze hiv hebben aan potentiele partners zullen ze hoogstwaarschijnlijk nooit meer de kans krijgen. Het risico is simpelweg te groot, ook met condoom.
zondag 21 juni 2009 om 20:07
quote:elninjoo schreef op 21 juni 2009 @ 19:56:
[...]
Ik zou uit mezelf dan wel uit het relatiecircuit stappen. Heb er geen moeite mee om geen seks te hebben, ik doe het nu ook gewoon met 'n vib omdat ik al tijden niet meer verliefd ben geweest tenslotte. Maar omdat de halve bevolking wél z'n lul/kut achterna loopt vertrouw ik er niet zonder meer op dat mensen die weten hiv te hebben dit ook netjes zouden vertellen. Voor veel mensen is real life seks blijkbaar erg belangrijk. En als ze vertellen dat ze hiv hebben aan potentiele partners zullen ze hoogstwaarschijnlijk nooit meer de kans krijgen. Het risico is simpelweg te groot, ook met condoom.
Blijkt wel dat je er te weinig van af weet als ik het zo lees.
Er zijn legio mensen die hiv hebben en een vaste partner, al jaren, die hiv negatief is.
Die partners hebben geen enkele keer risico genomen, simpelweg omdat ze de juiste voorzorgsmaatregelen in acht hebben genomen.
Maar vind het wel weer knap dat je uit bescherming van een ander jezelf real life sex zou onthouden.
[...]
Ik zou uit mezelf dan wel uit het relatiecircuit stappen. Heb er geen moeite mee om geen seks te hebben, ik doe het nu ook gewoon met 'n vib omdat ik al tijden niet meer verliefd ben geweest tenslotte. Maar omdat de halve bevolking wél z'n lul/kut achterna loopt vertrouw ik er niet zonder meer op dat mensen die weten hiv te hebben dit ook netjes zouden vertellen. Voor veel mensen is real life seks blijkbaar erg belangrijk. En als ze vertellen dat ze hiv hebben aan potentiele partners zullen ze hoogstwaarschijnlijk nooit meer de kans krijgen. Het risico is simpelweg te groot, ook met condoom.
Blijkt wel dat je er te weinig van af weet als ik het zo lees.
Er zijn legio mensen die hiv hebben en een vaste partner, al jaren, die hiv negatief is.
Die partners hebben geen enkele keer risico genomen, simpelweg omdat ze de juiste voorzorgsmaatregelen in acht hebben genomen.
Maar vind het wel weer knap dat je uit bescherming van een ander jezelf real life sex zou onthouden.
zondag 21 juni 2009 om 20:19
Inderdaad voor veel mensen is een sexleven wel belangrijk, dat jij daar van af kan stappen is mooi. Maar ook mensen met hiv (0f herpes, om ontopic te blijven) verlangen naar een relatie en een goed sexleven. En het is niet nodig om daar geheel van af te stappen, als je zou vertellen dat je besmet bent voor je veilig kan vrijen met andere kan je in 9 van de 10 gevallen gelijk je broek wel weer aantrekken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 21 juni 2009 om 20:42
Van elke man waar ik onbeschermd sex mee heb gehad, wil ik eerst een doktersverklaring zien dat er getest is en dat alles ok is.
One night stands is niet mijn ding, dus het is altijd gegaan om mannen waarmee ik echt iets serieus kreeg. Op het moment dat we het gesprek hadden over een ander soort anticonceptie ipv condoom, heb ik altijd voorgelegd dat ik hem getest wil hebben. Uiteraard liet ik mezelf dan ook testen.
Ik heb nog nooit rare reacties gehad - behalve dan van mensen die dit van mij weten en waarmee ik geen sex heb Die vinden het overdreven. Dat vind ik dus niet... Per slot van rekening gaat het om mijn (en zijn) gezondheid en dan mag het wel klinisch zijn (of lijken), maar better safe than sorry.
Op het woord geloven doe ik gewoon niet.
One night stands is niet mijn ding, dus het is altijd gegaan om mannen waarmee ik echt iets serieus kreeg. Op het moment dat we het gesprek hadden over een ander soort anticonceptie ipv condoom, heb ik altijd voorgelegd dat ik hem getest wil hebben. Uiteraard liet ik mezelf dan ook testen.
Ik heb nog nooit rare reacties gehad - behalve dan van mensen die dit van mij weten en waarmee ik geen sex heb Die vinden het overdreven. Dat vind ik dus niet... Per slot van rekening gaat het om mijn (en zijn) gezondheid en dan mag het wel klinisch zijn (of lijken), maar better safe than sorry.
Op het woord geloven doe ik gewoon niet.
zondag 21 juni 2009 om 20:49
maandag 22 juni 2009 om 09:56
Spijker waar haal jij de conclusie uit dat ik dat adviseer? Ik kan het wel begrijpen, tenslotte hoef je je pas zorgen te maken als dat condoom knapt, maar die zorgen maak ik me altijd, want er zijn genoeg mensen die zich nooit laten testen omdat ze niet willen weten dat ze besmet zijn.
Pas als een condoom geknapt is of niet gebruikt moet je je zorgen gaan maken en als dan iemand verteld hiv te hebben kun je nog binnen 48 uur een pep kuur gaan gebruiken om zo besmetting te voorkomen.
Bij mensen waarvan je niet weet of ze hiv hebben zul je 3 maanden moeten wachten en ben je voor die kuur te laat als ze positief blijken te zijn. Is het maar te hopen dat je niets hebt opgelopen.
Lizzl ik vind je helemaal niet overdreven, een test is de enige garantie dat je beide geen soa hebt. Al geeft het geen uitsluitsel over genitale wratten en herpes, want daar test men niet op. Maar verklaringen geeft men niet altijd mee. Soms krijg je de uitslagen telefonisch.
In geval dat je met een serieuse vriend onveilig wil gaan vrijen is de enige optie om samen voor een soa test te gaan, want die zou ik dan van jouw ook verwachten als man. Of verwacht je dat ze jou wel op je woord geloven?
En selectief zijn met zoenen geeft geen garantie dat je niet besmet kunt raken met hepatitus B. De enige bescherming is inenten daartegen.
Pas als een condoom geknapt is of niet gebruikt moet je je zorgen gaan maken en als dan iemand verteld hiv te hebben kun je nog binnen 48 uur een pep kuur gaan gebruiken om zo besmetting te voorkomen.
Bij mensen waarvan je niet weet of ze hiv hebben zul je 3 maanden moeten wachten en ben je voor die kuur te laat als ze positief blijken te zijn. Is het maar te hopen dat je niets hebt opgelopen.
Lizzl ik vind je helemaal niet overdreven, een test is de enige garantie dat je beide geen soa hebt. Al geeft het geen uitsluitsel over genitale wratten en herpes, want daar test men niet op. Maar verklaringen geeft men niet altijd mee. Soms krijg je de uitslagen telefonisch.
In geval dat je met een serieuse vriend onveilig wil gaan vrijen is de enige optie om samen voor een soa test te gaan, want die zou ik dan van jouw ook verwachten als man. Of verwacht je dat ze jou wel op je woord geloven?
En selectief zijn met zoenen geeft geen garantie dat je niet besmet kunt raken met hepatitus B. De enige bescherming is inenten daartegen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
