Seks
alle pijlers
Tja, hoe doe je dat eigenlijk met een soa...
zondag 21 juni 2009 om 00:46
Een half jaar geleden heeft een vriendin van mij een soa opgelopen. Onwijs köt natuurlijk, temeer omdat ze d'r nooit meer vanaf komt.
Voor mij was dat de eerste keer dat het zo 'dicht bij huis' gebeurt en ik er dus uit de eerste hand over hoorde, en ik was er eerlijk gezegd wel even door van slag. Ik vind mijn vriendin heel lief, en werd dan ook plaatsvervangend zo verschrikkelijk woedend op de kerel die haar hier mee opgezadeld heeft dat ik hem het liefst even a piece of my mind had willen geven.
Hij had haar nooit verteld dat hij drager was van deze soa, en zij heeft dus geen afweging kunnen maken of ze het risico wilde lopen ook besmet te raken, en ook zelf geen inbreng gehad in eventuele preventie (al hebben ze het safe gedaan en zou ik niet echt goed weten wat ze meer hadden kunnen doen, maar soit).
Inmiddels is de relatie voorbij en is mijn vriendin weer aan het daten. Opeens wordt dit onderwerp behoorlijk gemeden en als we het er al over hebben dan is het beladen. Ik heb geprobeerd het haar op de vrouw af te vragen, en haar antwoord deed me ernstig vermoeden dat zij ook niet echt voornemens is dit te vertellen aan het begin van een eventuele nieuwe relatie.
Ik weet van mezelf dat ik een redelijk rigide persoon ben. ALs ik vind dat iets niet door de beugel kan, dan zal ik dat dus ook niet doen. Zelfs niet als het voor mij voordeel op zou leveren als ik het wel zou doen, of nadeel als ik het niet doe. Mocht ik een soa oplopen zou dat waarschijnlijk betekenen dat ik mijn intrede doe in een klooster .
Maar goed, het is haar leven en los van het kenbaar maken van mijn standpunt (wat ik dus al heb gedaan toen zij destijds besmet was geraakt) vind ik niet dat ik er veel mee te maken hoe of wat. Maar het heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe hiermee om te gaan. Zeg je het zelf, zwijg je tenzij het gevraagd wordt, zwijg je sowieso, lieg je er over...
Voor mij was dat de eerste keer dat het zo 'dicht bij huis' gebeurt en ik er dus uit de eerste hand over hoorde, en ik was er eerlijk gezegd wel even door van slag. Ik vind mijn vriendin heel lief, en werd dan ook plaatsvervangend zo verschrikkelijk woedend op de kerel die haar hier mee opgezadeld heeft dat ik hem het liefst even a piece of my mind had willen geven.
Hij had haar nooit verteld dat hij drager was van deze soa, en zij heeft dus geen afweging kunnen maken of ze het risico wilde lopen ook besmet te raken, en ook zelf geen inbreng gehad in eventuele preventie (al hebben ze het safe gedaan en zou ik niet echt goed weten wat ze meer hadden kunnen doen, maar soit).
Inmiddels is de relatie voorbij en is mijn vriendin weer aan het daten. Opeens wordt dit onderwerp behoorlijk gemeden en als we het er al over hebben dan is het beladen. Ik heb geprobeerd het haar op de vrouw af te vragen, en haar antwoord deed me ernstig vermoeden dat zij ook niet echt voornemens is dit te vertellen aan het begin van een eventuele nieuwe relatie.
Ik weet van mezelf dat ik een redelijk rigide persoon ben. ALs ik vind dat iets niet door de beugel kan, dan zal ik dat dus ook niet doen. Zelfs niet als het voor mij voordeel op zou leveren als ik het wel zou doen, of nadeel als ik het niet doe. Mocht ik een soa oplopen zou dat waarschijnlijk betekenen dat ik mijn intrede doe in een klooster .
Maar goed, het is haar leven en los van het kenbaar maken van mijn standpunt (wat ik dus al heb gedaan toen zij destijds besmet was geraakt) vind ik niet dat ik er veel mee te maken hoe of wat. Maar het heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe hiermee om te gaan. Zeg je het zelf, zwijg je tenzij het gevraagd wordt, zwijg je sowieso, lieg je er over...
dinsdag 23 juni 2009 om 21:28
Klopt het risico is groter bij iemand die hiv heeft dan bij iemand die dat niet heeft.
Maar het risico is gelijk (zelfs groter) bij mensen waar je het niet van weet of ze iets hebben. Omdat daar nog steeds de kans is dat ze ook hiv onder de leden hebben.
Het is zelf het allergroots in de eerste half jaar na besmetting omdat dan het virus load het hoogste is. Dat is vaak voor men nog maar iets weet.
Het grotere riscio zit in de achterstand, je zal dan 3 maanden moeten wachten om te zien of je lichaam antistoffen maakt. Heb je die en ben je dus besmet is er weinig meer aan te doen (controle houden op het bloed en als het mis gaat aan de medicatie, maar dan heb je dus hiv)
Verteld een hiv patient je op dat moment dat hij hiv heeft dan kom je in aanmerking voor de pep kuur die voorkomt dat het hiv virus zich kan nestelen.
Dus in die zin ben ik het eens dat het wel eens meer risico kan geven als het condoom knapt bij iemand waar je niet van weet dat hij hiv heeft. Omdat het dan maar hopen is dat je geluk hebt gehad en je dus niet besmet bent geraakt met hiv.
En ik vind zeker niet dat ik het bagetaliseer. Ik ben realistisch en nuchter en ik wil geloven in het feit dat min veilig vrijen me ook beschermd als ik met iemand vrij die hiv heeft. Anders moet ik direct stoppen met wisselende contacten en speel ik met vuur.
Ik haal er nl uit dat veel veilig vrijen met de gedachten dat hun bedpartner toch wel safe is. Ik vrij veilig omdat ik er van uit ga dat ik van iedereen wat kan oplopen.
En dus zal een geknapt condoom voor mij altijd reden tot zorg zijn.
Maar het risico is gelijk (zelfs groter) bij mensen waar je het niet van weet of ze iets hebben. Omdat daar nog steeds de kans is dat ze ook hiv onder de leden hebben.
Het is zelf het allergroots in de eerste half jaar na besmetting omdat dan het virus load het hoogste is. Dat is vaak voor men nog maar iets weet.
Het grotere riscio zit in de achterstand, je zal dan 3 maanden moeten wachten om te zien of je lichaam antistoffen maakt. Heb je die en ben je dus besmet is er weinig meer aan te doen (controle houden op het bloed en als het mis gaat aan de medicatie, maar dan heb je dus hiv)
Verteld een hiv patient je op dat moment dat hij hiv heeft dan kom je in aanmerking voor de pep kuur die voorkomt dat het hiv virus zich kan nestelen.
Dus in die zin ben ik het eens dat het wel eens meer risico kan geven als het condoom knapt bij iemand waar je niet van weet dat hij hiv heeft. Omdat het dan maar hopen is dat je geluk hebt gehad en je dus niet besmet bent geraakt met hiv.
En ik vind zeker niet dat ik het bagetaliseer. Ik ben realistisch en nuchter en ik wil geloven in het feit dat min veilig vrijen me ook beschermd als ik met iemand vrij die hiv heeft. Anders moet ik direct stoppen met wisselende contacten en speel ik met vuur.
Ik haal er nl uit dat veel veilig vrijen met de gedachten dat hun bedpartner toch wel safe is. Ik vrij veilig omdat ik er van uit ga dat ik van iedereen wat kan oplopen.
En dus zal een geknapt condoom voor mij altijd reden tot zorg zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:31
Seks zonder condoom kan, als hiv-patiënt aidsremmers slikt
30/01/2008 18:10
Iemand die besmet is met het hiv-virus, maar efficiënt behandeld wordt met anti-retrovirale middelen, kan seks hebben zonder een condoom en geeft daarbij het virus niet door. Dat stelden Zwitserse onderzoekers vast, volgens de federatie van Zwitserse artsen.
Er zijn wel drie voorwaarden aan verbonden: ten eerste moet de medicatie het virus al gedurende twee maanden in het bloed onderdrukken, zodanig dat het niet meer kan waargenomen worden. De patiënt moet de therapie nauwgezet volgen en regelmatig gecontroleerd worden door een arts. Ten slotte mag de patiënt niet lijden aan een andere seksueel overdraagbare ziekte. De onderzoekers bestudeerden 393 heteroseksuele koppels, van wie een van beide partners besmet was. (TIP)
Reageer Ongepaste reactie?
Bron: Knack.be
Mamasaar, ja ik ga niet zomaar iets uit mijn duim zuigen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je lekker onbeschermd met iedereen moet gaan sexen en risico's moet nemen.
Absoluut niet,ik schrik ook altijd weer als ik dit onderwerp met vriendinnen bespreek en als ze het weer eens een keertje in the heat of the moment onveilig hebben gedaan.
Maar ik ben wel van mening dat heel veel mensen voor zichzelf ook een schijnveiligheid creeren.
Voor de rest moet iedereen doen waar hij/zij zich het beste bij voelt.
30/01/2008 18:10
Iemand die besmet is met het hiv-virus, maar efficiënt behandeld wordt met anti-retrovirale middelen, kan seks hebben zonder een condoom en geeft daarbij het virus niet door. Dat stelden Zwitserse onderzoekers vast, volgens de federatie van Zwitserse artsen.
Er zijn wel drie voorwaarden aan verbonden: ten eerste moet de medicatie het virus al gedurende twee maanden in het bloed onderdrukken, zodanig dat het niet meer kan waargenomen worden. De patiënt moet de therapie nauwgezet volgen en regelmatig gecontroleerd worden door een arts. Ten slotte mag de patiënt niet lijden aan een andere seksueel overdraagbare ziekte. De onderzoekers bestudeerden 393 heteroseksuele koppels, van wie een van beide partners besmet was. (TIP)
Reageer Ongepaste reactie?
Bron: Knack.be
Mamasaar, ja ik ga niet zomaar iets uit mijn duim zuigen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat je lekker onbeschermd met iedereen moet gaan sexen en risico's moet nemen.
Absoluut niet,ik schrik ook altijd weer als ik dit onderwerp met vriendinnen bespreek en als ze het weer eens een keertje in the heat of the moment onveilig hebben gedaan.
Maar ik ben wel van mening dat heel veel mensen voor zichzelf ook een schijnveiligheid creeren.
Voor de rest moet iedereen doen waar hij/zij zich het beste bij voelt.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:31
quote:doddie schreef op 23 juni 2009 @ 21:28:
En dus zal een geknapt condoom voor mij altijd reden tot zorg zijn.Juist. En bij iemand die HIV blijkt te hebben dus nog iets groter. Omdat diegene dus al hiv heeft. Bij degene die van niets weet bestaat de kans nog dat diegene dus geen hiv heeft, waardoor het besmettingsgevaar weer kleiner is.
En dus zal een geknapt condoom voor mij altijd reden tot zorg zijn.Juist. En bij iemand die HIV blijkt te hebben dus nog iets groter. Omdat diegene dus al hiv heeft. Bij degene die van niets weet bestaat de kans nog dat diegene dus geen hiv heeft, waardoor het besmettingsgevaar weer kleiner is.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:37
quote:IvyRosa schreef op 23 juni 2009 @ 21:21:
[...]
Ik zou het risico niet willen lopen. Ik heb mijn leven lief, zie graag mijn kind opgroeien. En ik vind dat een ander niet het recht heeft dergelijke informatie achter te houden.
Zucht, natuurlijk dat snap ik ook wel...dat heeft iedereen volgens mij wel.
Althans ik ken niemand die roept: joepie, en nu wil ik een sexueel overdraagbare aandoening oplopen en als het ff kan hiv want dan ga ik lekker sneller dood.
Maar ook als het condoom knapt bij iemand die het niet weet ( en dus een grotere risico vormt, want het virus in het bloed is hoger dan bij iemand die medicatie slikt) schrik je en leef je denk ik maanden in angst.
Want je ben er een half jaar zoet mee met testen of je al dan niet besmet bent.
[...]
Ik zou het risico niet willen lopen. Ik heb mijn leven lief, zie graag mijn kind opgroeien. En ik vind dat een ander niet het recht heeft dergelijke informatie achter te houden.
Zucht, natuurlijk dat snap ik ook wel...dat heeft iedereen volgens mij wel.
Althans ik ken niemand die roept: joepie, en nu wil ik een sexueel overdraagbare aandoening oplopen en als het ff kan hiv want dan ga ik lekker sneller dood.
Maar ook als het condoom knapt bij iemand die het niet weet ( en dus een grotere risico vormt, want het virus in het bloed is hoger dan bij iemand die medicatie slikt) schrik je en leef je denk ik maanden in angst.
Want je ben er een half jaar zoet mee met testen of je al dan niet besmet bent.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:37
nee dan lees je dus niet goed wat ik net schreef, iemand die bv net besmet zou zijn en het nog niet kan weten vormt een zeer groot risico (ik weet dat die kans klein is maar theoretisch mogelijk)
Daarbij weet je het dan pas na 3 maanden en is die gene dan hiv besmet dan heb je dus niets meer aan de pep kuur die besmetting nog kan voorkomen. Die moet nl binnen 48 uur worden gestart.
Daarbij kan het nog zo zijn dat de gene die het wel wist een lager virus load heeft dan de gene die waarvan je het niet weet en waar je er dus pas na een soa test (3 maanden ) achter komt.
Je stelling gaat pas op als die gene dus achteraf geen hiv blijkt te hebben. Dan heb je gelijk. Heeft die gene achteraf wel hiv ben je slechter af.
Daarbij weet je het dan pas na 3 maanden en is die gene dan hiv besmet dan heb je dus niets meer aan de pep kuur die besmetting nog kan voorkomen. Die moet nl binnen 48 uur worden gestart.
Daarbij kan het nog zo zijn dat de gene die het wel wist een lager virus load heeft dan de gene die waarvan je het niet weet en waar je er dus pas na een soa test (3 maanden ) achter komt.
Je stelling gaat pas op als die gene dus achteraf geen hiv blijkt te hebben. Dan heb je gelijk. Heeft die gene achteraf wel hiv ben je slechter af.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:37
dinsdag 23 juni 2009 om 21:39
quote:Donna schreef op 23 juni 2009 @ 21:37:
[...]
Maar ook als het condoom knapt bij iemand die het niet weet ( en dus een grotere risico vormt, want het virus in het bloed is hoger dan bij iemand die medicatie slikt) schrik je en leef je denk ik maanden in angst.
Want je ben er een half jaar zoet mee met testen of je al dan niet besmet bent.Het risico is alleen groter als diegene al hiv heeft.
[...]
Maar ook als het condoom knapt bij iemand die het niet weet ( en dus een grotere risico vormt, want het virus in het bloed is hoger dan bij iemand die medicatie slikt) schrik je en leef je denk ik maanden in angst.
Want je ben er een half jaar zoet mee met testen of je al dan niet besmet bent.Het risico is alleen groter als diegene al hiv heeft.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:40
quote:Mamasaar schreef op 23 juni 2009 @ 21:37:
Schijnveiligheid??
Die moet je me uitleggen.
Dus het idee dat ik geen geslachtsverkeer wil hebben met iemand die hiv positief is, is schijnveiligheid...
Ik hoef het niet eens te typen wat ik hiermee bedoel, lees de post van Ivy nog maar eens.
Lees mijn posts nog maar eens na, zou ik zeggen.
Groetjes!
Schijnveiligheid??
Die moet je me uitleggen.
Dus het idee dat ik geen geslachtsverkeer wil hebben met iemand die hiv positief is, is schijnveiligheid...
Ik hoef het niet eens te typen wat ik hiermee bedoel, lees de post van Ivy nog maar eens.
Lees mijn posts nog maar eens na, zou ik zeggen.
Groetjes!
dinsdag 23 juni 2009 om 21:41
Laten we wel even nuchter en rationeel blijven.
Als je onveilig vrijt met iemand die niet besmet is loop je NUL procent kans iets op te lopen.
Als je onveilig vrijt met iemand die wel besmet is met whatever loop je een grotere kans dan 0.
Ook als die kans 0,0000001 is, is de kans dus groter.
Stierenpoep dus.
Als je onveilig vrijt met iemand die niet besmet is loop je NUL procent kans iets op te lopen.
Als je onveilig vrijt met iemand die wel besmet is met whatever loop je een grotere kans dan 0.
Ook als die kans 0,0000001 is, is de kans dus groter.
Stierenpoep dus.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:41
deze wetenschap is mede de reden dat veel hiv patienten dus aan de virusremmers willen, maar die krijg je pas als de bloedwaardes daar reden toe geven.
Patienten zien hierin echter de verlossing van de angst dat ze andere kunnen besmetten. Ze worden alleen niet zomaar gegeven. Pas als het nodig.
Patienten zien hierin echter de verlossing van de angst dat ze andere kunnen besmetten. Ze worden alleen niet zomaar gegeven. Pas als het nodig.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:42
quote:sprankelend schreef op 23 juni 2009 @ 21:41:
Laten we wel even nuchter en rationeel blijven.
Als je onveilig vrijt met iemand die niet besmet is loop je NUL procent kans iets op te lopen.
Als je onveilig vrijt met iemand die wel besmet is met whatever loop je een grotere kans dan 0.
Ook als die kans 0,0000001 is, is de kans dus groter.
Stierenpoep dus.je slaat nog een groep over. Er zijn ook nog mensen die niet weten dat ze besmet zijn met hiv. En juist om die gaat het. Dus geen stierenpoep, maar een vergeten groep die je even makkelijk vergeet er bij te zetten.
Laten we wel even nuchter en rationeel blijven.
Als je onveilig vrijt met iemand die niet besmet is loop je NUL procent kans iets op te lopen.
Als je onveilig vrijt met iemand die wel besmet is met whatever loop je een grotere kans dan 0.
Ook als die kans 0,0000001 is, is de kans dus groter.
Stierenpoep dus.je slaat nog een groep over. Er zijn ook nog mensen die niet weten dat ze besmet zijn met hiv. En juist om die gaat het. Dus geen stierenpoep, maar een vergeten groep die je even makkelijk vergeet er bij te zetten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:43
dinsdag 23 juni 2009 om 21:46
ik denk dat donna met schijnveiligheid het risico op herpes bedoelde mamasaar. Omdat het merendeel van de mensen dus dat virus draagt en zonder klachten maar wel mensen kunnen besmetten.
Bij hiv heb ik het woord schijnveiligheid meen ik niet gezien.
Bij hiv heb ik het woord schijnveiligheid meen ik niet gezien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:47
quote:doddie schreef op 23 juni 2009 @ 21:46:
ik denk dat donna met schijnveiligheid het risico op herpes bedoelde mamasaar. Omdat het merendeel van de mensen dus dat virus draagt en zonder klachten maar wel mensen kunnen besmetten.
Bij hiv heb ik het woord schijnveiligheid meen ik niet gezien.Ik denk het niet, we hadden het nou specifiek over hiv.
ik denk dat donna met schijnveiligheid het risico op herpes bedoelde mamasaar. Omdat het merendeel van de mensen dus dat virus draagt en zonder klachten maar wel mensen kunnen besmetten.
Bij hiv heb ik het woord schijnveiligheid meen ik niet gezien.Ik denk het niet, we hadden het nou specifiek over hiv.
Ja, dat vind ik echt.
dinsdag 23 juni 2009 om 21:54
sprankelend het ligt er aan wat voor soa het is. Ik denk dat heel wat infecties oplopen in real life die erger zijn en we lopen ook niet op straat met monddoekjes voor en handschoenen aan. Neem de mexicaanse griep, daar kun je dus dood aan gaan, maar ik zie niemand zich op straat nu beschermen.
DAn denk ik dat een gonnoroe minder ernstig is waar je met 2 pillen van af bent en waar je geen dag voor thuis hoeft te blijven.
Maar ik zit op geen 1 infectie te wachten dus zal ik die vermijden of zorgen dat ik geen risico loop.
Aangezien ik denk dat je het nooit helemaal kunt voorkomen geniet ik nog wel.
Ik weet ook dat mensen met een soa zelf even niet met andere vrijen. (daar heb ik genoeg voorbeelden van) Ik zorg dat ik me zelf geregeld laat testen en zou zo nodig waarschuwen (mensen waar ik mee gesext heb) en me voorlopig even niet met daten bezig houden.
Alshet goed is neemt dus de gene met een soa zijn maatregelen.
Maar daarbij besef ik ook dat ik dagelijks riscio kan lopen
Zou ik het weten zou ik geen sex hebben omdat met de gewone soa's een condoom niet voldoende beschermd. Ik kan me daar niet volledig tegen beschermen.
Ik gaf al toe dat ik ook huiverig zou wezen als ik zou weten dat iemand hiv had. Maar tegelijk vind ik dat ook onzin omdat het zou betekenen dat ik niet geloof in mijn veilig vrijen. De bescherming die ik neem moet voldoende zijn anders moet ik akuut stoppen. Simpel omdat ik (wetend of niet) er dus iemand op mijn pad kan komen met hiv.
In zou dan misschien een extra sterk condoom gebruiken of bv niet neuken als ik bang ben voor knappen
Het is een gewetensvraag en je hebt gelijk dat je dan even angst voelt. Maar realistisch gezien vind ik dat het niet uit zou moeten maken. Omdat ik moet geloven dat ik veilig vrij. Zo niet moet ik gelijk stoppen.
En in geval van knappen zou ik dus inderdaad naar de eerste hulp rennen voor maatregelen.
DAn denk ik dat een gonnoroe minder ernstig is waar je met 2 pillen van af bent en waar je geen dag voor thuis hoeft te blijven.
Maar ik zit op geen 1 infectie te wachten dus zal ik die vermijden of zorgen dat ik geen risico loop.
Aangezien ik denk dat je het nooit helemaal kunt voorkomen geniet ik nog wel.
Ik weet ook dat mensen met een soa zelf even niet met andere vrijen. (daar heb ik genoeg voorbeelden van) Ik zorg dat ik me zelf geregeld laat testen en zou zo nodig waarschuwen (mensen waar ik mee gesext heb) en me voorlopig even niet met daten bezig houden.
Alshet goed is neemt dus de gene met een soa zijn maatregelen.
Maar daarbij besef ik ook dat ik dagelijks riscio kan lopen
Zou ik het weten zou ik geen sex hebben omdat met de gewone soa's een condoom niet voldoende beschermd. Ik kan me daar niet volledig tegen beschermen.
Ik gaf al toe dat ik ook huiverig zou wezen als ik zou weten dat iemand hiv had. Maar tegelijk vind ik dat ook onzin omdat het zou betekenen dat ik niet geloof in mijn veilig vrijen. De bescherming die ik neem moet voldoende zijn anders moet ik akuut stoppen. Simpel omdat ik (wetend of niet) er dus iemand op mijn pad kan komen met hiv.
In zou dan misschien een extra sterk condoom gebruiken of bv niet neuken als ik bang ben voor knappen
Het is een gewetensvraag en je hebt gelijk dat je dan even angst voelt. Maar realistisch gezien vind ik dat het niet uit zou moeten maken. Omdat ik moet geloven dat ik veilig vrij. Zo niet moet ik gelijk stoppen.
En in geval van knappen zou ik dus inderdaad naar de eerste hulp rennen voor maatregelen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 23 juni 2009 om 22:07
quote:doddie schreef op 23 juni 2009 @ 21:54:
sprankelend het ligt er aan wat voor soa het is. Ik denk dat heel wat infecties oplopen in real life die erger zijn en we lopen ook niet op straat met monddoekjes voor en handschoenen aan. Neem de mexicaanse griep, daar kun je dus dood aan gaan, maar ik zie niemand zich op straat nu beschermen.
Je kunt hiv en mexicaanse griep toch echt niet vergelijken. In Mexico zelf, waar dus wel doden zijn gevallen heeft het hele dagelijkse leven stil gelegen. Je hebt de beelden ook wel op tv gezien waarop alle mensen met mondkapjes liepen.
DAn denk ik dat een gonnoroe minder ernstig is waar je met 2 pillen van af bent en waar je geen dag voor thuis hoeft te blijven.
Maar ik zit op geen 1 infectie te wachten dus zal ik die vermijden of zorgen dat ik geen risico loop.
Aangezien ik denk dat je het nooit helemaal kunt voorkomen geniet ik nog wel.
Ik weet ook dat mensen met een soa zelf even niet met andere vrijen. (daar heb ik genoeg voorbeelden van) Ik zorg dat ik me zelf geregeld laat testen en zou zo nodig waarschuwen (mensen waar ik mee gesext heb) en me voorlopig even niet met daten bezig houden.
Alshet goed is neemt dus de gene met een soa zijn maatregelen.
Maar daarbij besef ik ook dat ik dagelijks riscio kan lopen
Zou ik het weten zou ik geen sex hebben omdat met de gewone soa's een condoom niet voldoende beschermd. Ik kan me daar niet volledig tegen beschermen.
Ik gaf al toe dat ik ook huiverig zou wezen als ik zou weten dat iemand hiv had. Maar tegelijk vind ik dat ook onzin omdat het zou betekenen dat ik niet geloof in mijn veilig vrijen. De bescherming die ik neem moet voldoende zijn anders moet ik akuut stoppen. Simpel omdat ik (wetend of niet) er dus iemand op mijn pad kan komen met hiv.
In zou dan misschien een extra sterk condoom gebruiken of bv niet neuken als ik bang ben voor knappen
Ook dit zou voor mijn gevoel al russische roulette zijn.
Het is een gewetensvraag en je hebt gelijk dat je dan even angst voelt. Maar realistisch gezien vind ik dat het niet uit zou moeten maken. Omdat ik moet geloven dat ik veilig vrij. Zo niet moet ik gelijk stoppen.
En in geval van knappen zou ik dus inderdaad naar de eerste hulp rennen voor maatregelen.Die laatste zin zegt toch al genoeg: "in geval van knappen", het kan dus gebeuren. Dan liever niet bij iemand die sowieso al hiv positief is.
sprankelend het ligt er aan wat voor soa het is. Ik denk dat heel wat infecties oplopen in real life die erger zijn en we lopen ook niet op straat met monddoekjes voor en handschoenen aan. Neem de mexicaanse griep, daar kun je dus dood aan gaan, maar ik zie niemand zich op straat nu beschermen.
Je kunt hiv en mexicaanse griep toch echt niet vergelijken. In Mexico zelf, waar dus wel doden zijn gevallen heeft het hele dagelijkse leven stil gelegen. Je hebt de beelden ook wel op tv gezien waarop alle mensen met mondkapjes liepen.
DAn denk ik dat een gonnoroe minder ernstig is waar je met 2 pillen van af bent en waar je geen dag voor thuis hoeft te blijven.
Maar ik zit op geen 1 infectie te wachten dus zal ik die vermijden of zorgen dat ik geen risico loop.
Aangezien ik denk dat je het nooit helemaal kunt voorkomen geniet ik nog wel.
Ik weet ook dat mensen met een soa zelf even niet met andere vrijen. (daar heb ik genoeg voorbeelden van) Ik zorg dat ik me zelf geregeld laat testen en zou zo nodig waarschuwen (mensen waar ik mee gesext heb) en me voorlopig even niet met daten bezig houden.
Alshet goed is neemt dus de gene met een soa zijn maatregelen.
Maar daarbij besef ik ook dat ik dagelijks riscio kan lopen
Zou ik het weten zou ik geen sex hebben omdat met de gewone soa's een condoom niet voldoende beschermd. Ik kan me daar niet volledig tegen beschermen.
Ik gaf al toe dat ik ook huiverig zou wezen als ik zou weten dat iemand hiv had. Maar tegelijk vind ik dat ook onzin omdat het zou betekenen dat ik niet geloof in mijn veilig vrijen. De bescherming die ik neem moet voldoende zijn anders moet ik akuut stoppen. Simpel omdat ik (wetend of niet) er dus iemand op mijn pad kan komen met hiv.
In zou dan misschien een extra sterk condoom gebruiken of bv niet neuken als ik bang ben voor knappen
Ook dit zou voor mijn gevoel al russische roulette zijn.
Het is een gewetensvraag en je hebt gelijk dat je dan even angst voelt. Maar realistisch gezien vind ik dat het niet uit zou moeten maken. Omdat ik moet geloven dat ik veilig vrij. Zo niet moet ik gelijk stoppen.
En in geval van knappen zou ik dus inderdaad naar de eerste hulp rennen voor maatregelen.Die laatste zin zegt toch al genoeg: "in geval van knappen", het kan dus gebeuren. Dan liever niet bij iemand die sowieso al hiv positief is.
Ja, dat vind ik echt.
