Seks
alle pijlers
Wat vinden jullie van wappen?
dinsdag 4 augustus 2009 om 18:56
ghb verslaafde zijn de mensen die dagelijks gebruiken, daar behoren wappers niet tot (of zelden) het zijn bodybulders die het als spieropbouw gebruiken en mensen die ghb als slaapmiddel gaan gebruiken.
Wappers gebruiken het niet dagelijks (als ze verstandig zijn het dus niet als slaapmiddel te gaan innemen)
Wappers gebruiken het niet dagelijks (als ze verstandig zijn het dus niet als slaapmiddel te gaan innemen)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 4 augustus 2009 om 19:03
ivy rosa ik weet zeker dat ik heb verteld in dit topic dat ghb niet verslavend is mits je het niet dagelijks (dus hooguit eens in het weekeind ) gebruikt.. Vanaf begin heb ik van het druginfteam de informatie geplaatst dat dat wel zo is als je dus dagelijks gaat gebruiken.
Net als met alcohol dus, geniet met mate.
Net als met alcohol dus, geniet met mate.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 4 augustus 2009 om 19:11
van drugsinfoteam:
Risico's op de lange termijn :
De kans op verslaving lijkt groter te zijn dan eerder werd aangenomen. Indien men uitsluitend in het weekend gebruikt, is de kans op verslaving klein. Als men (bijna) dagelijks GHB neemt, is er een grote kans op verslaving. De lichamelijke afkick is zeer heftig en lijkt op de zware afkick van alcohol. De afkick geeft angst, trillingen, slapeloosheid, kans op delirium. In ernstige gevallen kunnen levensbedreigende situaties ontstaan. Bij een lichamelijke verslaving aan GHB is medische hulp bij het afkicken noodzakelijk.
Geestelijke afhankelijkheid van GHB kan gemakkelijker ontstaan dan lichamelijke afhankelijkheid.
GHB kan levensgevaarlijk zijn als je het combineert met alcohol of kalmerende pillen. Als je alcohol gedronken hebt voordat je GHB wilt nemen, bedenk dan dat je lichaam bijna anderhalf uur nodig heeft om een glas alcohol af te breken ( 2 glazen: 3 uur; 5 glazen: 7 ½ uur
einde kopie.
Wappers zijn vaak mensen die doordeweeks gewoon moeten werken en hooguit als ze eens een avondje hebben in het weekeind (niet eens elk weekeind) wat gebruiken.
De verslaving dus koppelen aan wappers is niet reeeel. Je gaat ook iemand die in het weekeind gaat stappen en wat drinkt niet vergelijken met een alcoholverslavende die het dagelijks nodig heeft.
Risico's op de lange termijn :
De kans op verslaving lijkt groter te zijn dan eerder werd aangenomen. Indien men uitsluitend in het weekend gebruikt, is de kans op verslaving klein. Als men (bijna) dagelijks GHB neemt, is er een grote kans op verslaving. De lichamelijke afkick is zeer heftig en lijkt op de zware afkick van alcohol. De afkick geeft angst, trillingen, slapeloosheid, kans op delirium. In ernstige gevallen kunnen levensbedreigende situaties ontstaan. Bij een lichamelijke verslaving aan GHB is medische hulp bij het afkicken noodzakelijk.
Geestelijke afhankelijkheid van GHB kan gemakkelijker ontstaan dan lichamelijke afhankelijkheid.
GHB kan levensgevaarlijk zijn als je het combineert met alcohol of kalmerende pillen. Als je alcohol gedronken hebt voordat je GHB wilt nemen, bedenk dan dat je lichaam bijna anderhalf uur nodig heeft om een glas alcohol af te breken ( 2 glazen: 3 uur; 5 glazen: 7 ½ uur
einde kopie.
Wappers zijn vaak mensen die doordeweeks gewoon moeten werken en hooguit als ze eens een avondje hebben in het weekeind (niet eens elk weekeind) wat gebruiken.
De verslaving dus koppelen aan wappers is niet reeeel. Je gaat ook iemand die in het weekeind gaat stappen en wat drinkt niet vergelijken met een alcoholverslavende die het dagelijks nodig heeft.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 4 augustus 2009 om 19:36
quote:doddie schreef op 04 augustus 2009 @ 19:11:
De verslaving dus koppelen aan wappers is niet reeeel. Je gaat ook iemand die in het weekeind gaat stappen en wat drinkt niet vergelijken met een alcoholverslavende die het dagelijks nodig heeft.
Zelfs iemand die alleen in het weekend alcohol gebruikt kan verslaafd zijn. Maar laten we die discussie maar vermijden
Ik denk dat het wel een reële waarschuwing is. Naar wat ik las ontstaan de meeste verslavingen in de partyscene. Dus ik denk dat het als wapper iets is om serieus rekening mee te houden.
De verslaving dus koppelen aan wappers is niet reeeel. Je gaat ook iemand die in het weekeind gaat stappen en wat drinkt niet vergelijken met een alcoholverslavende die het dagelijks nodig heeft.
Zelfs iemand die alleen in het weekend alcohol gebruikt kan verslaafd zijn. Maar laten we die discussie maar vermijden
Ik denk dat het wel een reële waarschuwing is. Naar wat ik las ontstaan de meeste verslavingen in de partyscene. Dus ik denk dat het als wapper iets is om serieus rekening mee te houden.
dinsdag 4 augustus 2009 om 20:12
het is zeker een reeele waarschuwing en ik denk inderdaad dat iedereen aan de ghb gaat zich moet realiseren dat dagelijks gebruik de kans op verslaving erg groot maakt.
Waar heb je dat gelezen? DAt de meeste verslaafde uit de partyscene kwamen? Party;s zijn er voornamelijk in het weekeind. Dus die gene die daaruit komen zijn het toch ook doordeweeks gaan gebruiken. Dus buiten party's om.
Ga je ook bij wekelijkse stappers die gevaren voorhouden? Of maak je je pas zorgen als ze doordeweeks ook wel vaak naar de fles grijpen?
Ik denk dat je dit net zo moet zien.
Waar heb je dat gelezen? DAt de meeste verslaafde uit de partyscene kwamen? Party;s zijn er voornamelijk in het weekeind. Dus die gene die daaruit komen zijn het toch ook doordeweeks gaan gebruiken. Dus buiten party's om.
Ga je ook bij wekelijkse stappers die gevaren voorhouden? Of maak je je pas zorgen als ze doordeweeks ook wel vaak naar de fles grijpen?
Ik denk dat je dit net zo moet zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 4 augustus 2009 om 20:52
quote:doddie schreef op 04 augustus 2009 @ 20:12:
Ga je ook bij wekelijkse stappers die gevaren voorhouden? Of maak je je pas zorgen als ze doordeweeks ook wel vaak naar de fles grijpen?
Ja. Alles wat een gewoonte is kan verslaving opleveren. Dus ook elk weekend doorzakken in de kroeg.
Dat heeft niets te maken met wel of niet door de weeks drinken.
Oh, het artikel stond in het Leids Dagblad.
Ga je ook bij wekelijkse stappers die gevaren voorhouden? Of maak je je pas zorgen als ze doordeweeks ook wel vaak naar de fles grijpen?
Ja. Alles wat een gewoonte is kan verslaving opleveren. Dus ook elk weekend doorzakken in de kroeg.
Dat heeft niets te maken met wel of niet door de weeks drinken.
Oh, het artikel stond in het Leids Dagblad.
dinsdag 4 augustus 2009 om 21:51
Ik zie verslaving toch anders, als niet meer zonder kunnen en niet meer kunnen functioneren zonder.
Als je doordeweeks gewoon zonder kan, niet gaat trillen als je niets hebt zie ik het niet als verslaving.
Je kan wel een gewoonte ontwikkelen maar gewoonte is geen verslaving.
Overigens vinden wij het vaak heerlijk eens niets te hebben staan en staat er wel een afspraak en vind ik het even te veel geweest zit ik er nuchter bij. Het is dan niet zo dat ik maar niet ga omdat ik niet kan gebruiken. Maar er zijn zeker ook wappers, rokers en drinkers die liever niet gaan als ze toch niets kunnen gebruiken. Ik denk dat die het uitgaan niet zonder de middelen kunnen zien. Of niet zonder kunnen bij die gelegenheden.
Maar verslaving zie ik toch wat ernstiger als die gewoonte gebruikers in het weekeind.
Als je doordeweeks gewoon zonder kan, niet gaat trillen als je niets hebt zie ik het niet als verslaving.
Je kan wel een gewoonte ontwikkelen maar gewoonte is geen verslaving.
Overigens vinden wij het vaak heerlijk eens niets te hebben staan en staat er wel een afspraak en vind ik het even te veel geweest zit ik er nuchter bij. Het is dan niet zo dat ik maar niet ga omdat ik niet kan gebruiken. Maar er zijn zeker ook wappers, rokers en drinkers die liever niet gaan als ze toch niets kunnen gebruiken. Ik denk dat die het uitgaan niet zonder de middelen kunnen zien. Of niet zonder kunnen bij die gelegenheden.
Maar verslaving zie ik toch wat ernstiger als die gewoonte gebruikers in het weekeind.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 november 2009 om 18:06
Wappen, nee niets voor mij.
Ik heb nog nooit gerookt, geen gewone sigaret en ook geen stickie. Ben er van overtuigd dat je iets wilt of niet, iets leuk vindt of niet. Drugs gebruik mag dan je grens laten vervagen, ik vraag me serieus af of je juist dan niet iets doet waar je niet volledig achterstaat. En dat is voor mij toch de leidraad in dit leven.
Ik heb nog nooit gerookt, geen gewone sigaret en ook geen stickie. Ben er van overtuigd dat je iets wilt of niet, iets leuk vindt of niet. Drugs gebruik mag dan je grens laten vervagen, ik vraag me serieus af of je juist dan niet iets doet waar je niet volledig achterstaat. En dat is voor mij toch de leidraad in dit leven.
vrijdag 20 november 2009 om 18:30
Je heb denk ik het topic niet doorgelezen naomi, want het is niet zo dat je met wappen over je grenzen heen moet gaan en dingen gaat doen die je nuchter niet zou doen.
Ik heb nuchter vaker dingen gedaan waar ik niets mee had dan dat ik wap, dan kom ik veel dichter bij mijn gevoel.
Ik ben als ik wap kritischer en ga minder mee in wat er van me wordt verwacht dan vroeger toen ik vaker nuchter swingde.
Ik heb nuchter vaker dingen gedaan waar ik niets mee had dan dat ik wap, dan kom ik veel dichter bij mijn gevoel.
Ik ben als ik wap kritischer en ga minder mee in wat er van me wordt verwacht dan vroeger toen ik vaker nuchter swingde.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 november 2009 om 21:07
Doddie, ik hoef echt geen 53 pagina's door te lezen om te weten hoe mensen zich wel of niet gedragen met drugsgebruik. Ik heb op dat vlak genoeg gezien en vanaf de zijkant meebeleefd. Ben opgegroeid in de Bijlmer, als dat je wat zegt?
Overigens geldt voor drankgebruik hetzelfde: het laat je grenzen vervagen, maakt mensen losser. Wil dus niet zeggen dat iedereen dei drinkt dus zijn of haar grenzen overschrijdt, alleen dat die grens minder duidelijk is.
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
Overigens geldt voor drankgebruik hetzelfde: het laat je grenzen vervagen, maakt mensen losser. Wil dus niet zeggen dat iedereen dei drinkt dus zijn of haar grenzen overschrijdt, alleen dat die grens minder duidelijk is.
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
vrijdag 20 november 2009 om 22:05
quote:Naomi_Mara schreef op 20 november 2009 @ 21:07:
Doddie, ik hoef echt geen 53 pagina's door te lezen om te weten hoe mensen zich wel of niet gedragen met drugsgebruik. Ik heb op dat vlak genoeg gezien en vanaf de zijkant meebeleefd. Ben opgegroeid in de Bijlmer, als dat je wat zegt?
Overigens geldt voor drankgebruik hetzelfde: het laat je grenzen vervagen, maakt mensen losser. Wil dus niet zeggen dat iedereen dei drinkt dus zijn of haar grenzen overschrijdt, alleen dat die grens minder duidelijk is.
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
Ja en Nee Naomi_Mara ik zelf heb in het verleden ook weleens wat gebruikt en was nog even kritisch dus heb zeker geen grenzen overschreden.
Oproep aan een ieder die denkt te kunnen oordelen over wappen, drugsgebruik etc. Tuurlijk zijn er mensen die er verslaafd aan worden en mensen wiens grenzen vervagen. Ik heb in dit topic velen medische rapporten voorbij zien komen om te overtuigen. Begrijp dat enigszins want sommige mensen gaan te ver en raken verslaafd en dat kan gevaarlijk zijn. Ik ken echter ook genoeg mensen die jarenlang incidenteel gebruiken waar niets mis mee is.
Doddie, ik hoef echt geen 53 pagina's door te lezen om te weten hoe mensen zich wel of niet gedragen met drugsgebruik. Ik heb op dat vlak genoeg gezien en vanaf de zijkant meebeleefd. Ben opgegroeid in de Bijlmer, als dat je wat zegt?
Overigens geldt voor drankgebruik hetzelfde: het laat je grenzen vervagen, maakt mensen losser. Wil dus niet zeggen dat iedereen dei drinkt dus zijn of haar grenzen overschrijdt, alleen dat die grens minder duidelijk is.
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
Ja en Nee Naomi_Mara ik zelf heb in het verleden ook weleens wat gebruikt en was nog even kritisch dus heb zeker geen grenzen overschreden.
Oproep aan een ieder die denkt te kunnen oordelen over wappen, drugsgebruik etc. Tuurlijk zijn er mensen die er verslaafd aan worden en mensen wiens grenzen vervagen. Ik heb in dit topic velen medische rapporten voorbij zien komen om te overtuigen. Begrijp dat enigszins want sommige mensen gaan te ver en raken verslaafd en dat kan gevaarlijk zijn. Ik ken echter ook genoeg mensen die jarenlang incidenteel gebruiken waar niets mis mee is.
vrijdag 20 november 2009 om 22:56
quote:Naomi_Mara schreef op 20 november 2009 @ 21:07:
Doddie, ik hoef echt geen 53 pagina's door te lezen om te weten hoe mensen zich wel of niet gedragen met drugsgebruik. Ik heb op dat vlak genoeg gezien en vanaf de zijkant meebeleefd. Ben opgegroeid in de Bijlmer, als dat je wat zegt?
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
ja dat zegt me wat, ik heb er met mijn kinderen ook gewoont en mijn kinderen zaten er op zwarte scholen, maar snap ik daarom juist niet wat dat er mee te maken heeft, drugs komt in elke wijk van Amsterdam voor maar net zo goed in gemeente als Volendam en bij de puttense jeugd of in Limburg.
. Maar er is verschil tussen bepaalde drugs. Met xtc bv ben je niet de weg kwijt bv, met een joint heb ik gezien dat mensen hele stukken van de avond kwijt zijn.
Doddie, ik hoef echt geen 53 pagina's door te lezen om te weten hoe mensen zich wel of niet gedragen met drugsgebruik. Ik heb op dat vlak genoeg gezien en vanaf de zijkant meebeleefd. Ben opgegroeid in de Bijlmer, als dat je wat zegt?
Dat het voor jou persoonlijk anders is, prima.
ja dat zegt me wat, ik heb er met mijn kinderen ook gewoont en mijn kinderen zaten er op zwarte scholen, maar snap ik daarom juist niet wat dat er mee te maken heeft, drugs komt in elke wijk van Amsterdam voor maar net zo goed in gemeente als Volendam en bij de puttense jeugd of in Limburg.
. Maar er is verschil tussen bepaalde drugs. Met xtc bv ben je niet de weg kwijt bv, met een joint heb ik gezien dat mensen hele stukken van de avond kwijt zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 november 2009 om 23:06
Wat barbie al aangeeft, waarom raakt de 1 verslaafd aan drank en de ander niet? Waarom gaat de 1 er grenzen mee over en weet een ander nog wel waar die mee bezig is?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 21 november 2009 om 02:44
quote:doddie schreef op 20 november 2009 @ 23:06:
Wat barbie al aangeeft, waarom raakt de 1 verslaafd aan drank en de ander niet? Waarom gaat de 1 er grenzen mee over en weet een ander nog wel waar die mee bezig is?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?
Ik heb het idee dat jij je persoonlijk aangesproken voelt door mijn reactie, waarom?
Ik heb mensen out zien gaan van een waterpijp, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen een no go is.
Wel is het het een algemeen bekend verschijnsel dat mensen zowel door drank maar meer nog door drugs dingen doen die anders niet in ze zouden zijn opgekomen. En nogmaals dat hoeft niet voor jou te gelden, maar het is gewoon een algemeen bekend feit dat dat zo is. Als ik moeite zou willen doen (en dat wil ik niet) dan zal daar vast ook meer dan genoeg theoretische onderbouwing voor zijn, en ik schat je hoog genoeg in om te weten dat ik ook daarin gelijk heb.
Overigens, in de tijd dat ik in de Bijlmer woonde was er nog niemand die het woord Amsterdamse Poort zelfs maar had bedacht, het gaat dan ook niet daarom. Ik heb in vrienden en kennissenkring (en op school!) meer dan genoeg gezien om te weten dat de algemene gedachte realiteit is.
Wat barbie al aangeeft, waarom raakt de 1 verslaafd aan drank en de ander niet? Waarom gaat de 1 er grenzen mee over en weet een ander nog wel waar die mee bezig is?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?
Ik heb het idee dat jij je persoonlijk aangesproken voelt door mijn reactie, waarom?
Ik heb mensen out zien gaan van een waterpijp, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen een no go is.
Wel is het het een algemeen bekend verschijnsel dat mensen zowel door drank maar meer nog door drugs dingen doen die anders niet in ze zouden zijn opgekomen. En nogmaals dat hoeft niet voor jou te gelden, maar het is gewoon een algemeen bekend feit dat dat zo is. Als ik moeite zou willen doen (en dat wil ik niet) dan zal daar vast ook meer dan genoeg theoretische onderbouwing voor zijn, en ik schat je hoog genoeg in om te weten dat ik ook daarin gelijk heb.
Overigens, in de tijd dat ik in de Bijlmer woonde was er nog niemand die het woord Amsterdamse Poort zelfs maar had bedacht, het gaat dan ook niet daarom. Ik heb in vrienden en kennissenkring (en op school!) meer dan genoeg gezien om te weten dat de algemene gedachte realiteit is.
zaterdag 21 november 2009 om 02:47
quote:doddie schreef op 20 november 2009 @ 23:06:
Wat barbie al aangeeft, waarom raakt de 1 verslaafd aan drank en de ander niet? Waarom gaat de 1 er grenzen mee over en weet een ander nog wel waar die mee bezig is?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?Omdat de één meer verslavingsgevoelig is dan de ander. Schijnt ook genetisch bepaald te zijn.
Wat barbie al aangeeft, waarom raakt de 1 verslaafd aan drank en de ander niet? Waarom gaat de 1 er grenzen mee over en weet een ander nog wel waar die mee bezig is?
Het zijn niet de middelen maar de mensen die er mee omgaan en die het middel vaak als excuus gebruiken om aan te geven dat ze niet meer wisten wat ze deden.
Je kunt toch ook niet elke recreatieve alcohol drinker vergelijken met de drankverslaafde die jij voor de supermarken bij de amsterdamse poort hebt zien staan?Omdat de één meer verslavingsgevoelig is dan de ander. Schijnt ook genetisch bepaald te zijn.
zaterdag 21 november 2009 om 10:03
of het meer nog is dan drank valt te betwijfelen, maar je hebt verschil in drugs, en als je het bv over ghb hebt geef ik je gelijk maar ook een joint enz.
Xtc heeft echter een andere werking en zal je meer bij de les houden dan bv drank. Het laat je gevoelskant naar boven komen. Iemand verklaarde het is als " normaal denk je, met xtc op voel je"
Dat maakt dus niet dat je over je grenzen heen hoeft te gaan maar je gevoel volgt. En dan heb je genoeg drugs (en daar valt drank dan net zo goed onder ) die je over je grenzen heen laat gaan, maar ook gebruikers die het als excuus nemen om aan te geven dat ze daar over heen gingen.
Vandaar dat ik vroeg of je het topic had gelezen, de ene drug is de andere niet en ze verschillen in werking. Daar is in dit topic veel over geschreven.
Maar je hebt zonder meer gelijk dat je nooit weet hoe verslavingsgevoelig je bent en hoe beinvloedbaar je bent. Dat geld net zo goed voor een eerste sigaret en eerste drankje, hoe weet je nu al van te voren dat jij er niet in doorslaat en jij niet verslaafd raakt?
Omdat de meeste wappers toch wel wat ouder zijn weet men vaak wel wat de grens is, en of men maat kan houden.
En dan heb je er natuurljk altijd bij die lekker doorzakken. Maar geloof me jij hebt vast genoeg mensen gezien die een pilletje op hadden waar jij niets aan gemerkt hebt. Het is de gene in de goot vergelijken met een matige drinker. En zeggen " kijk dat is nou een alcoholist" en dat beeld dus koppelen aan iedereen die wel eens drinkt.
Xtc heeft echter een andere werking en zal je meer bij de les houden dan bv drank. Het laat je gevoelskant naar boven komen. Iemand verklaarde het is als " normaal denk je, met xtc op voel je"
Dat maakt dus niet dat je over je grenzen heen hoeft te gaan maar je gevoel volgt. En dan heb je genoeg drugs (en daar valt drank dan net zo goed onder ) die je over je grenzen heen laat gaan, maar ook gebruikers die het als excuus nemen om aan te geven dat ze daar over heen gingen.
Vandaar dat ik vroeg of je het topic had gelezen, de ene drug is de andere niet en ze verschillen in werking. Daar is in dit topic veel over geschreven.
Maar je hebt zonder meer gelijk dat je nooit weet hoe verslavingsgevoelig je bent en hoe beinvloedbaar je bent. Dat geld net zo goed voor een eerste sigaret en eerste drankje, hoe weet je nu al van te voren dat jij er niet in doorslaat en jij niet verslaafd raakt?
Omdat de meeste wappers toch wel wat ouder zijn weet men vaak wel wat de grens is, en of men maat kan houden.
En dan heb je er natuurljk altijd bij die lekker doorzakken. Maar geloof me jij hebt vast genoeg mensen gezien die een pilletje op hadden waar jij niets aan gemerkt hebt. Het is de gene in de goot vergelijken met een matige drinker. En zeggen " kijk dat is nou een alcoholist" en dat beeld dus koppelen aan iedereen die wel eens drinkt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 21 november 2009 om 10:05
Ik voel me niet aangesproken trouwens ik laat graag een ander beeld zien.
Ik ben net zo anti geweest, maar heb nu ook een andere kant ervaren. Die andere kant belicht ik zo nu en dan. Omdat het een eenzijdig beeld is.
Die kant mag je behouden van me maar ik vind het beeld geen recht doen aan vele die wel eens gebruiken en niet hun grenzen overgaan, niet van het padje zijn en er met beleid mee omgaan.
Ik ben net zo anti geweest, maar heb nu ook een andere kant ervaren. Die andere kant belicht ik zo nu en dan. Omdat het een eenzijdig beeld is.
Die kant mag je behouden van me maar ik vind het beeld geen recht doen aan vele die wel eens gebruiken en niet hun grenzen overgaan, niet van het padje zijn en er met beleid mee omgaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 23 november 2009 om 16:56
quote:misspuma schreef op 23 november 2009 @ 14:39:
[...]
nee dat snap ik! gaat me erom of het effect vergelijkbaar is(word n.l beweerd) vraag me af of dit echt zo is....
dus is het effect er ook niet mee te vergelijken. Libiopillen (als ze daarmee viagra of kamagra bedoelen) helpen om makkelijker en langer een erectie te houden. Je wordt er niet geil van, je zal nog steeds geprikkelt moeten worden door dingen in je omgeving.
Heeft dus niets met een wapgevoel te maken.
[...]
nee dat snap ik! gaat me erom of het effect vergelijkbaar is(word n.l beweerd) vraag me af of dit echt zo is....
dus is het effect er ook niet mee te vergelijken. Libiopillen (als ze daarmee viagra of kamagra bedoelen) helpen om makkelijker en langer een erectie te houden. Je wordt er niet geil van, je zal nog steeds geprikkelt moeten worden door dingen in je omgeving.
Heeft dus niets met een wapgevoel te maken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
