Thuis
alle pijlers
Zijn huis, samenwonen en kosten
woensdag 10 juni 2009 om 12:15
op het moment nog geen SLC en testament... daar zit weer allerlei tijd en kosten aan verbonden en we willen eerst nog maar es kijken hoe het loopt.(we zijn ook nog volop aan het klussen en daar moet ook nog geld voor vrijblijven) zoals ik al eerder zei, we hebben nu 7 maanden een relatie waarvan we er 2 samenwonen... voor sommige is dit genoeg tijd om te trouwen en kinderen te krijgen, maar ik vind het allemaal nog spannend en snel... het is voor hem en mij de eerste keer dat we samenwonen en het is al veel sneller gegaan dan ik ooit had gedacht... dus ik doe stapje voor stapje...
ik ga idd uiteindelijk dit wel allemaal op papier zetten en ondertekenen zodat er geen onduidelijkheid is later.
SLC komt over half jaar of een jaar wel... dan regelen we ook de levensverzekering goed, want nu schiet ik er sowieso weinig mee op als dat op mijn naam staat.
ik ga idd uiteindelijk dit wel allemaal op papier zetten en ondertekenen zodat er geen onduidelijkheid is later.
SLC komt over half jaar of een jaar wel... dan regelen we ook de levensverzekering goed, want nu schiet ik er sowieso weinig mee op als dat op mijn naam staat.
vrijdag 12 juni 2009 om 09:10
Het klinkt niet heel erg verstandig om een slc pas over een jaar af te sluiten omdat je nu even die centen wilt besparen. Besef je wel dat in de tussentijd hij gewoon een ander slot op de deur kan doen en dat jij alles kwijt kan zijn. Al jouw bezittingen staan in zijn huis en als jij dat dan terug wilt hebben dan moet jij maar eens aantonen dat jij die spullen hebt aangeschaft en dat ze daadwerkelijk aan jou toe behoren. Een samenlevingscontract hoeft echt niet zoveel te kosten dus beter nu goed regelen.
vrijdag 12 juni 2009 om 09:30
Eerlijk is eerlijk is snap het ook niet. Eerst zeg je de huur van je flat op zonder dat je in overeenstemming bent met je partner over het te betalen bedrag aan de woning. Vervolgens bang zijn dat je maandelijks een te hoog bedrag betaald omdat je anders 'met lege handen' staat maar om jouw persoonlijke bezittingen goed te regelen blijkt dan ineens onnodig.
Tja, door schade en schande worden mensen vast heel wijs!
Tja, door schade en schande worden mensen vast heel wijs!
vrijdag 12 juni 2009 om 18:12
ik snap wel dat een SLC beter is maar daar is nu echt even geen geld voor. en we hebben ook nog maar kort iets dus wie weet gaat het over een half jaar wel uit en dan hebben we daar een hoop geld voor betaald... eerst maar eens de 3 weken vakantie in januari samen overleven 
dan hebben we ook 1 jaar en 3 maanden een relatie en dan voel ik me geruster op de een of andere manier.
en op dit moment staan er Geen spullen van mij in dit huis. hij heeft alles betaald of gekocht, de koelkast, de bank, bed etc.
in mijn vorige flatje stond alles cheap-ass van marktplaats wat ik 4 jaar of langer geleden voor geen drol had gekocht (en nu ook heb verkocht en daar zelfs winst op heb gemaakt).
ik was toch al uitgekeken op de spullen (een oude bank, een koelkast die ik toen voor 50 euro had gekocht etc).
dus mochten we uit mekaar gaan, dan koop ik gewoon nieuwe spullen.
hoe we het gaan regelen als we dadelijk wel samen spullen kopen zien we tegen die tijd wel.
en ik maak me verder idd niet zo druk om die dingen. heb de laatste 2 jaar veel relaties uit zien gaan die samenwoonde, en iedereen veerde daar al snel krachtig van terug, met een nieuwe flatje in inboedel enzo.
klinkt misschien tegenstrijdig maar geld en spullen interesseren me echt heel weinig... eerlijkheid en rechtvaardigheid vind ik wel heel belangrijk...
en als ik maar genoeg geld heb om een flatje te kunnen huren, de borg te betalen en de nodige spullen te kunnen kopen...en met deze regeling heb ik dat...
dan hebben we ook 1 jaar en 3 maanden een relatie en dan voel ik me geruster op de een of andere manier.en op dit moment staan er Geen spullen van mij in dit huis. hij heeft alles betaald of gekocht, de koelkast, de bank, bed etc.
in mijn vorige flatje stond alles cheap-ass van marktplaats wat ik 4 jaar of langer geleden voor geen drol had gekocht (en nu ook heb verkocht en daar zelfs winst op heb gemaakt).
ik was toch al uitgekeken op de spullen (een oude bank, een koelkast die ik toen voor 50 euro had gekocht etc).
dus mochten we uit mekaar gaan, dan koop ik gewoon nieuwe spullen.
hoe we het gaan regelen als we dadelijk wel samen spullen kopen zien we tegen die tijd wel.
en ik maak me verder idd niet zo druk om die dingen. heb de laatste 2 jaar veel relaties uit zien gaan die samenwoonde, en iedereen veerde daar al snel krachtig van terug, met een nieuwe flatje in inboedel enzo.
klinkt misschien tegenstrijdig maar geld en spullen interesseren me echt heel weinig... eerlijkheid en rechtvaardigheid vind ik wel heel belangrijk...
en als ik maar genoeg geld heb om een flatje te kunnen huren, de borg te betalen en de nodige spullen te kunnen kopen...en met deze regeling heb ik dat...
zaterdag 13 juni 2009 om 18:13
Ik heb geen verstand van koophuizen en eigenlijk moet dat ook maar zo blijven, maar ik snap het hele probleem niet eigenlijk.
Ik denk gewoon; als je met iemand gaat samenwonen in een bepaald huis (huurhuis/koophuis/boeien), dan kíes je daar toch zelf voor? Aan een huis zitten gewoon kosten verbonden en daar kies je dan dus ook voor. Je kunt toch ook kiezen om nog niet te gaan samenwonen en te wachten totdat er een ander huis (samen) wordt gekocht?
Als mijn partner bijvoorbeeld zou zeggen; jamaar dan kan ik niet sparen voor als het uitgaat, dan denk ik; weet je wat.. we gaan niet samenwonen als het je te duur is, óf in een andere woning met lagere lasten die je dan wel gezamelijk koopt/huurt.
Een goede regeling op papier is natuurlijk wel erg belangrijk.
Ik denk gewoon; als je met iemand gaat samenwonen in een bepaald huis (huurhuis/koophuis/boeien), dan kíes je daar toch zelf voor? Aan een huis zitten gewoon kosten verbonden en daar kies je dan dus ook voor. Je kunt toch ook kiezen om nog niet te gaan samenwonen en te wachten totdat er een ander huis (samen) wordt gekocht?
Als mijn partner bijvoorbeeld zou zeggen; jamaar dan kan ik niet sparen voor als het uitgaat, dan denk ik; weet je wat.. we gaan niet samenwonen als het je te duur is, óf in een andere woning met lagere lasten die je dan wel gezamelijk koopt/huurt.
Een goede regeling op papier is natuurlijk wel erg belangrijk.
zaterdag 13 juni 2009 om 20:15
Madhe, een op de drie huwelijken gaat stuk en een op de twee relaties van samenwoners geloof ik. Dan is het toch niet zo gek dat je daar even bij stilstaat als je een relatie aangaat en zeker als je stappen als samenwonen en huizenkopen etc. gaat nemen?
Verder is het toch ook niet zo dat Rary er persé beter/goedkoper vanaf wil komen dan haar vriend, maar het is ook niet eerlijk dat hij er beter voor komt te staan dan zij omdat zij (in) direct aan zijn hypotheek meebetaalt. Ik vind dat de kosten en ook het risico van eventueel een nieuw huis moeten zoeken als het uitgaat een beetje verdeeld moeten zijn. Hoe een stel dat invult, moet hetzelf weten, maar het is niet per definitie zo dat je niet er helemaal samen voor gaat als je niet alle financien deelt? En meebetalen aan een (spaar)hypotheek waar de ander vermogen mee opbouwd vind ik niet hetzelfde als meebetalen aan huur. Want dat is niet gezamelijk maar dan profiteert de huiseigenaar van de inwonende vrind(in).
Verder is het toch ook niet zo dat Rary er persé beter/goedkoper vanaf wil komen dan haar vriend, maar het is ook niet eerlijk dat hij er beter voor komt te staan dan zij omdat zij (in) direct aan zijn hypotheek meebetaalt. Ik vind dat de kosten en ook het risico van eventueel een nieuw huis moeten zoeken als het uitgaat een beetje verdeeld moeten zijn. Hoe een stel dat invult, moet hetzelf weten, maar het is niet per definitie zo dat je niet er helemaal samen voor gaat als je niet alle financien deelt? En meebetalen aan een (spaar)hypotheek waar de ander vermogen mee opbouwd vind ik niet hetzelfde als meebetalen aan huur. Want dat is niet gezamelijk maar dan profiteert de huiseigenaar van de inwonende vrind(in).
zaterdag 13 juni 2009 om 21:07
quote:Rary schreef op 09 juni 2009 @ 18:23:
op dit moment zien we beide niet zitten om het huis op onze beider naam te zetten. want we hebben pas 7 maanden iets. als het over een jaar uitgaat, en het huis heeft dan echt geen waardevermeerdering, zit ik, of hij, met de gebakken peren, of het heeft wel waardevermeerdering en dan moet hij mij uitkopen en kan hij daar misschien niet blijven wonen.
Jullie gaan dus samenwonen, maar zien het allebei niet zitten om het huis op beider naam te zetten. Hoeveel vertrouwen hebben jullie in elkaar? Natuurlijk kan het zijn dat jullie uit elkaar gaan, maar dat kan over 10 jaar ook nog gebeuren. Wat maakt dat jullie hier nu al zoveel rekening mee houden? Waarom hield je dan niet je eigen woning aan en trok je verder gewoon wel bij hem in?
op dit moment zien we beide niet zitten om het huis op onze beider naam te zetten. want we hebben pas 7 maanden iets. als het over een jaar uitgaat, en het huis heeft dan echt geen waardevermeerdering, zit ik, of hij, met de gebakken peren, of het heeft wel waardevermeerdering en dan moet hij mij uitkopen en kan hij daar misschien niet blijven wonen.
Jullie gaan dus samenwonen, maar zien het allebei niet zitten om het huis op beider naam te zetten. Hoeveel vertrouwen hebben jullie in elkaar? Natuurlijk kan het zijn dat jullie uit elkaar gaan, maar dat kan over 10 jaar ook nog gebeuren. Wat maakt dat jullie hier nu al zoveel rekening mee houden? Waarom hield je dan niet je eigen woning aan en trok je verder gewoon wel bij hem in?
zaterdag 13 juni 2009 om 21:11
quote:es1450 schreef op 13 juni 2009 @ 20:15:
Madhe, een op de drie huwelijken gaat stuk en een op de twee relaties van samenwoners geloof ik. Dan is het toch niet zo gek dat je daar even bij stilstaat als je een relatie aangaat en zeker als je stappen als samenwonen en huizenkopen etc. gaat nemen?
Verder is het toch ook niet zo dat Rary er persé beter/goedkoper vanaf wil komen dan haar vriend, maar het is ook niet eerlijk dat hij er beter voor komt te staan dan zij omdat zij (in) direct aan zijn hypotheek meebetaalt. Ik vind dat de kosten en ook het risico van eventueel een nieuw huis moeten zoeken als het uitgaat een beetje verdeeld moeten zijn. Hoe een stel dat invult, moet hetzelf weten, maar het is niet per definitie zo dat je niet er helemaal samen voor gaat als je niet alle financien deelt? En meebetalen aan een (spaar)hypotheek waar de ander vermogen mee opbouwd vind ik niet hetzelfde als meebetalen aan huur. Want dat is niet gezamelijk maar dan profiteert de huiseigenaar van de inwonende vrind(in).
Ik vind het absoluut niet raar dat er over na wordt gedacht. Het komt nu juist op me over alsof er te simpel over wordt gedaan.
Zelf ben ik gescheiden, en heb ik daarna samengewoont. Die relaties zijn dus allebei stuk gelopen. Ik weet dus heel goed dat relaties kunnen eindigen. Daar heb ik juist van geleerd dat ik echt niet zomaar weer ga samenwonen.
Als ik ooit nog ga samenwonen, dan kies ik daar dus heel erg bewust voor. En dat doe ik pas op het moment dat ik (en hij ) volmondig durven te zeggen; op beiden namen!
Madhe, een op de drie huwelijken gaat stuk en een op de twee relaties van samenwoners geloof ik. Dan is het toch niet zo gek dat je daar even bij stilstaat als je een relatie aangaat en zeker als je stappen als samenwonen en huizenkopen etc. gaat nemen?
Verder is het toch ook niet zo dat Rary er persé beter/goedkoper vanaf wil komen dan haar vriend, maar het is ook niet eerlijk dat hij er beter voor komt te staan dan zij omdat zij (in) direct aan zijn hypotheek meebetaalt. Ik vind dat de kosten en ook het risico van eventueel een nieuw huis moeten zoeken als het uitgaat een beetje verdeeld moeten zijn. Hoe een stel dat invult, moet hetzelf weten, maar het is niet per definitie zo dat je niet er helemaal samen voor gaat als je niet alle financien deelt? En meebetalen aan een (spaar)hypotheek waar de ander vermogen mee opbouwd vind ik niet hetzelfde als meebetalen aan huur. Want dat is niet gezamelijk maar dan profiteert de huiseigenaar van de inwonende vrind(in).
Ik vind het absoluut niet raar dat er over na wordt gedacht. Het komt nu juist op me over alsof er te simpel over wordt gedaan.
Zelf ben ik gescheiden, en heb ik daarna samengewoont. Die relaties zijn dus allebei stuk gelopen. Ik weet dus heel goed dat relaties kunnen eindigen. Daar heb ik juist van geleerd dat ik echt niet zomaar weer ga samenwonen.
Als ik ooit nog ga samenwonen, dan kies ik daar dus heel erg bewust voor. En dat doe ik pas op het moment dat ik (en hij ) volmondig durven te zeggen; op beiden namen!
zondag 14 juni 2009 om 04:47
quote:Madhe schreef op 13 juni 2009 @ 21:07:
[...]
Jullie gaan dus samenwonen, maar zien het allebei niet zitten om het huis op beider naam te zetten. Hoeveel vertrouwen hebben jullie in elkaar? Natuurlijk kan het zijn dat jullie uit elkaar gaan, maar dat kan over 10 jaar ook nog gebeuren. Wat maakt dat jullie hier nu al zoveel rekening mee houden? Waarom hield je dan niet je eigen woning aan en trok je verder gewoon wel bij hem in?
ik heb nog nooit in me leven zo veel vertrouwen gehad in een relatie als dat ik nu heb.
en verder willen wij elke dag samen zijn!
maar dit natuurlijk wel goed geregeld hebben!
waarom zou ik mijn eigen woning hebben als ik daar toch nooit zou zijn. 450 euro weggooien vind ik dat...
[...]
Jullie gaan dus samenwonen, maar zien het allebei niet zitten om het huis op beider naam te zetten. Hoeveel vertrouwen hebben jullie in elkaar? Natuurlijk kan het zijn dat jullie uit elkaar gaan, maar dat kan over 10 jaar ook nog gebeuren. Wat maakt dat jullie hier nu al zoveel rekening mee houden? Waarom hield je dan niet je eigen woning aan en trok je verder gewoon wel bij hem in?
ik heb nog nooit in me leven zo veel vertrouwen gehad in een relatie als dat ik nu heb.
en verder willen wij elke dag samen zijn!
maar dit natuurlijk wel goed geregeld hebben!
waarom zou ik mijn eigen woning hebben als ik daar toch nooit zou zijn. 450 euro weggooien vind ik dat...
zondag 14 juni 2009 om 07:31
Rary goede oplossing zo! Zo hebben wij het ook gedaan toen ik introk in de koopwoning van mijn vriend destijds. En ik begrijp heel goed dat je niet nu al het huis op beide namen laat zetten!
Ik zou je toch wel aanraden om een samenlevingscontract af te sluiten, helemaal als je straks misschien samen nieuwe meubels enzo gaat kopen.
Veel plezier met samenwonen!
Ik zou je toch wel aanraden om een samenlevingscontract af te sluiten, helemaal als je straks misschien samen nieuwe meubels enzo gaat kopen.
Veel plezier met samenwonen!
zondag 14 juni 2009 om 08:54
O ja, een samenlevingscontract hoeft helemaal niet zo duur te zijn trouwens, goed notarissen vergelijken en dan kost het je nog geen 1 maand van je oude huur (ter vergelijking). Dat valt wel mee toch? Het is idd vooral handig als je nu gezamenlijk spullen koopt en je gaat uit elkaar, of 1 van jullie komt onverhoopt te overlijden (dan gaat het dankzij het slc naar de ander, ipv naar de erfgenamen).
zondag 14 juni 2009 om 10:11
Dat snap ik Madhe, ik ben ook pas gaan samenwonen toen ik er (99%) zeker van was dat het niet uitgaat en ik dus niet in termen dacht van in januari is het misschien wel uit.
Maar mijn vriend heeft al een koophuis, waar ik ook best graag wilde wonen. Alleen kost het heel veel geld om het huis op beide namen te zetten. Dus hebben wij ervoor gekozen om het op zijn naam te laten staan en ik betaal geen hypotheek, onderhoud of wat dan ook en ik spaar geld voor mijzelf. Daarvan kan ik dan een nieuwe woning inrichten als het nodig zou zijn. Wij hebben in ons samenlevingscontract trouwens wel in laten zetten dat een volgend huis (wat er waarschijnlijk binnen 5 jaar komt) op beide namen komt inclusief de overwaarde van dit huis die wordt daar ingestopt, maar ik word wel 50% eigenaar.
Maar mijn vriend heeft al een koophuis, waar ik ook best graag wilde wonen. Alleen kost het heel veel geld om het huis op beide namen te zetten. Dus hebben wij ervoor gekozen om het op zijn naam te laten staan en ik betaal geen hypotheek, onderhoud of wat dan ook en ik spaar geld voor mijzelf. Daarvan kan ik dan een nieuwe woning inrichten als het nodig zou zijn. Wij hebben in ons samenlevingscontract trouwens wel in laten zetten dat een volgend huis (wat er waarschijnlijk binnen 5 jaar komt) op beide namen komt inclusief de overwaarde van dit huis die wordt daar ingestopt, maar ik word wel 50% eigenaar.
zondag 14 juni 2009 om 13:15
quote:Rary schreef op 14 juni 2009 @ 04:47:
[...]
ik heb nog nooit in me leven zo veel vertrouwen gehad in een relatie als dat ik nu heb.
en verder willen wij elke dag samen zijn!
maar dit natuurlijk wel goed geregeld hebben!
waarom zou ik mijn eigen woning hebben als ik daar toch nooit zou zijn. 450 euro weggooien vind ik dat...
Maar dat vond je ook als je dat aan je vriend zou betalen (ik lees inmiddels dat jullie er al uit zijn, daar niet van). Dus dan toch zeker liever in een huurhuis geld weggooien zodat je nog iets overhoudt, dan ergens waar je er naar eigen zeggen ook niets van terugziet?
Maar goed, ik wens jullie hele mooie tijden samen..
[...]
ik heb nog nooit in me leven zo veel vertrouwen gehad in een relatie als dat ik nu heb.
en verder willen wij elke dag samen zijn!
maar dit natuurlijk wel goed geregeld hebben!
waarom zou ik mijn eigen woning hebben als ik daar toch nooit zou zijn. 450 euro weggooien vind ik dat...
Maar dat vond je ook als je dat aan je vriend zou betalen (ik lees inmiddels dat jullie er al uit zijn, daar niet van). Dus dan toch zeker liever in een huurhuis geld weggooien zodat je nog iets overhoudt, dan ergens waar je er naar eigen zeggen ook niets van terugziet?
Maar goed, ik wens jullie hele mooie tijden samen..
zondag 14 juni 2009 om 14:08
quote:Madhe schreef op 14 juni 2009 @ 13:15:
[...]
Maar dat vond je ook als je dat aan je vriend zou betalen (ik lees inmiddels dat jullie er al uit zijn, daar niet van). Dus dan toch zeker liever in een huurhuis geld weggooien zodat je nog iets overhoudt, dan ergens waar je er naar eigen zeggen ook niets van terugziet?
Maar goed, ik wens jullie hele mooie tijden samen..
dank je wel.
maar aan een huurhuis houd ik toch niks over?
nu betaal ik minder dan in een huurhuis en spaar ik meer.
ook houd mijn vriend nu meer over nu ik bij hem woon, en daar heb ik ook voordeel van gezien hij nu meer kan klussen in zijn huis en we samen op een dure vakantie willen in januari...
[...]
Maar dat vond je ook als je dat aan je vriend zou betalen (ik lees inmiddels dat jullie er al uit zijn, daar niet van). Dus dan toch zeker liever in een huurhuis geld weggooien zodat je nog iets overhoudt, dan ergens waar je er naar eigen zeggen ook niets van terugziet?
Maar goed, ik wens jullie hele mooie tijden samen..
dank je wel.
maar aan een huurhuis houd ik toch niks over?
nu betaal ik minder dan in een huurhuis en spaar ik meer.
ook houd mijn vriend nu meer over nu ik bij hem woon, en daar heb ik ook voordeel van gezien hij nu meer kan klussen in zijn huis en we samen op een dure vakantie willen in januari...
zondag 14 juni 2009 om 14:51
es, jij betaalt dus alleen mee aan GWL enzo? en dus niet mee aan de rente?
en verder spaar je dus, maar dat is en blijft van jou, tot je samen een nieuw huis hebt?
als ik niks zou mee betalen zou mijn vriend bijna de helft van zijn salaris kwijt zijn aan hypotheek en GWL en verzekeringen. dus zoveel houdt hij niet over.. nu dus wel.
ik neem daardoor aan dat jouw vriend er iets beter bij zit?
en verder spaar je dus, maar dat is en blijft van jou, tot je samen een nieuw huis hebt?
als ik niks zou mee betalen zou mijn vriend bijna de helft van zijn salaris kwijt zijn aan hypotheek en GWL en verzekeringen. dus zoveel houdt hij niet over.. nu dus wel.
ik neem daardoor aan dat jouw vriend er iets beter bij zit?
zondag 14 juni 2009 om 15:17
Ik neem ook aan dat mijn vriend iets beter verdient dan die van jou en hij betaalt ook niet veel hypotheek (600 euro bruto incl. levensverzekering en het grootse gedeelte spaarhypotheek). Hij is ook al wat ouder dan die van jou.
Maar idd ik betaal niets. Wel gwl, verzekeringen (niet opstal, maar inboedel, auto, rechtsbijstand voor ons beide, doorlopende reisverzekering en nog iets), gemeentebelastingen, boodschappen, benzine, wegenbelasting. Dat doen wij 50/50. Het is zijn auto trouwens.
In totaal zijn wij er ieder ca 300 euro op vooruitgegaan door te gaan samenwonen denk ik als ik het nu snel uitreken.
Ik verdien iets minder dan de helft van wat vriend verdient, maar ik werk dan ook maar 24 uur omdat ik studeer, maar ook als ik straks meer ga verdienen gaan wij de verdeling zo bijhouden, dus dan kan ik pas lekker gaan sparen Het is mijn keuze om nu minder te werken en ik vind daarom niet dat ik aan de lasten ook nog eens alleen naar rato bij zou moeten dragen.
Ik denk trouwens dat onze situatie wel veel makkelijker is dan die van jullie. Omdat mijn vriend ook in zijn eentje makkelijk de hypotheek en eigenlijk ook de vaste lasten kan betalen en dan nog meer overhoudt dan ik. Als hij krap zou zitten door de hypotheek iedere maand, dan hadden wij dat ook anders gedaan zeker, want het kan niet zijn dan de een in een relatie krap zit en de ander geld overhoudt. Nu houden wij beide genoeg over en kunnen alsnog alles doen wat wij willen en dan is het makkelijk. Al zouden wij dan weer niet alles op een hoop willen gooien dan zijn wij bang het overzicht kwijt te raken.
Maar idd ik betaal niets. Wel gwl, verzekeringen (niet opstal, maar inboedel, auto, rechtsbijstand voor ons beide, doorlopende reisverzekering en nog iets), gemeentebelastingen, boodschappen, benzine, wegenbelasting. Dat doen wij 50/50. Het is zijn auto trouwens.
In totaal zijn wij er ieder ca 300 euro op vooruitgegaan door te gaan samenwonen denk ik als ik het nu snel uitreken.
Ik verdien iets minder dan de helft van wat vriend verdient, maar ik werk dan ook maar 24 uur omdat ik studeer, maar ook als ik straks meer ga verdienen gaan wij de verdeling zo bijhouden, dus dan kan ik pas lekker gaan sparen Het is mijn keuze om nu minder te werken en ik vind daarom niet dat ik aan de lasten ook nog eens alleen naar rato bij zou moeten dragen.
Ik denk trouwens dat onze situatie wel veel makkelijker is dan die van jullie. Omdat mijn vriend ook in zijn eentje makkelijk de hypotheek en eigenlijk ook de vaste lasten kan betalen en dan nog meer overhoudt dan ik. Als hij krap zou zitten door de hypotheek iedere maand, dan hadden wij dat ook anders gedaan zeker, want het kan niet zijn dan de een in een relatie krap zit en de ander geld overhoudt. Nu houden wij beide genoeg over en kunnen alsnog alles doen wat wij willen en dan is het makkelijk. Al zouden wij dan weer niet alles op een hoop willen gooien dan zijn wij bang het overzicht kwijt te raken.
zondag 14 juni 2009 om 16:35
quote:wzk schreef op 14 juni 2009 @ 15:12:
Als je er nu al van uit gaat dat je relatie over een half jaar wel uit kan zijn, snap ik niet dat je de huur van je eigen woning hebt opgezegd.
ik geloof dat iedereen die ging trouwen in gemeenschap van goederen er ook niet vanuit is gegaan dat ze ooit zouden scheiden
ik heb een geweldige relatie maar ik leef niet in een sprookjeswereld. er kan van alles gebeuren waardoor het uit kan gaan.
we gaan in januari op vakantie samen dus ik ga er helemaal niet vanuit dat het dan over is.
sterker nog, met deze man wil ik kinderen en nog heeeeeel lang samen zijn.
maar voor hetzelfde geld blijkt over een half jaar dat we mekaar het licht in de ogen niet gunnen om welke reden dan ook.
Als je er nu al van uit gaat dat je relatie over een half jaar wel uit kan zijn, snap ik niet dat je de huur van je eigen woning hebt opgezegd.
ik geloof dat iedereen die ging trouwen in gemeenschap van goederen er ook niet vanuit is gegaan dat ze ooit zouden scheiden
ik heb een geweldige relatie maar ik leef niet in een sprookjeswereld. er kan van alles gebeuren waardoor het uit kan gaan.
we gaan in januari op vakantie samen dus ik ga er helemaal niet vanuit dat het dan over is.
sterker nog, met deze man wil ik kinderen en nog heeeeeel lang samen zijn.
maar voor hetzelfde geld blijkt over een half jaar dat we mekaar het licht in de ogen niet gunnen om welke reden dan ook.
