Geld & Recht
alle pijlers
twijfel: wel of geen co ouderschap ?
zaterdag 27 oktober 2018 om 20:01
hallo,
ik heb al met vele vragen over mijn scheiding - en dan vooral het slechte verloop ervan - topics geopend. Kreeg veel ervaringen en tips die ik meegenomen heb in dit moeizame proces.
Kort door de bocht: we zijn nu langer dan een jaar uit elkaar, ex is nog steeds erg boos over van alles. Dit is belangrijk om te melden omdat hij vaak vanuit die boosheid reageert.
We hebben bijna alles rond, er komt alleen nog een schikking als het goed is. Ouderschapsplan is bijna af.
we hebben gekozen voor co ouderschap; We hebben een 50-50 verdeling qua zorg. Hij betaalt een bedrag aan kinderalimentatie.
Ik twijfel nu alleen heel erg aan onze co ouderschap vaardigheden. Of beter gezegd, ze ontbreken. Ik weet dat ik altijd heel mild geweest ben, voor hem is dat moeilijker naar mij toe.
Dat resulteert in boze en kille reacties.
Naast vele voorgaande conflicten in het afgelopen jaar, nu het volgende; maandag is het zijn dag. Onze dochter zou met een vriendinnetje meegaan uit school. Vriendinnetje kan niet, ouders hebben aan mij gevraagd of ik iets kan regelen, ik zag ze toevallig.
Aangezien ik de moeder ben, verwacht ik bij co ouderschap dat ik de eerste ben die onze dochter opvangt bij dit soort laatste moment oplossingen, ook al is dat op zijn dag. Vergis ik me hierin?
Hij zegt nu: 'bemoei je niet met mijn dagen, je haalt haar niet op.'
Zo zijn er legio voorbeelden van hele summiere communicatie (hij heeft me geblokkeerd op de whatsapp om maar iets te noemen) ik hoor nooit iets van hem qua overdracht, ook al is ze soms 5 dagen achtereen bij hem. Geen foto, berichtje, niks.
Ik vind dat een goede communicatie de basis is voor co ouderschap. Ik mis dit in alles.
Graag jullie mening, dit is allemaal nieuw voor mij. Is er een alternatief voor co ouderschap?
dank bij voorbaat.
ik heb al met vele vragen over mijn scheiding - en dan vooral het slechte verloop ervan - topics geopend. Kreeg veel ervaringen en tips die ik meegenomen heb in dit moeizame proces.
Kort door de bocht: we zijn nu langer dan een jaar uit elkaar, ex is nog steeds erg boos over van alles. Dit is belangrijk om te melden omdat hij vaak vanuit die boosheid reageert.
We hebben bijna alles rond, er komt alleen nog een schikking als het goed is. Ouderschapsplan is bijna af.
we hebben gekozen voor co ouderschap; We hebben een 50-50 verdeling qua zorg. Hij betaalt een bedrag aan kinderalimentatie.
Ik twijfel nu alleen heel erg aan onze co ouderschap vaardigheden. Of beter gezegd, ze ontbreken. Ik weet dat ik altijd heel mild geweest ben, voor hem is dat moeilijker naar mij toe.
Dat resulteert in boze en kille reacties.
Naast vele voorgaande conflicten in het afgelopen jaar, nu het volgende; maandag is het zijn dag. Onze dochter zou met een vriendinnetje meegaan uit school. Vriendinnetje kan niet, ouders hebben aan mij gevraagd of ik iets kan regelen, ik zag ze toevallig.
Aangezien ik de moeder ben, verwacht ik bij co ouderschap dat ik de eerste ben die onze dochter opvangt bij dit soort laatste moment oplossingen, ook al is dat op zijn dag. Vergis ik me hierin?
Hij zegt nu: 'bemoei je niet met mijn dagen, je haalt haar niet op.'
Zo zijn er legio voorbeelden van hele summiere communicatie (hij heeft me geblokkeerd op de whatsapp om maar iets te noemen) ik hoor nooit iets van hem qua overdracht, ook al is ze soms 5 dagen achtereen bij hem. Geen foto, berichtje, niks.
Ik vind dat een goede communicatie de basis is voor co ouderschap. Ik mis dit in alles.
Graag jullie mening, dit is allemaal nieuw voor mij. Is er een alternatief voor co ouderschap?
dank bij voorbaat.
zondag 28 oktober 2018 om 09:25
Dat zal een rechter niet anders zien dan als ongelukkig van haar kant. Dat is het immers ook, ongelukkig. Meer niet.Erizon schreef: ↑28-10-2018 09:24.
Opvang door moeder is prima als vader dat vraagt. Moeder die dat beslist zonder overleg vooraf is niet ok. Ik stel me zo voor dat Smeetje iets heeft gezegd van “Marietje kan toch niet naar maandag, maar ik haal haar wel op van school”. Daarmee zet ze vader feitelijk voor het blok en daar regeert hij op.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:27
Ik vertel net dat een moeder met zo'n onwillige ex de voogdij heeft gekregen omdat slechte communicatie niet in het belang van het kind, goede communicatie is heel belangrijk.Ikigai schreef: ↑28-10-2018 09:21TO is degene die haar boekje te buiten gaat en zich niet houdt aan gemaakte afspraken. Dus de kans is aanwezig dat de rechter de kinderen voor het grootste deel aan hun vader toewijst, aangezien hij wel heeft laten zien dat hij zich aan de gemaakte afspraken kan houden. Het is gelukkig niet meer zo dat er sprake is van discriminatie in het voordeel van de moeder.
TO is degene die constant aan het draaien is, dat lijkt me niet in het belang van het kind.
Vind het ook een akelige manier van met je ex omgaan, haar doodzwijgen.
zondag 28 oktober 2018 om 09:29
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:25Dat zal een rechter niet anders zien dan als ongelukkig van haar kant. Dat is het immers ook, ongelukkig. Meer niet.
Raad van kinderbescherming heeft een diepe vinger in de pap en zou dit weleens anders kunnen zien. Het is namelijk ook verwarrend voor het kind als TO “ongelukkige” beslissingen neemt in haar eentje op dagen van haar ex.
Dat er alleen in voordeel van moeder besloten wordt is allang niet meer.
zondag 28 oktober 2018 om 09:31
Weet jij de reden waarom hij haar geblokkeerd heeft dan? Want dat meldt TO hier niet. Heeft hij haar zomaar ineens geblokkeerd om haar te sarren of viel zij hem constant lastig? Het is niet zo zwart wit en daar wordt zeker naar gekeken. Zoals ik al zei, IK heb de vader van mijn kinderen ook volledig geblokkeerd gehad omdat hij liep te treiteren en mijn gelijk gekregen van de rechter.
zondag 28 oktober 2018 om 09:31
Ik vind dat je een beetje overdrijft.Kaaskroket schreef: ↑28-10-2018 01:23Nee sorry, ik ben t hier echt niet mee eens.
Je spreekt als ouder van vriendinnetje papa of mama van t kindje aan. Sorry ik heb een speel date gemaakt die ik niet na kan komen...
Dan hoor jij dat als papa of mama te regelen.. en niet t probleem bij ouder van vriendinnetje te leggen..
Welke bochten moet die zich dan wringen?? Want als papa ze dan normaal op die dag naar opa, oma , buurvrouw doet, moet ze die dan ook weer gaan bellen . Veel werk voor iemand die niet jouw kind is...
Dan zeg je toch ook ... spreek volgende keer maar met een ander vriendinnetje af..
???
Maar ik vind wel dat de ene ouder de oplossing bij de ouder van die dag moet leggen, en niet zelf ineens aan school moet staan terwijl vader denkt dat kind bij vriendinnetje is.
Dus gewoon appen/mailen/bellen... " ik sprak vandaag moeder van...., ze zei dat ons kind dan zou komen spelen. Dit komt toch niet uit, regel jij iets?"
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
zondag 28 oktober 2018 om 09:34
Wat een gelul. Het enige wat TO gedaan heeft is aanbieden hun gezamenlijke kind wel op te gaan halen omdat degene die dat zou doen aan haar heeft aangegeven niet te kunnen. Dat zal de Raad niet anders zien dan als betrokken bij hun kind en in staat om ondanks de breuk nog gewoon aardig met haar ex om te gaan en hem dingen te gunnen.Jake99 schreef: ↑28-10-2018 09:29Raad van kinderbescherming heeft een diepe vinger in de pap en zou dit weleens anders kunnen zien. Het is namelijk ook verwarrend voor het kind als TO “ongelukkige” beslissingen neemt in haar eentje op dagen van haar ex.
Dat er alleen in voordeel van moeder besloten wordt is allang niet meer.
De enige die hier bizar, wraakzuchtig en buitensporig op reageert is de ex. Het is niet normaal om de moeder van je kind overal te blokkeren omdat ze aanbiedt wel te willen oppassen omdat jij niet kunt.
Geen rechter zal dat als "in het belang van het kind zien", hoe graag jullie TO ook haar eigen kind misgunnen.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:38
Niet een beetje
Als je iets afspreekt met vader, wetende dat de ouders gescheiden zijn, dan ga je voor wijzigingen in die afspraak ook naar vader en niet naar moeder, lijkt me.
zondag 28 oktober 2018 om 09:39
Ik vind het juist realistisch. Alsof je als moeder van een klasgenootje zin hebt om de scheidingsperikelen van anderen betrokken te worden.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:43
Ze heeft het niet aangeboden aan ex hè, ze heeft gewoon ja gezegd tegen die andere ouder, dat zij kind wel van school haalt. Zet daarmee ex voor het blok.fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:34Wat een gelul. Het enige wat TO gedaan heeft is aanbieden hun gezamenlijke kind wel op te gaan halen omdat degene die dat zou doen aan haar heeft aangegeven niet te kunnen. Dat zal de Raad niet anders zien dan als betrokken bij hun kind en in staat om ondanks de breuk nog gewoon aardig met haar ex om te gaan en hem dingen te gunnen.
De enige die hier bizar, wraakzuchtig en buitensporig op reageert is de ex. Het is niet normaal om de moeder van je kind overal te blokkeren omdat ze aanbiedt wel te willen oppassen omdat jij niet kunt.
Geen rechter zal dat als "in het belang van het kind zien", hoe graag jullie TO ook haar eigen kind misgunnen.
Nou denk ik ook niet dat dat zo’n vaart zal lopen dat een rechter haar als de boosdoener zal zien hoor, het is vooral niet slim en niet handig. Het is je draai vinden met elkaar in de nieuwe situatie. En dan is blokkeren nog meer niet handig, vind ik. Denk dat een rechter in deze de ouders terugstuurt naar mediation om in te zetten op betere communicatie, om co-ouderschap wel te gaan laten slagen.
zondag 28 oktober 2018 om 09:43
Nee als je toevallig moeder of vader van het kind tegen komt denk je ha! Kan ik het gelijk even doorgeven.
zondag 28 oktober 2018 om 09:44
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:34Wat een gelul. Het enige wat TO gedaan heeft is aanbieden hun gezamenlijke kind wel op te gaan halen omdat degene die dat zou doen aan haar heeft aangegeven niet te kunnen. Dat zal de Raad niet anders zien dan als betrokken bij hun kind en in staat om ondanks de breuk nog gewoon aardig met haar ex om te gaan en hem dingen te gunnen.
De enige die hier bizar, wraakzuchtig en buitensporig op reageert is de ex. Het is niet normaal om de moeder van je kind overal te blokkeren omdat ze aanbiedt wel te willen oppassen omdat jij niet kunt.
Geen rechter zal dat als "in het belang van het kind zien", hoe graag jullie TO ook haar eigen kind misgunnen.
Je had het zelf over juridische procedures. De raad van kinderbescherming zit bij alle zittingen waar minderjarige kinderen bij betrokken zijn dus daar niks onzinnigs aan. Je kletst zelf constant uit je nek. Je hebt oh zo veel ervaring.
TO heeft een debiele actie gehad. Al dan niet per ongeluk. Als dit een rechtszaak wordt omdat TO geen co ouderschap meer wil zal de raad voor kinderbescherming er zeker bij zijn en niet zo maar in het voordeel van TO beslissen. Dat weet jij ook. Vader heeft net zo veel recht op het kind als moeder. Staat ook in de wet dat de zorg zoveel mogelijk op 50/50 ingezet moet worden. Het feit ligt er dat het verwarrend is voor het kind als TO beslissingen neemt op dagen van pa. Ook niet in het belang van het kind.
Je bent niet de enige met ervaring in deze hoek en er wordt echt niet alleen in het voordeel van moeder beslist.
Lezen is ook moeilijk voor je. Dat is me al vaker opgevallen. Waarom is TO geblokkeerd door ex? Dat meldt ze hier niet. IK heb mijn ex ook geblokkeerd gehad ivm treiteren van zijn kant en kreeg GELIJK van de rechter. Dat treiteren was ook niet bepaald in het belang van de kinderen hè, duh.
Ik misgun TO haar kind niet. Ik val alleen niet voor die gespeelde onschuld van haar. Allemaal halve informatie. Dan opeens komt er een hond voorbij en wordt dat weer gewist. Waar er twee kijven hebben er twee schuld. Kijk eens verder dan je neus lang is. Jouw ex is een eikel. Gefeliciteerd. Niet alle mannen zijn eikels. Er zitten ook dennenappels bij zoals mijn ex.
anoniem_372139 wijzigde dit bericht op 28-10-2018 09:50
Reden: Stond een debiele zin plus aanvulling
Reden: Stond een debiele zin plus aanvulling
5.35% gewijzigd
zondag 28 oktober 2018 om 09:44
Dit.-Red- schreef: ↑28-10-2018 09:43Ze heeft het niet aangeboden aan ex hè, ze heeft gewoon ja gezegd tegen die andere ouder, dat zij kind wel van school haalt. Zet daarmee ex voor het blok.
Nou denk ik ook niet dat dat zo’n vaart zal lopen dat een rechter haar als de boosdoener zal zien hoor, het is vooral niet slim en niet handig. Het is je draai vinden met elkaar in de nieuwe situatie. En dan is blokkeren nog meer niet handig, vind ik. Denk dat een rechter in deze de ouders terugstuurt naar mediation om in te zetten op betere communicatie, om co-ouderschap wel te gaan laten slagen.
zondag 28 oktober 2018 om 09:44
Ik misgun haar haar kind helemaal niet! Itt tot wat jij haar ex gunt. Ik ben blij dat er tegenwoordig ook vaker aan een vader wordt toegewezen. Ik vind het van de zotte dat jullie maar gewoon aannemen dat ze de zaak wel wint omdat ex zo min mogelijk met haar tr maken wil hebben. Je vraagt je helemaal niet af waarom? Wat zij heeft gedaan waardoor het nu zo loopt. Ik geloof dat jij ook niet zo’n geluk hebt gehad met de vaders van je kinderen, dus vraag mij af wie hier nu precies aan het projecteren is. Ze moeten hier samen uitkomen. En er wordt al een paar keer gevraagd naar de reden waarom ze geblokt is, maar daar heeft To nog niet op gereageerd. Maar het zal vast allemaal alleen maar aan haar ex liggen. Het voor het blok zetten van je ex is in haar geval een ongelukje, en alles wat de ex doet sowieso verkeerd. Misschien is to wel een ster in manipuleren.fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:34
Geen rechter zal dat als "in het belang van het kind zien", hoe graag jullie TO ook haar eigen kind misgunnen.
toffifee wijzigde dit bericht op 28-10-2018 09:46
7.84% gewijzigd
zondag 28 oktober 2018 om 09:45
Dat word je ook niet, je hebt een afspraak met de een en dus regel je het met de een. Niet met de ander. Meer hoef je er toch niet mee?fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:39Ik vind het juist realistisch. Alsof je als moeder van een klasgenootje zin hebt om de scheidingsperikelen van anderen betrokken te worden.
zondag 28 oktober 2018 om 09:48
Precies. Heel vaak worden kinderen door anderen opgehaald. Als mijn moeder de kinderen op school ophaalt en er wordt een vraag gesteld moet zij ook zeggen dat ze het door zal geven en dat ik of man er op terug zal komen. Dat kan in geval van scheiden net zo goed, aangezien je de agenda van de ander niet kent.
zondag 28 oktober 2018 om 09:49
Ten eerste is het nog geen maandag, en maakt het natuurlijk niks uit dat je tegen iemand anders zegt "ja hoor, doe ik!" en vervolgens iets anders regelt met de andere ouder. De afzeggende ouder wil alleen maar weten of dat kind wel opgehaald wordt, en TO heeft aangegeven dat dat zal gebeuren. Case closed.-Red- schreef: ↑28-10-2018 09:43Ze heeft het niet aangeboden aan ex hè, ze heeft gewoon ja gezegd tegen die andere ouder, dat zij kind wel van school haalt. Zet daarmee ex voor het blok.
Nou denk ik ook niet dat dat zo’n vaart zal lopen dat een rechter haar als de boosdoener zal zien hoor, het is vooral niet slim en niet handig. Het is je draai vinden met elkaar in de nieuwe situatie. En dan is blokkeren nog meer niet handig, vind ik. Denk dat een rechter in deze de ouders terugstuurt naar mediation om in te zetten op betere communicatie, om co-ouderschap wel te gaan laten slagen.
Dat daar vanuit de vader zo'n hysterische reactie op komt is natuurlijk allesbehalve normaal. Niet alleen moeders moeten zich maar naar de nieuwe situatie schikken, ook vaders moeten dat. Dus deze vader moet ook gewoon leren dat hij niet meer samen is met TO en haar dus niet meer naar believen als stront mag behandelen, maar gewoon normale fatsoensregels die voor iedereen gelden in acht moet nemen. Hij had ook gewoon kunnen ZEGGEN (daar is die mond voor): Zeg TO, wil je voortaan eerst met mij overleggen? Bedankt dat je het doorgeeft, maar het is niet nodig om Sophie te halen hoor, ik neem zelf wel de middag vrij. Maar bedankt voor je aanbod!
En dan leefde iedereen nog lang en gelukkig.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:51
Kaaskroket schreef: ↑28-10-2018 00:56Uhm.... t is toch te gek voor woorden dat moeder van vriendinnetje ook nog naar vader moet gaan als ze moeder al gesproken heeft..
Dus buitenstaanders moeten van elk kind maar weten wanneer ze volgens het rooster bij papa, mama, opa, oma, buurvrouw zijn?
Er is een afspraak gemaakt, helaas moet deze afgezegd worden. Je spreekt EEN ouder van kind aan, dan wel vader of moeder, en deze regelt t maar...... klaar!!
Moeder had wel met vader contact kunnen hebben van... Ik heb die en die gesproken over dan en dan, dus regel jij hier iets voor? Maar t probleem ligt bij de ouders van het kind. Niet bij een ouder van een vriendinnetje!!!!!!!
Zo houdt t kind niemand meer over want moeder van vriendinnetje begint hier geen 2e keer aan!
Uhm nee. Je hoeft niet het rooster te weten wanneer waar, je hoeft alleen maar contact op te nemen met de ouder waarmee de speelafspraak is gemaakt. Die moeder heeft die afspraak voor maandag vast niet met TO gemaakt, maar de vader van het kind. Als de afspraak dan niet doorgaat, neem je dus contact op met degene waar je de afspraak maakte, de vader. En daar had TO de moeder naar toe moeten verwijzen.
Ze weet toch dat ze uit elkaar zijn, en dat de ene aanspreken over wat de ander moet regelen dan niet meer werkt.
zondag 28 oktober 2018 om 09:53
Ik heb toch ook niet ontkend dat de Raad erbij zit? Mijn ervaring met de Raad is overigens dat die het nog veel zwaarder laten wegen dan de rechter dat de andere ouder niet reageert of de ander blokkeert.Jake99 schreef: ↑28-10-2018 09:44Je had het zelf over juridische procedures. De raad van kinderbescherming zit bij alle zittingen waar minderjarige kinderen bij betrokken zijn dus daar niks onzinnigs aan. Je kletst zelf constant uit je nek. Je hebt oh zo veel ervaring.
TO heeft een debiele actie gehad. Al dan niet per ongeluk. Als dit een rechtszaak wordt omdat TO geen co ouderschap meer wil zal de raad voor kinderbescherming er zeker bij zijn en niet zo maar in het voordeel van TO beslissen. Dat weet jij ook. Vader heeft net zo veel recht op het kind als moeder. Staat ook in de wet dat de zorg zoveel mogelijk op 50/50 ingezet moet worden. Het feit ligt er dat het verwarrend is voor het kind als TO beslissingen neemt op dagen van pa. Ook niet in het belang van het kind.
Ik heb geen andere informatie over TO dan dit topic en ik lees in tegenstelling tot jullie blijkbaar een redelijk onschuldige situatie waar een heleboel forummers en de ex in kwestie echt bizar buitensporig en agressief op reageren. Kennelijk triggert de TO iets maar ik zie het niet.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:56
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:49
Dat daar vanuit de vader zo'n hysterische reactie op komt is natuurlijk allesbehalve normaal. Niet alleen moeders moeten zich maar naar de nieuwe situatie schikken, ook vaders moeten dat. Dus deze vader moet ook gewoon leren dat hij niet meer samen is met TO en haar dus niet meer naar believen als stront mag behandelen, maar gewoon normale fatsoensregels die voor iedereen gelden in acht moet nemen.
Hysterisch? Wie reageert er hysterisch? Hij zegt nu: 'bemoei je niet met mijn dagen, je haalt haar niet op.' Dat is alles wat er staat in de OP.
Normale fatsoensregels zijn ook dat je je niet met de agenda van je ex bemoeit. TO maakte wat dat betreft de eerste fout.
Hoe verwarrend is het trouwens voor het kind als op papa's dag ineens mama je van school komt halen?
zondag 28 oktober 2018 om 09:57
Ja, precies, en hoe die vader of moeder het dan weer regelt is dan niet jouw pakkie an. En gezien het gisteren zaterdag was en het afzeggen over a.s. maandag ging was het ook nogal dringend. Wie zegt dat de ouders van klasgenootje überhaupt contactgegevens van de vader hebben? In de tijd dat mijn kind nog op de basisschool zat had ik echt geen idee hoe alle omgangsregelingen liepen en ook lang niet van alle ouders contactgegevens. En dan zou ik verwachten dat als ik last minute moet afzeggen de ouder in kwestie ervoor zorgt dat het bij de ouder wiens dag het is terecht komt. Het is immers hun gezamenlijke kind, dus ik zou er vanuit gaan dat ze dat onderling gewoon prima kunnen regelen.
Am Yisrael Chai!
zondag 28 oktober 2018 om 09:57
fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:49Ten eerste is het nog geen maandag, en maakt het natuurlijk niks uit dat je tegen iemand anders zegt "ja hoor, doe ik!" en vervolgens iets anders regelt met de andere ouder. De afzeggende ouder wil alleen maar weten of dat kind wel opgehaald wordt, en TO heeft aangegeven dat dat zal gebeuren. Case closed.
Dat daar vanuit de vader zo'n hysterische reactie op komt is natuurlijk allesbehalve normaal. Niet alleen moeders moeten zich maar naar de nieuwe situatie schikken, ook vaders moeten dat. Dus deze vader moet ook gewoon leren dat hij niet meer samen is met TO en haar dus niet meer naar believen als stront mag behandelen, maar gewoon normale fatsoensregels die voor iedereen gelden in acht moet nemen. Hij had ook gewoon kunnen ZEGGEN (daar is die mond voor): Zeg TO, wil je voortaan eerst met mij overleggen? Bedankt dat je het doorgeeft, maar het is niet nodig om Sophie te halen hoor, ik neem zelf wel de middag vrij. Maar bedankt voor je aanbod!
En dan leefde iedereen nog lang en gelukkig.
Je verandert nu het verhaal van TO zoals jij het wil hebben. TO heeft besloten dat ZIJ het kind wel op zal vangen. Ze heeft niks doorgegeven aan vader en hem de kans gegeven om iets zelf te regelen. Dit is weer zo’n typisch gevalletje van niet lezen maar zelf naar conclusies springen.
Als mijn ex dit had gedaan zes jaar geleden zou ik buiten zinnen zijn geweest van woede. Waar haalt hij het lef vandaan om zulke beslissingen te nemen op mijn dagen? Laat dat lekker aan mij over. Ik ben een grote meid en kan dat allemaal prima zelf regelen.
Nu zijn we dus zes jaar verder en gaat alles vanzelf. Waarom? Hij bemoeit zich niet met mij en de kinderen op mijn dagen en vice versa. We laten elkaar in onze waarde. Er wordt hier steeds gezegd dat de ex van TO respectloos is maar zij is dat zelf net zo goed naar ex. Het is een wisselwerking die gewoon slecht is nu. Ze vinden vanzelf een manier die voor hen beiden goed werkt.
zondag 28 oktober 2018 om 09:57
Verplaats je dan nu eens in vader, die dat íedere keer weer moet aangeven omdat TO een andere invulling nastreeft, of een ander beeld heeft van co-ouderschap dan hij. Die zich nog overal tegenaan bemoeit.fashionvictim schreef: ↑28-10-2018 09:49Ten eerste is het nog geen maandag, en maakt het natuurlijk niks uit dat je tegen iemand anders zegt "ja hoor, doe ik!" en vervolgens iets anders regelt met de andere ouder. De afzeggende ouder wil alleen maar weten of dat kind wel opgehaald wordt, en TO heeft aangegeven dat dat zal gebeuren. Case closed.
Dat daar vanuit de vader zo'n hysterische reactie op komt is natuurlijk allesbehalve normaal. Niet alleen moeders moeten zich maar naar de nieuwe situatie schikken, ook vaders moeten dat. Dus deze vader moet ook gewoon leren dat hij niet meer samen is met TO en haar dus niet meer naar believen als stront mag behandelen, maar gewoon normale fatsoensregels die voor iedereen gelden in acht moet nemen. Hij had ook gewoon kunnen ZEGGEN (daar is die mond voor): Zeg TO, wil je voortaan eerst met mij overleggen? Bedankt dat je het doorgeeft, maar het is niet nodig om Sophie te halen hoor, ik neem zelf wel de middag vrij. Maar bedankt voor je aanbod!
En dan leefde iedereen nog lang en gelukkig.
Ze zijn net goed en wel uit elkaar, er is nog veel oud (en minder oud) zeer dat een plek moet krijgen en de communicatie gaat van beide kanten nog heel stroef. Zoals meer mensen hier aangeven, het kost tijd. Wat TO zegt te willen, is duidelijk nog te vroeg. En daarmee zit ze vader voortdurend op te jagen tot iets wat nog niet tot de mogelijkheden behoort en op deze manier ook niet gaat behoren. Geef.het.tijd.
zondag 28 oktober 2018 om 09:57
Precies. Ik vind het eerder vreemd dat je met de ene een afspraak maakt en dan naar iemand anders gaat om de afspraak af te zeggen. Dat doe je toch op je werk, of met vrienden ook niet?Marana-- schreef: ↑28-10-2018 09:51Uhm nee. Je hoeft niet het rooster te weten wanneer waar, je hoeft alleen maar contact op te nemen met de ouder waarmee de speelafspraak is gemaakt. Die moeder heeft die afspraak voor maandag vast niet met TO gemaakt, maar de vader van het kind. Als de afspraak dan niet doorgaat, neem je dus contact op met degene waar je de afspraak maakte, de vader. En daar had TO de moeder naar toe moeten verwijzen.
Ze weet toch dat ze uit elkaar zijn, en dat de ene aanspreken over wat de ander moet regelen dan niet meer werkt.
zondag 28 oktober 2018 om 09:57
