Werk & Studie
alle pijlers
Het doel van werk.
maandag 9 maart 2009 om 11:00
Wat is het doel van werk? Simpele vraag zou je zeggen, zorgen dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien. In de derde wereld zouden ze geen seconde nadenken over dit antwoord.
Maar ja, we leven hier. Bekend met de piramide van (googlet) Maslow, in een land waar in je eerste behoeften wordt voorzien wanneer je dat zelf niet doet of kunt.
Met helaas te weinig energie voorhanden om een flitsend leuke baan die voorziet in eigen onderhoud te combineren met de zorg voor drie kinderen.
Mijn antwoord is ook simpel: zolang ik keuze heb, kies ik voor mijn flitsende baan, en voor een aanvulling vanuit de bijstand. Misschien zou het mogelijk zijn om in mijn onderhoud te voorzien met een simpele baan zoals datatypiste (ik weet het niet, heb nog niet zo'n baanaanbod gekregen -wel gezocht-) waarbij ik meer uren moet draaien dan ik nu doe. Zou dan wel doodongelukkig worden omdat ik mijn huidige, heel leuke, maar eigenlijk te zware, baan zou moeten laten liggen. Zeker is dat ik niet in staat ben om meer uren te draaien in mijn huidige baan, dat zou dan ten koste gaan van mijn gezin. Mocht er worden geeist dat ik in mijn eigen onderhoud ga voorzien dan hoop ik dat ik meer uren mag draaien in mijn huidige baan en zie ik wel waar het schip strandt.
Maar goed, de vraag dus:
Is het volgens jou toegestaan om in de bijstand te blijven zonder te hebben onderzocht of je je gezin draaiende kunt houden naast een geestdodende baan?
Wat vindt jij belangrijker: in eigen onderhoud voorzien of tegemoetkomen aan de behoeften van je intelligentie?
Niet dat de antwoorden iets gaan veranderen in mijn situatie. Maar ik ben gewoon benieuwd hoe mijn medeforummers (afspiegeling van de samenleving?) hierin staan.
Wrijvend wordt het trouwens als ik straks mijn huishoudelijke hulp thuis ontvang. Zij is wel in staat om heel energiek voor een hongerloontje weinig inspirerend werk te doen. Ik ben dan eigenlijk niet in staat te blijven zitten en mijn energie sparen voor als mijn kinderen weer thuiskomen (en neem dan dus veel te veel hooi op mijn vork om maar niet slecht of lui over te komen).
Maar ja, we leven hier. Bekend met de piramide van (googlet) Maslow, in een land waar in je eerste behoeften wordt voorzien wanneer je dat zelf niet doet of kunt.
Met helaas te weinig energie voorhanden om een flitsend leuke baan die voorziet in eigen onderhoud te combineren met de zorg voor drie kinderen.
Mijn antwoord is ook simpel: zolang ik keuze heb, kies ik voor mijn flitsende baan, en voor een aanvulling vanuit de bijstand. Misschien zou het mogelijk zijn om in mijn onderhoud te voorzien met een simpele baan zoals datatypiste (ik weet het niet, heb nog niet zo'n baanaanbod gekregen -wel gezocht-) waarbij ik meer uren moet draaien dan ik nu doe. Zou dan wel doodongelukkig worden omdat ik mijn huidige, heel leuke, maar eigenlijk te zware, baan zou moeten laten liggen. Zeker is dat ik niet in staat ben om meer uren te draaien in mijn huidige baan, dat zou dan ten koste gaan van mijn gezin. Mocht er worden geeist dat ik in mijn eigen onderhoud ga voorzien dan hoop ik dat ik meer uren mag draaien in mijn huidige baan en zie ik wel waar het schip strandt.
Maar goed, de vraag dus:
Is het volgens jou toegestaan om in de bijstand te blijven zonder te hebben onderzocht of je je gezin draaiende kunt houden naast een geestdodende baan?
Wat vindt jij belangrijker: in eigen onderhoud voorzien of tegemoetkomen aan de behoeften van je intelligentie?
Niet dat de antwoorden iets gaan veranderen in mijn situatie. Maar ik ben gewoon benieuwd hoe mijn medeforummers (afspiegeling van de samenleving?) hierin staan.
Wrijvend wordt het trouwens als ik straks mijn huishoudelijke hulp thuis ontvang. Zij is wel in staat om heel energiek voor een hongerloontje weinig inspirerend werk te doen. Ik ben dan eigenlijk niet in staat te blijven zitten en mijn energie sparen voor als mijn kinderen weer thuiskomen (en neem dan dus veel te veel hooi op mijn vork om maar niet slecht of lui over te komen).
maandag 9 maart 2009 om 20:24
Mamzelle, ik vind het heel knap van je dat je je problemen zo op het forum vertelt. Want ik schrik er nogal van en ik denk velen met mij. Ik schrik ervan dat iemand die ik hier regelmatig zie reageren op allerhande topics en coherent en redelijk samenhangend klinkt zelf zegt dat ze haar kinderen niet goed verzorgt, zelfs af en toe hardhandig aanpakt ( dit zeg ik voorzichtig maar meen ik op te maken uit de tekst) onbereikbaar is door veel achter de computer te zitten en haar huis verslonst. Ik zal wel weer te simpel denken maar dan zet je je pc toch uit, poetst je huis en kinderen een beetje op en zoekt een baan voor 24 uur? Dan loopt de relatie met de kinderen vast ook beter.
Ik wil het wel begrijpen, maar ik snap het dus niet. Misschien wil je het uitleggen hoe dat kan, misschien ook niet. Hoeft ook niet, maar ik wilde er toch iets over zeggen omdat ik het best wel schokkend vind en niemand er iets over zegt.
Ik wil het wel begrijpen, maar ik snap het dus niet. Misschien wil je het uitleggen hoe dat kan, misschien ook niet. Hoeft ook niet, maar ik wilde er toch iets over zeggen omdat ik het best wel schokkend vind en niemand er iets over zegt.
maandag 9 maart 2009 om 21:00
PC uit.. moet te doen zijn.. maar dan? Na een uurtje in het huishouden heb ik dat wel weer gezien, energiegewijs. En nee, het lukt me niet om in een uurtje alles te doen. De laatste weken of zo heb ik inderdaad minder geforumd, maar dan ga ik een boek lezen. Dat is dus ook niet de oplossing.
Moet echt een ander levensritme leren, van passief naar actief.
Nog geen idee hoe ik die gewonnen tijd in moet vullen, ja, met huishouden dus, of rommeltjes opruimen, of een spelletje met de kinderen. Van dat laatste vraag ik me af of ze daar echt op zitten te wachten na schooltijd. Misschien als ik hun game en tv tijd ook indam.
Ik heb inderdaad het idee gehad dat als ik nu maar serieus zou werken, dat ik dan geen last zou zijn voor mijn kinderen. Helaas kom ik na werk ook weer thuis en de laatste maanden half jaar of zo, we zijn alweer in maart, was dat vrijwel altijd gespannen als een veer en/of met migraine. Niet bepaald de conditie om drie lekker drukke jongens in te begeleiden o.a. in rommel opruimen en niet zo verschrikkelijk bekvechten.
Leuk werk, dat wel. Ga er altijd (wanneer ik niet zwaar depri ben dan) graag naartoe. Maar op de een of andere manier verdeel ik mijn energie niet goed, ik kan knallen in anderhalf uurtje en merk daarna dat ik over mijn grenzen heen ben gegaan, alweer.
Die depressie was voor mij pas het teken dat ik moest stoppen met die drie dagen werken, wat nog altijd maar 16 uur was. Zo diep wilde ik niet meer zitten. Weet nu niet of het gewoon een winterdepressie is/was, of toch een resultaat van te veel spanning op het werk.
Ik was tot twee weken terug vast van plan om in elk geval 16 uur te gaan werken. Mijn SPV-er was even vast van plan om harder in te zetten op de hulpverlening, nadat ze hoorde dat ik ook nog een probleem met mijn huishouding en de verzorging had. En die twee dingen naast elkaar, dat lukt me echt niet. Dan nu maar capituleren en inzetten op het meest belangrijke.
Hardhandig komt voor maar vooral ben ik zo vaak snauwerig dat het totaal geen indruk meer maakt op die jongens.
Tja, en ik ben ook zachtaardig, begrijp veel van hoe die jongens mij ervaren. Ben er alleen niet zeker van dat zij van dat laatste op de hoogte zijn.
Weet niet of het heel veel duidelijker is nu. Zelf zou ik graag zo willen zijn als die energieke mensen die gewoon hun huisje schoon houden en liefdevol met hun kroost omgaan. Maar ben een sloddervos en toon onvoldoende dat mijn kinderen helemaal okee zijn.
Moet echt een ander levensritme leren, van passief naar actief.
Nog geen idee hoe ik die gewonnen tijd in moet vullen, ja, met huishouden dus, of rommeltjes opruimen, of een spelletje met de kinderen. Van dat laatste vraag ik me af of ze daar echt op zitten te wachten na schooltijd. Misschien als ik hun game en tv tijd ook indam.
Ik heb inderdaad het idee gehad dat als ik nu maar serieus zou werken, dat ik dan geen last zou zijn voor mijn kinderen. Helaas kom ik na werk ook weer thuis en de laatste maanden half jaar of zo, we zijn alweer in maart, was dat vrijwel altijd gespannen als een veer en/of met migraine. Niet bepaald de conditie om drie lekker drukke jongens in te begeleiden o.a. in rommel opruimen en niet zo verschrikkelijk bekvechten.
Leuk werk, dat wel. Ga er altijd (wanneer ik niet zwaar depri ben dan) graag naartoe. Maar op de een of andere manier verdeel ik mijn energie niet goed, ik kan knallen in anderhalf uurtje en merk daarna dat ik over mijn grenzen heen ben gegaan, alweer.
Die depressie was voor mij pas het teken dat ik moest stoppen met die drie dagen werken, wat nog altijd maar 16 uur was. Zo diep wilde ik niet meer zitten. Weet nu niet of het gewoon een winterdepressie is/was, of toch een resultaat van te veel spanning op het werk.
Ik was tot twee weken terug vast van plan om in elk geval 16 uur te gaan werken. Mijn SPV-er was even vast van plan om harder in te zetten op de hulpverlening, nadat ze hoorde dat ik ook nog een probleem met mijn huishouding en de verzorging had. En die twee dingen naast elkaar, dat lukt me echt niet. Dan nu maar capituleren en inzetten op het meest belangrijke.
Hardhandig komt voor maar vooral ben ik zo vaak snauwerig dat het totaal geen indruk meer maakt op die jongens.
Tja, en ik ben ook zachtaardig, begrijp veel van hoe die jongens mij ervaren. Ben er alleen niet zeker van dat zij van dat laatste op de hoogte zijn.
Weet niet of het heel veel duidelijker is nu. Zelf zou ik graag zo willen zijn als die energieke mensen die gewoon hun huisje schoon houden en liefdevol met hun kroost omgaan. Maar ben een sloddervos en toon onvoldoende dat mijn kinderen helemaal okee zijn.
maandag 9 maart 2009 om 21:08
quote:whopper schreef op 09 maart 2009 @ 19:03:
[...]
Ik vroeg toch duidelijk of jij er anders over dacht en jij zei daarop dat je het anders toch niet had neergezet. Dus als ik nu krom redeneer dan mag je me lekschieten, maar dan snap ik er echt niets meer van.
Of je lult iets recht, dat kan natuurlijk ook
Jij vroeg dat ja, en eigenlijk was die vraag voor de discussie al niet eens relevant. Toch gaf ik er antwoord op, een persoonlijk antwoord, dat verder ook niet relevant was voor de discussie, namelijk dat het hier inderdaad anders geregeld is. Wat er krom is aan je redenatie is dat je nu net doet alsof ik ageer tegen huisvrouwen, omdat ik eerlijk antwoord geef op jouw niet van toepassing op de discussie zijnde, redelijk onzinnige vraag, terwijl het er in mijn bericht (waarop jij je vraag stelde) en dat van Margaretha alleen om ging dat het vreemd is dat een huisvrouw die onderhouden wordt wel normaal wordt gevonden en een alleenstaande deels werkende moeder in de bijstand niet.
Overigens heb ik na je zoveelste Spam-actie op het Viva forum weleens op je site gekeken en snap ik geloof ik heel goed waarom je er geen drol mee verdient. Misschien én betere site maken, én interessante dingen verkopen, én betaald adverteren daar waar je gezien wordt en je doelgroep komt in plaats van alleen maar sneaky reclame maken in je berichten hier.
[...]
Ik vroeg toch duidelijk of jij er anders over dacht en jij zei daarop dat je het anders toch niet had neergezet. Dus als ik nu krom redeneer dan mag je me lekschieten, maar dan snap ik er echt niets meer van.
Of je lult iets recht, dat kan natuurlijk ook
Jij vroeg dat ja, en eigenlijk was die vraag voor de discussie al niet eens relevant. Toch gaf ik er antwoord op, een persoonlijk antwoord, dat verder ook niet relevant was voor de discussie, namelijk dat het hier inderdaad anders geregeld is. Wat er krom is aan je redenatie is dat je nu net doet alsof ik ageer tegen huisvrouwen, omdat ik eerlijk antwoord geef op jouw niet van toepassing op de discussie zijnde, redelijk onzinnige vraag, terwijl het er in mijn bericht (waarop jij je vraag stelde) en dat van Margaretha alleen om ging dat het vreemd is dat een huisvrouw die onderhouden wordt wel normaal wordt gevonden en een alleenstaande deels werkende moeder in de bijstand niet.
Overigens heb ik na je zoveelste Spam-actie op het Viva forum weleens op je site gekeken en snap ik geloof ik heel goed waarom je er geen drol mee verdient. Misschien én betere site maken, én interessante dingen verkopen, én betaald adverteren daar waar je gezien wordt en je doelgroep komt in plaats van alleen maar sneaky reclame maken in je berichten hier.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 9 maart 2009 om 21:13
Eens met Zamirah. Het klinkt heel heftig allemaal, Mamz.
Is het een idee om tijd heel gericht te gaan indelen? En bijvoorbeeld van jezelf alleen van zo tot zo laat achter de computer te mogen? En dan inderdaad ook de game tijd (niet zo belangrijk uiteindelijk) van de kinderen indammen en in plaats daarvan iets samen doen?
Is het een idee om tijd heel gericht te gaan indelen? En bijvoorbeeld van jezelf alleen van zo tot zo laat achter de computer te mogen? En dan inderdaad ook de game tijd (niet zo belangrijk uiteindelijk) van de kinderen indammen en in plaats daarvan iets samen doen?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 9 maart 2009 om 21:20
Mamz, ik vind dat als jij het zo redt en ook nog eens plezier hebt in je werk dan moet je het lekker zo doen.
Je doet wat je kunt, je ontplooit jezelf, je werkt en je voedt je kids op. En je hebt een deel bijstand, so what?
Je doet wat je kunt, je ontplooit jezelf, je werkt en je voedt je kids op. En je hebt een deel bijstand, so what?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 9 maart 2009 om 21:21
quote:Inad schreef op 09 maart 2009 @ 21:08:
[...]
Jij vroeg dat ja, en eigenlijk was die vraag voor de discussie al niet eens relevant. Toch gaf ik er antwoord op, een persoonlijk antwoord, dat verder ook niet relevant was voor de discussie, namelijk dat het hier inderdaad anders geregeld is. Wat er krom is aan je redenatie is dat je nu net doet alsof ik ageer tegen huisvrouwen, omdat ik eerlijk antwoord geef op jouw niet van toepassing op de discussie zijnde, redelijk onzinnige vraag, terwijl het er in mijn bericht (waarop jij je vraag stelde) en dat van Margaretha alleen om ging dat het vreemd is dat een huisvrouw die onderhouden wordt wel normaal wordt gevonden en een alleenstaande deels werkende moeder in de bijstand niet.
Overigens heb ik na je zoveelste Spam-actie op het Viva forum weleens op je site gekeken en snap ik geloof ik heel goed waarom je er geen drol mee verdient. Misschien én betere site maken, én interessante dingen verkopen, én betaald adverteren daar waar je gezien wordt en je doelgroep komt in plaats van alleen maar sneaky reclame maken in je berichten hier.
Over relevant gesproken.
Ik vind dit niet echt ter zake doende, jij zelf wel?
Je hebt me op een ander topic aangesproken op het maken van personlijke opmerkingen, je denkt dat je boven me staat maar meid, je bent geen haar beter dan ik.
Overigens is de site waar jij op doelt waarschijnlijk (als je het hebt over Lovelylily) al lang niet meer van mij; ik heb de site erg goed kunnen verkopen. Iets waar ik nu juist wel erg trots op kan zijn.
[...]
Jij vroeg dat ja, en eigenlijk was die vraag voor de discussie al niet eens relevant. Toch gaf ik er antwoord op, een persoonlijk antwoord, dat verder ook niet relevant was voor de discussie, namelijk dat het hier inderdaad anders geregeld is. Wat er krom is aan je redenatie is dat je nu net doet alsof ik ageer tegen huisvrouwen, omdat ik eerlijk antwoord geef op jouw niet van toepassing op de discussie zijnde, redelijk onzinnige vraag, terwijl het er in mijn bericht (waarop jij je vraag stelde) en dat van Margaretha alleen om ging dat het vreemd is dat een huisvrouw die onderhouden wordt wel normaal wordt gevonden en een alleenstaande deels werkende moeder in de bijstand niet.
Overigens heb ik na je zoveelste Spam-actie op het Viva forum weleens op je site gekeken en snap ik geloof ik heel goed waarom je er geen drol mee verdient. Misschien én betere site maken, én interessante dingen verkopen, én betaald adverteren daar waar je gezien wordt en je doelgroep komt in plaats van alleen maar sneaky reclame maken in je berichten hier.
Over relevant gesproken.
Ik vind dit niet echt ter zake doende, jij zelf wel?
Je hebt me op een ander topic aangesproken op het maken van personlijke opmerkingen, je denkt dat je boven me staat maar meid, je bent geen haar beter dan ik.
Overigens is de site waar jij op doelt waarschijnlijk (als je het hebt over Lovelylily) al lang niet meer van mij; ik heb de site erg goed kunnen verkopen. Iets waar ik nu juist wel erg trots op kan zijn.
maandag 9 maart 2009 om 21:26
Wat laat jij je op de kast jagen
En: waarom stelde je die vraag eigenlijk?
Daar ben ik wel benieuwd naar. Omdat ik anders mijn argument niet mag maken of zo? Die vraag was ook alweer heel persoonlijk.
Ik ga overigens Mamz topic niet verder vuil maken aan je. Maar ben wel benieuwd waarom ik die vraag kreeg. En wat je vond dat die vraag met het topic te maken had. Inhoudelijk reageren is ook een kunst, kennelijk.
En: waarom stelde je die vraag eigenlijk?
Daar ben ik wel benieuwd naar. Omdat ik anders mijn argument niet mag maken of zo? Die vraag was ook alweer heel persoonlijk.
Ik ga overigens Mamz topic niet verder vuil maken aan je. Maar ben wel benieuwd waarom ik die vraag kreeg. En wat je vond dat die vraag met het topic te maken had. Inhoudelijk reageren is ook een kunst, kennelijk.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 9 maart 2009 om 21:35
Ik zit niet op de kast hoor. Het doet me nl niet echt iets. Ik zit alleen met stomme verbazing te lezen wat je er allemaal bij haalt. En waarom? niet omdat het zo relevant is voor de discussie, wat voor jou kennelijk van belang is.
Waarom ik de vraag stelde is omdat ik het idee had dat je het niet eens was met de situatie die jij beschreef over dat stel waar je het over had, en dat maakte ik op uit het feit dat jullie het anders verdeeld hadden en er leek een waardeoordeel uit je stukje.
Leek, zeg ik want dat weet ik dus niet zeker, daarom vroeg ik het je. Ik vroeg me af wat er dan niet goed zat als er twee mensen het voor zichzelf goed geregeld hadden, dan een ander het daar dan niet mee eens is. Uit jouw berichten begrijp ik nu dat je daar totaal geen oordeel over hebt. Nou, dan is dat toch prima? Leven en laten leven zou ik zeggen.
en over inhoudelijk reageren; sjonge. Jij maakt zelf een uitstapje en ik reageer daarop. Ik stel je een vraag, omdat dat onderwerp nu eenmaal verweven is met het topic. Er werden al meer opmerkingen over gemaakt.
Ik denk dat mijn reakties eerder (waaronder eentje die door jou persoonlijk met gejuich werd ontvangen, dus ik snap niet zo wat daar nou fout aan is maar goed) wel aangeven dat ik wel degelijk inhoudelijk reageer. Ik heb een beetje het idee dat Whopper de klos is wat jou betreft, want ook het 'niet vuil maken aan je' is niet zo fijntjes gekozen van je.
Maar het geeft niet hoor. Ga lekker door. Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde en ik hoop dat Mamzelle er iets aan heeft dat er ook mensen zijn die haar begrijpen en zich in kunnen leven.
Waarom ik de vraag stelde is omdat ik het idee had dat je het niet eens was met de situatie die jij beschreef over dat stel waar je het over had, en dat maakte ik op uit het feit dat jullie het anders verdeeld hadden en er leek een waardeoordeel uit je stukje.
Leek, zeg ik want dat weet ik dus niet zeker, daarom vroeg ik het je. Ik vroeg me af wat er dan niet goed zat als er twee mensen het voor zichzelf goed geregeld hadden, dan een ander het daar dan niet mee eens is. Uit jouw berichten begrijp ik nu dat je daar totaal geen oordeel over hebt. Nou, dan is dat toch prima? Leven en laten leven zou ik zeggen.
en over inhoudelijk reageren; sjonge. Jij maakt zelf een uitstapje en ik reageer daarop. Ik stel je een vraag, omdat dat onderwerp nu eenmaal verweven is met het topic. Er werden al meer opmerkingen over gemaakt.
Ik denk dat mijn reakties eerder (waaronder eentje die door jou persoonlijk met gejuich werd ontvangen, dus ik snap niet zo wat daar nou fout aan is maar goed) wel aangeven dat ik wel degelijk inhoudelijk reageer. Ik heb een beetje het idee dat Whopper de klos is wat jou betreft, want ook het 'niet vuil maken aan je' is niet zo fijntjes gekozen van je.
Maar het geeft niet hoor. Ga lekker door. Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde en ik hoop dat Mamzelle er iets aan heeft dat er ook mensen zijn die haar begrijpen en zich in kunnen leven.
maandag 9 maart 2009 om 21:44
quote:mamzelle schreef op 09 maart 2009 @ 21:27:
Ik heb vandaag gehoord dat ik de game tijd van de kinderen ook kan inzetten als beloning. Zou wat betreft rondslingerende zooi (erg veel) wel eens nuttiger kunnen zijn dan het zakgeld.
Dat tijd indelen zal inderdaad moeten gebeuren.
Dit lijkt me een heel goed idee, Mamz. En dan ook daarnaast aan banden leggen, want anders heeft de beloning weinig zin, dan is het iets wat überhaupt wel mag.
Zijn ze nu nog wakker trouwens? hoe laat gaan ze naar bed? Anders afspreken dat je pas weer mag forummen als ze in bed liggen bijvoorbeeld?
Ik heb vandaag gehoord dat ik de game tijd van de kinderen ook kan inzetten als beloning. Zou wat betreft rondslingerende zooi (erg veel) wel eens nuttiger kunnen zijn dan het zakgeld.
Dat tijd indelen zal inderdaad moeten gebeuren.
Dit lijkt me een heel goed idee, Mamz. En dan ook daarnaast aan banden leggen, want anders heeft de beloning weinig zin, dan is het iets wat überhaupt wel mag.
Zijn ze nu nog wakker trouwens? hoe laat gaan ze naar bed? Anders afspreken dat je pas weer mag forummen als ze in bed liggen bijvoorbeeld?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 9 maart 2009 om 21:45
Mamzelle, hoe komt het dan dat je energieniveau zo laag is? Ben je ziek ( geweest )? Of is het een gevolg van je depressie? Oftewel, kun je daar iets aan doen als sporten of elke dag iets meer aanpakken?
Ik vind het trouwens nog steeds dapper dat je alles zo eerlijk vertelt.
Inad, waar komt dit persoonlijke venijn vandaan? Wat een akelige, persoonlijke aanval.
Ik vind het trouwens nog steeds dapper dat je alles zo eerlijk vertelt.
Inad, waar komt dit persoonlijke venijn vandaan? Wat een akelige, persoonlijke aanval.
maandag 9 maart 2009 om 21:50
quote:Evidenza schreef op 09 maart 2009 @ 21:45:
Inad, waar komt dit persoonlijke venijn vandaan? Wat een akelige, persoonlijke aanval.Evidenza, zoals Whopper al aangeeft is ze daar zelf ook niet wars van en dat heb ik mogen ervaren. Maar wil niet dat dit topic van Mamz alleen nog maar daar over gaat. Dus daar laat ik het bij.
Inad, waar komt dit persoonlijke venijn vandaan? Wat een akelige, persoonlijke aanval.Evidenza, zoals Whopper al aangeeft is ze daar zelf ook niet wars van en dat heb ik mogen ervaren. Maar wil niet dat dit topic van Mamz alleen nog maar daar over gaat. Dus daar laat ik het bij.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 9 maart 2009 om 21:59
Evidenza, ik heb een 'dinnetje' van Inad gekwetst en kennelijk niet genoeg excuses aangeboden. En ja, dan ben je gelijk stom he, op zo'n forum. Je weet hoe dat werkt.
En Inad, als je niet wilt dat het topic van Mamz vervuild wordt met dergelijke offtopic berichten dan had je er niet over moeten beginnen. Even nadenken dus volgende keer. Open anders een topic over mij, of over mijn winkel, of over mijn opmerkingen, of over mijn schilderijen, of ..of...of....
Je zult er vast voldoende bijval krijgen denk ik en we zijn hier van het offtopic geleuter af.
En Inad, als je niet wilt dat het topic van Mamz vervuild wordt met dergelijke offtopic berichten dan had je er niet over moeten beginnen. Even nadenken dus volgende keer. Open anders een topic over mij, of over mijn winkel, of over mijn opmerkingen, of over mijn schilderijen, of ..of...of....
Je zult er vast voldoende bijval krijgen denk ik en we zijn hier van het offtopic geleuter af.
