Werk & Studie
alle pijlers
Mijn baas heeft een verhouding. Wat moet ik hiermee?
vrijdag 16 januari 2009 om 08:47
hallo, ik ben Donna en ik ben managementassistente. Ik werk voor de algemeen directeur van een groot commercieel bedrijf van zo'n 700 werknemers. Ik werk relatief gezien nog vrij kort voor deze directeur nu zo'n anderhalf jaar. Ik beheer (natuurlijk) ook zijn digitale post. Nu heb ik hem laatst 'betrapt" op een zeer intieme mailwisseling met een vrouwelijke collega van het werk. Voor de duidelijkheid; hij is getrouwd en heeft 3 (kleine) kinderen. Zij is vrijgezel zonder kinderen. De vrouwelijke collega is maatschappelijk werkster binnen het bedrijf. Zij krijgt dus heel veel zaken te horen die medewerkers tegen haar vertellen. Het is me zo verschrikkelijk tegengevallen van mijn baas. Ik had dit nooit verwacht. Verder ligt hij ook op dit moment erg onder vuur omdat hij deze functie eigenlijk niet aankan. Ik moet echt mezelf in allerlei bochten wringen om te zorgen dat hij zijn werk goed blijft doen. En dan dit! Ik had het gewoon niet willen weten. Buiten het feit dat ik vind dat een persoon in zo'n functie gewoon niet zoiets stoms moet doen en zeker niet via de mail. Ik ben zo op 'm afgeknapt dat ik moeite moet doen om normaal tegen 'm te doen. Het klinkt misschien een beetje overdreven maar ik voel het zo. Ik wil best smoesjes voor hem verzinnen maar niet op prive gebied. Nu weet ik inmiddels dat ze vaak samen (stiekem) gaan lunchen. Tegen mij zei hij dan dat hij in bespreking was op een andere afdeling terwijl dat niet zo was. Hij heeft mij dus gewoon laten liegen. Mensen, wat moet ik hiermee aan?
vrijdag 16 januari 2009 om 10:21
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 januari 2009 @ 09:06:
[...]
Waarom benadruk je dit , vraag ik me af ? Vind je dat zij beter zou moeten weten omdat ze voorbeelden gezien zou kunnen hebben hoe naar een scheiding etc is ? Vind je dat zij een beter mens zou moeten zijn omdat mensen haar in vertrouwen nemen ?Ik vind niet dat ze een beter mens moet zijn, wel vind ik gezien haar vertrouwenspositie dat ze dit niet kan maken en beter zou moeten weten!
[...]
Waarom benadruk je dit , vraag ik me af ? Vind je dat zij beter zou moeten weten omdat ze voorbeelden gezien zou kunnen hebben hoe naar een scheiding etc is ? Vind je dat zij een beter mens zou moeten zijn omdat mensen haar in vertrouwen nemen ?Ik vind niet dat ze een beter mens moet zijn, wel vind ik gezien haar vertrouwenspositie dat ze dit niet kan maken en beter zou moeten weten!
vrijdag 16 januari 2009 om 10:23
quote:Pauline65 schreef op 16 januari 2009 @ 09:38:
Om te beginnen vraag ik me af of dit hele verhaal wel waar is. Welke professionele secretaresse gaat een dergelijk verhaal en detail op een openbaar forum zetten??
En als het wel waar is dan houd je het fijn voor je.
Discretie is toch wel 1 van de belangrijkste kenmerken van een goede secretaresse!!
Dat is ook echt het eerste wat ik dacht. Ik heb zelf jaren als directiesecretaresse gewerkt en discretie is 1 van de belangrijkste eigenschappen van een goede directiesecretaresse, al ben je het niet eens met wat je ziet/hoort/leest.
Voor TO: je kunt hoogstens voorzichtig aan je baas vragen wat je met bepaalde privemail moet doen en voor de rest moet je er dus helemaal niets mee doen. Het zijn jouw zaken niet, klaar.
Om te beginnen vraag ik me af of dit hele verhaal wel waar is. Welke professionele secretaresse gaat een dergelijk verhaal en detail op een openbaar forum zetten??
En als het wel waar is dan houd je het fijn voor je.
Discretie is toch wel 1 van de belangrijkste kenmerken van een goede secretaresse!!
Dat is ook echt het eerste wat ik dacht. Ik heb zelf jaren als directiesecretaresse gewerkt en discretie is 1 van de belangrijkste eigenschappen van een goede directiesecretaresse, al ben je het niet eens met wat je ziet/hoort/leest.
Voor TO: je kunt hoogstens voorzichtig aan je baas vragen wat je met bepaalde privemail moet doen en voor de rest moet je er dus helemaal niets mee doen. Het zijn jouw zaken niet, klaar.
vrijdag 16 januari 2009 om 10:26
quote:elninjoo schreef op 16 januari 2009 @ 09:27:
Ook als die maatschappelijk werkster haar baas niet zou neuken, dan nog heb je kans dat baas met haar praat over het functioneren van bepaalde medewerkers. Zij is immers in dienst van de baas en eerlijkheid daarover is beter voor het bedrijf.Dat is niet helemaal waar. Ten eerste heeft zij haar beroespgeheim en ten tweede is het meestal zo dat BMW's niet in dienst zijn van een bedrijf. Ik weet natuurlijk niet hoe het bij andere bedrijven is, maar tot nu toe heb ik alleen meegemaakt de de BMW gedetacheerd zit bij een bedrijf juist om dit soort belangenverstrengelingen te voorkomen.
Wat je laatste zin betreft. Dat zou toch wat zeg! Je gaat in goed vertrouwen praten met een BMW en wanneer zij oordeelt dat het beter voor het bedrijf is om openheid van zaken te geven dan ben je de lul! Een BMW zou moeten handelen naar wat het beste is voor haar client (de medewerker!) niet het bedrijf!
Ook als die maatschappelijk werkster haar baas niet zou neuken, dan nog heb je kans dat baas met haar praat over het functioneren van bepaalde medewerkers. Zij is immers in dienst van de baas en eerlijkheid daarover is beter voor het bedrijf.Dat is niet helemaal waar. Ten eerste heeft zij haar beroespgeheim en ten tweede is het meestal zo dat BMW's niet in dienst zijn van een bedrijf. Ik weet natuurlijk niet hoe het bij andere bedrijven is, maar tot nu toe heb ik alleen meegemaakt de de BMW gedetacheerd zit bij een bedrijf juist om dit soort belangenverstrengelingen te voorkomen.
Wat je laatste zin betreft. Dat zou toch wat zeg! Je gaat in goed vertrouwen praten met een BMW en wanneer zij oordeelt dat het beter voor het bedrijf is om openheid van zaken te geven dan ben je de lul! Een BMW zou moeten handelen naar wat het beste is voor haar client (de medewerker!) niet het bedrijf!
vrijdag 16 januari 2009 om 10:30
Jeetje, wat een dilemma. Ik zou het in een persoonlijk gesprek aan hem vertellen dat je er geen prijs op stelt dergelijke initimiteiten van hem te weten en te lezen. Je kan opperen dat hij voor dergelijke aangelegenheden een hotmail account aanmaakt. Je moet het open breken. Zo heeft jullie werkrelatie eronder te lijden!
Ik heb ook voor zo'n baas gewerkt en ben daar direct open en eerlijk over geweest. Hij dacht toen dat het een vrijbriefje was alles te bespreken, dat heb ik ook toen afgekapt. DAarna hebben we nog 4 geweldige jaren samengewerkt. En inderdaad zorgde ik er ook voor dat alles van hem in orde was en kreeg hij de credits. Zo werkt het nu eenmaal. Een manager/directeur is dat alleen door zijn leidinggevende kwaliteiten, niet altijd door zijn inhoudelijke kennis. Daar heeft hij jou voor! Zorg dat hij je er goed voor betaald en voor waardeert.
Veel succes, blijf er niet mee rondlopen. Deel het met hem. Voelt hij zich rot en niet langer jij.
Ik heb ook voor zo'n baas gewerkt en ben daar direct open en eerlijk over geweest. Hij dacht toen dat het een vrijbriefje was alles te bespreken, dat heb ik ook toen afgekapt. DAarna hebben we nog 4 geweldige jaren samengewerkt. En inderdaad zorgde ik er ook voor dat alles van hem in orde was en kreeg hij de credits. Zo werkt het nu eenmaal. Een manager/directeur is dat alleen door zijn leidinggevende kwaliteiten, niet altijd door zijn inhoudelijke kennis. Daar heeft hij jou voor! Zorg dat hij je er goed voor betaald en voor waardeert.
Veel succes, blijf er niet mee rondlopen. Deel het met hem. Voelt hij zich rot en niet langer jij.
Volg je hart. Dat klopt.
vrijdag 16 januari 2009 om 10:33
Ook ik ben jaren geleden werkzaam geweest als directiesecretaresse voor een 'hoge pief'. God, wat neukte hij buiten de deur.
Ik kocht bloemen voor zijn vrouw en voor zijn minnares. Was ik het ermee eens? Nee. Maar ik koos ervoor om voor hem te werken. 1 op 1, voor hem. Punt. Liegen? Jezus te paard, als directiesecretaresse zijnde staat dat bovenaan je CV als het goed is, je moet een perfecte leugenaar zijn.
'Djoels, als die en die belt, ben ik er nóóit!'
'Meneer Jansen?'
'Die zit in een vergadering'
Meneer Jansen?
'Hij is helaas de hele week in het buitenland voor zaken, waarmee kan ik u van dienst zijn?'
'Meneer Jansen?'
Die neukt die hoer van P&O op dit ogenblik in het Kurhaus.. 'Hij is de hele dag in een conferentie, kan ik een boodschap aannemen?'
Die ervaring heb ik later vaak meegenomen in een sollicitatiegesprek met secretaresses. Hoe ver ga je, wat is je grens. Maar zeggen dat je niet wilt liegen..... dan word je het niet..
Donna, als je met je gevoel in de clinch zit, dan moet je zelf besluiten of je de samenwerking kunt voortzetten of niet.
Ik kocht bloemen voor zijn vrouw en voor zijn minnares. Was ik het ermee eens? Nee. Maar ik koos ervoor om voor hem te werken. 1 op 1, voor hem. Punt. Liegen? Jezus te paard, als directiesecretaresse zijnde staat dat bovenaan je CV als het goed is, je moet een perfecte leugenaar zijn.
'Djoels, als die en die belt, ben ik er nóóit!'
'Meneer Jansen?'
'Die zit in een vergadering'
Meneer Jansen?
'Hij is helaas de hele week in het buitenland voor zaken, waarmee kan ik u van dienst zijn?'
'Meneer Jansen?'
Die neukt die hoer van P&O op dit ogenblik in het Kurhaus.. 'Hij is de hele dag in een conferentie, kan ik een boodschap aannemen?'
Die ervaring heb ik later vaak meegenomen in een sollicitatiegesprek met secretaresses. Hoe ver ga je, wat is je grens. Maar zeggen dat je niet wilt liegen..... dan word je het niet..
Donna, als je met je gevoel in de clinch zit, dan moet je zelf besluiten of je de samenwerking kunt voortzetten of niet.
djoels wijzigde dit bericht op 16-01-2009 10:55
Reden: tikfoutje
Reden: tikfoutje
% gewijzigd
DTEEZ!
vrijdag 16 januari 2009 om 10:39
quote:Pink2510 schreef op 16 januari 2009 @ 10:30:
Jeetje, wat een dilemma. Ik zou het in een persoonlijk gesprek aan hem vertellen dat je er geen prijs op stelt dergelijke initimiteiten van hem te weten en te lezen. Je kan opperen dat hij voor dergelijke aangelegenheden een hotmail account aanmaakt. Je moet het open breken. Zo heeft jullie werkrelatie eronder te lijden!
Ik heb ook voor zo'n baas gewerkt en ben daar direct open en eerlijk over geweest. Hij dacht toen dat het een vrijbriefje was alles te bespreken, dat heb ik ook toen afgekapt. DAarna hebben we nog 4 geweldige jaren samengewerkt. En inderdaad zorgde ik er ook voor dat alles van hem in orde was en kreeg hij de credits. Zo werkt het nu eenmaal. Een manager/directeur is dat alleen door zijn leidinggevende kwaliteiten, niet altijd door zijn inhoudelijke kennis. Daar heeft hij jou voor! Zorg dat hij je er goed voor betaald en voor waardeert.
Veel succes, blijf er niet mee rondlopen. Deel het met hem. Voelt hij zich rot en niet langer jij.
Denk je niet dat je baas je recht in je gezicht uit zal gaan lachen als je dit zegt.
Kom op zeg, je weet het nu, dan lees je die mailtjes maar niet.
En dan nog iets, TO heeft de hele conversatie dus gelezen. Bij de eerste lettergrepen had je dus al kunnen begrijpen dat dit geen werk-mail is en dat het niet voor jouw ogen bestemd is. Waarom lees je dan verder?
Jeetje, wat een dilemma. Ik zou het in een persoonlijk gesprek aan hem vertellen dat je er geen prijs op stelt dergelijke initimiteiten van hem te weten en te lezen. Je kan opperen dat hij voor dergelijke aangelegenheden een hotmail account aanmaakt. Je moet het open breken. Zo heeft jullie werkrelatie eronder te lijden!
Ik heb ook voor zo'n baas gewerkt en ben daar direct open en eerlijk over geweest. Hij dacht toen dat het een vrijbriefje was alles te bespreken, dat heb ik ook toen afgekapt. DAarna hebben we nog 4 geweldige jaren samengewerkt. En inderdaad zorgde ik er ook voor dat alles van hem in orde was en kreeg hij de credits. Zo werkt het nu eenmaal. Een manager/directeur is dat alleen door zijn leidinggevende kwaliteiten, niet altijd door zijn inhoudelijke kennis. Daar heeft hij jou voor! Zorg dat hij je er goed voor betaald en voor waardeert.
Veel succes, blijf er niet mee rondlopen. Deel het met hem. Voelt hij zich rot en niet langer jij.
Denk je niet dat je baas je recht in je gezicht uit zal gaan lachen als je dit zegt.
Kom op zeg, je weet het nu, dan lees je die mailtjes maar niet.
En dan nog iets, TO heeft de hele conversatie dus gelezen. Bij de eerste lettergrepen had je dus al kunnen begrijpen dat dit geen werk-mail is en dat het niet voor jouw ogen bestemd is. Waarom lees je dan verder?
"ik ben het, Barbabelladingdong"
vrijdag 16 januari 2009 om 11:00
quote:Djoels schreef op 16 januari 2009 @ 10:33:
'Meneer Jansen?'
Die neukt die hoer van P&O op dit ogenblik in het Kurhaus.. 'Hij is de hele dag in een conferentie, kan ik een boodschap aannemen?'
Hee Djoels, wij waren ooit collega's! Weet t zeker! Onze boss neukte ook met die hoer van PZ.
Of gebeurt dat gewoon overal...
'Meneer Jansen?'
Die neukt die hoer van P&O op dit ogenblik in het Kurhaus.. 'Hij is de hele dag in een conferentie, kan ik een boodschap aannemen?'
Hee Djoels, wij waren ooit collega's! Weet t zeker! Onze boss neukte ook met die hoer van PZ.
Of gebeurt dat gewoon overal...
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
vrijdag 16 januari 2009 om 11:33
Vermoedelijk wel Bar_Ba_Bella!
Weet je, ik ken maar weinig bedrijven waar het niet met elkaar wordt gedaan. Althans, dat er zo nu en dan eentje 'betrapt' wordt, of een andere functie krijgt, of twee die elkaar 'gewoon aardig' vonden opeens niet meer tegen elkaar praten.
Maar als het je baas betreft is het lastiger.
Als jij dan ook nog zijn secretaresse bent..... dan is het nog lastiger. Maar ik blijf bij mijn mening dat ik vind dat je niet in je recht staat hem erop aan te spreken of hem terecht te wijzen. Je kunt er wellicht iets over zeggen. Dat heb ik namelijjk toen ook gedaan. Niet veroordelend, maar wel vragend. 'Joh, ik zie allerlei mails binnenkomen van die en die dame, delete jij ze zelf, moet ik het doen, of wil je een archiefje bouwen?'
Het gesprek was geopend.
Weet je, ik ken maar weinig bedrijven waar het niet met elkaar wordt gedaan. Althans, dat er zo nu en dan eentje 'betrapt' wordt, of een andere functie krijgt, of twee die elkaar 'gewoon aardig' vonden opeens niet meer tegen elkaar praten.
Maar als het je baas betreft is het lastiger.
Als jij dan ook nog zijn secretaresse bent..... dan is het nog lastiger. Maar ik blijf bij mijn mening dat ik vind dat je niet in je recht staat hem erop aan te spreken of hem terecht te wijzen. Je kunt er wellicht iets over zeggen. Dat heb ik namelijjk toen ook gedaan. Niet veroordelend, maar wel vragend. 'Joh, ik zie allerlei mails binnenkomen van die en die dame, delete jij ze zelf, moet ik het doen, of wil je een archiefje bouwen?'
Het gesprek was geopend.
DTEEZ!
vrijdag 16 januari 2009 om 11:37
Djoels, inderdaad als je er al iets over moet zeggen dan is het op de manier zoals jij beschrijft.
En dan nog, waar maak je je druk om.
Al neukt hij het hele bedijf plat, zolang hij maar van jou afblijft (als je dat wil tenminste)
Jammer dat TO niet meer reageert trouwens
En dan nog, waar maak je je druk om.
Al neukt hij het hele bedijf plat, zolang hij maar van jou afblijft (als je dat wil tenminste)
Jammer dat TO niet meer reageert trouwens
"ik ben het, Barbabelladingdong"
vrijdag 16 januari 2009 om 11:45
vrijdag 16 januari 2009 om 11:48
vrijdag 16 januari 2009 om 12:46
quote:Ainne schreef op 16 januari 2009 @ 11:45:
[...]
Ja wat IS dat met die PZ-dames? Ik ben er in mijn hele carrière nog nooit een tegengekomen zonder blond haar, lange nagels en een flirterig lachje. Echt.
Ik wel, sterker nog ze was de grootste heks die je je op 2 benen voor kunt stellen. Tooootaaaaaaaal ongeschikt voor haar werk maar dat terzijde. Lelijk... Onaardig... Geen lang blond haar maar een net niet kort koppie met vaalbruin slordig haar, onverzorgde nagels en geen flirterig maar een hekserig lachje. En een affaire met de baas.
In mijn allereerste baan deed de baas het met een of andere del waarvan niemand snapte waarom nou juist zíj in no time het meest felbegeerde baantje van kantoor kreeg. Tot duidelijk werd wat ze nou precies op die directiekamer deed als de deur dicht was.
Mijn ex is algemeen directeur bij een middelgroot bedrijf en deed het met een collega terwijl ik thuis de piepers stond te jassen.
Ofwel, volgens mij gebeurt het inderdaad overal.
[...]
Ja wat IS dat met die PZ-dames? Ik ben er in mijn hele carrière nog nooit een tegengekomen zonder blond haar, lange nagels en een flirterig lachje. Echt.
Ik wel, sterker nog ze was de grootste heks die je je op 2 benen voor kunt stellen. Tooootaaaaaaaal ongeschikt voor haar werk maar dat terzijde. Lelijk... Onaardig... Geen lang blond haar maar een net niet kort koppie met vaalbruin slordig haar, onverzorgde nagels en geen flirterig maar een hekserig lachje. En een affaire met de baas.
In mijn allereerste baan deed de baas het met een of andere del waarvan niemand snapte waarom nou juist zíj in no time het meest felbegeerde baantje van kantoor kreeg. Tot duidelijk werd wat ze nou precies op die directiekamer deed als de deur dicht was.
Mijn ex is algemeen directeur bij een middelgroot bedrijf en deed het met een collega terwijl ik thuis de piepers stond te jassen.
Ofwel, volgens mij gebeurt het inderdaad overal.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
vrijdag 16 januari 2009 om 15:01
quote:Ainne schreef op 16 januari 2009 @ 11:45:
[...]
Ja wat IS dat met die PZ-dames? Ik ben er in mijn hele carrière nog nooit een tegengekomen zonder blond haar, lange nagels en een flirterig lachje. Echt.
Is het daarom dat ik maar geen baan krijg bij pz?
Toch mijn haren maar eens blond verven en fliterig gaan lachen...
[...]
Ja wat IS dat met die PZ-dames? Ik ben er in mijn hele carrière nog nooit een tegengekomen zonder blond haar, lange nagels en een flirterig lachje. Echt.
Is het daarom dat ik maar geen baan krijg bij pz?
Toch mijn haren maar eens blond verven en fliterig gaan lachen...
vrijdag 16 januari 2009 om 19:51
Jij moet hier helemaal niets mee want je hebt er echt helemaal niets mee te maken. Lees geen mailtjes meer tussen je leidinggevende en de BMW want dat is dus kennelijk prive en bemoei je er verder niet mee.
En ik vind je ook niet geschikt voor deze functie. Dat jij helemaal van slag bent omdat je leidinggevende er een affaire op na houdt, dat is gewoon echt niet professioneel. Er vervolgens nog een topic over openen ook, is helemaal niet professioneel. En ook je denkwijze is niet professioneel.
Met dat laatste refereer ik vooral aan jouw opmerking dat je voor hem zou moeten liegen. Dat is namelijk helemaal niet waar. Hij vertelt jou dat hij in overleg is en dus is dat jouw boodschap aan ieder die er naar vraagt. Als jij dat zegt, dan lieg jij niets, want jij geeft gewoon door wat jou verteld is.
Dat hij op zijn beurt tegen jou liegt, vind ik ergens nog wel logisch, want:
- hij wil de affaire prive houden; en/of
- hij vertrouwt jou niet; en/of
- hij kent jou langer dan vandaag en weet dat jij zijn gedrag af zult keuren en schat in dat jij daar dus zeker geen deelgenoot van wilt zijn.
En ik vind je ook niet geschikt voor deze functie. Dat jij helemaal van slag bent omdat je leidinggevende er een affaire op na houdt, dat is gewoon echt niet professioneel. Er vervolgens nog een topic over openen ook, is helemaal niet professioneel. En ook je denkwijze is niet professioneel.
Met dat laatste refereer ik vooral aan jouw opmerking dat je voor hem zou moeten liegen. Dat is namelijk helemaal niet waar. Hij vertelt jou dat hij in overleg is en dus is dat jouw boodschap aan ieder die er naar vraagt. Als jij dat zegt, dan lieg jij niets, want jij geeft gewoon door wat jou verteld is.
Dat hij op zijn beurt tegen jou liegt, vind ik ergens nog wel logisch, want:
- hij wil de affaire prive houden; en/of
- hij vertrouwt jou niet; en/of
- hij kent jou langer dan vandaag en weet dat jij zijn gedrag af zult keuren en schat in dat jij daar dus zeker geen deelgenoot van wilt zijn.
