Werk & Studie
alle pijlers
Samenwonen in afbetaald koophuis - huur vragen?
maandag 6 september 2021 om 16:17
Hai allemaal,
Mijn vriend en ik gaan binnenkort samenwonen in mijn koophuis. Ik heb dit huis door een erfenis kunnen kopen en heb geen hypotheek. De enige kosten die ik aan mijn huis heb zijn wat vaste lasten (+/- 300 euro). Ook hoef ik in de komende jaren geen grootschalig onderhoud te plegen.
Ik vind het moeilijk om te bedenken of ik huur aan hem wil vragen en zo ja, welk bedrag. We verdienen ongeveer hetzelfde, hoewel ik meer kan sparen door mijn lage vaste lasten. Hij huurt nu en is relatief veel kwijt aan zijn huur. Ik kan nu al zoveel sparen dat het ongemakkelijk voelt om ook nog eens huur te vragen (luxe-positie.. I know).
Ik wil sowieso alle vaste lasten delen en samen wat sparen voor grotere aankopen (vervangen wasmachine etc.). Grootschalig onderhoudskosten wil ik zelf betalen als eigenaar. Maar huur, dat weet ik niet. Ik blijf twijfelen. Hoe zou jij dit doen?
Mijn vriend heeft mij gevraagd om een voorstel te doen.
Ik zie wat opties voor mij:
- Geen huur, wel alle vast lasten delen
- Lage huur (250 euro ofzo), + alle vaste lasten
- Allebei een bedrag storten op een gedeelde rekening, waarbij hij iets meer betaald (500 euro voor mij, 750 euro voor hem). Ongeveer hetzelfde als huur maar iets voordeliger voor hem, en voelt fijner voor mij.
Wat zou jij doen?
Mijn vriend en ik gaan binnenkort samenwonen in mijn koophuis. Ik heb dit huis door een erfenis kunnen kopen en heb geen hypotheek. De enige kosten die ik aan mijn huis heb zijn wat vaste lasten (+/- 300 euro). Ook hoef ik in de komende jaren geen grootschalig onderhoud te plegen.
Ik vind het moeilijk om te bedenken of ik huur aan hem wil vragen en zo ja, welk bedrag. We verdienen ongeveer hetzelfde, hoewel ik meer kan sparen door mijn lage vaste lasten. Hij huurt nu en is relatief veel kwijt aan zijn huur. Ik kan nu al zoveel sparen dat het ongemakkelijk voelt om ook nog eens huur te vragen (luxe-positie.. I know).
Ik wil sowieso alle vaste lasten delen en samen wat sparen voor grotere aankopen (vervangen wasmachine etc.). Grootschalig onderhoudskosten wil ik zelf betalen als eigenaar. Maar huur, dat weet ik niet. Ik blijf twijfelen. Hoe zou jij dit doen?
Mijn vriend heeft mij gevraagd om een voorstel te doen.
Ik zie wat opties voor mij:
- Geen huur, wel alle vast lasten delen
- Lage huur (250 euro ofzo), + alle vaste lasten
- Allebei een bedrag storten op een gedeelde rekening, waarbij hij iets meer betaald (500 euro voor mij, 750 euro voor hem). Ongeveer hetzelfde als huur maar iets voordeliger voor hem, en voelt fijner voor mij.
Wat zou jij doen?
vrijdag 10 september 2021 om 08:01
Uitlenen van leaseauto mag nietlemoos2 schreef: ↑10-09-2021 00:53Misschien wel. Maar wat als de buurvrouw voortaan iedere dag wil meerijden want je hebt die leaseauto toch al, die tankpas toch al en je hoeft maar iedere dag 25 km extra te rijden om haar af te zetten en op te halen in globaal dezelfde richting. En ze koopt iedere week een zakje snaai voor in de auto en een luchtverfrisser dus je kunt haar best die auto wel uitlenen om mee naar de Ikea te rijden.
En daarbij heb ik met de buurvrouw geen relatie, das toch anders
vrijdag 10 september 2021 om 08:03
Toch vergelijkbaar met het topic hoor. In een relatie profiteer je van elkaar voordelen en hebt last van elkaars nadelenProetel schreef: ↑09-09-2021 21:37Daar snap ik niks van. Dat je in deze tijd nog bewust kiest voor zo een onderdanige positie.
Ik zou hetzelfde zeggen mocht het een thuisblijfvader zijn.
Dat past toch niet meer in deze tijdsgeest waarin 1/3 huwelijken eindigen en dan spreken we nog niet over de niet gehuwden...
vrijdag 10 september 2021 om 08:30
Interessant vergelijk.
Variant daarop: als het nou je eigen auto is?
Morele afwegingen in verschillende varianten, een praktische versie van het Trolleyprobleem:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trolleyprobleem
vrijdag 10 september 2021 om 08:54
Nee, want de één heeft nu eenmaal een erfenis gekregen en de ander niet. Nu heeft de ander ook profijt van die erfenis. Als dat niet eerlijk is, dan weet ik het niet meer.Boogschutter10 schreef: ↑09-09-2021 23:53Wat je ook bedenkt, helemaal eerlijk zul je het nooit krijgen. Degene met koophuis is altijd in het voordeel.
vrijdag 10 september 2021 om 08:59
safrat schreef: ↑09-09-2021 19:34Vriend heeft veel meer voordeel van deze constructie. Voor TO verandert er niet zo veel. Haar vaste lasten zoals gwl internet etc worden weliswaar verlaagd maar dat is bij vriend ook zo en hij heeft daarnaast geen kosten voor huur. Je kan dan misschien denken dat TO er niet op hoeft te verdienen, maar het lijkt mij dat je die stelling ook om kan draaien. Waarom zou TO niet mogen profiteren van het voordeel dat vriend nu heeft? Dat geld zou ze dan mooi kunnen gebruiken voor onderhoud. Het is nu allemaal wat eenzijdig.
Ik zou zelf niet voor een dergelijke constructie kiezen. Als ik vriend was had ik het voordeel willen delen.
Hier ben ik het ook mee eens. Ik zou gewoon kijken wat hij nu aan vaste lasten betaalt en wat jij aan vaste lasten betaalt en dan kijken wat je samen daar aan kwijt wilt zijn.
vrijdag 10 september 2021 om 10:56
ik heb profijt van mijn partner, omdat hij mijn stabiele factor is.
Omdat hij altijd achter me staat, omdat hij dingen voor me doet, waar ik een hekel aan heb. Omdat hij een leuke vader is.
De hufter, (
) bracht wel een studielening mee, die we samen hebben afbetaald. In een relatie kun je niet alles eerlijk delen, met deze ene persoon, vindt je dat ook niet zo erg, het is de buurvrouw niet.
TO moet naar een notaris en de zakelijke kant laten vastleggen, voor het geval de relatie klapt.
vrijdag 10 september 2021 om 11:02
Ja, precies. Ik heb ook profijt van mijn partner, die een afbetaald huis heeft in een mooi natuurgebied. Hij heeft ook profijt gehad van mij, toen hij een half jaar plat lag en ik het huishouden heb gedaan en elke avond gekookt heb. Ik heb ook profijt van een vriendin die een prachtig vakantiehuis heeft aan het strand, op een eiland. Ze heeft me nog nooit om huur gevraagd voor mijn verblijf. Mijn zus heeft profijt van mijn heerlijke dakterras in de binnenstad waar het op een mooie avond heerlijk toeven is. Voor de mensen die dicht bij je staan is dat toch fijn? Ik heb helemaal geen zin om dat allemaal op de weegschaal te leggen.lilalinda schreef: ↑10-09-2021 10:56ik heb profijt van mijn partner, omdat hij mijn stabiele factor is.
Omdat hij altijd achter me staat, omdat hij dingen voor me doet, waar ik een hekel aan heb. Omdat hij een leuke vader is.
De hufter, (
In een relatie kun je niet alles eerlijk delen, met deze ene persoon, vindt je dat ook niet zo erg, het is de buurvrouw niet.
TO moet naar een notaris en de zakelijke kant laten vastleggen, voor het geval de relatie klapt.
vrijdag 10 september 2021 om 11:42
vrijdag 10 september 2021 om 12:35
vrijdag 10 september 2021 om 12:40
Maar de erfenis maak je niet op ofzo. Het huis wordt niet minder waard omdat er nu twee mensen wonen
Als je het huis buiten de relatie laat, en als het uitgaat, alles nog steeds van de erfgenaam is, is er niks aan de hand.
Dat zou mijn oplossing zijn. Bij de notaris vastleggen, dat het huis van mij is en blijft. Ik regel het onderhoud en dat betaal ik.
Mijn partner spaart het geld, dat hij anders kwijt was aan huur. En als het uitgaat heeft ook hij een potje
vrijdag 10 september 2021 om 12:41
Dit is precies hoe ik het zou doen.lilalinda schreef: ↑10-09-2021 12:40Maar de erfenis maak je niet op ofzo. Het huis wordt niet minder waard omdat er nu twee mensen wonen
Als je het huis buiten de relatie laat, en als het uitgaat, alles nog steeds van de erfgenaam is, is er niks aan de hand.
Dat zou mijn oplossing zijn. Bij de notaris vastleggen, dat het huis van mij is en blijft. Ik regel het onderhoud en dat betaal ik.
Mijn partner spaart het geld, dat hij anders kwijt was aan huur. En als het uitgaat heeft ook hij een potje
vrijdag 10 september 2021 om 12:44
Helemaal niet dit. TO verliest geen geld door iemand bij haar in te laten wonen.
Als ze geen relatie had, had ze zelfs meer kosten.
Hij heeft (in deze markt!) straks niets om op terug te vallen.
Ik vind het allemaal weinig liefdevol.
vrijdag 10 september 2021 om 12:47
Dit. Er is niks mis mee om het goed te regelen (huis is van to en blijft van to), maar ik vind dit erg ver gaan.
vrijdag 10 september 2021 om 12:48
Maar het huis (en dus het vermogen) blijft van TO. Als ze de vaste lasten waar ze allebei gebruik van maken delen, dan zijn TO en partner allebei goedkoper uit dan nu. TO heeft haar erfenis in stenen, haar partner kan wat extra sparen voor als het onverhoopt toch ook stukloopt.
Wbt onderhoud: ex en ik gingen daar redelijk flexibel mee om. Als we de muur een andere kleur wilden geven dan betaalde degene die naar de bouwmarkt ging of het ging van de gezamelijke pot. Toen ik een nieuwe ketel nodig had, betaalde ik dat gewoon zelf.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 september 2021 om 12:49
Ja, dat snap ik allemaal.Chienandalou schreef: ↑10-09-2021 12:48Maar het huis (en dus het vermogen) blijft van TO. Als ze de vaste lasten waar ze allebei gebruik van maken delen, dan zijn TO en partner allebei goedkoper uit dan nu. TO heeft haar erfenis in stenen, haar partner kan wat extra sparen voor als het onverhoopt toch ook stukloopt.
Wbt onderhoud: ex en ik gingen daar redelijk flexibel mee om. Als we de muur een andere kleur wilden geven dan betaalde degene die naar de bouwmarkt ging of het ging van de gezamelijke pot. Toen ik een nieuwe ketel nodig had, betaalde ik dat gewoon zelf.
vrijdag 10 september 2021 om 12:50
Exact.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑10-09-2021 12:44Helemaal niet dit. TO verliest geen geld door iemand bij haar in te laten wonen.
Als ze geen relatie had, had ze zelfs meer kosten.
Hij heeft (in deze markt!) straks niets om op terug te vallen.
Ik vind het allemaal weinig liefdevol.
Wat ik me wel kan voorstellen als je bv eens de tuin aanpakt je er dan beiden voor betaalt. Maar dat geldt ook voor de aanschaf van meubels etc.
vrijdag 10 september 2021 om 12:55
Ja, dat kan ook.lilalinda schreef: ↑10-09-2021 12:40Maar de erfenis maak je niet op ofzo. Het huis wordt niet minder waard omdat er nu twee mensen wonen
Als je het huis buiten de relatie laat, en als het uitgaat, alles nog steeds van de erfgenaam is, is er niks aan de hand.
Dat zou mijn oplossing zijn. Bij de notaris vastleggen, dat het huis van mij is en blijft. Ik regel het onderhoud en dat betaal ik.
Mijn partner spaart het geld, dat hij anders kwijt was aan huur. En als het uitgaat heeft ook hij een potje
Nou ja, het is maar goed dat ik niet in deze situatie zit. Ik ben wat minder liefdevol aangelegd denk ik.
vrijdag 10 september 2021 om 12:57
maar door geen huur te vragen, en geen kosten voor onderhoud, kan hij gaan sparen.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑10-09-2021 12:44Helemaal niet dit. TO verliest geen geld door iemand bij haar in te laten wonen.
Als ze geen relatie had, had ze zelfs meer kosten.
Hij heeft (in deze markt!) straks niets om op terug te vallen.
Ik vind het allemaal weinig liefdevol.
Toch snel 800 euro in de maand, na 7 jaar relatie (7 year itch) heeft hij toch bijna 70.000 euro
vrijdag 10 september 2021 om 12:57
Ik vind het niet nodig dat iemand met een inkomen ergens gratis woont.
vrijdag 10 september 2021 om 13:00
