Zwanger
alle pijlers
Keizersnede...ja of nee?
dinsdag 7 augustus 2012 om 21:56
Ik heb de keus gekregen en nu ik heb gezegd zoals ik er nu in sta niet zolang ik die ruggeprik maar krijg en de baby niet te groot wordt.
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:15
Hier ook 4 normale bevallingen en 1 keizersnede,als er geen medische reden voor is verklaar ik iemand echt voor gek om voor een keizersnede te gaan,een veel langere hersteltijd,grote buikoperatie want dat blijft het ten aller tijde.
Ook ik hoor dit voor het eerst na een keizersnede opnieuw een keizersnede ,mijn gynaecoloog moedigde het alleen maar toe om vaginaal te bevallen na een keizersnede ,er zijn zeer weinig gynaecologen die keizersnedes toe juichen.
Ook ik hoor dit voor het eerst na een keizersnede opnieuw een keizersnede ,mijn gynaecoloog moedigde het alleen maar toe om vaginaal te bevallen na een keizersnede ,er zijn zeer weinig gynaecologen die keizersnedes toe juichen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:15
Mijn oudste is geboren mbv een spoedkeizersnede. En teon kreeg ik bij de tweede inderdaad ook de keus. Nou eigenlijk was het meer dat men uitging van een tweede keizersnede maar bij navraag bleek een vaginale bevalling ook mogelijk.
Ik vond de keizersnede erg meevallen maar wilde toch graag de ervaring van een normale vaginale bevalling. (hoewel ik bij de spoedkeizersnede dus eigenlijk alleen maar het alllerlaatste stukje van de bevalling had gemist.).
Uiteindelijk na de eerste keizersnede nog 5 kinderen gekregen dus alleen daarom maar goed dat ik voor de vaginale bevalling had gekozen want met keizersnedes was dat waarschijnlijk niet mogelijk geweest.
Maar het is gewoon heerlijk hoe snel je hersteld na een normale bevalling versus een keizersnede. Dat je gewoon gelijk weer op de been bent. Zou dus zeker kiezen voor een vaginale bevalling.
Ik vond de keizersnede erg meevallen maar wilde toch graag de ervaring van een normale vaginale bevalling. (hoewel ik bij de spoedkeizersnede dus eigenlijk alleen maar het alllerlaatste stukje van de bevalling had gemist.).
Uiteindelijk na de eerste keizersnede nog 5 kinderen gekregen dus alleen daarom maar goed dat ik voor de vaginale bevalling had gekozen want met keizersnedes was dat waarschijnlijk niet mogelijk geweest.
Maar het is gewoon heerlijk hoe snel je hersteld na een normale bevalling versus een keizersnede. Dat je gewoon gelijk weer op de been bent. Zou dus zeker kiezen voor een vaginale bevalling.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:15
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:15
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:17
Mijn natuurlijke bevallingen van grote kinderen (8.5 en 10 pond, grote hoofden, brede schouders) waren wel een feestje. Gevoelsmatig roep ik dus meteen: natuurlijk!
Ik denk dat het belangrijk is om voor jezelf een lijstje te maken met alle risico's. Want overal zitten risico's aan. Ook aan de ruggenprik. Couveuse-afdelingen liggen vol met gezonde baby's die met koorts geboren worden, door die ruggenprik... aldus een kennis van me die op de couv werkt.
Succes!
Ik denk dat het belangrijk is om voor jezelf een lijstje te maken met alle risico's. Want overal zitten risico's aan. Ook aan de ruggenprik. Couveuse-afdelingen liggen vol met gezonde baby's die met koorts geboren worden, door die ruggenprik... aldus een kennis van me die op de couv werkt.
Succes!
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:18
Ik ga het er ook zeker dan nog eens met mijn gyn over hebben, want ik ga nu ook wel heel erg twijfelen.
Eerlijk zie ik het zelf zo er gaat nog zoveel mis tijdens natuurlijke bevallingen en ik vind dat je dat soms met een keizersnede uitsluit.
Mijn gyn heeft me een klein beetje overvallen want ik had niet verwacht dat ik de keus zou krijgen, eind deze maand mag ik er weer heen en dan ga ik het eens even goed bespreken.
Eerlijk zie ik het zelf zo er gaat nog zoveel mis tijdens natuurlijke bevallingen en ik vind dat je dat soms met een keizersnede uitsluit.
Mijn gyn heeft me een klein beetje overvallen want ik had niet verwacht dat ik de keus zou krijgen, eind deze maand mag ik er weer heen en dan ga ik het eens even goed bespreken.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:19
Nou vreemd dat je die keuze krijgt?!
Ik heb bij mijn vorige een spoed ks gehad. En nu moet ik bevallen van twins en 1 in stuit en krijg geen ks hoor. Moet gewoon natuurlijk proberen.... Maar vond de ks ook erg tegen vallen kwa herstel de vorige keer!
Hoop nu op een gewone natuurlijke bevalling met ruggeprik en niet weer een spoed ks op t eind pffff.
Ik heb bij mijn vorige een spoed ks gehad. En nu moet ik bevallen van twins en 1 in stuit en krijg geen ks hoor. Moet gewoon natuurlijk proberen.... Maar vond de ks ook erg tegen vallen kwa herstel de vorige keer!
Hoop nu op een gewone natuurlijke bevalling met ruggeprik en niet weer een spoed ks op t eind pffff.
Loat goan!!!
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:19
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:19
@TO; wat was de reden van je eerste KS ?
Ik was bij no2 echt mega bang om weer te moeten bevallen, omdat het me zo tegen gevallen was, bijna traumatisch, vond ik toen. Het stelde me al erg gerust dat ik goede duidelijk afspraken mocht maken over het verloop van de bevalling. ( Globaal, hoe het precies gaat lopen weet je natuurlijk nooit ) En dat , als ik aan zou geven het niet te trekken, er overgegaan zou worden op een ks.
Ik was bij no2 echt mega bang om weer te moeten bevallen, omdat het me zo tegen gevallen was, bijna traumatisch, vond ik toen. Het stelde me al erg gerust dat ik goede duidelijk afspraken mocht maken over het verloop van de bevalling. ( Globaal, hoe het precies gaat lopen weet je natuurlijk nooit ) En dat , als ik aan zou geven het niet te trekken, er overgegaan zou worden op een ks.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:22
quote:oehoeh schreef op 07 augustus 2012 @ 22:19:
Nou vreemd dat je die keuze krijgt?!
Ik heb bij mijn vorige een spoed ks gehad. En nu moet ik bevallen van twins en 1 in stuit en krijg geen ks hoor. Moet gewoon natuurlijk proberen.... Maar vond de ks ook erg tegen vallen kwa herstel de vorige keer!
Hoop nu op een gewone natuurlijke bevalling met ruggeprik en niet weer een spoed ks op t eind pffff.
Hoe ver ben je?
Mijn meisjes lagen ook nog erg lang in stuit, de laatste draaide zich met 31 weken nog goed
Ik heb ze iig 'normaal' gekregen, ging echt prima, was echt niet veel verschil met een normale bevalling (buiten de 3 minuten extra persen nadat de eerste was geboren ).
Maar spannend is het wel
Nou vreemd dat je die keuze krijgt?!
Ik heb bij mijn vorige een spoed ks gehad. En nu moet ik bevallen van twins en 1 in stuit en krijg geen ks hoor. Moet gewoon natuurlijk proberen.... Maar vond de ks ook erg tegen vallen kwa herstel de vorige keer!
Hoop nu op een gewone natuurlijke bevalling met ruggeprik en niet weer een spoed ks op t eind pffff.
Hoe ver ben je?
Mijn meisjes lagen ook nog erg lang in stuit, de laatste draaide zich met 31 weken nog goed
Ik heb ze iig 'normaal' gekregen, ging echt prima, was echt niet veel verschil met een normale bevalling (buiten de 3 minuten extra persen nadat de eerste was geboren ).
Maar spannend is het wel
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:23
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:23
quote:priempje schreef op 07 augustus 2012 @ 22:21:
Reden eerste ks: zoon hield er resoluut mee op bij 9 cm...
Zelfde als bij mijn dochter dus
Dan zou ik echt gaan voor een natuurlijke bevalling , maar met bevallingsplan ( bij mij was dat dus maximaal 10 uur bevallen, tenzij ík anders aan zou geven )
Zeker met een rondlopende kleuter ( ik had na ks 2, 2 rondlopende kleuters ) is dat denk ik veel fijner. Je bent, als het goed gaat na een natuurlijke bevalling veel sneller weer redelijk op de been. Veel minder pijn ect.
Reden eerste ks: zoon hield er resoluut mee op bij 9 cm...
Zelfde als bij mijn dochter dus
Dan zou ik echt gaan voor een natuurlijke bevalling , maar met bevallingsplan ( bij mij was dat dus maximaal 10 uur bevallen, tenzij ík anders aan zou geven )
Zeker met een rondlopende kleuter ( ik had na ks 2, 2 rondlopende kleuters ) is dat denk ik veel fijner. Je bent, als het goed gaat na een natuurlijke bevalling veel sneller weer redelijk op de been. Veel minder pijn ect.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:30
quote:brunetteparis schreef op 07 augustus 2012 @ 22:00:
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.
Priem, die kansen zijn weliswaar relatief groter, maar het gaat om kansen en de absolute kansberekening is nogal klein. Je kan en mag prima normaal bevallen, het enige is dat je niet ingeleid kunt worden met gel of infuus omdat de káns dat je een uterus ruptuur oploopt door je litteken, iets vergroot is, en je mag niet te lang door in de uitdrijvingsfase om dezelfde reden.
Aanklagen wegens een uterale ruptuur lijkt me ook wat vergezocht: je wordt heus niet gelijk in gevaar gebracht bij een natuurlijke baring volgend op een ks waarbij er geen nadere compicaties in de zwangerschap gelegen zijn.
Ik heb een eerste keizersnede gehad wegens stuitligging, en bij de tweede hebben we een datum gepland voor de zekerheid (en daar draaide het ook op uit uiteindelijk) omdat Timini#2 nogal groot bleek (9 pond bij geboorte geschat, en dat klopte) en niet uit zichzelf kwam.
Nogmaals, als de reden dat jij een eerdere ks hebt gehad, gelegen is in een reden bij de baby en niet bij jou zelf (dus bv een stuit maar geen vernauwd bekken), en er dit keer geen sprake is van een mogelijke herhaling en je normaal zou kunnen baren, zou die gyn puur daarin geen reden hebben om die ks bij jou te adviseren.
Er is echt niet iets anders in je voorgeschiedenis, of complicatie bij vorige of deze zwangerschap?
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.
Priem, die kansen zijn weliswaar relatief groter, maar het gaat om kansen en de absolute kansberekening is nogal klein. Je kan en mag prima normaal bevallen, het enige is dat je niet ingeleid kunt worden met gel of infuus omdat de káns dat je een uterus ruptuur oploopt door je litteken, iets vergroot is, en je mag niet te lang door in de uitdrijvingsfase om dezelfde reden.
Aanklagen wegens een uterale ruptuur lijkt me ook wat vergezocht: je wordt heus niet gelijk in gevaar gebracht bij een natuurlijke baring volgend op een ks waarbij er geen nadere compicaties in de zwangerschap gelegen zijn.
Ik heb een eerste keizersnede gehad wegens stuitligging, en bij de tweede hebben we een datum gepland voor de zekerheid (en daar draaide het ook op uit uiteindelijk) omdat Timini#2 nogal groot bleek (9 pond bij geboorte geschat, en dat klopte) en niet uit zichzelf kwam.
Nogmaals, als de reden dat jij een eerdere ks hebt gehad, gelegen is in een reden bij de baby en niet bij jou zelf (dus bv een stuit maar geen vernauwd bekken), en er dit keer geen sprake is van een mogelijke herhaling en je normaal zou kunnen baren, zou die gyn puur daarin geen reden hebben om die ks bij jou te adviseren.
Er is echt niet iets anders in je voorgeschiedenis, of complicatie bij vorige of deze zwangerschap?
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:32
quote:oehoeh schreef op 07 augustus 2012 @ 22:28:
@saar ik ben bijna 37 weken dus word als alles goed is van het weekend begin van de week ingeleid yeah!!!
Oh dat is fijn!!
Ik was zelf ook 37 weken toen ik werd ingeleid
Heel veel succes met bevallen!!!
Het is even een tijdje pittig met 2 baby's maar echt, het is zo geweldig mooi en leuk om een tweeling te hebben
Ik vind het prachtig om het als moeder mee te maken!
@saar ik ben bijna 37 weken dus word als alles goed is van het weekend begin van de week ingeleid yeah!!!
Oh dat is fijn!!
Ik was zelf ook 37 weken toen ik werd ingeleid
Heel veel succes met bevallen!!!
Het is even een tijdje pittig met 2 baby's maar echt, het is zo geweldig mooi en leuk om een tweeling te hebben
Ik vind het prachtig om het als moeder mee te maken!
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:34
Nou herstellen moet je toch altijd of je nou een normale bevalling of een keizersnede krijg , een ding is zeker uiteindelijk komt het goed , het verschild per persoon , hoe snel je hersteld elke lichaam en situatie is toch weer anders , en idd hang van af van het situatie , bij velen gynaecologen heb je wel de keuze !
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:36
Ik kreeg bij tweede ook de keus en koos voor een 2e keizersnee vanwege flinke kans op complicaties bij de bevalling (ivm bekkenvernauwing). Een bevriende arts heeft met zijn vrouw bij de tweede ook gekozen voor een keizersnee vanwege het risico van een scheuring van de baarmoeder.
Ik had bij de tweede al een peuter van net 2 die ik dus niet mocht optillen. Ik heb daarom de eerste 6 weken gezorgd dat er steeds iemand bij was (kraamhulp, man, ouders) als ik met haar 'alleen' zou zijn. Heb alleen na 4 weken een baarmoederslijmvliesontsteking gekregen, heb je schijnbaar een verhoogde kans op bij een keizersnee.
Bij een later bezoek aan de gyn hoorde ik nog dat het litteken in de baarmoeder inderdaad dun was. Heb wat mij betreft dus de goede keuze gemaakt.
Maar het beste advies kan je arts geven denk ik.
Ik had bij de tweede al een peuter van net 2 die ik dus niet mocht optillen. Ik heb daarom de eerste 6 weken gezorgd dat er steeds iemand bij was (kraamhulp, man, ouders) als ik met haar 'alleen' zou zijn. Heb alleen na 4 weken een baarmoederslijmvliesontsteking gekregen, heb je schijnbaar een verhoogde kans op bij een keizersnee.
Bij een later bezoek aan de gyn hoorde ik nog dat het litteken in de baarmoeder inderdaad dun was. Heb wat mij betreft dus de goede keuze gemaakt.
Maar het beste advies kan je arts geven denk ik.
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:37
Ik lees nu dat je 27 weken zwanger bent en dat je vorige ks een spoed was omdat de ontsluiting niet vorderde. Kan het zijn dat de gegeven keuze gelegen is in die medische omstandigheid?
Dat is nl een andere uitgangssituatie dan een stuitligging bij je eerste bevalling, zoals ik ook al als voorbeeld in mijn vorige posting gaf.
Persoonlijk had ik ook graag een natuurlijke bevalling willen doen, alleen al om de ervaring eens te hebben. Zoon#2 liet het er echter op aan komen, en om alsnog niet tegen een spoedks aan te lopen (hij was dus groot, en zou alleen maar groter worden wat de kans op een succesvolle natuurlijke bevalling met de week verkleinde) was als 'veiligheids-net' de ks-datum gepland.
Dat is nl een andere uitgangssituatie dan een stuitligging bij je eerste bevalling, zoals ik ook al als voorbeeld in mijn vorige posting gaf.
Persoonlijk had ik ook graag een natuurlijke bevalling willen doen, alleen al om de ervaring eens te hebben. Zoon#2 liet het er echter op aan komen, en om alsnog niet tegen een spoedks aan te lopen (hij was dus groot, en zou alleen maar groter worden wat de kans op een succesvolle natuurlijke bevalling met de week verkleinde) was als 'veiligheids-net' de ks-datum gepland.
