Zwanger
alle pijlers
Keizersnede...ja of nee?
dinsdag 7 augustus 2012 om 21:56
Ik heb de keus gekregen en nu ik heb gezegd zoals ik er nu in sta niet zolang ik die ruggeprik maar krijg en de baby niet te groot wordt.
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
woensdag 8 augustus 2012 om 00:16
woensdag 8 augustus 2012 om 00:18
quote:Tia.Dalma schreef op 08 augustus 2012 @ 00:16:
[...]
Dat is me wel verteld, of ik heb het niet helemaal goed opgeslagen. Volgende week nacontrole, zal het uit interesse nog eens navragen.
Volgens mij verschilt het per geval en per arts en per ziekenhuis wat de voorkeur heeft.
Na 2x een spoedks mocht ik de 3e keer kiezen of ik het eerst (weer) vaginaal wilde proberen, met het besef dat de kans op alsnog een ks wel een stuk groter was.
En aangezien ik al 2x pas een ks kreeg bij volledige ontsluiting leek een geplande ks me wel zo relaxt.
[...]
Dat is me wel verteld, of ik heb het niet helemaal goed opgeslagen. Volgende week nacontrole, zal het uit interesse nog eens navragen.
Volgens mij verschilt het per geval en per arts en per ziekenhuis wat de voorkeur heeft.
Na 2x een spoedks mocht ik de 3e keer kiezen of ik het eerst (weer) vaginaal wilde proberen, met het besef dat de kans op alsnog een ks wel een stuk groter was.
En aangezien ik al 2x pas een ks kreeg bij volledige ontsluiting leek een geplande ks me wel zo relaxt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 augustus 2012 om 00:23
quote:Tia.Dalma schreef op 08 augustus 2012 @ 00:15:
[...]
Voor elke behandeling die je onder dwang moet ondergaan, kun je de behandelaar aanklagen... Serieus, ze gaan je echt niet dwingen. Maar als er geen enkele aanleiding is in deze of vorige zwangerschap voor een ks (zoals die TO laatst die een ks zonder enige medische indicatie wilde afdwingen bij haar zkh) zal men je eerder naar een ander zkh doorverwijzen dan zomaar akkoord gaan met je eigen wens daarin.
Dat is echter niet het geval: ook jij hebt een medische voorgeschiedenis waardoor een tweede ks een optie kán worden. Ook die stuitbevalling is dus een bepalende medische omstandigheid. Die ks word je echt niet zomaar voor de lol of uit coulance aangeboden he.Wat weet je dat goed, nog beter dan mijn arts. Misschien moet je hem dit ff vertellen, want hij weet dit duidelijk niet. En dwingen, nouja, ik bedoel wel aandringen op een natuurlijke bevalling na een eerdere keizersnede. Terwijl je het niet wilt. Ik had een stuitkind, als volgend kind goed om ligt mag ik alsnog een KZ vanwege de eerder genoemde redenen.
[...]
Voor elke behandeling die je onder dwang moet ondergaan, kun je de behandelaar aanklagen... Serieus, ze gaan je echt niet dwingen. Maar als er geen enkele aanleiding is in deze of vorige zwangerschap voor een ks (zoals die TO laatst die een ks zonder enige medische indicatie wilde afdwingen bij haar zkh) zal men je eerder naar een ander zkh doorverwijzen dan zomaar akkoord gaan met je eigen wens daarin.
Dat is echter niet het geval: ook jij hebt een medische voorgeschiedenis waardoor een tweede ks een optie kán worden. Ook die stuitbevalling is dus een bepalende medische omstandigheid. Die ks word je echt niet zomaar voor de lol of uit coulance aangeboden he.Wat weet je dat goed, nog beter dan mijn arts. Misschien moet je hem dit ff vertellen, want hij weet dit duidelijk niet. En dwingen, nouja, ik bedoel wel aandringen op een natuurlijke bevalling na een eerdere keizersnede. Terwijl je het niet wilt. Ik had een stuitkind, als volgend kind goed om ligt mag ik alsnog een KZ vanwege de eerder genoemde redenen.
woensdag 8 augustus 2012 om 00:32
Dubiootje, is dit nou voor mij? Want dat gaat nergens over, zo zit ik niet in elkaar. mijn gyn kwam er zelf mee en tis een medische indicatie om een 2e bevalling per keizersnede te doen als je al een keizersnede hebt gehad. Maar het hoeft niet, je mag het risico nemen en t gaat heel vaak goed maar soms ook niet. Ik neem het risoco niet en het ziekenhuis geeft zelf de keuze. Je hebt er iig recht op in mijn ziekenhuis na een kz.
woensdag 8 augustus 2012 om 00:36
quote:brunetteparis schreef op 07 augustus 2012 @ 22:00:
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.Dit is pertinent niet waar. Ik heb bij mijn eerste een ks gehad en bij de tweede moest ik normaal bevallen totdat zou blijken tijdens de bevalling dat het niet zou gaan. Dus eens een ks beteknt helemaal niet dat je de keus krijgt bij de volgende.
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.Dit is pertinent niet waar. Ik heb bij mijn eerste een ks gehad en bij de tweede moest ik normaal bevallen totdat zou blijken tijdens de bevalling dat het niet zou gaan. Dus eens een ks beteknt helemaal niet dat je de keus krijgt bij de volgende.
woensdag 8 augustus 2012 om 00:39
quote:daisymadelief schreef op 07 augustus 2012 @ 22:05:
[...]
Nog nooit van gehoord, nadat eerste met KS is geboren, nog 3 kinderen via natuurlijke weg gebaard. Drie verschillende gynaecologen gehad, niet een van de drie heeft mij nog een KS als optie gegeven. (Behalve dan in geval van nood tijdens bevalling).Sterker nog, ik heb het aan meerdere gyneacologen gevraagd omdat ik dat na mijn eerste ook wel wilde vanwege mijn angst voor een natuurlijke bevalling na een ks, en geen enkele arts die daar in meeging hoor. Allemaal hetzelfde liedje, en ook terecht denk ik nu. Ik ben toen normaal bevallen van de tweede en zonder enig probleem.
[...]
Nog nooit van gehoord, nadat eerste met KS is geboren, nog 3 kinderen via natuurlijke weg gebaard. Drie verschillende gynaecologen gehad, niet een van de drie heeft mij nog een KS als optie gegeven. (Behalve dan in geval van nood tijdens bevalling).Sterker nog, ik heb het aan meerdere gyneacologen gevraagd omdat ik dat na mijn eerste ook wel wilde vanwege mijn angst voor een natuurlijke bevalling na een ks, en geen enkele arts die daar in meeging hoor. Allemaal hetzelfde liedje, en ook terecht denk ik nu. Ik ben toen normaal bevallen van de tweede en zonder enig probleem.
woensdag 8 augustus 2012 om 00:49
quote:brunetteparis schreef op 07 augustus 2012 @ 22:00:
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.
Helaas ging dit voor mij niet op. Eerste werd een ks omdat m'n zoontje niet goed ervoor lag met z'n hoofdje. Maar bij de 2e was een ks onbespreekbaar: gyn zag geen reden waarom het nu niet zou lukken: ik mocht dus niet kiezen (in 2009, misschien dat nu anno 2012 het beleid veranderd is?). Helaas kreeg mijn voorgevoel gelijk: kindje was te groot, dus na een vervelende bevalling te hebben doorstaan van a tot bijna z, kreeg ik weer een ks....Maar ik had mezelf die martelgang dus liever bespaard, helaas wilden de gyns niet naar m'n argumenten luisteren.....sukkels....
Ik vind het lastig TO een objectief advies te geven omdat mijn bevallingen dus vrij dramatisch waren. Bedenk wel dat je na 2x ks nooit meer natuurlijk mag bevallen, mocht je nog een 3e willen.
Ik heb de rest van het topic nog niet doorgelezen, ga ik morgen doen....
(voordat ik adviezen ga geven die al 100x genoemd zijn)
@ saaaaar: wel hoor. Na je 1e keizersnee krijg je de keuze voor de volgende. Dit ivm de kans op het scheuren v.h litteken bij persen. Daarom mogen ze je niet dwingen richting een natuurlijke bevalling, dan kun je ze aanklagen wanneer je baarmoeder scheurt. Het is namelijk een behoorlijk risico Mijn eigen gyn noemde het ook een verstandige keuze om weer voor een kz te gaan.
Helaas ging dit voor mij niet op. Eerste werd een ks omdat m'n zoontje niet goed ervoor lag met z'n hoofdje. Maar bij de 2e was een ks onbespreekbaar: gyn zag geen reden waarom het nu niet zou lukken: ik mocht dus niet kiezen (in 2009, misschien dat nu anno 2012 het beleid veranderd is?). Helaas kreeg mijn voorgevoel gelijk: kindje was te groot, dus na een vervelende bevalling te hebben doorstaan van a tot bijna z, kreeg ik weer een ks....Maar ik had mezelf die martelgang dus liever bespaard, helaas wilden de gyns niet naar m'n argumenten luisteren.....sukkels....
Ik vind het lastig TO een objectief advies te geven omdat mijn bevallingen dus vrij dramatisch waren. Bedenk wel dat je na 2x ks nooit meer natuurlijk mag bevallen, mocht je nog een 3e willen.
Ik heb de rest van het topic nog niet doorgelezen, ga ik morgen doen....
(voordat ik adviezen ga geven die al 100x genoemd zijn)
woensdag 8 augustus 2012 om 01:03
nou dames, zal ik mezelf nog maar eens herhalen dan, aangezien ik nu wordt neergezet als leugenaar: Ik denk dat het per ziekenhuis verschilt, bij mijne volgen ze dit beleid. Ik heb dit ook gelezen in studieboek verpleegkunde, maar misschien stond daar wel dat dit per regio verschilt, is ook alweer 3 jr terug dus dat weet ik niet.
Succes TO, denk er goed over na! Weet in ieder geval dat je er recht op hebt.
Succes TO, denk er goed over na! Weet in ieder geval dat je er recht op hebt.
woensdag 8 augustus 2012 om 04:44
Priemje: hier een soortgelijk verhaal.
Mijn dochter (9 pond) is 2 jaar geleden ook met spoedks geboren, nadat ik al ruim 15 uur weeen had. Ik kreeg nu ook de keuze ks of niet. Ben met 34 wkn overgedragen naar gyn (want sowieso medisch) en meteen groeiecho gehad. Op basis van mijn voorgeschiedenis, de gegevens uit de groeiecho van 2e kindje en een goed gesprek met de gyn hebben wij het besluit genomen voor een geplande ks te gaan.
Sterkte met het maken van je keuze. Laat je goed voorlichten! Ik wist ook niet wat ik wilde, maar door 2e gesprek na de groeiecho werd mij veel duidelijk.
Mijn dochter (9 pond) is 2 jaar geleden ook met spoedks geboren, nadat ik al ruim 15 uur weeen had. Ik kreeg nu ook de keuze ks of niet. Ben met 34 wkn overgedragen naar gyn (want sowieso medisch) en meteen groeiecho gehad. Op basis van mijn voorgeschiedenis, de gegevens uit de groeiecho van 2e kindje en een goed gesprek met de gyn hebben wij het besluit genomen voor een geplande ks te gaan.
Sterkte met het maken van je keuze. Laat je goed voorlichten! Ik wist ook niet wat ik wilde, maar door 2e gesprek na de groeiecho werd mij veel duidelijk.
Het is beter een kaars aan te steken, dan de duisternis te vervloeken ~ In loving memory of AnnA.
woensdag 8 augustus 2012 om 08:23
Bedankt allemaal, ik heb de volgende x eerst de echo en meteen daarnaar de afspraak bij mijn gyn.
Ik ga eerst maar eens kijken hoe groot of normaal dit kindje gaat worden en dan besluiten.
Ook ga in goed overleggen met mijn gyn.
Dit wordt mijn laatste kindje dus over risicos als onvruchtbaar, verklevingen en al dat soort dingen maak ik mij geen zorgen.
Ik ga eerst maar eens kijken hoe groot of normaal dit kindje gaat worden en dan besluiten.
Ook ga in goed overleggen met mijn gyn.
Dit wordt mijn laatste kindje dus over risicos als onvruchtbaar, verklevingen en al dat soort dingen maak ik mij geen zorgen.
woensdag 8 augustus 2012 om 08:55
Hier bij de eerste een spoedkeizersnede ivm sterrenkijker die ook nog eens niet recht lag en te groot was voor mijn bekkendoorgang (na 12 uur weeen en 3 uur perweeen wegpuffen). Bij de tweede mocht ik zelf kiezen, en heb me door de gyn laten voorlichten, toen afgesproken om te wachten tot de echo met 38 weken. Kindje lag toen weer als sterrenkijker, ook weer een groot kind, en ook weer niet netjes voor de uitgang. De gyn gaf toen aan dat ze het een heel goed plan vond om weer een keizersnede te doen, omdat de kans op normaal bevallen heel klein was( minder dan 10%). En daar was ik het helemaal mee eens. En ook nu bleek na ks dat kindje er nooit doorheen had gekunt. Wbt herstel, tja daar heb ik mazzel mee gehad, stond na een week bij beide weer op de been en deed toen alles weer. Mocht er ooit nog een derde komen dan zou ik het weer afwachten.
Hier mag je na een ks dus wel gewoon bevallen, alleen willen ze je dan eerder in ziekenhuis hebben zodat je goed in de gaten kunnen houden
Hier mag je na een ks dus wel gewoon bevallen, alleen willen ze je dan eerder in ziekenhuis hebben zodat je goed in de gaten kunnen houden
woensdag 8 augustus 2012 om 11:39
quote:brunetteparis schreef op 07 augustus 2012 @ 23:54:
[...]
Wellicht verschilt het per regio, hoewel ik dit ook in mijn studieboeken heb gelezen hoor. Maargoed, zuig het echt niet uit mijn duim
de keuze hangt af van de omstandigheden.. Als je een vernauwd bekken hebt en grote kinderen baart dan is er een duidelijke reden.. en geen keuze ivm veiligheid..
Niets te maken met regio (ik beviel in regio Utrecht van alle 3).. en no. 2 was een ks omdat het voor de baby noodzakelijk was (ivm problemen) en no. 3 ging voorspoedig en hebben we het aangedurfd in overleg met de gyn. *die in eerste instantie uitging van een ks want ik al er al 2 gehad.., maar medisch gezien was er geen absolute noodzaak, wel voorkeur.. maar ik koos voor proberen gewoon met alle randvoorwaarden die erbij kwamen.. te lang verhaal..*
Ik zeg niet dat je het uit je duim zuigt, maar het zal afhangen van de redenen waarom je een ks zou moeten krijgen.. Maar als dé reden een vorige keizersnede noemen is niet juist..
[...]
Wellicht verschilt het per regio, hoewel ik dit ook in mijn studieboeken heb gelezen hoor. Maargoed, zuig het echt niet uit mijn duim
de keuze hangt af van de omstandigheden.. Als je een vernauwd bekken hebt en grote kinderen baart dan is er een duidelijke reden.. en geen keuze ivm veiligheid..
Niets te maken met regio (ik beviel in regio Utrecht van alle 3).. en no. 2 was een ks omdat het voor de baby noodzakelijk was (ivm problemen) en no. 3 ging voorspoedig en hebben we het aangedurfd in overleg met de gyn. *die in eerste instantie uitging van een ks want ik al er al 2 gehad.., maar medisch gezien was er geen absolute noodzaak, wel voorkeur.. maar ik koos voor proberen gewoon met alle randvoorwaarden die erbij kwamen.. te lang verhaal..*
Ik zeg niet dat je het uit je duim zuigt, maar het zal afhangen van de redenen waarom je een ks zou moeten krijgen.. Maar als dé reden een vorige keizersnede noemen is niet juist..
woensdag 8 augustus 2012 om 11:41
quote:groentesoep schreef op 08 augustus 2012 @ 00:49:
[...]
. Bedenk wel dat je na 2x ks nooit meer natuurlijk mag bevallen, mocht je nog een 3e willen.
Ik heb de rest van het topic nog niet doorgelezen, ga ik morgen doen.... (voordat ik adviezen ga geven die al 100x genoemd zijn)
uhh.. niet waar
ik heb 2 keizersnedes gehad en mij 3e is vaginaal geboren.. dus zeg nooit nooit
[...]
. Bedenk wel dat je na 2x ks nooit meer natuurlijk mag bevallen, mocht je nog een 3e willen.
Ik heb de rest van het topic nog niet doorgelezen, ga ik morgen doen....
(voordat ik adviezen ga geven die al 100x genoemd zijn)uhh.. niet waar
ik heb 2 keizersnedes gehad en mij 3e is vaginaal geboren.. dus zeg nooit nooit
woensdag 8 augustus 2012 om 11:50
sterker nog.. ik wilde niet eens een 3e keizersnede toen onze 3e zich aankondigde. Mijn eerste gyn. ging daar niet mee akkoord.. zij vond het te risicovol om reden waar ik me niet in kon vinden.. En heb een second opninion in een ander ziekenuis gevraagd, zonder mijn mening daarin te geven.. zodat de gyn. objectief kon zijn.. Ik heb het gegooid op het feit dat mijn revalidatie arts graag een tweede mening wilde (want wat haar betreft was een natuurlijke bevalling beter voor mijn herstel dus als het enigzins kon..)..
Kortom.. 2e gyn heeft alles goed bekeken, mijn hele voorgeschiedenis qua bevallen en zwangerschap (die waren beiden gecompliceerd) en heeft toen het groene licht gegeven voor een poging voor vaginaal bevallen.. met dien verstande dat de ok op standby stond met een tijd voor de ks al ingepland en dat de bevalling probleemloos moest verlopen en dat de problemen die bij no. 1 en 2 er waren er niet zou den zijn..
Ik ging dus nuchter (letterlijk en figuurlijk) de bevalling in en ben ingeleid op een zo rustig mogelijke manier om mijn baarmoeder zo min mogelijk te belasten (ivm gevaar voor ruptuur).. Het was nog wel even spannend omdat hij een sterrenkijker bleek te zijn (hij lag nl. niet vast in mijn bekken, was nogal klein en kon alle kanten op) , maar door kordaat ingrijpen van de dienstdoende gyn. ging het heel vlot en zonder problemen.. Ik ben zoo ontzettend blij dat deze gyn. het aandurfde en niet zomaar er van uit ging 1 keer een ks altijd een ks..
Inleiding gestart om 0900 uur en om 1500 uur was hij er.. zonder knippen en scheuren
Maar nogmaals.. het kon alleen maar omdat de randvoorwaarden heel duidelijk waren afgesproken.. en dat ik akkoord ging van te voren met direct ingrijpen bij enige twijfel en dat die KS op de loer lag..
Kortom.. 2e gyn heeft alles goed bekeken, mijn hele voorgeschiedenis qua bevallen en zwangerschap (die waren beiden gecompliceerd) en heeft toen het groene licht gegeven voor een poging voor vaginaal bevallen.. met dien verstande dat de ok op standby stond met een tijd voor de ks al ingepland en dat de bevalling probleemloos moest verlopen en dat de problemen die bij no. 1 en 2 er waren er niet zou den zijn..
Ik ging dus nuchter (letterlijk en figuurlijk) de bevalling in en ben ingeleid op een zo rustig mogelijke manier om mijn baarmoeder zo min mogelijk te belasten (ivm gevaar voor ruptuur).. Het was nog wel even spannend omdat hij een sterrenkijker bleek te zijn (hij lag nl. niet vast in mijn bekken, was nogal klein en kon alle kanten op) , maar door kordaat ingrijpen van de dienstdoende gyn. ging het heel vlot en zonder problemen.. Ik ben zoo ontzettend blij dat deze gyn. het aandurfde en niet zomaar er van uit ging 1 keer een ks altijd een ks..
Inleiding gestart om 0900 uur en om 1500 uur was hij er.. zonder knippen en scheuren
Maar nogmaals.. het kon alleen maar omdat de randvoorwaarden heel duidelijk waren afgesproken.. en dat ik akkoord ging van te voren met direct ingrijpen bij enige twijfel en dat die KS op de loer lag..
woensdag 8 augustus 2012 om 11:59
quote:Ristretto schreef op 08 augustus 2012 @ 00:36:
[...]
Dit is pertinent niet waar. Ik heb bij mijn eerste een ks gehad en bij de tweede moest ik normaal bevallen totdat zou blijken tijdens de bevalling dat het niet zou gaan. Dus eens een ks beteknt helemaal niet dat je de keus krijgt bij de volgende.
Bij mij dus wel, net als bij Brunette
Ik ben bij de eerste ingeleid ivm zwangerschapsdiabetes en is speodkeizersnede geworden en nu bij de tweede heb ik het weer diabetes en heb ik de keus gekregen voor weer een ks.
Moest er van de arts iig serieus over nadenken hoe ik daar tegenover sta en dan bespreken we het de volgende keer
[...]
Dit is pertinent niet waar. Ik heb bij mijn eerste een ks gehad en bij de tweede moest ik normaal bevallen totdat zou blijken tijdens de bevalling dat het niet zou gaan. Dus eens een ks beteknt helemaal niet dat je de keus krijgt bij de volgende.
Bij mij dus wel, net als bij Brunette
Ik ben bij de eerste ingeleid ivm zwangerschapsdiabetes en is speodkeizersnede geworden en nu bij de tweede heb ik het weer diabetes en heb ik de keus gekregen voor weer een ks.
Moest er van de arts iig serieus over nadenken hoe ik daar tegenover sta en dan bespreken we het de volgende keer
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 8 augustus 2012 om 12:03
Wat heerlijk dat je de keus krijgt tussen een vaginale bevalling of een ks. Mijn eerste bevalling is uiteindelijk een ks geworden (wat een hel van een bevalling), en bij mijn tweede bevalling moést ik van de gynaecologen natuurlijk bevallen. Dat ik al een ks heb gehad en deze ronde een tweeling verwachtte maakte geen verschil. Ik wilde heel graag een ks, gewoon om me al dat traumatische gedoe van de eerste bevalling te besparen. Uiteindelijk middels een second opinion toch mijn gewenste ks gekregen. En het was hemels!
woensdag 8 augustus 2012 om 12:05
quote:groentesoep schreef op 08 augustus 2012 @ 00:49:
[...]
Helaas ging dit voor mij niet op. Eerste werd een ks omdat m'n zoontje niet goed ervoor lag met z'n hoofdje. Maar bij de 2e was een ks onbespreekbaar: gyn zag geen reden waarom het nu niet zou lukken: ik mocht dus niet kiezen (in 2009, misschien dat nu anno 2012 het beleid veranderd is?). Helaas kreeg mijn voorgevoel gelijk: kindje was te groot, dus na een vervelende bevalling te hebben doorstaan van a tot bijna z, kreeg ik weer een ks....Maar ik had mezelf die martelgang dus liever bespaard, helaas wilden de gyns niet naar m'n argumenten luisteren.....sukkels....
Sjees, lijkt wel we dezelfde gynaecoloog hebben gehad!
[...]
Helaas ging dit voor mij niet op. Eerste werd een ks omdat m'n zoontje niet goed ervoor lag met z'n hoofdje. Maar bij de 2e was een ks onbespreekbaar: gyn zag geen reden waarom het nu niet zou lukken: ik mocht dus niet kiezen (in 2009, misschien dat nu anno 2012 het beleid veranderd is?). Helaas kreeg mijn voorgevoel gelijk: kindje was te groot, dus na een vervelende bevalling te hebben doorstaan van a tot bijna z, kreeg ik weer een ks....Maar ik had mezelf die martelgang dus liever bespaard, helaas wilden de gyns niet naar m'n argumenten luisteren.....sukkels....
Sjees, lijkt wel we dezelfde gynaecoloog hebben gehad!
woensdag 8 augustus 2012 om 12:38
poldervrouw, dit klopt in mijn ziekenhuis niet hoor. De reden was stuitligging (stom toeval, bekken is niet te smal en er waren geen afwijkingen, ze lag gewoon zo). Ookal ligt kindje straks goed, mag ik toch kiezen voor een kz. Écht waar
Ik lees nu iig ook een aantal antwoorden waarin het toch hetzelfde ging als bij mij, dus ligt wel degelijk aan je arts/ziekenhuis, want mijn kind had geen reden voor de vreemde ligging.
@ Annelize! ik vind dat nogal wat, natuurlijk bevallen van een tweeling na een kz. Heel begrijpelijk dat je voor een 2nd opinion bent gegaan, en fijn om te horen dat dit gelukt is!
Ik lees nu iig ook een aantal antwoorden waarin het toch hetzelfde ging als bij mij, dus ligt wel degelijk aan je arts/ziekenhuis, want mijn kind had geen reden voor de vreemde ligging.
@ Annelize! ik vind dat nogal wat, natuurlijk bevallen van een tweeling na een kz. Heel begrijpelijk dat je voor een 2nd opinion bent gegaan, en fijn om te horen dat dit gelukt is!
woensdag 8 augustus 2012 om 12:42
Er zijn legio redenen waarom een ks wel de juiste oplossing is , het is daarom ook goed dat je tegenwoordig een second opinion kan krijgen.. En zoals bij Annelize was het overduidelijk waarom zij een KS wilde.. en dan snap ik écht niet waarom een gyn. zo ontzettend moeilijk doet.. Het was overduidelijk..
Het is daarom zaak om je niet te laten overbluffen door je gyn. en durf naar een ander te stappen.. Of het nu gaat om wel of geen ks.. gewoon doen !
Persoonlijk vind ik een ks niet misselijk maar was dolgelukkig met de 1e en 2e.. het heeft het leven gered van mij (bij. no 1) en mijn baby's (no.1 en 2).. dus .. maar ik ben ook enorm blij met mijn 3e bevalling.. tóch nog ervaren hoe een "normale" bevalling was.. En als ik ooit nog een 4e zou krijgen dan zou ik weer gaan voor een gewone bevalling.. maar als het een ks zou moeten zijn, dan so be it..mits de redenen juist zijn..
Het is daarom zaak om je niet te laten overbluffen door je gyn. en durf naar een ander te stappen.. Of het nu gaat om wel of geen ks.. gewoon doen !
Persoonlijk vind ik een ks niet misselijk maar was dolgelukkig met de 1e en 2e.. het heeft het leven gered van mij (bij. no 1) en mijn baby's (no.1 en 2).. dus .. maar ik ben ook enorm blij met mijn 3e bevalling.. tóch nog ervaren hoe een "normale" bevalling was.. En als ik ooit nog een 4e zou krijgen dan zou ik weer gaan voor een gewone bevalling.. maar als het een ks zou moeten zijn, dan so be it..mits de redenen juist zijn..
woensdag 8 augustus 2012 om 12:46
[quote]brunetteparis schreef op 08 augustus 2012 @ 12:38:
poldervrouw, dit klopt in mijn ziekenhuis niet hoor. De reden was stuitligging (stom toeval, bekken is niet te smal en er waren geen afwijkingen, ze lag gewoon zo). Ookal ligt kindje straks goed, mag ik toch kiezen voor een kz. Écht waar
Ik lees nu iig ook een aantal antwoorden waarin het toch hetzelfde ging als bij mij, dus ligt wel degelijk aan je arts/ziekenhuis, want mijn kind had geen reden voor de vreemde ligging.
Ik ! Ik vind een stuitliggen wel degelijk reden voor keizersnede..
Ik ben bij de 1e en 2e in ziekenhuis a bevallen.. en daar 0,0 keuze.. en met no. 3 moest ik weer in a bevallen en zou ik wéér geen keuze hebben.. vandaar second opinion, want ik dacht. ach.. misschien wil ik wel te graag en zie ik de dingen niet helder.. maar in ziekenhuis b zagen ze niet de noodzaak van een ks.. met de nodige mitsen en maren..
Ik vind , let op IK vind, dat een bevalling zo natuurlijk mogelijk moet zijn en dat een KS allleen gebruikt moet worden als het niet anders kan of als het medisch noodzakelijk is.. het is nogal een operatie en niet risicoloos (zoals iedere ingreep).. Natuurlijk is pijnstilling onderdeel van bevallen als je dat wil (en daar gaat het in deze discussie niet over).. maar om het vaginaal bevallen, dat bedoel ik met natuurlijk..
Stuitligging vind ik nogal engig.. en dan zou ik direct kiezen voor een KS..
poldervrouw, dit klopt in mijn ziekenhuis niet hoor. De reden was stuitligging (stom toeval, bekken is niet te smal en er waren geen afwijkingen, ze lag gewoon zo). Ookal ligt kindje straks goed, mag ik toch kiezen voor een kz. Écht waar
Ik lees nu iig ook een aantal antwoorden waarin het toch hetzelfde ging als bij mij, dus ligt wel degelijk aan je arts/ziekenhuis, want mijn kind had geen reden voor de vreemde ligging.
Ik ! Ik vind een stuitliggen wel degelijk reden voor keizersnede..
Ik ben bij de 1e en 2e in ziekenhuis a bevallen.. en daar 0,0 keuze.. en met no. 3 moest ik weer in a bevallen en zou ik wéér geen keuze hebben.. vandaar second opinion, want ik dacht. ach.. misschien wil ik wel te graag en zie ik de dingen niet helder.. maar in ziekenhuis b zagen ze niet de noodzaak van een ks.. met de nodige mitsen en maren..
Ik vind , let op IK vind, dat een bevalling zo natuurlijk mogelijk moet zijn en dat een KS allleen gebruikt moet worden als het niet anders kan of als het medisch noodzakelijk is.. het is nogal een operatie en niet risicoloos (zoals iedere ingreep).. Natuurlijk is pijnstilling onderdeel van bevallen als je dat wil (en daar gaat het in deze discussie niet over).. maar om het vaginaal bevallen, dat bedoel ik met natuurlijk..
Stuitligging vind ik nogal engig.. en dan zou ik direct kiezen voor een KS..
