Zwanger
alle pijlers
Keizersnede...ja of nee?
dinsdag 7 augustus 2012 om 21:56
Ik heb de keus gekregen en nu ik heb gezegd zoals ik er nu in sta niet zolang ik die ruggeprik maar krijg en de baby niet te groot wordt.
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
Maar dan denk ik nu soms waarom ook niet, vorige keizersnede is me erg meegevallen maar toen had ik ook nog niet een kindje rondlopen (nu is hij dan 5 jaar dus kan veel zelf)
Risicos zijn er maar dan denk ik die zijn er altijd...ik weet het dus nog niet dus wil wel wat meningen hierover of onderzoeken of wat je dan ook maar te melden hebt
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:42
Mijn baby's zijn al peuters van bijna 2,5 en het is echt geweldig!
Ja, het is druk en nog meer van die clichee's. Maar het is absoluut double the trouble, twice the fun
Als ik je een tip mag geven (ik doe het gewoon ); pak aangeboden hulp met 2 handen aan. En echt, alles komt goed
Ja, het is druk en nog meer van die clichee's. Maar het is absoluut double the trouble, twice the fun
Als ik je een tip mag geven (ik doe het gewoon ); pak aangeboden hulp met 2 handen aan. En echt, alles komt goed
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:47
quote:sosofie schreef op 07 augustus 2012 @ 22:40:
Ook aan een keizersnede zitten risicos voor moeder en kind, he!
Pcs en daar wordt vaak zo makkelijk over gedacht ,oh doe maar ff een keizersnede kind zo eruit en klaar!
Ik heb zer lang in het ziekenhuis gelegen met 1 v mijn zwangerschappen en zeer vele verhalen gehoord en heel veel gepraat met verschillende gynaecologen en een keizersnede geeft altijd meer risico op complicatie"s heel simpel omdat het een grote en zware operatie is en blijft,en ook kinderen worden er zo uitgeplukt en hebben veel vaker problemen met de longen ,een natuurlijke bevalling is niet voor niets!
Ook aan een keizersnede zitten risicos voor moeder en kind, he!
Pcs en daar wordt vaak zo makkelijk over gedacht ,oh doe maar ff een keizersnede kind zo eruit en klaar!
Ik heb zer lang in het ziekenhuis gelegen met 1 v mijn zwangerschappen en zeer vele verhalen gehoord en heel veel gepraat met verschillende gynaecologen en een keizersnede geeft altijd meer risico op complicatie"s heel simpel omdat het een grote en zware operatie is en blijft,en ook kinderen worden er zo uitgeplukt en hebben veel vaker problemen met de longen ,een natuurlijke bevalling is niet voor niets!
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:48
quote:sosofie schreef op 07 augustus 2012 @ 22:40:
Ook aan een keizersnede zitten risicos voor moeder en kind, he!
Ook die risico's zijn bij een tweede keer iets vergroot, ten opzichte van de eerste keer. Net als bij een spontane partus na een sectio.
En dan weet ik weer niet wat de verschillen zijn in complicatie-kansen bij een tweede ks als de eerste een spoed- of een geplande is geweest. Bij de spoed moet men nl anders te werk gaan dan bij een geplande (andere anesthesie, vaak anders snijden, minder tijd om 'netjes' te werken).
Gyn in de zaal, toevallig? (Ik vind dit wel interessant, moet ik zeggen, vond het ook echt fijn om het mee te maken allemaal en te weten wat er gebeurde)
Ook aan een keizersnede zitten risicos voor moeder en kind, he!
Ook die risico's zijn bij een tweede keer iets vergroot, ten opzichte van de eerste keer. Net als bij een spontane partus na een sectio.
En dan weet ik weer niet wat de verschillen zijn in complicatie-kansen bij een tweede ks als de eerste een spoed- of een geplande is geweest. Bij de spoed moet men nl anders te werk gaan dan bij een geplande (andere anesthesie, vaak anders snijden, minder tijd om 'netjes' te werken).
Gyn in de zaal, toevallig? (Ik vind dit wel interessant, moet ik zeggen, vond het ook echt fijn om het mee te maken allemaal en te weten wat er gebeurde)
dinsdag 7 augustus 2012 om 22:52
@amy Volgens mij ontlopen de kansberekeningen elkaar niet zoveel hoor, tussen een eerste natuurlijke bevalling en een ks. Het zijn de opvolgende situaties die de verschillen gaan opleveren.
Zo zou ik, in het hypothetische geval van een derde zwangerschap, nu wel met een ks moeten bevallen maar zou de kans op verklevingen en verzakkingen nadien, weer groter zijn. En dan de statistische kans dat de operatie zelf niet helemaal 100% lekker verloopt (moeilijker door littekenweefsel komen, per ongeluk de blaas raken, etc).
Maar toch, die kansen zijn in absolute zin nog steeds klein als je de statistieken bekijkt. Het zijn geen horror-scenario's hoor, onze medische stand is gelukkig zodanig hoog dat het in veruit de meeste gevallen echt goed gaat. Alleen die gevallen die niet zo goed (af)lopen, hoor je op internet...
Zo zou ik, in het hypothetische geval van een derde zwangerschap, nu wel met een ks moeten bevallen maar zou de kans op verklevingen en verzakkingen nadien, weer groter zijn. En dan de statistische kans dat de operatie zelf niet helemaal 100% lekker verloopt (moeilijker door littekenweefsel komen, per ongeluk de blaas raken, etc).
Maar toch, die kansen zijn in absolute zin nog steeds klein als je de statistieken bekijkt. Het zijn geen horror-scenario's hoor, onze medische stand is gelukkig zodanig hoog dat het in veruit de meeste gevallen echt goed gaat. Alleen die gevallen die niet zo goed (af)lopen, hoor je op internet...
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:02
Lastige keuze!
Ik zou idd echt uitgaan van de kennis van de medisch specialisten. Misschien ook second opinion bij ander ziekenhuis vragen?
Ik heb drie maanden geleden een keizersnede gehad; herstel viel me alles mee. 2.5 dag in het ziekenhuis gelegen, op de 4e dag na de operatie was ik de vloer alweer aan het dweilen zonder pijnstilling. Natuurlijk voelde de wond niet lekker en moest ik opletten met opstaan / tillen, maar het was zeker draaglijk.
Toch had ik veel liever een natuurlijke bevalling gehad. .. Lijkt me heel bijzonder om de zwangerschap zo af te sluiten (ook al is het pijnlijk).
Als de risico's tijdens en na de bevalling even groot zijn, zou ik dus voor een natuurlijke bevalling kiezen.
Ik zou idd echt uitgaan van de kennis van de medisch specialisten. Misschien ook second opinion bij ander ziekenhuis vragen?
Ik heb drie maanden geleden een keizersnede gehad; herstel viel me alles mee. 2.5 dag in het ziekenhuis gelegen, op de 4e dag na de operatie was ik de vloer alweer aan het dweilen zonder pijnstilling. Natuurlijk voelde de wond niet lekker en moest ik opletten met opstaan / tillen, maar het was zeker draaglijk.
Toch had ik veel liever een natuurlijke bevalling gehad. .. Lijkt me heel bijzonder om de zwangerschap zo af te sluiten (ook al is het pijnlijk).
Als de risico's tijdens en na de bevalling even groot zijn, zou ik dus voor een natuurlijke bevalling kiezen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:12
Mijn oudste is geboren met spoed ks omdat ontsluiting niet vorderde, jongste is 19 maanden later via natuurlijke weg geboren (met ruggeprik). Ik zou de 2e bevalling zo weer overdoen, vond het geweldig om mee te maken. De keizersnee vond ik bij de 1e echt meevallen, alleen het herstel erna duurde vrij lang en met een dreumes zag ik het niet zitten om weer een ks te ondergaan. De gynaecoloog vond ook dat we het gewoon zouden kunnen proberen, als de ontsluiting weer niet zou vorderen zou er alsnog een keizersnee uitgevoerd worden. Ik ben echt blij dat het niet nodig is geweest.
Overigens waren beide dochters 9 ponders (4515 en 4570 gram), bij de 2e zwangerschap was dat ook niet goed ingeschat bij de metingen, men ging uit van een 7/8 ponder.
Als de gynaecoloog van te voren wist dat het een 9ponder zou worden zou ik ook een keizersnee krijgen, maar ik ben blij dat ze toch via de normale weg is gekomen.
Overigens waren beide dochters 9 ponders (4515 en 4570 gram), bij de 2e zwangerschap was dat ook niet goed ingeschat bij de metingen, men ging uit van een 7/8 ponder.
Als de gynaecoloog van te voren wist dat het een 9ponder zou worden zou ik ook een keizersnee krijgen, maar ik ben blij dat ze toch via de normale weg is gekomen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:17
quote:saaaaar81 schreef op 07 augustus 2012 @ 22:14:
[...]
Zo zeg, ga je lekker?
Nu wel, twaalf jaar geleden niet, dat was het tijdperk van natuurlijke bevallingen iedereen thuis zonder pijnstilling. (Ja dat tijdperk is nog niet zo lang geleden). En helaas bij mij ging dat alles behalve vlekkeloos zijn onnodige risico's genomen. En is het in mijn directe omgeving drie keer gruwelijk mis gegaan, en bij twee kinderen blijvend letsel.
Ik word dan ook kriegelig als mensen denken dat een natuurlijke bevalling niets voorstelt en je de volgende dag gelijk naast je bed, weer kinderen kunt sjouwen, het huishouden doen, en eigenlijk ook wel weer naar het werk kan. Helaas ook bij een natuurlijke bevalling heb je een herstel periode. (waarom denk je dat er zwangerschapsverlof geregeld is). Niet dat ik een keizersnee onderschat maar heb daar iets meer vertrouwen in bij TO.
[...]
Zo zeg, ga je lekker?
Nu wel, twaalf jaar geleden niet, dat was het tijdperk van natuurlijke bevallingen iedereen thuis zonder pijnstilling. (Ja dat tijdperk is nog niet zo lang geleden). En helaas bij mij ging dat alles behalve vlekkeloos zijn onnodige risico's genomen. En is het in mijn directe omgeving drie keer gruwelijk mis gegaan, en bij twee kinderen blijvend letsel.
Ik word dan ook kriegelig als mensen denken dat een natuurlijke bevalling niets voorstelt en je de volgende dag gelijk naast je bed, weer kinderen kunt sjouwen, het huishouden doen, en eigenlijk ook wel weer naar het werk kan. Helaas ook bij een natuurlijke bevalling heb je een herstel periode. (waarom denk je dat er zwangerschapsverlof geregeld is). Niet dat ik een keizersnee onderschat maar heb daar iets meer vertrouwen in bij TO.
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:23
quote:Christiana schreef op 07 augustus 2012 @ 23:17:
[...]
Nu wel, twaalf jaar geleden niet, dat was het tijdperk van natuurlijke bevallingen iedereen thuis zonder pijnstilling. (Ja dat tijdperk is nog niet zo lang geleden). En helaas bij mij ging dat alles behalve vlekkeloos zijn onnodige risico's genomen. En is het in mijn directe omgeving drie keer gruwelijk mis gegaan, en bij twee kinderen blijvend letsel.
Ik word dan ook kriegelig als mensen denken dat een natuurlijke bevalling niets voorstelt en je de volgende dag gelijk naast je bed, weer kinderen kunt sjouwen, het huishouden doen, en eigenlijk ook wel weer naar het werk kan. Helaas ook bij een natuurlijke bevalling heb je een herstel periode. (waarom denk je dat er zwangerschapsverlof geregeld is). Niet dat ik een keizersnee onderschat maar heb daar iets meer vertrouwen in bij TO.
Dat zijn idioten die dat denken.
Guess what, bij mijn tweede bevalling heb ik ook een fluxus gehad. Was ook geen feest.
Maar bevallen an sich is (uitzonderingen daargelaten) geen feest.
Maar als ik moet kiezen tussen een normaal lopende natuurlijke bevalling of een keizersnede weet ik wel waar ik voor kies.
[...]
Nu wel, twaalf jaar geleden niet, dat was het tijdperk van natuurlijke bevallingen iedereen thuis zonder pijnstilling. (Ja dat tijdperk is nog niet zo lang geleden). En helaas bij mij ging dat alles behalve vlekkeloos zijn onnodige risico's genomen. En is het in mijn directe omgeving drie keer gruwelijk mis gegaan, en bij twee kinderen blijvend letsel.
Ik word dan ook kriegelig als mensen denken dat een natuurlijke bevalling niets voorstelt en je de volgende dag gelijk naast je bed, weer kinderen kunt sjouwen, het huishouden doen, en eigenlijk ook wel weer naar het werk kan. Helaas ook bij een natuurlijke bevalling heb je een herstel periode. (waarom denk je dat er zwangerschapsverlof geregeld is). Niet dat ik een keizersnee onderschat maar heb daar iets meer vertrouwen in bij TO.
Dat zijn idioten die dat denken.
Guess what, bij mijn tweede bevalling heb ik ook een fluxus gehad. Was ook geen feest.
Maar bevallen an sich is (uitzonderingen daargelaten) geen feest.
Maar als ik moet kiezen tussen een normaal lopende natuurlijke bevalling of een keizersnede weet ik wel waar ik voor kies.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:26
Bij mij vorderde de ontsluiting niet waardoor het uiteindelijk een keizersnede is geworden. Waarschijnlijk door een vernauwd bekken. Mijn gynaecoloog heeft aangegeven dat ik voor een tweede mag kiezen of ik het vaginaal wil proberen of toch een keizersnede. Hierbij gaf hij al aan dat een keizersnede in mijn geval waarschijnlijk het beste zal zijn omdat een tweede waarschijnlijk ook niet door het bekken past.
@Tia.Dalma, de datum die jullie geprikt hadden, was die dan 'zo laat mogelijk' gepland? Daarmee bedoel ik op of rond de uitgerekende datum?
@Tia.Dalma, de datum die jullie geprikt hadden, was die dan 'zo laat mogelijk' gepland? Daarmee bedoel ik op of rond de uitgerekende datum?
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:30
quote:saaaaar81 schreef op 07 augustus 2012 @ 23:23:
[...]
Dat zijn idioten die dat denken.
Guess what, bij mijn tweede bevalling heb ik ook een fluxus gehad. Was ook geen feest.
Maar bevallen an sich is (uitzonderingen daargelaten) geen feest.
Maar als ik moet kiezen tussen een normaal lopende natuurlijke bevalling of een keizersnede weet ik wel waar ik voor kies.Bij een normaal lopende natuurlijke bevalling wel al weet je dat helaas niet van te voren, bij mijn eerste hadden ze een keizersnee moeten doen, was voor kind en voor mij veel beter geweest.
[...]
Dat zijn idioten die dat denken.
Guess what, bij mijn tweede bevalling heb ik ook een fluxus gehad. Was ook geen feest.
Maar bevallen an sich is (uitzonderingen daargelaten) geen feest.
Maar als ik moet kiezen tussen een normaal lopende natuurlijke bevalling of een keizersnede weet ik wel waar ik voor kies.Bij een normaal lopende natuurlijke bevalling wel al weet je dat helaas niet van te voren, bij mijn eerste hadden ze een keizersnee moeten doen, was voor kind en voor mij veel beter geweest.
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:34
quote:Christiana schreef op 07 augustus 2012 @ 23:30:
[...]
Bij een normaal lopende natuurlijke bevalling wel al weet je dat helaas niet van te voren, bij mijn eerste hadden ze een keizersnee moeten doen, was voor kind en voor mij veel beter geweest.
Gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo terughoudend met medisch ingrijpen.
Bij mijn tweede bevalling drukte ze me zelfs op het hart om vooral die ruggenprik lekker op tijd te vragen.
Wat rot voor jou dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad.
[...]
Bij een normaal lopende natuurlijke bevalling wel al weet je dat helaas niet van te voren, bij mijn eerste hadden ze een keizersnee moeten doen, was voor kind en voor mij veel beter geweest.
Gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo terughoudend met medisch ingrijpen.
Bij mijn tweede bevalling drukte ze me zelfs op het hart om vooral die ruggenprik lekker op tijd te vragen.
Wat rot voor jou dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 7 augustus 2012 om 23:54
quote:poldervrouw schreef op 07 augustus 2012 @ 22:15:
welnee.. je mag alleen niet meer thuisbevallen na een ks.. maar een keuze ómdat je een ks hebt gehad klopt niet..
Ik heb 3 bevallingen gehad, 1 x spoed ks, 2e ks omdat het niet anders kon en 3e is vaginaal.. dus.. keuze ? De gyn. kiest.. niet jij..Wellicht verschilt het per regio, hoewel ik dit ook in mijn studieboeken heb gelezen hoor. Maargoed, zuig het echt niet uit mijn duim
welnee.. je mag alleen niet meer thuisbevallen na een ks.. maar een keuze ómdat je een ks hebt gehad klopt niet..
Ik heb 3 bevallingen gehad, 1 x spoed ks, 2e ks omdat het niet anders kon en 3e is vaginaal.. dus.. keuze ? De gyn. kiest.. niet jij..Wellicht verschilt het per regio, hoewel ik dit ook in mijn studieboeken heb gelezen hoor. Maargoed, zuig het echt niet uit mijn duim
woensdag 8 augustus 2012 om 00:03
quote:Tia.Dalma schreef op 07 augustus 2012 @ 22:30:
[...]
Priem, die kansen zijn weliswaar relatief groter, maar het gaat om kansen en de absolute kansberekening is nogal klein. Je kan en mag prima normaal bevallen, het enige is dat je niet ingeleid kunt worden met gel of infuus omdat de káns dat je een uterus ruptuur oploopt door je litteken, iets vergroot is, en je mag niet te lang door in de uitdrijvingsfase om dezelfde reden.
Aanklagen wegens een uterale ruptuur lijkt me ook wat vergezocht: je wordt heus niet gelijk in gevaar gebracht bij een natuurlijke baring volgend op een ks waarbij er geen nadere compicaties in de zwangerschap gelegen zijn.
Ik heb een eerste keizersnede gehad wegens stuitligging, en bij de tweede hebben we een datum gepland voor de zekerheid (en daar draaide het ook op uit uiteindelijk) omdat Timini#2 nogal groot bleek (9 pond bij geboorte geschat, en dat klopte) en niet uit zichzelf kwam.
Nogmaals, als de reden dat jij een eerdere ks hebt gehad, gelegen is in een reden bij de baby en niet bij jou zelf (dus bv een stuit maar geen vernauwd bekken), en er dit keer geen sprake is van een mogelijke herhaling en je normaal zou kunnen baren, zou die gyn puur daarin geen reden hebben om die ks bij jou te adviseren.
Er is echt niet iets anders in je voorgeschiedenis, of complicatie bij vorige of deze zwangerschap?Dit is wat mijn gyn mij anders vertelde. Vind het zelf ook absoluut niet ver gezocht, stel ik wil geen natuurlijke bevalling omdat ik bang ben om de hogere kans op complicaties en zij dwingen mij, en er gebeurt iets, kan je het ziekenhuis zéker aanklagen, en dit gebeurt ook weleens. Hetzelfde voor een vaginale stuitbevalling, mocht ik ook zelf kiezen ivm de kans op complicaties. Het kón wel, maar riskant.
[...]
Priem, die kansen zijn weliswaar relatief groter, maar het gaat om kansen en de absolute kansberekening is nogal klein. Je kan en mag prima normaal bevallen, het enige is dat je niet ingeleid kunt worden met gel of infuus omdat de káns dat je een uterus ruptuur oploopt door je litteken, iets vergroot is, en je mag niet te lang door in de uitdrijvingsfase om dezelfde reden.
Aanklagen wegens een uterale ruptuur lijkt me ook wat vergezocht: je wordt heus niet gelijk in gevaar gebracht bij een natuurlijke baring volgend op een ks waarbij er geen nadere compicaties in de zwangerschap gelegen zijn.
Ik heb een eerste keizersnede gehad wegens stuitligging, en bij de tweede hebben we een datum gepland voor de zekerheid (en daar draaide het ook op uit uiteindelijk) omdat Timini#2 nogal groot bleek (9 pond bij geboorte geschat, en dat klopte) en niet uit zichzelf kwam.
Nogmaals, als de reden dat jij een eerdere ks hebt gehad, gelegen is in een reden bij de baby en niet bij jou zelf (dus bv een stuit maar geen vernauwd bekken), en er dit keer geen sprake is van een mogelijke herhaling en je normaal zou kunnen baren, zou die gyn puur daarin geen reden hebben om die ks bij jou te adviseren.
Er is echt niet iets anders in je voorgeschiedenis, of complicatie bij vorige of deze zwangerschap?Dit is wat mijn gyn mij anders vertelde. Vind het zelf ook absoluut niet ver gezocht, stel ik wil geen natuurlijke bevalling omdat ik bang ben om de hogere kans op complicaties en zij dwingen mij, en er gebeurt iets, kan je het ziekenhuis zéker aanklagen, en dit gebeurt ook weleens. Hetzelfde voor een vaginale stuitbevalling, mocht ik ook zelf kiezen ivm de kans op complicaties. Het kón wel, maar riskant.
woensdag 8 augustus 2012 om 00:04
quote:saaaaar81 schreef op 07 augustus 2012 @ 23:34:
[...]
Gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo terughoudend met medisch ingrijpen.
Bij mijn tweede bevalling drukte ze me zelfs op het hart om vooral die ruggenprik lekker op tijd te vragen.
Wat rot voor jou dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad.
Ben ook heel blij met deze verbetering (maar ik hou het bij twee kinderen ) Mijn Belgische collega's begrepen er dan ook niets van hoe het bij mij gegaan is.
Ik heb wel een slechte ervaring maar mijn kind heeft gelukkig geen blijvende schade opgelopen. Mijn herstel was langdurig, en naar nu pas blijkt nog ellende van in mijn rug, aan het eind van dit jaar een rugoperatie, hoop dat het dan goedkomt..
[...]
Gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo terughoudend met medisch ingrijpen.
Bij mijn tweede bevalling drukte ze me zelfs op het hart om vooral die ruggenprik lekker op tijd te vragen.
Wat rot voor jou dat je zo'n slechte ervaring hebt gehad.
Ben ook heel blij met deze verbetering (maar ik hou het bij twee kinderen ) Mijn Belgische collega's begrepen er dan ook niets van hoe het bij mij gegaan is.
Ik heb wel een slechte ervaring maar mijn kind heeft gelukkig geen blijvende schade opgelopen. Mijn herstel was langdurig, en naar nu pas blijkt nog ellende van in mijn rug, aan het eind van dit jaar een rugoperatie, hoop dat het dan goedkomt..
woensdag 8 augustus 2012 om 00:11
quote:grutt schreef op 07 augustus 2012 @ 23:26:
@Tia.Dalma, de datum die jullie geprikt hadden, was die dan 'zo laat mogelijk' gepland? Daarmee bedoel ik op of rond de uitgerekende datum?Dat klopt. Bij Timanni (zoon 1) juist wat vroeger om die spontane bevalling te voorkomen wegens die stuit, maar bij Timini#2 dus inderdaad tegen de uitgerekende datum aan, om hem de kans te geven nog zelf te komen danwel met hulp van inleiding (mits ik zelf al wat voorwerk had gedaan qua ontsluiting, hetgeen niet het geval bleek: ik zat anderhalve week voor UD nog steeds potdicht )
@Tia.Dalma, de datum die jullie geprikt hadden, was die dan 'zo laat mogelijk' gepland? Daarmee bedoel ik op of rond de uitgerekende datum?Dat klopt. Bij Timanni (zoon 1) juist wat vroeger om die spontane bevalling te voorkomen wegens die stuit, maar bij Timini#2 dus inderdaad tegen de uitgerekende datum aan, om hem de kans te geven nog zelf te komen danwel met hulp van inleiding (mits ik zelf al wat voorwerk had gedaan qua ontsluiting, hetgeen niet het geval bleek: ik zat anderhalve week voor UD nog steeds potdicht )
woensdag 8 augustus 2012 om 00:11
quote:Tia.Dalma schreef op 07 augustus 2012 @ 22:52:
Zo zou ik, in het hypothetische geval van een derde zwangerschap, nu wel met een ks moeten bevallen
Is dat omdat je nu al 2x een ks hebt gehad?
Ik mocht bij de 3e kiezen of ik weer een ks wilde.
Zo zou ik, in het hypothetische geval van een derde zwangerschap, nu wel met een ks moeten bevallen
Is dat omdat je nu al 2x een ks hebt gehad?
Ik mocht bij de 3e kiezen of ik weer een ks wilde.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 8 augustus 2012 om 00:15
quote:brunetteparis schreef op 08 augustus 2012 @ 00:03:
[...]
Dit is wat mijn gyn mij anders vertelde. Vind het zelf ook absoluut niet ver gezocht, stel ik wil geen natuurlijke bevalling omdat ik bang ben om de hogere kans op complicaties en zij dwingen mij, en er gebeurt iets, kan je het ziekenhuis zéker aanklagen, en dit gebeurt ook weleens. Hetzelfde voor een vaginale stuitbevalling, mocht ik ook zelf kiezen ivm de kans op complicaties. Het kón wel, maar riskant.
Voor elke behandeling die je onder dwang moet ondergaan, kun je de behandelaar aanklagen... Serieus, ze gaan je echt niet dwingen. Maar als er geen enkele aanleiding is in deze of vorige zwangerschap voor een ks (zoals die TO laatst die een ks zonder enige medische indicatie wilde afdwingen bij haar zkh) zal men je eerder naar een ander zkh doorverwijzen dan zomaar akkoord gaan met je eigen wens daarin.
Dat is echter niet het geval: ook jij hebt een medische voorgeschiedenis waardoor een tweede ks een optie kán worden. Ook die stuitbevalling is dus een bepalende medische omstandigheid. Die ks word je echt niet zomaar voor de lol of uit coulance aangeboden he.
[...]
Dit is wat mijn gyn mij anders vertelde. Vind het zelf ook absoluut niet ver gezocht, stel ik wil geen natuurlijke bevalling omdat ik bang ben om de hogere kans op complicaties en zij dwingen mij, en er gebeurt iets, kan je het ziekenhuis zéker aanklagen, en dit gebeurt ook weleens. Hetzelfde voor een vaginale stuitbevalling, mocht ik ook zelf kiezen ivm de kans op complicaties. Het kón wel, maar riskant.
Voor elke behandeling die je onder dwang moet ondergaan, kun je de behandelaar aanklagen... Serieus, ze gaan je echt niet dwingen. Maar als er geen enkele aanleiding is in deze of vorige zwangerschap voor een ks (zoals die TO laatst die een ks zonder enige medische indicatie wilde afdwingen bij haar zkh) zal men je eerder naar een ander zkh doorverwijzen dan zomaar akkoord gaan met je eigen wens daarin.
Dat is echter niet het geval: ook jij hebt een medische voorgeschiedenis waardoor een tweede ks een optie kán worden. Ook die stuitbevalling is dus een bepalende medische omstandigheid. Die ks word je echt niet zomaar voor de lol of uit coulance aangeboden he.
