Keizersnede...ja of nee?

Het gaat mij niet om de keuze, maar om het feit dat er gezegd wordt dat het is omdat ze al een ks heeft gehad.. Het is niet zo "eens een ks altijd een ks"

Onze oudste was een sterrekijkertje en is uiteindelijk met een spoedkeizersnede gehaald.

Bij de tweede "moest" ik het in eerste instantie zelf proberen maar ik wilde het pertinent niet. Er was volgens de gyneacoloog slechts een kans van 1 op 100 dat het litteken scheurt maar dat vond ik evengoed geen geruststellende gedachte. Daarnaast was er sowieso een grotere kans dat het opnieuw een keizersnede zou worden en dan had ik het liever gepland dan weer een spoed. Want bij een spoedkeizersnede zijn er toch weer meer risico's dan bij een geplande. Ik heb er een heleboel informatie over opgezocht en toen in een gesprek aangegeven dat ik toch echt een geplande keizersnede wilde. Die heb ik gekregen en met 39 weken is onze jongste gehaald.

Het herstel is me toen heel erg meegevallen, ik voelde me veel fitter dan de vorige keer en de hechtingen deden al vrij snel geen pijn meer. Een heel verschil met de vorige keer want toen heb ik lang last gehad van de hechtingen. Mocht er een derde komen dan zal deze weer met een keizersnede worden gehaald, in dit ziekenhuis vinden ze een natuurlijke bevalling na meerdere keizersnedes te riskant.

quote:poldervrouw schreef op 08 augustus 2012 @ 12:49:

Het gaat mij niet om de keuze, maar om het feit dat er gezegd wordt dat het is omdat ze al een ks heeft gehad.. Het is niet zo "eens een ks altijd een ks"Jezus, lees jij wel? Ik zeg, dat ik de keuze heb vanwege mijn eerdere keizersnede. Dus in mijn ziekenhuis is het wel OMDAT ik een eerdere kz heb gehad, OOK als 2e kind NIET in stuit ligt

quote:poldervrouw schreef op 08 augustus 2012 @ 12:46:

[quote]brunetteparis schreef op 08 augustus 2012 @ 12:38:

poldervrouw, dit klopt in mijn ziekenhuis niet hoor. De reden was stuitligging (stom toeval, bekken is niet te smal en er waren geen afwijkingen, ze lag gewoon zo). Ookal ligt kindje straks goed, mag ik toch kiezen voor een kz. Écht waar

Ik lees nu iig ook een aantal antwoorden waarin het toch hetzelfde ging als bij mij, dus ligt wel degelijk aan je arts/ziekenhuis, want mijn kind had geen reden voor de vreemde ligging.





Ik ! Ik vind een stuitliggen wel degelijk reden voor keizersnede..



Ik ben bij de 1e en 2e in ziekenhuis a bevallen.. en daar 0,0 keuze.. en met no. 3 moest ik weer in a bevallen en zou ik wéér geen keuze hebben.. vandaar second opinion, want ik dacht. ach.. misschien wil ik wel te graag en zie ik de dingen niet helder.. maar in ziekenhuis b zagen ze niet de noodzaak van een ks.. met de nodige mitsen en maren..



Ik vind , let op IK vind, dat een bevalling zo natuurlijk mogelijk moet zijn en dat een KS allleen gebruikt moet worden als het niet anders kan of als het medisch noodzakelijk is.. het is nogal een operatie en niet risicoloos (zoals iedere ingreep).. Natuurlijk is pijnstilling onderdeel van bevallen als je dat wil (en daar gaat het in deze discussie niet over).. maar om het vaginaal bevallen, dat bedoel ik met natuurlijk..



Stuitligging vind ik nogal engig.. en dan zou ik direct kiezen voor een KS.. Zucht... je leest niet goed.1e kind = ks vanwege stuit, daardoor MAG 2e kind, ongeacht hoe ze ligt, ook via mijn oude snee gehaald worden. Vanwege de kans op het scheuren vd baarmoeder. Nogmaals, natuurlijk bevallen na ks kan prima, maar als je het risico niet wil nemen gaat mijn ziekenhuis daar onmiddelijk mee akkoord.

quote:brunetteparis schreef op 08 augustus 2012 @ 00:23:

[...]





Wat weet je dat goed, nog beter dan mijn arts. Misschien moet je hem dit ff vertellen, want hij weet dit duidelijk niet.

quote:Maar goed ik vind het fijn al deze meningen te lezen en ga er gewoon nog eens goed over nadenken, ik denk dat de risicos van een keizersnede gelijk staan bij mij aan de risicos van geen keizersnede te nemen...Dat denk je... heb je dat niet nagevraagd of uitgezocht dan? Dat lijkt me nu juist de hamvraag.

quote:priempje schreef op 08 augustus 2012 @ 21:03:

Nou voorzover ik weet heeft deze gyn niet naar mijn voorgeschiedenis gegekeken, ze vroeg hoe mijn eerste kindje geboren was en vroeg of ik nu weer een keizersnede wou.

Daarnaast mag een gyn volgens mij zelf bepalen of ze het aanbied of niet....



Ik weet wel voor dik 30 jaar terug toen mijn mams beviel op curacao dat ze toen al de keus kreeg of ze weer een keizersnede wou, en die gyn gaf die keus aan iedere vrouw.



Maar goed ik vind het fijn al deze meningen te lezen en ga er gewoon nog eens goed over nadenken, ik denk dat de risicos van een keizersnede gelijk staan bij mij aan de risicos van geen keizersnede te nemen...Precies priempje, had ik dus precies zo. Dit probeer ik de andere dames al de hele tijd duidelijk te maken maar het gaat er niet in geloof ik

quote:dubiootje schreef op 08 augustus 2012 @ 21:23:

[...]





Dat denk je... heb je dat niet nagevraagd of uitgezocht dan? Dat lijkt me nu juist de hamvraag.Ik heb het wel gevraagd, en mijn arts vond het beiden kleine risico's. Hij deed iig liever een ks dan dat ik met een rotgevoel moet persen met een zwakke plek in baarmoeder door de snee. Dus blijkbaar is dat risico niet zo enorm. de complicaties die kúnnen optreden kunnen zeer ernstig zijn maar het splijten van de baarmoeder tijdens een natuurlijke bevalling na ks is dat ook.

quote:dubiootje schreef op 08 augustus 2012 @ 00:45:

Wat is het risico op scheuren van het litteken eigenlijk?Het scheuren van de baarmoeder (uterusruptuur) is een zeer ernstige complicatie tijdens de bevalling. Deze situatie – die gelukkig maar zelden voorkomt – is levensgevaarlijk voor zowel moeder als kind.



Als de baarmoederwand scheurt, is dat over de gehele dikte . Dit gaat gepaard met hevig bloedverlies. De baby krijgt onvoldoende zuurstof en raakt in nood. De baby en de placenta kunnen door de scheur in je buikholte terechtkomen. Dit geeft zeer hevige buikkrampen



De kans dat de baarmoeder tijdens een natuurlijke bevalling scheurt, is groter als je eerder al eens bent bevallen via een keizersnede . Het litteken vormt een zwakkere plek in je baarmoeder. Hoe meer keizersneden je hebt gehad, hoe groter de kans. Daarom moet je na een keizersnede bij een volgend kindje altijd in het ziekenhuis bevallen.



Bij mijn vriendin is dit dus gruwelijk mis gegaan, zij had bij haar gyneacoloog dan ook aangedrongen op een keizersnee, die kreeg ze niet ondanks dat haar twee kinderen beide 9 pond bij geboorte waren, en zij als moeder een slecht gevoel had bij een natuurlijke bevalling. Tien jaar geleden deed men daar nog erg laconiek over, tijdens de bevalling is haar litteken in de baarmoeder gescheurd, en kreeg de baby onvoldoende zuurstof, het is nog met spoed naar een academisch ziekenhuis gebracht, maar de hersenbechadigingen bij de baby waren zo groot, dat op advies van de artsen daar besloten is de behandeling te staken. Dit had dus voorkomen kunnen worden, de zaak is weliswaar voor de tuchtcollege geweest, en de gyneacoloog is berispt, maar dit gezin heeft hun zoon/broertje verloren.

Ik zeg dar er gezegd wordt datje geen keus hebt na de ks, ik zeg niet dat jij dat zegt brunette ?.iemand zei dat nl. Jij niet.. Ook lezen



Idem dito met de stuit. Ik zou zelf een stuit reden vinden voor een ks, tegenwoordig willen ze da je vaginaal bevalt.. Da bedoel ik..dus dan zou ik kiezen voor een ks.. Zo helder ?

Voor de geinteresseerden onder ons, dit staat nu op NU.NL. (Ik zelf ben beide keren met ks bevallen, ik had geen keuze)





AMSTERDAM - Geboortes via de vagina zorgen bij muizen voor de aanmaak van een eiwit in de hersenen van pasgeborenen dat de ontwikkeling van de hersenen stimuleert.





Geboorte via een keizersnede verstoort de aanmaak van dit eiwit bij nakomelingen.



Deze ontdekking publiceerden onderzoekers van de Yale School of Medicine woensdag in het online tijdschrift PLoS ONE.





Het onderzoeksteam bestudeerde het effect van natuurlijke en chirurgische bevallingen op de aanmaak van een eiwit genaamd UCP2 bij muizen. UCP2 is belangrijk voor de ontwikkeling van de zenuwcellen en verbindingen in de hippocampus.



Dit gebied van het brein is verantwoordelijk voor het korte- en langetermijngeheugen. UCP2 vervult een belangrijke rol bij de vetstofwisseling in de cel. Vet is een belangrijk onderdeel van moedermelk, wat doet vermoeden dat UCP2 belangrijk is voor de verandering in dieet van de pasgeborene.





Verminderen





De onderzoekers ontdekten dat een natuurlijke geboorte de expressie van UCP2 in de hersenen activeert. Dit verminderde aanzienlijk in de hersenen van muizen die via een keizersnede ter wereld kwamen.



Het uitschakelen van het UCP2-gen of het chemisch remmen daarvan, verstoorde de werking van de hippocampus en verminderde later aan de hippocampus gerelateerd volwassen gedrag.





Implicaties





De hoofdonderzoeker legt uit dat de resultaten bij muizen mogelijk ook implicaties hebben voor mensen. Daarvoor is echter nog wel meer onderzoek nodig, zoals met honden of varkens.



Het laat zien dat de toenemende voorkeur voor het krijgen van kinderen via een keizersnede op niet medische gronden mogelijk ook bij mensen een onverwacht effect heeft op hersenontwikkeling.





Gemakszucht





Vooral in de Verenigde Staten en enkele Zuid-Amerikaanse landen worden keizersnedes steeds meer uitgevoerd uit gemakszucht of angst voor de pijn bij bevallen (resp. de V.S. 2009: 32,9% tegen 20,9% in 1996).



In Nederland bevalt een kleine 15 procent van de vrouwen met een keizersnede. Volgens de WHO is de ingreep in zo'n 10 tot 15 procent van de gevallen noodzakelijk.

quote:Christiana schreef op 08 augustus 2012 @ 23:54:

[...]





Het scheuren van de baarmoeder (uterusruptuur) is een zeer ernstige complicatie tijdens de bevalling. Deze situatie – die gelukkig maar zelden voorkomt – is levensgevaarlijk voor zowel moeder als kind.



Als de baarmoederwand scheurt, is dat over de gehele dikte . Dit gaat gepaard met hevig bloedverlies. De baby krijgt onvoldoende zuurstof en raakt in nood. De baby en de placenta kunnen door de scheur in je buikholte terechtkomen. Dit geeft zeer hevige buikkrampen



De kans dat de baarmoeder tijdens een natuurlijke bevalling scheurt, is groter als je eerder al eens bent bevallen via een keizersnede . Het litteken vormt een zwakkere plek in je baarmoeder. Hoe meer keizersneden je hebt gehad, hoe groter de kans. Daarom moet je na een keizersnede bij een volgend kindje altijd in het ziekenhuis bevallen.



Bij mijn vriendin is dit dus gruwelijk mis gegaan, zij had bij haar gyneacoloog dan ook aangedrongen op een keizersnee, die kreeg ze niet ondanks dat haar twee kinderen beide 9 pond bij geboorte waren, en zij als moeder een slecht gevoel had bij een natuurlijke bevalling. Tien jaar geleden deed men daar nog erg laconiek over, tijdens de bevalling is haar litteken in de baarmoeder gescheurd, en kreeg de baby onvoldoende zuurstof, het is nog met spoed naar een academisch ziekenhuis gebracht, maar de hersenbechadigingen bij de baby waren zo groot, dat op advies van de artsen daar besloten is de behandeling te staken. Dit had dus voorkomen kunnen worden, de zaak is weliswaar voor de tuchtcollege geweest, en de gyneacoloog is berispt, maar dit gezin heeft hun zoon/broertje verloren.Vreselijk dat dit is gebeurd. Maargoed, dit bedoelde ik inderdaad. Sommigen vonden mijn verhaal 'vergezocht' maar je ziet het. Baby overleden, aanklacht tuchtcollege, trauma voor je vriendin. Wat een ellende

Enne ja, het is een kleine kans. Maar zo kent christiana al iemand bij wie dit gebeurd is. Een miltbloeding t.g.v een infectie is ook zeer zeldzaam, mijn huisarts wist niet eens dat dat kon. En die heb ik helaas ook gekregen, was kantjeboord. Zou je ook niet bedenken als er zo'n onwijs kleine kans is.

quote:Kolki schreef op 09 augustus 2012 @ 08:18:

Voor de geinteresseerden onder ons, dit staat nu op NU.NL. (Ik zelf ben beide keren met ks bevallen, ik had geen keuze)





AMSTERDAM - Geboortes via de vagina zorgen bij muizen voor de aanmaak van een eiwit in de hersenen van pasgeborenen dat de ontwikkeling van de hersenen stimuleert.

Ik heb het vanochtend ook gelezen. Maar ergens vind ik deze vlieger ook weer niet op gaan. Als ik bij mijn eerste kind niet via een ks was bevallen waren de consequenties veel groter geweest (bij zowel mij als mijn dochter) dan bij een natuurlijke bevalling.