Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 14:41
quote:priempje schreef op 21 maart 2012 @ 14:38:
Ik sta er soms van verbaasd hoe mensen kunnen denken oh zwanger maar als de man niet wil pleeg je maar abortus wil je dat niet dan ook geen alimentatie eisen....als een kerel geen kind wil moet hij zich laten helpen of gewoo niet neuken met wie dan ook en anders moet hij niet zeuren als het misgaat.
.
.
Het is onterecht als de man geen vader wilt worden 20 jaar alimentatie laten betalen. De man heeft duidelijk laten weten dat hij een andere oplossing wil, wie is er nu egoistisch? Waar er 2 neuken hebben er 2 schuld, moeten er 2 zich als volwassen gedragen.
Als een er anders over denkt, dat is haar probleem, maar zadel niet iemand op met 20 jaar alimentatie.
Ik sta er soms van verbaasd hoe mensen kunnen denken oh zwanger maar als de man niet wil pleeg je maar abortus wil je dat niet dan ook geen alimentatie eisen....als een kerel geen kind wil moet hij zich laten helpen of gewoo niet neuken met wie dan ook en anders moet hij niet zeuren als het misgaat.
.
.
Het is onterecht als de man geen vader wilt worden 20 jaar alimentatie laten betalen. De man heeft duidelijk laten weten dat hij een andere oplossing wil, wie is er nu egoistisch? Waar er 2 neuken hebben er 2 schuld, moeten er 2 zich als volwassen gedragen.
Als een er anders over denkt, dat is haar probleem, maar zadel niet iemand op met 20 jaar alimentatie.
woensdag 21 maart 2012 om 14:42
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:19:
[...]
Het zijn nog steeds de vrouwen die zwanger worden. De ultieme verantwoordelijkheid om niet zwanger te worden wanneer je dat niet wilt, of wanneer je met je partner afgesproken hebt dat jullie dat niet willen, ligt dus nog steeds bij de vrouw. nee hoor, als man zijnde kun je ook je kwakkie bij je houden
[...]
Het zijn nog steeds de vrouwen die zwanger worden. De ultieme verantwoordelijkheid om niet zwanger te worden wanneer je dat niet wilt, of wanneer je met je partner afgesproken hebt dat jullie dat niet willen, ligt dus nog steeds bij de vrouw. nee hoor, als man zijnde kun je ook je kwakkie bij je houden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 21 maart 2012 om 14:44
quote:Bammetjebam schreef op 21 maart 2012 @ 14:28:
[...]
TO geeft zelf aan dat ze onbeschermde seks heeft gehad, en dat de man wist dat ze toen geen voorbehoedsmiddel gebruikte. Ze draait het echter op zo'n manier dat de man de schuldige is. Zij koos er ook voor om onbeschermde seks te hebben, zij koos ook voor de kans op SOA's, zij koos ook voor de kans op een zwangerschap, met een man die ze nog nauwelijks kent als donor. Zij koos er ook voor om de dag erna niet de morning after pil te gebruiken. Dan heeft ze in mijn ogen echt bewust gekozen om de optie voor zwangerschap open te houden, en de man bewust niet op de hoogte te stellen voordat ze onbeschermde seks hadden. Kortom, hij is goed voor zijn zaad en geld, en verder (liever) niet.
De vrouw is baas in eigen buik, maar heeft toch echt wel de plicht om een man die ze pas kent op de hoogte te stellen van dit soort intenties als ze daarna nog alimentatie van hem wilt krijgen.
[...]
TO geeft zelf aan dat ze onbeschermde seks heeft gehad, en dat de man wist dat ze toen geen voorbehoedsmiddel gebruikte. Ze draait het echter op zo'n manier dat de man de schuldige is. Zij koos er ook voor om onbeschermde seks te hebben, zij koos ook voor de kans op SOA's, zij koos ook voor de kans op een zwangerschap, met een man die ze nog nauwelijks kent als donor. Zij koos er ook voor om de dag erna niet de morning after pil te gebruiken. Dan heeft ze in mijn ogen echt bewust gekozen om de optie voor zwangerschap open te houden, en de man bewust niet op de hoogte te stellen voordat ze onbeschermde seks hadden. Kortom, hij is goed voor zijn zaad en geld, en verder (liever) niet.
De vrouw is baas in eigen buik, maar heeft toch echt wel de plicht om een man die ze pas kent op de hoogte te stellen van dit soort intenties als ze daarna nog alimentatie van hem wilt krijgen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:44
woensdag 21 maart 2012 om 14:44
quote:redband schreef op 21 maart 2012 @ 14:41:
[...]
Het is onterecht als de man geen vader wilt worden 20 jaar alimentatie laten betalen. De man heeft duidelijk laten weten dat hij een andere oplossing wil, wie is er nu egoistisch? Waar er 2 neuken hebben er 2 schuld, moeten er 2 zich als volwassen gedragen.
Als een er anders over denkt, dat is haar probleem, maar zadel niet iemand op met 20 jaar alimentatie.
Zo mee eens!
Veel vrouwen kiezen het moment van emancipatie toepassen op het voor hun juiste moment. Bah bah..
[...]
Het is onterecht als de man geen vader wilt worden 20 jaar alimentatie laten betalen. De man heeft duidelijk laten weten dat hij een andere oplossing wil, wie is er nu egoistisch? Waar er 2 neuken hebben er 2 schuld, moeten er 2 zich als volwassen gedragen.
Als een er anders over denkt, dat is haar probleem, maar zadel niet iemand op met 20 jaar alimentatie.
Zo mee eens!
Veel vrouwen kiezen het moment van emancipatie toepassen op het voor hun juiste moment. Bah bah..
woensdag 21 maart 2012 om 14:46
quote:helene31 schreef op 21 maart 2012 @ 14:22:
Waterloo, laat je vrienden dan een knipje zetten als ze geen kinderen willen.
En anders iets selectiever rondneuken misschien?
Ik snap je opmerking echt. Maar ik denk eigenlijk dat je als man dus gewoon het risico niet moet nemen. Dus niet selectiever rondseksen (of zoals ik schreef zwart op wit bewijs dat er geen zwangerschap KAN plaatsvinden), maar gewoon niet meer rondseksen.
Ik heb echt altijd tegen ze gezegd dat ik me niet kon voorstellen dat er vrouw was die -bij zorgvuldig genomen voorzorgsmaatregelen, dus en de pil en condoom- bij alsnog een ongelukje de vader tegen zijn wil in zou opschepen met een kind, maar dat gebeurt dus blijkbaar toch. Mijn naiviteit dus.
En de vrouw staat dan ook nog wettelijk in haar recht om de vader financieel bij te laten dragen.
Je bent als man dus vogelvrij als je seks hebt, ook als je denkt dat je alle maatregelen getroffen hebt, dus de enige remedie is geen seks meer hebben. Jammer maar helaas.
Ook wel jammer voor alle vrouwen die het wel goed hebben geregeld en wel hun verantwoordelijkheid nemen.
Waterloo, laat je vrienden dan een knipje zetten als ze geen kinderen willen.
En anders iets selectiever rondneuken misschien?
Ik snap je opmerking echt. Maar ik denk eigenlijk dat je als man dus gewoon het risico niet moet nemen. Dus niet selectiever rondseksen (of zoals ik schreef zwart op wit bewijs dat er geen zwangerschap KAN plaatsvinden), maar gewoon niet meer rondseksen.
Ik heb echt altijd tegen ze gezegd dat ik me niet kon voorstellen dat er vrouw was die -bij zorgvuldig genomen voorzorgsmaatregelen, dus en de pil en condoom- bij alsnog een ongelukje de vader tegen zijn wil in zou opschepen met een kind, maar dat gebeurt dus blijkbaar toch. Mijn naiviteit dus.
En de vrouw staat dan ook nog wettelijk in haar recht om de vader financieel bij te laten dragen.
Je bent als man dus vogelvrij als je seks hebt, ook als je denkt dat je alle maatregelen getroffen hebt, dus de enige remedie is geen seks meer hebben. Jammer maar helaas.
Ook wel jammer voor alle vrouwen die het wel goed hebben geregeld en wel hun verantwoordelijkheid nemen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:48
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 14:38:
[...]
Nogmaals , de keuze maak je voor de seks, niet daarna.
Als je als verwekker niets wil verwekken dan zorg je voor die tijd dat je niets verwekt.
Zo simpel is het feitelijk.
Knoop er in, condoom eromheen, klodder zaaddodende pasta erbij, voor het zingen de kerk uit.knap zaadje die dan nog overspringt.Ik vind het echt onzin, het spijt me zeer. In een eerdere post van Wendy (vorig topic ook) staat dat ze het best zelf kan redden, ook zonder de vader. Waarom nu ineens alimentatie gaan vragen? Beide zijn verantwoordelijk, maar als ze beiden een andere keuze maken.....heb dan ook de kracht om het zelf te doen en ga de verwekker niet belasten met dit soort dingen. Ze had ook een MAP kunnen innemen, maar blijkbaar was de angst niet zo groot.
[...]
Nogmaals , de keuze maak je voor de seks, niet daarna.
Als je als verwekker niets wil verwekken dan zorg je voor die tijd dat je niets verwekt.
Zo simpel is het feitelijk.
Knoop er in, condoom eromheen, klodder zaaddodende pasta erbij, voor het zingen de kerk uit.knap zaadje die dan nog overspringt.Ik vind het echt onzin, het spijt me zeer. In een eerdere post van Wendy (vorig topic ook) staat dat ze het best zelf kan redden, ook zonder de vader. Waarom nu ineens alimentatie gaan vragen? Beide zijn verantwoordelijk, maar als ze beiden een andere keuze maken.....heb dan ook de kracht om het zelf te doen en ga de verwekker niet belasten met dit soort dingen. Ze had ook een MAP kunnen innemen, maar blijkbaar was de angst niet zo groot.
woensdag 21 maart 2012 om 14:49
Ik ben overigens blij dat ik geen man ben als ik de posts zo lees. Zoals ik nu lees moet je je als man dus of laten steriliseren of voor een neukpartij met elke kinderloze 30+ vrouw je gaan afvragen of ze niet net zo reikhalzend uitkijkt naar een ontbijtje op bed de volgende dag, als de mogelijkheid tot zwanger worden van de neukpartij?
( hiermee doel ik niet op het verhaal van TO overigens)
( hiermee doel ik niet op het verhaal van TO overigens)
woensdag 21 maart 2012 om 14:49
het kind heeft recht op ondersteuning door beide ouders, wat mij alleen tegenstaat in de OP en andere reacties van TO dat ze wel geld van hem wil, maar hem verder het liefst overal buiten wil houden. En ja, ik heb ook gelezen dat je hem wel toegang geeft als ie dat wil, maar niet bepaald van harte en liever niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 21 maart 2012 om 14:51
quote:wendje1973 schreef op 21 maart 2012 @ 14:31:
Voor de laatste maal, hij wist dat ik geen anticonceptie op dat moment gebruikte en hij zei geen condooms te kunnen gebruiken agv een allergie. Wat we deden was niet slim maar we wisten beide dat we een risico namen. Je denkt echter wat is de kans op deze leeftijd en in 1x? Nahja, zo zie je maar weer. Wat wel waar is dat mijn leeftijd meespeelt in mijn beslissing het te houden; anders had ik zeker abortus laten plegen maar vond dit nu na lang nadenken echt geen optie; ik kon het gewoon niet. En nogmaals, ik ontzeg hem geen contact. Hij wil het kind niet dus ga ervan uit dat hij ook geen omgang zal willen, buiten misschien om mij dwars te zitten maar wie weet is dat ook weer anders tegen die tijd en dan zal ik hem zeker niet daarin tegenwerken. We wisten beide precies hoe en wat dus dan ook eerlijke rechten en plichten lijkt me
Ik haal aan je vorige topic:
@Ioni: Heel goed
wat lief dat je daar naar informeert. Ik heb hier al een hele poos niet meer ingelogd dus vandaar ook mijn late reactie. Ik heb iig besloten ervoor te gaan! Ga nog wel een vruchtwaterpunctie etc laten uitvoeren dus nog beetje onzeker maar ook dat komt vast goed. Moet ook zeggen dat alle reacties hier echt aan mijn besluit hebben bijgedragen; misschien moet ik het kindje maar Viva gaan noemen
Morgen krijg ik mijn 11 weken echo waar ik nu al naar uitkijk (paar weken terug 1e echo gehad al en so far so good toen).
Wel is de relatie met "de vader" inmiddels helemaal verbroken (want die wenst dat het er nooit zal komen :-&) maar ook daar maak ik me geen zorgen meer over. Ik red het wel!
Nogemaals dank iig!
Wendy, waarom nu ineens wel je hand ophouden?
Voor de laatste maal, hij wist dat ik geen anticonceptie op dat moment gebruikte en hij zei geen condooms te kunnen gebruiken agv een allergie. Wat we deden was niet slim maar we wisten beide dat we een risico namen. Je denkt echter wat is de kans op deze leeftijd en in 1x? Nahja, zo zie je maar weer. Wat wel waar is dat mijn leeftijd meespeelt in mijn beslissing het te houden; anders had ik zeker abortus laten plegen maar vond dit nu na lang nadenken echt geen optie; ik kon het gewoon niet. En nogmaals, ik ontzeg hem geen contact. Hij wil het kind niet dus ga ervan uit dat hij ook geen omgang zal willen, buiten misschien om mij dwars te zitten maar wie weet is dat ook weer anders tegen die tijd en dan zal ik hem zeker niet daarin tegenwerken. We wisten beide precies hoe en wat dus dan ook eerlijke rechten en plichten lijkt me
Ik haal aan je vorige topic:
@Ioni: Heel goed
wat lief dat je daar naar informeert. Ik heb hier al een hele poos niet meer ingelogd dus vandaar ook mijn late reactie. Ik heb iig besloten ervoor te gaan! Ga nog wel een vruchtwaterpunctie etc laten uitvoeren dus nog beetje onzeker maar ook dat komt vast goed. Moet ook zeggen dat alle reacties hier echt aan mijn besluit hebben bijgedragen; misschien moet ik het kindje maar Viva gaan noemen Morgen krijg ik mijn 11 weken echo waar ik nu al naar uitkijk (paar weken terug 1e echo gehad al en so far so good toen).
Wel is de relatie met "de vader" inmiddels helemaal verbroken (want die wenst dat het er nooit zal komen :-&) maar ook daar maak ik me geen zorgen meer over. Ik red het wel!
Nogemaals dank iig!
Wendy, waarom nu ineens wel je hand ophouden?
woensdag 21 maart 2012 om 14:51
quote:lilly1982 schreef op 21 maart 2012 @ 14:44:
[...]
Veel vrouwen kiezen het moment van emancipatie toepassen op het voor hun juiste moment. Bah bah..
Dat vind ik ook, in deze kwestie in ieder geval.
Emancipatie en baas in eigen buik houden voor mij ook in dat je verantwoordelijk bent voor je eigen keuzes en dat je een man op de hoogte moet stellen van een dergelijke levensveranderende beslissing, voordat je onbeschermde seks hebt.
Plus dat dit gewoon spelen met je leven is, onbeschermde seks met iemand die je pas kent.
[...]
Veel vrouwen kiezen het moment van emancipatie toepassen op het voor hun juiste moment. Bah bah..
Dat vind ik ook, in deze kwestie in ieder geval.
Emancipatie en baas in eigen buik houden voor mij ook in dat je verantwoordelijk bent voor je eigen keuzes en dat je een man op de hoogte moet stellen van een dergelijke levensveranderende beslissing, voordat je onbeschermde seks hebt.
Plus dat dit gewoon spelen met je leven is, onbeschermde seks met iemand die je pas kent.
woensdag 21 maart 2012 om 14:51
Ik vind het echt schokkend hoe makkelijk mannen maar zeggen: 'je moet een abortus.' Hoe zouden ze het zelf vinden vraag ik me dan af, als iemand anders besloot over hun lichaam? De meeste mannen die ik ken beginnen al te piepen als ze een SOA test gaan doen en iemand gaat met een wattenstaafje hun plasbuis in. Moet je nagaan als iemand tegen ze zou zeggen: jij moet je zaadleiders maar even laten uitzuigen, want hier heb IK geen zin in hoor en zoek het anders maar uit verder.....
woensdag 21 maart 2012 om 14:51
quote:vlinder72 schreef op 21 maart 2012 @ 14:37:
[...]
Dat geldt ook voor haar. Zij wist ook heel goed waar ze mee bezig was, want ze gebruikte geen anticonceptie. En een kind heeft recht op een vader. Heeft niet veel aan alimentatie als het toch niet gewenst is.
Een kind heeft zeker recht op beide ouders. Dat is een discussie op zich want bij die stelling kunnen spermabanken de deuren gaan sluiten, homostellen kinderloos blijven en verplicht abortus als er eentje niet mee wil doen.
Het lijkt een bevoorrechte positie dat vrouwen onder de eindstreep het laatste woord hebben. Maar ik denk dat de positie allerminst makkelijk is. Zoals al eerder gezegd kan een vrouw niet weglopen van een zwangerschap en moet er hoe dan ook wat mee.
Legio vrouwen voeden ook ongewenst hun kind alleen op en dat is allerminst bevoorrecht lijkt mij.
De wet heeft nu eenmaal geregeld dat men niet financieel er van weg kan lopen en tegenwoordig is omgangsrecht veranderd in omgangsplicht.
Dit allemaal in het belang van een kind wat sowieso geen keuze had om op de wereld te komen maar wel het recht om in gezonde financiele basis op te groeien en recht heeft op contact met beide ouders( al is dat laatste erg lastig wanneer daar geen medewerking of wens ligt)
[...]
Dat geldt ook voor haar. Zij wist ook heel goed waar ze mee bezig was, want ze gebruikte geen anticonceptie. En een kind heeft recht op een vader. Heeft niet veel aan alimentatie als het toch niet gewenst is.
Een kind heeft zeker recht op beide ouders. Dat is een discussie op zich want bij die stelling kunnen spermabanken de deuren gaan sluiten, homostellen kinderloos blijven en verplicht abortus als er eentje niet mee wil doen.
Het lijkt een bevoorrechte positie dat vrouwen onder de eindstreep het laatste woord hebben. Maar ik denk dat de positie allerminst makkelijk is. Zoals al eerder gezegd kan een vrouw niet weglopen van een zwangerschap en moet er hoe dan ook wat mee.
Legio vrouwen voeden ook ongewenst hun kind alleen op en dat is allerminst bevoorrecht lijkt mij.
De wet heeft nu eenmaal geregeld dat men niet financieel er van weg kan lopen en tegenwoordig is omgangsrecht veranderd in omgangsplicht.
Dit allemaal in het belang van een kind wat sowieso geen keuze had om op de wereld te komen maar wel het recht om in gezonde financiele basis op te groeien en recht heeft op contact met beide ouders( al is dat laatste erg lastig wanneer daar geen medewerking of wens ligt)
woensdag 21 maart 2012 om 14:52
quote:snoezzz schreef op 21 maart 2012 @ 14:49:
Ik ben overigens blij dat ik geen man ben als ik de posts zo lees. Zoals ik nu lees moet je je als man dus of laten steriliseren of voor een neukpartij met elke kinderloze 30+ vrouw je gaan afvragen of ze niet net zo reikhalzend uitkijkt naar een ontbijtje op bed de volgende dag, als de mogelijkheid tot zwanger worden van de neukpartij?
( hiermee doel ik niet op het verhaal van TO overigens)Zo is de realiteit wel, ja. Gelukkig zijn de meeste vrouwen wel eerlijk.
Ik ben overigens blij dat ik geen man ben als ik de posts zo lees. Zoals ik nu lees moet je je als man dus of laten steriliseren of voor een neukpartij met elke kinderloze 30+ vrouw je gaan afvragen of ze niet net zo reikhalzend uitkijkt naar een ontbijtje op bed de volgende dag, als de mogelijkheid tot zwanger worden van de neukpartij?
( hiermee doel ik niet op het verhaal van TO overigens)Zo is de realiteit wel, ja. Gelukkig zijn de meeste vrouwen wel eerlijk.
woensdag 21 maart 2012 om 14:53
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 14:51:
Ik vind het echt schokkend hoe makkelijk mannen maar zeggen: 'je moet een abortus.' Hoe zouden ze het zelf vinden vraag ik me dan af, als iemand anders besloot over hun lichaam? De meeste mannen die ik ken beginnen al te piepen als ze een SOA test gaan doen en iemand gaat met een wattenstaafje hun plasbuis in. Moet je nagaan als iemand tegen ze zou zeggen: jij moet je zaadleiders maar even laten uitzuigen, want hier heb IK geen zin in hoor en zoek het anders maar uit verder.....Ik vind het meer schokkender om te lezen dat er nu al gezeurd word over alimenatie, terwijl het kind er nog niet eens is.
Ik vind het echt schokkend hoe makkelijk mannen maar zeggen: 'je moet een abortus.' Hoe zouden ze het zelf vinden vraag ik me dan af, als iemand anders besloot over hun lichaam? De meeste mannen die ik ken beginnen al te piepen als ze een SOA test gaan doen en iemand gaat met een wattenstaafje hun plasbuis in. Moet je nagaan als iemand tegen ze zou zeggen: jij moet je zaadleiders maar even laten uitzuigen, want hier heb IK geen zin in hoor en zoek het anders maar uit verder.....Ik vind het meer schokkender om te lezen dat er nu al gezeurd word over alimenatie, terwijl het kind er nog niet eens is.
woensdag 21 maart 2012 om 14:53
Overigens zijn zowel de man als vrouw zeer egoistisch in zo een situatie. Omdat je zo verschrikkelijk over elkaars lot bepaald, maar vooral over dat van een kind.
Het is zo dood eenvoudig om wederzijds dit te voorkomen. Zij de pil, hij het rubbertje. Maar omdat in veel gevallen beiden dit vertikken en alleen kijken naar een uurtje rollebollen, moet er recht van pas komen waar een vrouw de beschikking heeft over haar lichaam en beiden verantwoordelijk zijn voor een kind. Zij betaald financieel mee en in opvoeding, man in geld en indien hij wenst in opvoeding.
Dat is alleen en geheel omdat het kind het kind van de rekening is. Een kind dat niet geboren had hoeven worden, maar ook niet geaborteerd. Een kind dat in zijn geheel niet verwekt had hoeven worden.
Het is zo dood eenvoudig om wederzijds dit te voorkomen. Zij de pil, hij het rubbertje. Maar omdat in veel gevallen beiden dit vertikken en alleen kijken naar een uurtje rollebollen, moet er recht van pas komen waar een vrouw de beschikking heeft over haar lichaam en beiden verantwoordelijk zijn voor een kind. Zij betaald financieel mee en in opvoeding, man in geld en indien hij wenst in opvoeding.
Dat is alleen en geheel omdat het kind het kind van de rekening is. Een kind dat niet geboren had hoeven worden, maar ook niet geaborteerd. Een kind dat in zijn geheel niet verwekt had hoeven worden.
woensdag 21 maart 2012 om 14:54
Ik vind trouwens wel dat de man het recht moet hebben 50% verantwoordelijkheid te dragen voor het kind. Zoals TO het wil spelen, dus alleen geld bij hem graaien, maar hem niet in de gelegenheid stellen het kind te leren kennen, dat vind ik ontzettend oneerlijk. De vader moet evenveel rechten hebben het kind op te voeden.
woensdag 21 maart 2012 om 14:55
Ik vind het een lastig verhaal. Afgaand op de nick van TO is ze (bijna) 39 en was het 'nu of nooit', dus wie weet wat ze betreffende man op de mouw gespeld heeft Om afgaand op het verhaal hier te gaan roepen dat de man zijn verantwoordelijkheid maar moet nemen en anders niet had moeten neuken; vind ik persoonlijk net iets te simpel.
En vrouwen kunnen hier heel ver in gaan; broer van een oud-collega werd ook voor voldongen feit geplaatst terwijl betreffende vrouw hem een heel dramatisch verhaal had vertelt over eierstokkanker waaraan ze geleden had en wat tot onvruchtbaarheid had geleid.
Bleek gewoon helemaal niet waar te zijn.
Tja, hoe ziek kun je zijn??
En vrouwen kunnen hier heel ver in gaan; broer van een oud-collega werd ook voor voldongen feit geplaatst terwijl betreffende vrouw hem een heel dramatisch verhaal had vertelt over eierstokkanker waaraan ze geleden had en wat tot onvruchtbaarheid had geleid.
Bleek gewoon helemaal niet waar te zijn.
Tja, hoe ziek kun je zijn??
