Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 14:31
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:28:
[...]
Je hebt feitelijk gewoon ongelijk. Noem me niet onnozel. Ik noem jou toch ook geen domme doos?
Och, breng je je zaad dan per ongeluk bij een vrouw naar binnen?
Verder heb ik geen enkele opmerking over je persoon gemaakt, zullen we dat wederzijds houden?
[...]
Je hebt feitelijk gewoon ongelijk. Noem me niet onnozel. Ik noem jou toch ook geen domme doos?
Och, breng je je zaad dan per ongeluk bij een vrouw naar binnen?
Verder heb ik geen enkele opmerking over je persoon gemaakt, zullen we dat wederzijds houden?
woensdag 21 maart 2012 om 14:31
Voor de laatste maal, hij wist dat ik geen anticonceptie op dat moment gebruikte en hij zei geen condooms te kunnen gebruiken agv een allergie. Wat we deden was niet slim maar we wisten beide dat we een risico namen. Je denkt echter wat is de kans op deze leeftijd en in 1x? Nahja, zo zie je maar weer. Wat wel waar is dat mijn leeftijd meespeelt in mijn beslissing het te houden; anders had ik zeker abortus laten plegen maar vond dit nu na lang nadenken echt geen optie; ik kon het gewoon niet. En nogmaals, ik ontzeg hem geen contact. Hij wil het kind niet dus ga ervan uit dat hij ook geen omgang zal willen, buiten misschien om mij dwars te zitten maar wie weet is dat ook weer anders tegen die tijd en dan zal ik hem zeker niet daarin tegenwerken. We wisten beide precies hoe en wat dus dan ook eerlijke rechten en plichten lijkt me
woensdag 21 maart 2012 om 14:32
Toch zou het voor iedereen beter zijn als de anti-conceptiepil voor mannen eindelijk in Nederland op de markt zou komen. Als deze dezelfde betrouwbaarheid heeft als de pil voor vrouwen is er geen enkele reden meer als man om te zeggen dat jij er niks aan kunt doen en dat je geen keuze krijgt.
Dan is het echt; waar er twee neuken hebben er twee schuld.
Dan is het echt; waar er twee neuken hebben er twee schuld.
woensdag 21 maart 2012 om 14:32
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:25:
[...]
Dat kan je wel zo vinden, maar daar denkt de wet heel anders over. En daar heb je het mee te doen.
Wetgeving heeft er vooral voor gezorgd dat vrouwen door de wet en het LBIO gesteund worden in losbandig en/of onverantwoordelijk en/of oneerlijk gedrag.
Het gedrag van de man wordt er niet door beïnvloed. Die wilden vroeger al 'gewoon' neuken en dat is tegenwoordig niet anders.
[...]
Dat kan je wel zo vinden, maar daar denkt de wet heel anders over. En daar heb je het mee te doen.
Wetgeving heeft er vooral voor gezorgd dat vrouwen door de wet en het LBIO gesteund worden in losbandig en/of onverantwoordelijk en/of oneerlijk gedrag.
Het gedrag van de man wordt er niet door beïnvloed. Die wilden vroeger al 'gewoon' neuken en dat is tegenwoordig niet anders.
woensdag 21 maart 2012 om 14:32
Het is dom je te laten bezwangeren als je pertinent niet zwanger wil raken. De braak en diarree excuses zijn ook niet meer van deze tijd. En als je groot genoeg bent om seks te hebben en de pil te gebruiken, kan je vast ook wat met de bijsluiter.
Daarnaast geeft het condoom extra zekerheid.
Echter hebben vrouwen stiekem wel een kinderwens en nemen ze het bewust of onbewust minder nauw. Daar kunnen mannen zich beter tegen beschermen.
Daarnaast geeft het condoom extra zekerheid.
Echter hebben vrouwen stiekem wel een kinderwens en nemen ze het bewust of onbewust minder nauw. Daar kunnen mannen zich beter tegen beschermen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:33
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:20:
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.Waarom gaat iedereen er hier toch altijd vanuit dat de man wil weglopen? De meeste mannen schrikken van zo'n ongewenste en ongeplande zwangerschap, maar heel veel mannen nemen toch wel de verantwoordelijkheid voor hun kind. Ook al denken veel vrouwen van wel, het gaat de meeste mannen ook niet in de koude kleren zitten dat ie ergens een kind heeft rondlopen hoor.
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.Waarom gaat iedereen er hier toch altijd vanuit dat de man wil weglopen? De meeste mannen schrikken van zo'n ongewenste en ongeplande zwangerschap, maar heel veel mannen nemen toch wel de verantwoordelijkheid voor hun kind. Ook al denken veel vrouwen van wel, het gaat de meeste mannen ook niet in de koude kleren zitten dat ie ergens een kind heeft rondlopen hoor.
woensdag 21 maart 2012 om 14:34
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:27:
Het punt dat ik wil maken, is dat het door emancipatie en vrij verkrijgbare anticonceptie net lijk alsof er gelijkheid tussen man en vrouw is bij het aangaan van seksuele contacten.
Bottom line is echter dat je als man zo goed als altijd in een mijnenveld loopt.
Nee, je kiest er zelf voor om in een mijnenveld te stappen als je zonder voorbehoedsmiddel gaat neuken. Wil je helemaal geen risico lopen, dan niet neuken.
Een kind heeft rechten, of het nu gewenst is of niet.
Het punt dat ik wil maken, is dat het door emancipatie en vrij verkrijgbare anticonceptie net lijk alsof er gelijkheid tussen man en vrouw is bij het aangaan van seksuele contacten.
Bottom line is echter dat je als man zo goed als altijd in een mijnenveld loopt.
Nee, je kiest er zelf voor om in een mijnenveld te stappen als je zonder voorbehoedsmiddel gaat neuken. Wil je helemaal geen risico lopen, dan niet neuken.
Een kind heeft rechten, of het nu gewenst is of niet.
woensdag 21 maart 2012 om 14:35
quote:redband schreef op 21 maart 2012 @ 14:33:
Ik heb nu al medelijden met het kind, er word nu al geruziet over wel of geen alimentatie, wat zal dat kind zich in de toekomst welkom voelen.
Nee, papa wilde abortus, mama besloot anders, papa mag alimentatie betalen, mama heeft dat laten bepalen via de rechter.
Ik heb nu al medelijden met het kind, er word nu al geruziet over wel of geen alimentatie, wat zal dat kind zich in de toekomst welkom voelen.
Nee, papa wilde abortus, mama besloot anders, papa mag alimentatie betalen, mama heeft dat laten bepalen via de rechter.
woensdag 21 maart 2012 om 14:35
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:20:
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:20:
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.
ja daar denk ik dan toch denk ik iets anders over merk ik nu aan mezelf.
Ik vind eigenlijk dat als de vrouw 100% de keuze heeft om er 100 % voor te gaan, dat de man ook 100% de keuze moet hebben om er voor 100 % niks mee te maken te hebben.
Let wel: in geval van beide evenveel aandeel in de anticonceptie/conceptie.
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:20:
[...]
Er is geen niet eerlijk variant eigenlijk. De vrouw heeft de keuze vanwege haar lijf om het wel te houden. De man moet dan betalen (indien hij het financieel kan, anders niet eens) De man heeft dan wel weer de luxe om weg te lopen als hij wil. Dat kan zij niet meer.
Als de man zijn zin krijgt moet een vrouw een abortus ondergaan. De ene heeft daar moeite mee, de ander totaal niet. Hoe dan ook is het een ingreep die kan leiden tot ontstekingen, onvruchtbaarheid etc. Het is niet iets wat een man mag afdwingen. Daarom dient hij zelf ook te zorgen dat er geen kind komt.
ja daar denk ik dan toch denk ik iets anders over merk ik nu aan mezelf.
Ik vind eigenlijk dat als de vrouw 100% de keuze heeft om er 100 % voor te gaan, dat de man ook 100% de keuze moet hebben om er voor 100 % niks mee te maken te hebben.
Let wel: in geval van beide evenveel aandeel in de anticonceptie/conceptie.
woensdag 21 maart 2012 om 14:36
quote:Bammetjebam schreef op 21 maart 2012 @ 14:28:
[...]
De man is niet als enige verantwoordelijk voor beschermde seks. Een vrouw heeft ook de keuze in tig verschillende voorbehoedsmiddelen.
Over verantwoordelijkheid gesproken, TO geeft zelf aan dat ze onbeschermde seks heeft gehad, en dat de man wist dat ze toen geen voorbehoedsmiddel gebruikte. Ze draait het echter op zo'n manier dat de man de schuldige is. Zij koos er ook voor om onbeschermde seks te hebben, zij koos ook voor de kans op SOA's, zij koos ook voor de kans op een zwangerschap, met een man die ze nog nauwelijks kent als donor. Zij koos er ook voor om de dag erna niet de morning after pil te gebruiken. Dan heeft ze in mijn ogen echt bewust gekozen om de optie voor zwangerschap open te houden, en de man bewust niet op de hoogte te stellen voordat ze onbeschermde seks hadden. Kortom, hij is goed voor zijn zaad en geld, en verder (liever) niet.
De vrouw is baas in eigen buik, maar heeft toch echt wel de plicht om een man die ze pas kent op de hoogte te stellen van dit soort intenties als ze daarna nog alimentatie van hem wilt krijgen.Ook mee eens!
[...]
De man is niet als enige verantwoordelijk voor beschermde seks. Een vrouw heeft ook de keuze in tig verschillende voorbehoedsmiddelen.
Over verantwoordelijkheid gesproken, TO geeft zelf aan dat ze onbeschermde seks heeft gehad, en dat de man wist dat ze toen geen voorbehoedsmiddel gebruikte. Ze draait het echter op zo'n manier dat de man de schuldige is. Zij koos er ook voor om onbeschermde seks te hebben, zij koos ook voor de kans op SOA's, zij koos ook voor de kans op een zwangerschap, met een man die ze nog nauwelijks kent als donor. Zij koos er ook voor om de dag erna niet de morning after pil te gebruiken. Dan heeft ze in mijn ogen echt bewust gekozen om de optie voor zwangerschap open te houden, en de man bewust niet op de hoogte te stellen voordat ze onbeschermde seks hadden. Kortom, hij is goed voor zijn zaad en geld, en verder (liever) niet.
De vrouw is baas in eigen buik, maar heeft toch echt wel de plicht om een man die ze pas kent op de hoogte te stellen van dit soort intenties als ze daarna nog alimentatie van hem wilt krijgen.Ook mee eens!
woensdag 21 maart 2012 om 14:37
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:32:
[...]
Wetgeving heeft er vooral voor gezorgd dat vrouwen door de wet en het LBIO gesteund worden in losbandig en/of onverantwoordelijk en/of oneerlijk gedrag.
Het gedrag van de man wordt er niet door beïnvloed. Die wilden vroeger al 'gewoon' neuken en dat is tegenwoordig niet anders.Dat het tegenwoordig niet anders is dat geloof ik graag. Echter jezelf niet aanpassen kan leiden tot vaderschap met bijbehorende allimentatie. Verantwoordelijkheid hoort ook de man toe. En dat kan prima al neukend.
[...]
Wetgeving heeft er vooral voor gezorgd dat vrouwen door de wet en het LBIO gesteund worden in losbandig en/of onverantwoordelijk en/of oneerlijk gedrag.
Het gedrag van de man wordt er niet door beïnvloed. Die wilden vroeger al 'gewoon' neuken en dat is tegenwoordig niet anders.Dat het tegenwoordig niet anders is dat geloof ik graag. Echter jezelf niet aanpassen kan leiden tot vaderschap met bijbehorende allimentatie. Verantwoordelijkheid hoort ook de man toe. En dat kan prima al neukend.
woensdag 21 maart 2012 om 14:37
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:32:
Het is dom je te laten bezwangeren als je pertinent niet zwanger wil raken. De braak en diarree excuses zijn ook niet meer van deze tijd. En als je groot genoeg bent om seks te hebben en de pil te gebruiken, kan je vast ook wat met de bijsluiter.
Daarnaast geeft het condoom extra zekerheid.
Echter hebben vrouwen stiekem wel een kinderwens en nemen ze het bewust of onbewust minder nauw. Daar kunnen mannen zich beter tegen beschermen.Feit blijft gewoon dat het leven van een vrouw zich niet afspeelt in een laboratorium, dus je kunt nooit alles 100% vacuum trekken. Wie seks heeft, heeft kans op een zwangerschap, zo is het nu eenmaal.
Het is dom je te laten bezwangeren als je pertinent niet zwanger wil raken. De braak en diarree excuses zijn ook niet meer van deze tijd. En als je groot genoeg bent om seks te hebben en de pil te gebruiken, kan je vast ook wat met de bijsluiter.
Daarnaast geeft het condoom extra zekerheid.
Echter hebben vrouwen stiekem wel een kinderwens en nemen ze het bewust of onbewust minder nauw. Daar kunnen mannen zich beter tegen beschermen.Feit blijft gewoon dat het leven van een vrouw zich niet afspeelt in een laboratorium, dus je kunt nooit alles 100% vacuum trekken. Wie seks heeft, heeft kans op een zwangerschap, zo is het nu eenmaal.
woensdag 21 maart 2012 om 14:37
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 14:34:
[...]
Nee, je kiest er zelf voor om in een mijnenveld te stappen als je zonder voorbehoedsmiddel gaat neuken. Wil je helemaal geen risico lopen, dan niet neuken.
Een kind heeft rechten, of het nu gewenst is of niet.Dat geldt ook voor haar. Zij wist ook heel goed waar ze mee bezig was, want ze gebruikte geen anticonceptie. En een kind heeft recht op een vader. Heeft niet veel aan alimentatie als het toch niet gewenst is.
[...]
Nee, je kiest er zelf voor om in een mijnenveld te stappen als je zonder voorbehoedsmiddel gaat neuken. Wil je helemaal geen risico lopen, dan niet neuken.
Een kind heeft rechten, of het nu gewenst is of niet.Dat geldt ook voor haar. Zij wist ook heel goed waar ze mee bezig was, want ze gebruikte geen anticonceptie. En een kind heeft recht op een vader. Heeft niet veel aan alimentatie als het toch niet gewenst is.
woensdag 21 maart 2012 om 14:38
quote:cootjep schreef op 21 maart 2012 @ 14:28:
[...]
helemaal mee eens, jouw keuze en niet van der verwekker. Hij heeft zijn keuzes ook duidelijk gemaakt.
Nogmaals , de keuze maak je voor de seks, niet daarna.
Als je als verwekker niets wil verwekken dan zorg je voor die tijd dat je niets verwekt.
Zo simpel is het feitelijk.
Knoop er in, condoom eromheen, klodder zaaddodende pasta erbij, voor het zingen de kerk uit.knap zaadje die dan nog overspringt.
[...]
helemaal mee eens, jouw keuze en niet van der verwekker. Hij heeft zijn keuzes ook duidelijk gemaakt.
Nogmaals , de keuze maak je voor de seks, niet daarna.
Als je als verwekker niets wil verwekken dan zorg je voor die tijd dat je niets verwekt.
Zo simpel is het feitelijk.
Knoop er in, condoom eromheen, klodder zaaddodende pasta erbij, voor het zingen de kerk uit.knap zaadje die dan nog overspringt.
woensdag 21 maart 2012 om 14:38
Even je prive geschiedenis achterwege laten tijdens het geven van mijn antwoord !Ik geef dus geen mening over wat ik zelf vind van je situatie!...........Je kunt een advocaat in de armen nemen hiervoor. De rechter kan van de verwekker een dna monster eisen. Als is gebkeken dat hij inderdaad de vader is( een rechter zal daar namelijk zelden of nooit blindelings van uit gaan maar altijd zijn oordeel geven aan de hand van bewijzen en in dit geval is dat het dna monster) dan oordeelt hij niet in jou belang , niet in het belang van de verwekker/vader ,maar in het belang van het kind. En dat is bijna altijd dat de vader/verwekker financieël inderdaad mede verantwoordelijk is in het onderhoud van het kind. Dus zal hij de man een te betalen bedrag per maand op leggen aan de hand van zijn inkomen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:38
Ik sta er soms van verbaasd hoe mensen kunnen denken oh zwanger maar als de man niet wil pleeg je maar abortus wil je dat niet dan ook geen alimentatie eisen....als een kerel geen kind wil moet hij zich laten helpen of gewoo niet neuken met wie dan ook en anders moet hij niet zeuren als het misgaat.
Gewoon laten dokken voor het kind daar heeft het recht op, daarnaast heeft het kind ook recht op een vader en als je een goede moeder wilt worden doe je er alles aan om toch het contact te bevorderen omdat dat goed is voor je kind.
Hoe jij je voelt en hoe jij over hem denkt of hoe hij je gekwetst heeft doet niet terzake.
Gewoon laten dokken voor het kind daar heeft het recht op, daarnaast heeft het kind ook recht op een vader en als je een goede moeder wilt worden doe je er alles aan om toch het contact te bevorderen omdat dat goed is voor je kind.
Hoe jij je voelt en hoe jij over hem denkt of hoe hij je gekwetst heeft doet niet terzake.
woensdag 21 maart 2012 om 14:39
quote:snoezzz schreef op 21 maart 2012 @ 14:35:
[...]
[...]
ja daar denk ik dan toch denk ik iets anders over merk ik nu aan mezelf.
Ik vind eigenlijk dat als de vrouw 100% de keuze heeft om er 100 % voor te gaan, dat de man ook 100% de keuze moet hebben om er voor 100 % niks mee te maken te hebben.
Let wel: in geval van beide evenveel aandeel in de anticonceptie/conceptie.
[...]
[...]
ja daar denk ik dan toch denk ik iets anders over merk ik nu aan mezelf.
Ik vind eigenlijk dat als de vrouw 100% de keuze heeft om er 100 % voor te gaan, dat de man ook 100% de keuze moet hebben om er voor 100 % niks mee te maken te hebben.
Let wel: in geval van beide evenveel aandeel in de anticonceptie/conceptie.
woensdag 21 maart 2012 om 14:41
quote:vlinder72 schreef op 21 maart 2012 @ 13:34:
Ik zou de eer aan mezelf houden en zelf voor je kind zorgen. Ik heb dat ook gedaan en ben nog steeds elke dag blij dat ik mijn hand niet hoef op te houden voor een lul die geen vader wil zijn voor zijn kind.
Uiteraard heb ik minder geld dan vrouwen die wel allimentaitie krijgen, maar ik heb wel respect voor mezelf en leer daardoor mijn kind ook om voor haarzelf te zorgen.
Helemaal mee eens. Zelfstandigheid en eigen keuzes maken. En in het belang van het kind denken!
En of allimentatie meer opleverd is nog maar de vraag. Als alleenstaande moeder met een niet erkenende vader krijg je behoorlijke smak geld.
Ik zou me afvragen of het je de stress, ruzie en onrust waard is. Uiteindelijk wil je toch ook (emotioneel) beschikbaar zijn voor je babytje he..
Ik zou de eer aan mezelf houden en zelf voor je kind zorgen. Ik heb dat ook gedaan en ben nog steeds elke dag blij dat ik mijn hand niet hoef op te houden voor een lul die geen vader wil zijn voor zijn kind.
Uiteraard heb ik minder geld dan vrouwen die wel allimentaitie krijgen, maar ik heb wel respect voor mezelf en leer daardoor mijn kind ook om voor haarzelf te zorgen.
Helemaal mee eens. Zelfstandigheid en eigen keuzes maken. En in het belang van het kind denken!
En of allimentatie meer opleverd is nog maar de vraag. Als alleenstaande moeder met een niet erkenende vader krijg je behoorlijke smak geld.
Ik zou me afvragen of het je de stress, ruzie en onrust waard is. Uiteindelijk wil je toch ook (emotioneel) beschikbaar zijn voor je babytje he..
