Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 14:00
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 13:57:
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
Als ik niet zwanger wil raken, dan zorg ik er voor dat het niet gebeurd.
Als jij geen vader wil worden kan je ook zorgen dat het niet gebeurd. Wat is daar zo raar aan?
Die vrouw wil lekker neuken zonder vastleggen. Jij wil lekker neuken zonder vastleggen. Dan moet je zorgen dat je niets vast hoeft te leggen en zorgen dat die discussie er niet komt. De verantwoordelijkheid werkt twee kanten op. Of niet?
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
Als ik niet zwanger wil raken, dan zorg ik er voor dat het niet gebeurd.
Als jij geen vader wil worden kan je ook zorgen dat het niet gebeurd. Wat is daar zo raar aan?
Die vrouw wil lekker neuken zonder vastleggen. Jij wil lekker neuken zonder vastleggen. Dan moet je zorgen dat je niets vast hoeft te leggen en zorgen dat die discussie er niet komt. De verantwoordelijkheid werkt twee kanten op. Of niet?
woensdag 21 maart 2012 om 14:01
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 13:57:
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.Maar is de vrouw dan de enige die lekker neukt zonder zichzelf vast te willen leggen, of zou je nog een andere partij kunnen bedenken die hetzelfde doet? En hoezo de man buitenspel zetten? Die kan gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen als vader hoor...
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.Maar is de vrouw dan de enige die lekker neukt zonder zichzelf vast te willen leggen, of zou je nog een andere partij kunnen bedenken die hetzelfde doet? En hoezo de man buitenspel zetten? Die kan gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen als vader hoor...
woensdag 21 maart 2012 om 14:01
quote:snoezzz schreef op 21 maart 2012 @ 13:49:
Als je het zo zwart wit kunt stellen dat jij hem niet in het leven van je kind wilt, vind ik dat je het ook financieel zelf op moet lossen.
Bied je hem de kans om een vader te gaan zijn, met bijbehorende regelingen, dan wordt t wellicht een ander verhaal.
Mee eens. Ik ben echt verbijsterd dat je er uberhaupt over nadenkt om hem alleen voor de financien op te laten draaien.
Enkele single vrienden van mij weigeren te daten met vrouwen van 35+ omdat die te hard zouden rammelen. Erg kortzichtig vond ik altijd, maar ik begin ineens een beetje begrip te krijgen voor hun standpunt.
Als je het zo zwart wit kunt stellen dat jij hem niet in het leven van je kind wilt, vind ik dat je het ook financieel zelf op moet lossen.
Bied je hem de kans om een vader te gaan zijn, met bijbehorende regelingen, dan wordt t wellicht een ander verhaal.
Mee eens. Ik ben echt verbijsterd dat je er uberhaupt over nadenkt om hem alleen voor de financien op te laten draaien.
Enkele single vrienden van mij weigeren te daten met vrouwen van 35+ omdat die te hard zouden rammelen. Erg kortzichtig vond ik altijd, maar ik begin ineens een beetje begrip te krijgen voor hun standpunt.
woensdag 21 maart 2012 om 14:03
quote:wendje1973 schreef op 21 maart 2012 @ 13:54:
Probleem is hier dat het allemaal niet zo rechtlijnig is als veel van jullie schijnbaar denken. Heb ik bijv. gezegd dat het ongepland was? De details leken me er niet zo toe te doen omdat het een hele praktische vraag betrof en het nu over een heel ander subject gaat maar goed, ik weet gelukkig zelf hij de vork in de steel zit. Voor degene met een echt antwoord op mijn vraag, thanks!Lees je eigen OP nog een keer zou ik zeggen.
Probleem is hier dat het allemaal niet zo rechtlijnig is als veel van jullie schijnbaar denken. Heb ik bijv. gezegd dat het ongepland was? De details leken me er niet zo toe te doen omdat het een hele praktische vraag betrof en het nu over een heel ander subject gaat maar goed, ik weet gelukkig zelf hij de vork in de steel zit. Voor degene met een echt antwoord op mijn vraag, thanks!Lees je eigen OP nog een keer zou ik zeggen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 21 maart 2012 om 14:03
Voor de vrouw is het sowieso ingrijpender hoor om een kind te krijgen. Niet alleen is het voor haar financieel zwaarder, heeft zij minder tijd voor haar carrière en zal ze veel moeten inleveren als alleenstaande moeder, maar ook lichamelijk. Om dan als volwassen vent te gaan lopen zeuren over die paar honderd euro die je moet afdragen, terwijl je verder gewoon door kan lopen lapzwansen.... tsja... getuigt niet echt van respect in ieder geval.
woensdag 21 maart 2012 om 14:04
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:46:
Armand, in 1950 bepaalde de man alles. Nu heeft de vrouw ook macht. Dat betekent dat je als man ook dient te beschermen. Wil jij geen kind? Dan moet je zelf zorgen dat ie er niet komt. Mannen weten dondersgoed dat de vrouw vanwege haar lichaam het eind oordeel heeft aangaande een abortus. Wil je dat in eigen handen houden, dan moet je minder denken met je pik, maar ook aan lange termijn. Zeg een maand of 9.
Verantwoordelijkheid gaat 2 kanten op.
En condoomloos neuken met een kinderloze vrouw van ruim in de 30 is ronduit naief.
Armand, in 1950 bepaalde de man alles. Nu heeft de vrouw ook macht. Dat betekent dat je als man ook dient te beschermen. Wil jij geen kind? Dan moet je zelf zorgen dat ie er niet komt. Mannen weten dondersgoed dat de vrouw vanwege haar lichaam het eind oordeel heeft aangaande een abortus. Wil je dat in eigen handen houden, dan moet je minder denken met je pik, maar ook aan lange termijn. Zeg een maand of 9.
Verantwoordelijkheid gaat 2 kanten op.
En condoomloos neuken met een kinderloze vrouw van ruim in de 30 is ronduit naief.
woensdag 21 maart 2012 om 14:04
quote:Onderdezon schreef op 21 maart 2012 @ 13:51:
[...]
Tegenwoordig hoeven mannen alleen maar een afkoopsom te betalen. Vroeger zaten ze gewoon de rest van hun leven aan hun met-kind-geschopte neukertjes vast.Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.
[...]
Tegenwoordig hoeven mannen alleen maar een afkoopsom te betalen. Vroeger zaten ze gewoon de rest van hun leven aan hun met-kind-geschopte neukertjes vast.Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.
woensdag 21 maart 2012 om 14:04
Armand. Het recht houdt je verantwoordelijk voor een kind.
Of je dat nu leuk vind of niet. Is dat geen reden om wat voorzichtiger om te springen met je zaad? Van seks kunnen kindjes komen. Wil je ze niet, dan moet je dat zien te voorkomen. En niet verwachten dat mevrouw wel onder het mes gaat omdat neuken zonder condoom leuker is. En verwacht je het wel, dan kan je nog fiks bedrogen uit komen.
Als je dus achteloos omgaat met seks, dan kan je klagen, zeuren, het oneerlijk vinden, etc etc zoals het een echte kleuter betaamd, maar de consequenties komen toch je kant op. Better be safe than sorry.
Of je dat nu leuk vind of niet. Is dat geen reden om wat voorzichtiger om te springen met je zaad? Van seks kunnen kindjes komen. Wil je ze niet, dan moet je dat zien te voorkomen. En niet verwachten dat mevrouw wel onder het mes gaat omdat neuken zonder condoom leuker is. En verwacht je het wel, dan kan je nog fiks bedrogen uit komen.
Als je dus achteloos omgaat met seks, dan kan je klagen, zeuren, het oneerlijk vinden, etc etc zoals het een echte kleuter betaamd, maar de consequenties komen toch je kant op. Better be safe than sorry.
woensdag 21 maart 2012 om 14:05
quote:Marahbloem schreef op 21 maart 2012 @ 13:57:
Wendie: in je vorige topic schreef je dat het ongepland was.Ja dat klopt ook; het was ook ongepland maar ik haal dat alleen maar aan omdat mensen van allerlei aannames doen die niet kloppen. Ik heb bijv. nix gemeldt over dat ik het wel of niet wilde maar mensen vullen schijnbaar zelf aan. Net zoals ik niet genoeg geld zo hebben voor een kindje. Ook niet waar, heb het niet slecht maar vind dat hij ook mag bijdragen. Hij was er zelf bij en hij wist zelfs dat ik op dat moment geen anticonceptie gebruikte maar nu geef ik weer details waar het eigenlijk niet om gaat, wel jammer. Mensen moeten niet meteen denken alles te weten of zelf aan te vullen, jammer.
Wendie: in je vorige topic schreef je dat het ongepland was.Ja dat klopt ook; het was ook ongepland maar ik haal dat alleen maar aan omdat mensen van allerlei aannames doen die niet kloppen. Ik heb bijv. nix gemeldt over dat ik het wel of niet wilde maar mensen vullen schijnbaar zelf aan. Net zoals ik niet genoeg geld zo hebben voor een kindje. Ook niet waar, heb het niet slecht maar vind dat hij ook mag bijdragen. Hij was er zelf bij en hij wist zelfs dat ik op dat moment geen anticonceptie gebruikte maar nu geef ik weer details waar het eigenlijk niet om gaat, wel jammer. Mensen moeten niet meteen denken alles te weten of zelf aan te vullen, jammer.
woensdag 21 maart 2012 om 14:05
woensdag 21 maart 2012 om 14:07
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:04:
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.Snap je niet hoe aanmatigend dit stukje alleen al is? Vroeger beseften vrouwen inderdaad dat ze er alleen voorstonden en mannen alle rechten hadden en niet de lasten. De vrouwen keken wel uit! Nu hebben we meer rechten en GEDEELDE verantwoording. Maar die hoef jij niet te nemen?
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.Snap je niet hoe aanmatigend dit stukje alleen al is? Vroeger beseften vrouwen inderdaad dat ze er alleen voorstonden en mannen alle rechten hadden en niet de lasten. De vrouwen keken wel uit! Nu hebben we meer rechten en GEDEELDE verantwoording. Maar die hoef jij niet te nemen?
woensdag 21 maart 2012 om 14:07
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:04:
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.Misschien kunnen mannen gewoon even nadenken voordat ze hun zaad zo kwistig rondstrooien. Vrijheid blijheid, allemaal leuk en aardig, maar je kunt niet verwachten dat alles maar voor je wordt opgelost door moeder de vrouw, terwijl jij verder gaat met het rondstrooien van je zaad in allerlei vruchtbare wichtjes.
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.Misschien kunnen mannen gewoon even nadenken voordat ze hun zaad zo kwistig rondstrooien. Vrijheid blijheid, allemaal leuk en aardig, maar je kunt niet verwachten dat alles maar voor je wordt opgelost door moeder de vrouw, terwijl jij verder gaat met het rondstrooien van je zaad in allerlei vruchtbare wichtjes.
woensdag 21 maart 2012 om 14:08
quote:helene31 schreef op 21 maart 2012 @ 14:06:
Leuk hoe hier allerlei ongevraagde adviezen gegeven worden, terwijl TO alleen advies wil over hoe je kinderalimentatie aanvraagt.
Wie roept er nog even dat abortus ook nog een optie is?Dan moet je even een rondje googelen.
Leuk hoe hier allerlei ongevraagde adviezen gegeven worden, terwijl TO alleen advies wil over hoe je kinderalimentatie aanvraagt.
Wie roept er nog even dat abortus ook nog een optie is?Dan moet je even een rondje googelen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 21 maart 2012 om 14:08
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 14:00:
[...]
Die vrouw wil lekker neuken zonder vastleggen. Jij wil lekker neuken zonder vastleggen. Dan moet je zorgen dat je niets vast hoeft te leggen en zorgen dat die discussie er niet komt. De verantwoordelijkheid werkt twee kanten op. Of niet?
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.
[...]
Die vrouw wil lekker neuken zonder vastleggen. Jij wil lekker neuken zonder vastleggen. Dan moet je zorgen dat je niets vast hoeft te leggen en zorgen dat die discussie er niet komt. De verantwoordelijkheid werkt twee kanten op. Of niet?
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:08
quote:snoezzz schreef op 21 maart 2012 @ 14:05:
Rozenstruikje, Ik ben met je eens dat t twee kanten opgaat, maar ook dubbelop gaat het soms mis, dus je kunt niet stellen als ik niet zwanger wil worden, word ik het ook niet. Je kunt hoogstens stellen dat als een vrouw niet zwanger hoeft te zijn.
Het is veel lastiger dan men hier af en toe doet voorkomen om zwanger te raken als je dat echt niet wil. De kans met de pil is 99,99% of zoiets. Nu komen alle gevallen ter wereld toevallig hier terecht zodat het lijkt alsof het heel makkelijk is, maar dat valt reuze mee. Als je vervolgens ook nog een condoom gebruikt en je krijgt toch een kind, kan je hem rustig de naam Houdini meegeven.
Rozenstruikje, Ik ben met je eens dat t twee kanten opgaat, maar ook dubbelop gaat het soms mis, dus je kunt niet stellen als ik niet zwanger wil worden, word ik het ook niet. Je kunt hoogstens stellen dat als een vrouw niet zwanger hoeft te zijn.
Het is veel lastiger dan men hier af en toe doet voorkomen om zwanger te raken als je dat echt niet wil. De kans met de pil is 99,99% of zoiets. Nu komen alle gevallen ter wereld toevallig hier terecht zodat het lijkt alsof het heel makkelijk is, maar dat valt reuze mee. Als je vervolgens ook nog een condoom gebruikt en je krijgt toch een kind, kan je hem rustig de naam Houdini meegeven.
woensdag 21 maart 2012 om 14:09
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 13:57:
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
De man wil zelf niets met de zwangerschap te maken hebben, dus hij zet vooral zichzelf buiten spel
.Dat maakt niet dat je onder je financiele plicht uit kan komen.
Ik kan mij voorstellen dat er legio vrouwen zijn die ervoor kiezen dan ook alles zelf voor elkaar te boksen. Ik vind het echter wel gebruik maken van het recht voor je kind niet iets om neerbuigend over te doen.
[...]
Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
De man wil zelf niets met de zwangerschap te maken hebben, dus hij zet vooral zichzelf buiten spel
.Dat maakt niet dat je onder je financiele plicht uit kan komen.
Ik kan mij voorstellen dat er legio vrouwen zijn die ervoor kiezen dan ook alles zelf voor elkaar te boksen. Ik vind het echter wel gebruik maken van het recht voor je kind niet iets om neerbuigend over te doen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:11
quote:wendje1973 schreef op 21 maart 2012 @ 14:05:
[...]
Ja dat klopt ook; het was ook ongepland maar ik haal dat alleen maar aan omdat mensen van allerlei aannames doen die niet kloppen. Ik heb bijv. nix gemeldt over dat ik het wel of niet wilde maar mensen vullen schijnbaar zelf aan. Net zoals ik niet genoeg geld zo hebben voor een kindje. Ook niet waar, heb het niet slecht maar vind dat hij ook mag bijdragen. Hij was er zelf bij en hij wist zelfs dat ik op dat moment geen anticonceptie gebruikte maar nu geef ik weer details waar het eigenlijk niet om gaat, wel jammer. Mensen moeten niet meteen denken alles te weten of zelf aan te vullen, jammer.
Als je zelf genoeg hebt is het probleem opgelost.
Verder kan je hem wel de schuld geven dat er geen anticonceptie werd gebruikt, maar ik neem aan dat jij ook op de hoogte was dat je op die manier snel zwanger zou worden. Dus had je ook wijzer moeten zijn en je benen dicht moeten houden om het even plat te zeggen.
[...]
Ja dat klopt ook; het was ook ongepland maar ik haal dat alleen maar aan omdat mensen van allerlei aannames doen die niet kloppen. Ik heb bijv. nix gemeldt over dat ik het wel of niet wilde maar mensen vullen schijnbaar zelf aan. Net zoals ik niet genoeg geld zo hebben voor een kindje. Ook niet waar, heb het niet slecht maar vind dat hij ook mag bijdragen. Hij was er zelf bij en hij wist zelfs dat ik op dat moment geen anticonceptie gebruikte maar nu geef ik weer details waar het eigenlijk niet om gaat, wel jammer. Mensen moeten niet meteen denken alles te weten of zelf aan te vullen, jammer.
Als je zelf genoeg hebt is het probleem opgelost.
Verder kan je hem wel de schuld geven dat er geen anticonceptie werd gebruikt, maar ik neem aan dat jij ook op de hoogte was dat je op die manier snel zwanger zou worden. Dus had je ook wijzer moeten zijn en je benen dicht moeten houden om het even plat te zeggen.
woensdag 21 maart 2012 om 14:11
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:08:
[...]
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.Hoe zou jij die zeggenschap voor je zien dan? Ben ik echt benieuwd naar, want dan zou de man dus beslissen over het lichaam van de vrouw....
[...]
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.Hoe zou jij die zeggenschap voor je zien dan? Ben ik echt benieuwd naar, want dan zou de man dus beslissen over het lichaam van de vrouw....
woensdag 21 maart 2012 om 14:12
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:04:
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.
Mijn god armand, je bent echt in het verkeerde tijdperk geboren.
Waar is toch die goeie oude tijd dat je als man zonder gevolgen je leuter in een vrouw kon stoppen en bij zwangerschap doen of je neus bloed en de familie haar naar de nonnen stuurde om het "akkefietje" daar op te laten knappen
[...]
Vroeger beseften vrouwen dat de consequenties van neuken op hún bordje terechtkwamen en pasten zij hun gedrag daarop aan. Tegenwoordig is het vrijheid blijheid voor de vrouwen, totdat ze ongewenst zwanger zijn. Dan blijkt opeens dat vrijheid blijheid door de rechtsstaat en het LBIO wordt afgedwongen zonder dat de man in kwestie iets in te brengen heeft.
Mijn god armand, je bent echt in het verkeerde tijdperk geboren.
Waar is toch die goeie oude tijd dat je als man zonder gevolgen je leuter in een vrouw kon stoppen en bij zwangerschap doen of je neus bloed en de familie haar naar de nonnen stuurde om het "akkefietje" daar op te laten knappen
woensdag 21 maart 2012 om 14:14
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:08:
[...]
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.Ik ben heel benieuwd hoe jij het ethisch en moreel verantwoord acht een ander te laten beslissen over een lichaam wat niet van hem is.
[...]
Het gaat er nog steeds om dat zo'n man geen zeggenschap heeft over abortus. Dan blijkt dus dat er voor zo'n man alleen maar plichten zijn.
Emancipatie heeft ervoor gezorgd dat vrouwen meer rechten kregen, maar de werkgroepjes 'rechten van de man' en 'plichten van de vrouw' zijn wegens gebrek aan politiek-correctheid opgeheven voordat ze met wetsvoorstellen konden komen.Ik ben heel benieuwd hoe jij het ethisch en moreel verantwoord acht een ander te laten beslissen over een lichaam wat niet van hem is.
