Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 13:43
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 13:41:
Tuurlijk moet hij de keuze krijgen of hij 50% verantwoordelijk wil zijn. Helemaal mee eens. Ik vind het idd niet eerlijk om dat hem te ontnemen en alles volgens je eigen plan te doen. Maar tegen iemand zeggen dat ze het 'maar gewoon' moet laten weghalen, nee.... daar komt wel even meer bij kijken... Jullie doen net alsof het om een ingegroeide teennagel gaat...
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.
Tuurlijk moet hij de keuze krijgen of hij 50% verantwoordelijk wil zijn. Helemaal mee eens. Ik vind het idd niet eerlijk om dat hem te ontnemen en alles volgens je eigen plan te doen. Maar tegen iemand zeggen dat ze het 'maar gewoon' moet laten weghalen, nee.... daar komt wel even meer bij kijken... Jullie doen net alsof het om een ingegroeide teennagel gaat...
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.
woensdag 21 maart 2012 om 13:45
quote:vlinder72 schreef op 21 maart 2012 @ 13:34:
Ik zou de eer aan mezelf houden en zelf voor je kind zorgen. Ik heb dat ook gedaan en ben nog steeds elke dag blij dat ik mijn hand niet hoef op te houden voor een lul die geen vader wil zijn voor zijn kind.
Uiteraard heb ik minder geld dan vrouwen die wel allimentaitie krijgen, maar ik heb wel respect voor mezelf en leer daardoor mijn kind ook om voor haarzelf te zorgen.
Ik vind het persoonlijk los staan van zelfrespect. Al snap ik dat het je een goed gevoel kan geven als je zelf alles voor elkaar bokst( en zeker ook knap!)
Maar dat maakt niet dat vrouwen die KA ontvangen geen respect voor zichzelf hebben.
KA is immers een recht van het kind.
Ik zou de eer aan mezelf houden en zelf voor je kind zorgen. Ik heb dat ook gedaan en ben nog steeds elke dag blij dat ik mijn hand niet hoef op te houden voor een lul die geen vader wil zijn voor zijn kind.
Uiteraard heb ik minder geld dan vrouwen die wel allimentaitie krijgen, maar ik heb wel respect voor mezelf en leer daardoor mijn kind ook om voor haarzelf te zorgen.
Ik vind het persoonlijk los staan van zelfrespect. Al snap ik dat het je een goed gevoel kan geven als je zelf alles voor elkaar bokst( en zeker ook knap!)
Maar dat maakt niet dat vrouwen die KA ontvangen geen respect voor zichzelf hebben.
KA is immers een recht van het kind.
woensdag 21 maart 2012 om 13:45
woensdag 21 maart 2012 om 13:46
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:43:
[...]
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.Volgens mij is het belang van een kind niet hoeveel geld er op mama haar rekening elke maand door "papa" gestort wordt maar hoeveel liefde, aandacht etc zij/hij krijgt.
[...]
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.Volgens mij is het belang van een kind niet hoeveel geld er op mama haar rekening elke maand door "papa" gestort wordt maar hoeveel liefde, aandacht etc zij/hij krijgt.
woensdag 21 maart 2012 om 13:46
Armand, in 1950 bepaalde de man alles. Nu heeft de vrouw ook macht. Dat betekent dat je als man ook dient te beschermen. Wil jij geen kind? Dan moet je zelf zorgen dat ie er niet komt. Mannen weten dondersgoed dat de vrouw vanwege haar lichaam het eind oordeel heeft aangaande een abortus. Wil je dat in eigen handen houden, dan moet je minder denken met je pik, maar ook aan lange termijn. Zeg een maand of 9.
Verantwoordelijkheid gaat 2 kanten op.
En condoomloos neuken met een kinderloze vrouw van ruim in de 30 is ronduit naief.
Verantwoordelijkheid gaat 2 kanten op.
En condoomloos neuken met een kinderloze vrouw van ruim in de 30 is ronduit naief.
woensdag 21 maart 2012 om 13:48
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:38:
[...]
Dan moet je ook meten met 2 maten. En hem de keus geven om voor 50% verantwoordelijk te zijn. Hier bepaald zij alles. Eist alles en ontneemt werkelijk elk recht.
Als je geen kind kan betalen, dan moet je er niet een krijgen cq afdwingen. Dit is regelrecht iemand in een val lokken.
Hoezo in de val lokken? of ze moet gesaboteerd hebben met condooms maar anders weet elke kerel toch dat uit neuken zwangerschap kan ontstaan en als je dat pertinent niet wil draag je toch je verantwoordelijkheid.
Geen kind willen en dat voorkomen begint voor de seks, niet daarna.
[...]
Dan moet je ook meten met 2 maten. En hem de keus geven om voor 50% verantwoordelijk te zijn. Hier bepaald zij alles. Eist alles en ontneemt werkelijk elk recht.
Als je geen kind kan betalen, dan moet je er niet een krijgen cq afdwingen. Dit is regelrecht iemand in een val lokken.
Hoezo in de val lokken? of ze moet gesaboteerd hebben met condooms maar anders weet elke kerel toch dat uit neuken zwangerschap kan ontstaan en als je dat pertinent niet wil draag je toch je verantwoordelijkheid.
Geen kind willen en dat voorkomen begint voor de seks, niet daarna.
woensdag 21 maart 2012 om 13:49
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 13:42:
[...]
Dat zeg ik. Lekker neuken alsof het 2012 is maar als je zwanger wordt is het opeens weer 1950.En die mannen neuken lekker door zonder na te denken? Volgens mij is dat nooit anders geweest.... en dan de verantwoordelijkheid afschuiven op de vrouw, die moet het maar weg laten halen. Nee, lekker bezig hoor... Wel eens van een condoom gehoord? Ook heel handig trouwens als je geen geslachtsziekte wilt oplopen...
[...]
Dat zeg ik. Lekker neuken alsof het 2012 is maar als je zwanger wordt is het opeens weer 1950.En die mannen neuken lekker door zonder na te denken? Volgens mij is dat nooit anders geweest.... en dan de verantwoordelijkheid afschuiven op de vrouw, die moet het maar weg laten halen. Nee, lekker bezig hoor... Wel eens van een condoom gehoord? Ook heel handig trouwens als je geen geslachtsziekte wilt oplopen...
woensdag 21 maart 2012 om 13:49
Ik begrijp niet zo goed waarom jij besloten hebt om alleen voor dit kindje te willen zorgen als je er geen geld voor hebt. Dus die man was wel goed genoeg voor zijn zaad en zijn geld, maar verder niet?
Hoe zie jij dat als je bijvoorbeeld via een one night stand, via de spermabank, of via zelfinseminatie zwanger zou zij geworden? In jouw optiek zouden die mannen dan ook moeten meebetalen aan jouw keuze, want je hebt zelf niet genoeg geld.
Hoe zie jij dat als je bijvoorbeeld via een one night stand, via de spermabank, of via zelfinseminatie zwanger zou zij geworden? In jouw optiek zouden die mannen dan ook moeten meebetalen aan jouw keuze, want je hebt zelf niet genoeg geld.
woensdag 21 maart 2012 om 13:49
woensdag 21 maart 2012 om 13:50
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 13:48:
[...]
Hoezo in de val lokken? of ze moet gesaboteerd hebben met condooms maar anders weet elke kerel toch dat uit neuken zwangerschap kan ontstaan en als je dat pertinent niet wil draag je toch je verantwoordelijkheid.
Geen kind willen en dat voorkomen begint voor de seks, niet daarna.Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.
[...]
Hoezo in de val lokken? of ze moet gesaboteerd hebben met condooms maar anders weet elke kerel toch dat uit neuken zwangerschap kan ontstaan en als je dat pertinent niet wil draag je toch je verantwoordelijkheid.
Geen kind willen en dat voorkomen begint voor de seks, niet daarna.Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.
woensdag 21 maart 2012 om 13:51
woensdag 21 maart 2012 om 13:51
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:43:
[...]
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.Papa heeft wel degelijk een keuze... maar dat moet hij bedenken vóórdat hij zijn plasser in een potentiële mama stopt. Om het maar even in kindertaal uit te drukken.
[...]
De toon, het gemak, over de rug van man, maar ook het belang van kind staat me ernstig tegen.
Niet alleen de man heeft geen keus, het kind moet het ook zonder vader doen. Niet omdat pa zelf de keus heeft gekregen zijn keutel in te trekken, dat is wordt voor hem bepaald.Papa heeft wel degelijk een keuze... maar dat moet hij bedenken vóórdat hij zijn plasser in een potentiële mama stopt. Om het maar even in kindertaal uit te drukken.
woensdag 21 maart 2012 om 13:53
Ik vind ook dat vader de keuze moet krijgen een rol te vervullen naar zijn kind toe.
Echter moet hij dat zelf ook willen uiteraard anders houdt het op toch?
Als je dan gaat roepen langs de zijlijn dat je hoopt dat het een miskraam wordt, klinkt niet bepaald volwassen
Dat TO wel graag een financiele bijdrage wenst vind ik juist opkomen voor het belang van haar kind.
Respect hoor voor alle moeders die zich drie keer in de rondte werken, al dan niet eigen keuze, om financieel voor hun kind te zorgen. Maar met neuken zijn twee mensen verantwoordelijk voor het resultaat. Ik zie niet in waarom het dan op 1 bord moet komen.
Echter moet hij dat zelf ook willen uiteraard anders houdt het op toch?
Als je dan gaat roepen langs de zijlijn dat je hoopt dat het een miskraam wordt, klinkt niet bepaald volwassen
Dat TO wel graag een financiele bijdrage wenst vind ik juist opkomen voor het belang van haar kind.
Respect hoor voor alle moeders die zich drie keer in de rondte werken, al dan niet eigen keuze, om financieel voor hun kind te zorgen. Maar met neuken zijn twee mensen verantwoordelijk voor het resultaat. Ik zie niet in waarom het dan op 1 bord moet komen.
woensdag 21 maart 2012 om 13:53
quote:Bammetjebam schreef op 21 maart 2012 @ 13:49:
Ik begrijp niet zo goed waarom jij besloten hebt om alleen voor dit kindje te willen zorgen als je er geen geld voor hebt. Dus die man was wel goed genoeg voor zijn zaad en zijn geld, maar verder niet?
Hoe zie jij dat als je bijvoorbeeld via een one night stand, via de spermabank, of via zelfinseminatie zwanger zou zij geworden? In jouw optiek zouden die mannen dan ook moeten meebetalen aan jouw keuze, want je hebt zelf niet genoeg geld.Bij een one night stand draagt de man idd net zo goed verantwoordelijkheid over potentiële nakomelingen. Bij spermabank of zelfinseminatie niet, dan zijn er als het goed is duidelijke afspraken over gemaakt.
Ik begrijp niet zo goed waarom jij besloten hebt om alleen voor dit kindje te willen zorgen als je er geen geld voor hebt. Dus die man was wel goed genoeg voor zijn zaad en zijn geld, maar verder niet?
Hoe zie jij dat als je bijvoorbeeld via een one night stand, via de spermabank, of via zelfinseminatie zwanger zou zij geworden? In jouw optiek zouden die mannen dan ook moeten meebetalen aan jouw keuze, want je hebt zelf niet genoeg geld.Bij een one night stand draagt de man idd net zo goed verantwoordelijkheid over potentiële nakomelingen. Bij spermabank of zelfinseminatie niet, dan zijn er als het goed is duidelijke afspraken over gemaakt.
woensdag 21 maart 2012 om 13:53
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 13:51:
[...]
Papa heeft wel degelijk een keuze... maar dat moet hij bedenken vóórdat hij zijn plasser in een potentiële mama stopt. Om het maar even in kindertaal uit te drukken.
Iemand zei het in een soortgelijk topic heel treffend:
Het keuzemoment voor mannen komt biologisch gezien nu eenmaal eerder dan dat van vrouwen.
En dat is helemaal waar.
[...]
Papa heeft wel degelijk een keuze... maar dat moet hij bedenken vóórdat hij zijn plasser in een potentiële mama stopt. Om het maar even in kindertaal uit te drukken.
Iemand zei het in een soortgelijk topic heel treffend:
Het keuzemoment voor mannen komt biologisch gezien nu eenmaal eerder dan dat van vrouwen.
En dat is helemaal waar.
woensdag 21 maart 2012 om 13:54
Probleem is hier dat het allemaal niet zo rechtlijnig is als veel van jullie schijnbaar denken. Heb ik bijv. gezegd dat het ongepland was? De details leken me er niet zo toe te doen omdat het een hele praktische vraag betrof en het nu over een heel ander subject gaat maar goed, ik weet gelukkig zelf hij de vork in de steel zit. Voor degene met een echt antwoord op mijn vraag, thanks!
woensdag 21 maart 2012 om 13:55
woensdag 21 maart 2012 om 13:55
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 13:53:
Ik vind ook dat vader de keuze moet krijgen een rol te vervullen naar zijn kind toe.
Echter moet hij dat zelf ook willen uiteraard anders houdt het op toch?
Als je dan gaat roepen langs de zijlijn dat je hoopt dat het een miskraam wordt, klinkt niet bepaald volwassen
Dat TO wel graag een financiele bijdrage wenst vind ik juist opkomen voor het belang van haar kind.
Respect hoor voor alle moeders die zich drie keer in de rondte werken, al dan niet eigen keuze, om financieel voor hun kind te zorgen. Maar met neuken zijn twee mensen verantwoordelijk voor het resultaat. Ik zie niet in waarom het dan op 1 bord moet komen. Helemaal omdat geen enkel voorbehoedsmiddel 100% veilig is....
Ik vind ook dat vader de keuze moet krijgen een rol te vervullen naar zijn kind toe.
Echter moet hij dat zelf ook willen uiteraard anders houdt het op toch?
Als je dan gaat roepen langs de zijlijn dat je hoopt dat het een miskraam wordt, klinkt niet bepaald volwassen
Dat TO wel graag een financiele bijdrage wenst vind ik juist opkomen voor het belang van haar kind.
Respect hoor voor alle moeders die zich drie keer in de rondte werken, al dan niet eigen keuze, om financieel voor hun kind te zorgen. Maar met neuken zijn twee mensen verantwoordelijk voor het resultaat. Ik zie niet in waarom het dan op 1 bord moet komen. Helemaal omdat geen enkel voorbehoedsmiddel 100% veilig is....
woensdag 21 maart 2012 om 13:56
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:50:
[...]
Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.
Tsja, niet huilen na de seks.
Dat de wet het belang van een kind hierin voorop stelt, is in mijn ogen niet meer dan normaal.
KA plicht en je kan zelfs omgangsplicht afdwingen( of dat wenselijk is als diegene echt zijn kind niet wil zien is vraag twee natuurlijk)
[...]
Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.
Tsja, niet huilen na de seks.
Dat de wet het belang van een kind hierin voorop stelt, is in mijn ogen niet meer dan normaal.
KA plicht en je kan zelfs omgangsplicht afdwingen( of dat wenselijk is als diegene echt zijn kind niet wil zien is vraag twee natuurlijk)
woensdag 21 maart 2012 om 13:57
quote:rozenstruikje schreef op 21 maart 2012 @ 13:50:
[...]
Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
[...]
Zie mijn betoog aan Armand. Mannen zoeken de schuld en verantwoording graag buiten zichzelf en gaan vooral voor het gemak. Gevolg kunnen fikse blaren zijn.Lekker neuken zonder je vast te willen leggen en vervolgens de man buitenspel zetten wanneer je ongewild zwanger bent. Jaja. Schuld buiten jezelf zoeken? Onzin.
woensdag 21 maart 2012 om 13:58
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 13:53:
[...]
Bij een one night stand draagt de man idd net zo goed verantwoordelijkheid over potentiële nakomelingen. Bij spermabank of zelfinseminatie niet, dan zijn er als het goed is duidelijke afspraken over gemaakt.Ah, dus als een man eerst een contractje opstelt en vrouw tekent voordat de seks plaats zal vinden, is het wel ok?
[...]
Bij een one night stand draagt de man idd net zo goed verantwoordelijkheid over potentiële nakomelingen. Bij spermabank of zelfinseminatie niet, dan zijn er als het goed is duidelijke afspraken over gemaakt.Ah, dus als een man eerst een contractje opstelt en vrouw tekent voordat de seks plaats zal vinden, is het wel ok?
woensdag 21 maart 2012 om 13:59
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 13:56:
[...]
Dat de wet het belang van een kind hierin voorop stelt, is in mijn ogen niet meer dan normaal.
KA plicht en je kan zelfs omgangsplicht afdwingen( of dat wenselijk is als diegene echt zijn kind niet wil zien is vraag twee natuurlijk)Omgangsrecht / plicht is niet af te dwingen. Het enige dat in dit land wordt afgedwongen door middel van het geweldsmonopolie van de staat is het betalen van alimentatie. Voor de rest kan zowel vader als kind de tiefus krijgen, zolang mama maar geld overgemaakt krijgt.
[...]
Dat de wet het belang van een kind hierin voorop stelt, is in mijn ogen niet meer dan normaal.
KA plicht en je kan zelfs omgangsplicht afdwingen( of dat wenselijk is als diegene echt zijn kind niet wil zien is vraag twee natuurlijk)Omgangsrecht / plicht is niet af te dwingen. Het enige dat in dit land wordt afgedwongen door middel van het geweldsmonopolie van de staat is het betalen van alimentatie. Voor de rest kan zowel vader als kind de tiefus krijgen, zolang mama maar geld overgemaakt krijgt.
