Actueel
alle pijlers
Al-Qaeda: vermoord Wilders..
woensdag 27 februari 2008 om 15:41
..Mohammed B. is een held en terroriseer Nederland.
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
donderdag 28 februari 2008 om 10:39
Ik ben helemaal met je eens dat hij in mijn ogen ook overkomt als iemand die enkel zijn mond opendoet tegen Moslims en als ik kijk naar die paar dingen waar hij het over heeft die niet met Moslims te maken hebben, dan vind ik dat ook kulzaken.
Maar hij is wel een gekozen tegenwoordiger en blijkbaar staan er een hoop mensen achter zijn ideeen. Wij willen met zijn allen gekozen tegenwoordigers, en als er dan toevallig veel stemmen zijn voor iemand waar ik niet achter sta, dan moet ik dat maar slikken. Maar dat neemt niet weg dat we iemand daarom geen bescherming moeten geven.
Maar hij is wel een gekozen tegenwoordiger en blijkbaar staan er een hoop mensen achter zijn ideeen. Wij willen met zijn allen gekozen tegenwoordigers, en als er dan toevallig veel stemmen zijn voor iemand waar ik niet achter sta, dan moet ik dat maar slikken. Maar dat neemt niet weg dat we iemand daarom geen bescherming moeten geven.
donderdag 28 februari 2008 om 10:55
Lees de nuance in de Viva-blog.
Wilders gaat te ver en dat mag ie weten ook (in verband met het de keel doorsnijden) of heb je je al aangemeld als onderduikadres mocht onze Geert zijn vertrouwde bunker binnenkort uitvluchten omdat iemand ‘m daar gesignaleerd heeft?
Leuk genuanceerd gebracht he? En onze angel mij betichten van ongepast taalgebruik? Viva is geen haar beter en de toon in dit topic al helemaal niet.
Wilders gaat te ver en dat mag ie weten ook (in verband met het de keel doorsnijden) of heb je je al aangemeld als onderduikadres mocht onze Geert zijn vertrouwde bunker binnenkort uitvluchten omdat iemand ‘m daar gesignaleerd heeft?
Leuk genuanceerd gebracht he? En onze angel mij betichten van ongepast taalgebruik? Viva is geen haar beter en de toon in dit topic al helemaal niet.
donderdag 28 februari 2008 om 11:00
donderdag 28 februari 2008 om 11:36
Lindy dat zou ook heel naar zijn, maar ik nu lees dat Sudan Denenmarken wil gaan boycotten vanwege de spotprents, dan denk ik: "Waar gaat dit over?" Waar ligt dan de grens? Wat mag er dan eigenlijk nog wel gezegd worden?
Nogmaals sta ik niet achter de woorden van Wilders, maar ik vind wel dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken, zonder gelijk een mes in hun ribben te krijgen. Daar gaan veel andere landen in de wereld namelijk aan kapot.
Nogmaals sta ik niet achter de woorden van Wilders, maar ik vind wel dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken, zonder gelijk een mes in hun ribben te krijgen. Daar gaan veel andere landen in de wereld namelijk aan kapot.
donderdag 28 februari 2008 om 12:45
quote:yoyo2 schreef op 28 februari 2008 @ 11:36:
Lindy dat zou ook heel naar zijn, maar ik nu lees dat Sudan Denenmarken wil gaan boycotten vanwege de spotprents, dan denk ik: "Waar gaat dit over?" Waar ligt dan de grens? Wat mag er dan eigenlijk nog wel gezegd worden?
Nogmaals sta ik niet achter de woorden van Wilders, maar ik vind wel dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken, zonder gelijk een mes in hun ribben te krijgen. Daar gaan veel andere landen in de wereld namelijk aan kapot.
Enig idee hoeveel 'boycotten' onze vrienden in de VS al op hun conto hebben staan?
En mag dat wel?
Lindy dat zou ook heel naar zijn, maar ik nu lees dat Sudan Denenmarken wil gaan boycotten vanwege de spotprents, dan denk ik: "Waar gaat dit over?" Waar ligt dan de grens? Wat mag er dan eigenlijk nog wel gezegd worden?
Nogmaals sta ik niet achter de woorden van Wilders, maar ik vind wel dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken, zonder gelijk een mes in hun ribben te krijgen. Daar gaan veel andere landen in de wereld namelijk aan kapot.
Enig idee hoeveel 'boycotten' onze vrienden in de VS al op hun conto hebben staan?
En mag dat wel?
donderdag 28 februari 2008 om 12:49
quote:willem1959 schreef op 28 februari 2008 @ 11:35:
even een vraag lindy: vind jij het normaal dat iemand die kritiek uit op een bepaald geloof daar mee de dood riskeert?
Tussen kritiek hebben en grof beledigen zit wat mij betreft een groot verschil.
Beetje jammer dat sommigen dat verschil niet zien, met name als ze politiek bedrijven.
Enne.. Nee van mij hoeft er ook niemand dood.
even een vraag lindy: vind jij het normaal dat iemand die kritiek uit op een bepaald geloof daar mee de dood riskeert?
Tussen kritiek hebben en grof beledigen zit wat mij betreft een groot verschil.
Beetje jammer dat sommigen dat verschil niet zien, met name als ze politiek bedrijven.
Enne.. Nee van mij hoeft er ook niemand dood.
donderdag 28 februari 2008 om 13:05
quote:sarah2ndlife schreef op 28 februari 2008 @ 09:22:
Jij ziet ze niet, de papa's die op de beurs werkten zagen ze wel.
Mijn eigen man werkt bij een bank en heeft constant contact met die beurs op scherm, ik weet nog als de dag v gisteren dat ie naar huis kwam omdat zijn beeld op zwart ging en het nieuws wilde zien, ah joh een paar extremistjes waren door t gebouw gevolgen, maar daar merk jij niks van.Grappig dat je dat aanhaalt, van die beurs. Er waren behoorlijk wat aanwijzingen dat bepaalde 'investeerders' enorm hadden verdiend aan '911'. Dat spoor bleek echter niet bij moslim-extremisten uit te komen, dus is er verder niks mee gedaan. Een gemiste kans.
Jij ziet ze niet, de papa's die op de beurs werkten zagen ze wel.
Mijn eigen man werkt bij een bank en heeft constant contact met die beurs op scherm, ik weet nog als de dag v gisteren dat ie naar huis kwam omdat zijn beeld op zwart ging en het nieuws wilde zien, ah joh een paar extremistjes waren door t gebouw gevolgen, maar daar merk jij niks van.Grappig dat je dat aanhaalt, van die beurs. Er waren behoorlijk wat aanwijzingen dat bepaalde 'investeerders' enorm hadden verdiend aan '911'. Dat spoor bleek echter niet bij moslim-extremisten uit te komen, dus is er verder niks mee gedaan. Een gemiste kans.
donderdag 28 februari 2008 om 14:44
quote:floor72 schreef op 28 februari 2008 @ 10:08:
[...]
Voor/achter Wilders gaan staan?
Echt niet, ik kijk wel uit. Die vent is gek en narcistisch!
Zijn mening is niet mijn mening en ik vind het, vriendelijk uitgedrukt, uitermate irritant dat uitgerekend hij Nederland op de (terroristische) kaart zet met zijn ongenuanceerde beledigingen.
Ik sta ook niet achter de mening van Wilders. Maar het gaat me ook niet zozeer om meneer Wilders, maar om de vrijheid van meningsuiting. Die moet toch 'verdedigd' worden? No matter what?
(Waar het voor mij wel anders wordt als hij door justitie wordt veroordeeld voor het overschrijden van de vrijheid van meningsuiting.)
[...]
Voor/achter Wilders gaan staan?
Echt niet, ik kijk wel uit. Die vent is gek en narcistisch!
Zijn mening is niet mijn mening en ik vind het, vriendelijk uitgedrukt, uitermate irritant dat uitgerekend hij Nederland op de (terroristische) kaart zet met zijn ongenuanceerde beledigingen.
Ik sta ook niet achter de mening van Wilders. Maar het gaat me ook niet zozeer om meneer Wilders, maar om de vrijheid van meningsuiting. Die moet toch 'verdedigd' worden? No matter what?
(Waar het voor mij wel anders wordt als hij door justitie wordt veroordeeld voor het overschrijden van de vrijheid van meningsuiting.)
donderdag 28 februari 2008 om 14:49
quote:lindy schreef op 28 februari 2008 @ 11:28:
Ik wil al die grootbekken hier straks ook wel eens horen als ze straks, bijvoorbeeld door een boycot van Nederlandse bedrijven, opeens op straat staan. Om maar even een mogelijk gevolg te noemen van de eenmansacties van Wilders. Kan zo maar gebeuren hoor.Ik denk niet dat je mij als grootbek beschouwd, maar toch kan ik het niet laten om te reageren. Het zal heel vervelend zijn als Nederland wordt geboycot. Hoewel ik niet helemaal in kan schatten wat die gevolgen zijn. Van de boycot van Denemarken weet ik eigenlijk niet zo goed wat de gevolgen zijn geweest. Maar dan nog moet je je daardoor laten chanteren? Lijkt mij niet.
Ik wil al die grootbekken hier straks ook wel eens horen als ze straks, bijvoorbeeld door een boycot van Nederlandse bedrijven, opeens op straat staan. Om maar even een mogelijk gevolg te noemen van de eenmansacties van Wilders. Kan zo maar gebeuren hoor.Ik denk niet dat je mij als grootbek beschouwd, maar toch kan ik het niet laten om te reageren. Het zal heel vervelend zijn als Nederland wordt geboycot. Hoewel ik niet helemaal in kan schatten wat die gevolgen zijn. Van de boycot van Denemarken weet ik eigenlijk niet zo goed wat de gevolgen zijn geweest. Maar dan nog moet je je daardoor laten chanteren? Lijkt mij niet.
donderdag 28 februari 2008 om 14:52
quote:sharra schreef op 28 februari 2008 @ 09:09:
[...]
kweenie hoor, maar ik heb persoonlijk nog nooit last gehad van extremisten...Ja, ik heb ze op TV gezien, dat wel. *haar omhoog smily* *en nog een verbijsterd smily er achteraan*
Dus ze bestaan vast wel, maar punt 1: ik zie ze niet, Oh, nou, wat kan jou het dan schelen, die andere mensen die tot nu toe de dood hebben gevonden of ermee bedreigd zijn? Nee, helemaal gelijk in.
en punt 2: die mensen worden vast niet minder extremistisch van middelvingers opsteken en beledigende films maken...Het gaat hier om een spreekwoordelijke vinger; als poedel durven blaffen tegen een hondsdolle rotweiler. En die film, heb jij m al gezien? Ik schat in dat de tegen-films een stuk beledigender zullen zijn. Maar goed dat Geert geen extremist is die doodsbedreigingen uitdeelt.
[...]
kweenie hoor, maar ik heb persoonlijk nog nooit last gehad van extremisten...Ja, ik heb ze op TV gezien, dat wel. *haar omhoog smily* *en nog een verbijsterd smily er achteraan*
Dus ze bestaan vast wel, maar punt 1: ik zie ze niet, Oh, nou, wat kan jou het dan schelen, die andere mensen die tot nu toe de dood hebben gevonden of ermee bedreigd zijn? Nee, helemaal gelijk in.
en punt 2: die mensen worden vast niet minder extremistisch van middelvingers opsteken en beledigende films maken...Het gaat hier om een spreekwoordelijke vinger; als poedel durven blaffen tegen een hondsdolle rotweiler. En die film, heb jij m al gezien? Ik schat in dat de tegen-films een stuk beledigender zullen zijn. Maar goed dat Geert geen extremist is die doodsbedreigingen uitdeelt.
donderdag 28 februari 2008 om 15:11
Rispa, vrijheid van meningsuiting wordt veel te vaak verkeerd uitgelegd en gebruikt. Zeker de laatste jaren.
Aan elke vrijheid zitten grenzen. Voor de vrijheid van meningsuiting geldt dat je de vrijheid hebt je mening te uiten, behalve als je discrimineert etc.
Een boycot van ons of welk ander land is ingrijpend. Stel je voor dat we hier een tekort aan brandstof krijgen door een boycot. Ga dan eens bedenken wat dat allemaal voor het dagenlijksleven hier inhoud. Dat is wel iets meer dan een autoloze zondag. Dat is gebrekkig of geen aanvoer meer van grondstoffen voor je maaltijd, lege schappen in de winkels, werkloosheid en meer.
Door een boycot kun je een land om zeep helpen. Zeker als het om zoiets belangrijks gaat als brandstof. We zijn namelijk nog lang niet ingericht om alles op bio-brandstof te laten werken.
Aan elke vrijheid zitten grenzen. Voor de vrijheid van meningsuiting geldt dat je de vrijheid hebt je mening te uiten, behalve als je discrimineert etc.
Een boycot van ons of welk ander land is ingrijpend. Stel je voor dat we hier een tekort aan brandstof krijgen door een boycot. Ga dan eens bedenken wat dat allemaal voor het dagenlijksleven hier inhoud. Dat is wel iets meer dan een autoloze zondag. Dat is gebrekkig of geen aanvoer meer van grondstoffen voor je maaltijd, lege schappen in de winkels, werkloosheid en meer.
Door een boycot kun je een land om zeep helpen. Zeker als het om zoiets belangrijks gaat als brandstof. We zijn namelijk nog lang niet ingericht om alles op bio-brandstof te laten werken.
donderdag 28 februari 2008 om 15:28
Hoewel ik het zeer triest vind dat de vrijheid van meningsuiting in de uitverkoop gaat, denk ik dat het wel onvermijdelijk is. Moslim-terrorisme is nou eenmaal een gegeven van vandaag de dag.
Vroeger was je alleen maar een klootzak als je dingen zei die Wilders zegt. Nu word je ervoor met de dood bedreigd en kan je land een boycot verwachten met alle economische gevolgen van dien.
Dat is nou eenmaal hoe het is. En daar zal je domweg rekening mee moeten houden. Hoezeer je ook terugverlangt naar die goeie ouwe vrijheid van meningsuiting. Die bestaat gewoon niet meer.
Heeft geen zin om over te jammeren; is gewoon een feit.
Vroeger was je alleen maar een klootzak als je dingen zei die Wilders zegt. Nu word je ervoor met de dood bedreigd en kan je land een boycot verwachten met alle economische gevolgen van dien.
Dat is nou eenmaal hoe het is. En daar zal je domweg rekening mee moeten houden. Hoezeer je ook terugverlangt naar die goeie ouwe vrijheid van meningsuiting. Die bestaat gewoon niet meer.
Heeft geen zin om over te jammeren; is gewoon een feit.
donderdag 28 februari 2008 om 15:32
quote:lolotte schreef op 28 februari 2008 @ 15:11:
Rispa, vrijheid van meningsuiting wordt veel te vaak verkeerd uitgelegd en gebruikt. Zeker de laatste jaren.
Inderdaad. Zo menen velen dat meningen die kwetsend zijn voor sommige mensen met lange tenen VERBOTEN zouden moeten worden.quote:Aan elke vrijheid zitten grenzen. Voor de vrijheid van meningsuiting geldt dat je de vrijheid hebt je mening te uiten, behalve als je discrimineert etc.
Kritiek leveren op religie is geen discriminatie, net zomin als dat kritiek leveren op communisme of fascisme discriminatie is. Wilders heeft aangegeven de film te maken over de inhoud van de Koran, en waarom hij vindt dat de Koran een verwerpelijk boek is. Pure religiekritiek dus, en geen discriminatie.
Ik ben het niet eens met Wilders, maar hij heeft alle vrijheid om een religie te bekritseren, net zozeer als dat wij allemaal het recht hebben om een religie of ideologie te bekritiseren.
quote:Een boycot van ons of welk ander land is ingrijpend. Stel je voor dat we hier een tekort aan brandstof krijgen door een boycot. Ga dan eens bedenken wat dat allemaal voor het dagenlijksleven hier inhoud.Je moet uiteraard nooit, maar dan ook nooit in gaan op chantage van andere landen. Zeker niet als het landen betreft waar vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst niet bestaand zijn. Als we worden geboycot is dat jammer. Ik denk echter dat het niet veel uitmaakt. We worden echt niet veel armer omdat een anderhalve Soedanees opeens geen Friese Vlag koopt. In China en India ontstaat genoeg vraag naar onze producten, richten we ons op die landen.quote:Dat is wel iets meer dan een autoloze zondag. Dat is gebrekkig of geen aanvoer meer van grondstoffen voor je maaltijd, lege schappen in de winkels, werkloosheid en meer.
Nee hoor.
Ten eerste stelde die olieboycot van 1973 ook niks voor. Die Arabieren kunnen nu eenmaal niet zonder onze centen. Ze zijn niet in staat om zelf iets te produceren, dus als ze geen olie verkopen is het daar einde verhaal.
Ten tweede zijn er meer landen die energie kunnen leveren.
Ten derde zou minder olie een prima stimulans zijn om echt te werken aan eneregiebesparende technieken en alternatieve energiebronnen. dat is goed voor onze economie en goed voor het milieu.
Rispa, vrijheid van meningsuiting wordt veel te vaak verkeerd uitgelegd en gebruikt. Zeker de laatste jaren.
Inderdaad. Zo menen velen dat meningen die kwetsend zijn voor sommige mensen met lange tenen VERBOTEN zouden moeten worden.quote:Aan elke vrijheid zitten grenzen. Voor de vrijheid van meningsuiting geldt dat je de vrijheid hebt je mening te uiten, behalve als je discrimineert etc.
Kritiek leveren op religie is geen discriminatie, net zomin als dat kritiek leveren op communisme of fascisme discriminatie is. Wilders heeft aangegeven de film te maken over de inhoud van de Koran, en waarom hij vindt dat de Koran een verwerpelijk boek is. Pure religiekritiek dus, en geen discriminatie.
Ik ben het niet eens met Wilders, maar hij heeft alle vrijheid om een religie te bekritseren, net zozeer als dat wij allemaal het recht hebben om een religie of ideologie te bekritiseren.
quote:Een boycot van ons of welk ander land is ingrijpend. Stel je voor dat we hier een tekort aan brandstof krijgen door een boycot. Ga dan eens bedenken wat dat allemaal voor het dagenlijksleven hier inhoud.Je moet uiteraard nooit, maar dan ook nooit in gaan op chantage van andere landen. Zeker niet als het landen betreft waar vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst niet bestaand zijn. Als we worden geboycot is dat jammer. Ik denk echter dat het niet veel uitmaakt. We worden echt niet veel armer omdat een anderhalve Soedanees opeens geen Friese Vlag koopt. In China en India ontstaat genoeg vraag naar onze producten, richten we ons op die landen.quote:Dat is wel iets meer dan een autoloze zondag. Dat is gebrekkig of geen aanvoer meer van grondstoffen voor je maaltijd, lege schappen in de winkels, werkloosheid en meer.
Nee hoor.
Ten eerste stelde die olieboycot van 1973 ook niks voor. Die Arabieren kunnen nu eenmaal niet zonder onze centen. Ze zijn niet in staat om zelf iets te produceren, dus als ze geen olie verkopen is het daar einde verhaal.
Ten tweede zijn er meer landen die energie kunnen leveren.
Ten derde zou minder olie een prima stimulans zijn om echt te werken aan eneregiebesparende technieken en alternatieve energiebronnen. dat is goed voor onze economie en goed voor het milieu.
