Actueel
alle pijlers
AOW leeftijd straks weer omhoog
maandag 31 oktober 2016 om 11:17
Hoe hoog gaat het worden? In Frankrijk ging men in 2010 de straat op toen de senaat ging stemmen over het verhogen van de pensioenleeftijd van 60 naar 62 jaar.
Terwijl ik de laatste tijd steeds vaker jonge mensen tussen de rouwadvertenties zie staan en in mijn omgeving steeds vaker mensen de pensioenleeftijd net niet halen maar wel hun hele werkzame leven (gewerkt vanaf hun 14-de) er aan betaald hebben, ziet de regering de levensverwachting toenemen en omdat men er van uit gaat dat ouderen gemiddeld 18 jaar AOW ontvangt moeten ze later aan hun AOW beginnen. Dat klinkt als wanneer men na 18 jaar AOW dood hoort te gaan.
Het zal vast overdreven en ver-gezocht zijn maar 'bij deze' vind ik de nieuwe wet 'voltooid leven' wel cru overkomen.
Wat vinden jullie van die verhoging?
AD
AOW-leeftijd gaat met drie maanden omhoog
Update De AOW-leeftijd gaat in 2022 met drie maanden omhoog voor iedereen die na 1954 geboren is. Reden daarvoor is de stijgende levensverwachting. Als die in dit tempo doorgaat, licht de pensioenleeftijd in 2025 mogelijk al op 68 jaar. Het is de eerste keer dat de automatische verhoging van de AOW-leeftijd wordt toegepast.
Redactie 31-10-16, 08:47 Laatste update: 10:33 Bron: ANP
In 2012 is afgesproken dat de pensioenleeftijd automatisch met drie maanden omhoog gaat als de levensverwachting stijgt. Daarbij is de basisregel dat ouderen gemiddeld achttien jaar AOW ontvangen. Zo'n automatische verhoging moet vijf jaar van tevoren worden aangekondigd.
Het ministerie van Sociale Zaken laat weten te wachten op het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat komt naar verwachting later vandaag met een raming van de levensverwachting. Maar bronnen rond het Binnenhof bevestigen berichtgeving in de Volkskrant dat de AOW-leeftijd omhoog gaat.
Omstreden
In 2012 besloot de politiek de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen van 65 naar 67 jaar. Het huidige kabinet van VVD en PvdA besloot bij zijn aantreden later in datzelfde jaar de verhoging versneld in te voeren.
De verhoging van de leeftijd is omstreden. De PVV en 50PLUS willen de verhoging terugdraaien. Maar dat kost volgens het Centraal Planbureau veel geld. De pensioenleeftijd terugbrengen naar 65 jaar zou jaarlijks 12 miljard euro kosten. De PvdA wil een flexibele AOW waarbij je tegen een korting weer op je 65e kunt stoppen, zo staat haar verkiezingsprogramma.
Terwijl ik de laatste tijd steeds vaker jonge mensen tussen de rouwadvertenties zie staan en in mijn omgeving steeds vaker mensen de pensioenleeftijd net niet halen maar wel hun hele werkzame leven (gewerkt vanaf hun 14-de) er aan betaald hebben, ziet de regering de levensverwachting toenemen en omdat men er van uit gaat dat ouderen gemiddeld 18 jaar AOW ontvangt moeten ze later aan hun AOW beginnen. Dat klinkt als wanneer men na 18 jaar AOW dood hoort te gaan.
Het zal vast overdreven en ver-gezocht zijn maar 'bij deze' vind ik de nieuwe wet 'voltooid leven' wel cru overkomen.
Wat vinden jullie van die verhoging?
AD
AOW-leeftijd gaat met drie maanden omhoog
Update De AOW-leeftijd gaat in 2022 met drie maanden omhoog voor iedereen die na 1954 geboren is. Reden daarvoor is de stijgende levensverwachting. Als die in dit tempo doorgaat, licht de pensioenleeftijd in 2025 mogelijk al op 68 jaar. Het is de eerste keer dat de automatische verhoging van de AOW-leeftijd wordt toegepast.
Redactie 31-10-16, 08:47 Laatste update: 10:33 Bron: ANP
In 2012 is afgesproken dat de pensioenleeftijd automatisch met drie maanden omhoog gaat als de levensverwachting stijgt. Daarbij is de basisregel dat ouderen gemiddeld achttien jaar AOW ontvangen. Zo'n automatische verhoging moet vijf jaar van tevoren worden aangekondigd.
Het ministerie van Sociale Zaken laat weten te wachten op het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat komt naar verwachting later vandaag met een raming van de levensverwachting. Maar bronnen rond het Binnenhof bevestigen berichtgeving in de Volkskrant dat de AOW-leeftijd omhoog gaat.
Omstreden
In 2012 besloot de politiek de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen van 65 naar 67 jaar. Het huidige kabinet van VVD en PvdA besloot bij zijn aantreden later in datzelfde jaar de verhoging versneld in te voeren.
De verhoging van de leeftijd is omstreden. De PVV en 50PLUS willen de verhoging terugdraaien. Maar dat kost volgens het Centraal Planbureau veel geld. De pensioenleeftijd terugbrengen naar 65 jaar zou jaarlijks 12 miljard euro kosten. De PvdA wil een flexibele AOW waarbij je tegen een korting weer op je 65e kunt stoppen, zo staat haar verkiezingsprogramma.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 31 oktober 2016 om 11:49
quote:sophiax schreef op 31 oktober 2016 @ 11:46:
[...]
Dat maakt voor de kosten van ons pensioen- en AOW-stelsel niet uit he? Het is niet zo dat je gekort wordt op je AOW als je beperkingen hebt. Wil je dit stelsel betaalbaar houden (boor zover dat überhaupt haalbaar is) dan zijn ingrijpende maatregelen nodig. Jongeren zijn al de grote netto betalers en als de AOW-leeftijd niet snel omhoog gaat krijgen zij straks niks.Het sociale stelsel wordt onhoudbaar, omdat iedereen maar naar Nederland komt en zonder iets bij te dragen uit de pot kan meedelen.
[...]
Dat maakt voor de kosten van ons pensioen- en AOW-stelsel niet uit he? Het is niet zo dat je gekort wordt op je AOW als je beperkingen hebt. Wil je dit stelsel betaalbaar houden (boor zover dat überhaupt haalbaar is) dan zijn ingrijpende maatregelen nodig. Jongeren zijn al de grote netto betalers en als de AOW-leeftijd niet snel omhoog gaat krijgen zij straks niks.Het sociale stelsel wordt onhoudbaar, omdat iedereen maar naar Nederland komt en zonder iets bij te dragen uit de pot kan meedelen.
maandag 31 oktober 2016 om 11:50
quote:Pientjexxxx schreef op 31 oktober 2016 @ 11:44:
[...]
Ik ben inderdaad op mijn 17e gaan werken, maar het is mijn man die 60 uur werkt niet ik. Zelf werk ik ook nog steeds. Als je een eigen bedrijf hebt dan is een 60-urige werkweek overigens heel normaal. Als we stoppen met werken, moeten we dan van de wind leven? Of alles opmaken en dan een bijstandsuitkering aanvragen? Noem je dat eigen verantwoordelijkheid?Niks mis met werken vanaf je 17e (heb ik ook gedaan, heel leerzaam). Een eigen bedrijf waar je 60 uur per week werkt zou genoeg op moeten leveren om geld opzij te kunnen zetten zodat je eerder kunt stoppen met werken. Als dat niet zo is, verdien je minder dan het minimum uurloon en kun je beter een baan gaan zoeken. Dat is eigen verantwoordelijkheid.
[...]
Ik ben inderdaad op mijn 17e gaan werken, maar het is mijn man die 60 uur werkt niet ik. Zelf werk ik ook nog steeds. Als je een eigen bedrijf hebt dan is een 60-urige werkweek overigens heel normaal. Als we stoppen met werken, moeten we dan van de wind leven? Of alles opmaken en dan een bijstandsuitkering aanvragen? Noem je dat eigen verantwoordelijkheid?Niks mis met werken vanaf je 17e (heb ik ook gedaan, heel leerzaam). Een eigen bedrijf waar je 60 uur per week werkt zou genoeg op moeten leveren om geld opzij te kunnen zetten zodat je eerder kunt stoppen met werken. Als dat niet zo is, verdien je minder dan het minimum uurloon en kun je beter een baan gaan zoeken. Dat is eigen verantwoordelijkheid.
maandag 31 oktober 2016 om 11:51
Pientje, die 'werkschuwe' mensen krijgen straks alleen AOW, terwijl mensen die hebben gewerkt ook nog pensioen krijgen. Denk je echt dat mensen die het grootste deel van hun leven in de bijstand hebben gezeten en vervolgens alleen AOW krijgen, het beter hebben dan mensen die hun hele leven hebben gewerkt en dus meer geld hebben gehad (en meer leuke keuzes kunnen maken) en vervolgens naast AOW ook nog pensioen krijgen (en dus leuke keuzes kunnen blijven maken)?
maandag 31 oktober 2016 om 11:52
quote:sophiax schreef op 31 oktober 2016 @ 11:50:
[...]
Niks mis met werken vanaf je 17e (heb ik ook gedaan, heel leerzaam). Een eigen bedrijf waar je 60 uur per week werkt zou genoeg op moeten leveren om geld opzij te kunnen zetten zodat je eerder kunt stoppen met werken. Als dat niet zo is, verdien je minder dan het minimum uurloon en kun je beter een baan gaan zoeken. Dat is eigen verantwoordelijkheid.
[...]
Niks mis met werken vanaf je 17e (heb ik ook gedaan, heel leerzaam). Een eigen bedrijf waar je 60 uur per week werkt zou genoeg op moeten leveren om geld opzij te kunnen zetten zodat je eerder kunt stoppen met werken. Als dat niet zo is, verdien je minder dan het minimum uurloon en kun je beter een baan gaan zoeken. Dat is eigen verantwoordelijkheid.
maandag 31 oktober 2016 om 11:52
quote:GenevieveUitBrabant schreef op 31 oktober 2016 @ 11:48:
[...]
Ik vermaak me prima enkel en alleen door jouw reacties te lezen in dat forum. Ik begrijp echt niet waar jij je zo druk om maakt. Ik rol op de grond van het lachen bij jouw reacties. Echt waar. Ga zelf op reis en gun een ander ook wat.Dat zegt dus alles over jouw mentaliteit. Je klinkt behoorlijk verwend in ieder geval.
[...]
Ik vermaak me prima enkel en alleen door jouw reacties te lezen in dat forum. Ik begrijp echt niet waar jij je zo druk om maakt. Ik rol op de grond van het lachen bij jouw reacties. Echt waar. Ga zelf op reis en gun een ander ook wat.Dat zegt dus alles over jouw mentaliteit. Je klinkt behoorlijk verwend in ieder geval.
maandag 31 oktober 2016 om 11:53
Pientje, je betrekt het allemaal veel te persoonlijk. Natuurlijk moet iedereen die kan werken gaan werken. En natuurlijk hebben jij en je man hard gewerkt. Maar het overgrote merendeel van de jongeren werkt ook heel hard of solliciteert zich suf om aan de slag te gaan. En die betalen zich blauw aan pensioenen en belastingen waar het nog maar de vraag is of ze er zelf ooit wat van gaan terug zien. Je laat het nu klinken alsof alle 50 plussers zich kapot werken en alle twintigers een luizenleventje hebben met uitkering en dat is absoluut niet zo.
Raddraaiers heb je in alle groepen en alle leeftijden. Die moet je eruit filteren maar je kan er niet het hele beleid op aanpassen.
Raddraaiers heb je in alle groepen en alle leeftijden. Die moet je eruit filteren maar je kan er niet het hele beleid op aanpassen.
maandag 31 oktober 2016 om 11:54
quote:sssssst schreef op 31 oktober 2016 @ 11:48:
[...]
Als het bedrijf 60 uur werk vraagt, kan er dan niet iemand worden aangenomen voor 20 uur? Waarom zou je alles zelf willen doen? Er zijn zo veel mensen op zoek naar werk. Zou heel fijn zijn als sommigen niet al die 60 uur zelf zouden willen werken. Is nog gezonder ook voor jezelf.Zo werkt het niet als je ondernemer bent. Met een 9 tot 5 mentaliteit red je het in onze branche in ieder geval niet.
[...]
Als het bedrijf 60 uur werk vraagt, kan er dan niet iemand worden aangenomen voor 20 uur? Waarom zou je alles zelf willen doen? Er zijn zo veel mensen op zoek naar werk. Zou heel fijn zijn als sommigen niet al die 60 uur zelf zouden willen werken. Is nog gezonder ook voor jezelf.Zo werkt het niet als je ondernemer bent. Met een 9 tot 5 mentaliteit red je het in onze branche in ieder geval niet.
maandag 31 oktober 2016 om 11:56
quote:Pientjexxxx schreef op 31 oktober 2016 @ 11:49:
Het sociale stelsel wordt onhoudbaar, omdat iedereen maar naar Nederland komt en zonder iets bij te dragen uit de pot kan meedelen.Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.
Het sociale stelsel wordt onhoudbaar, omdat iedereen maar naar Nederland komt en zonder iets bij te dragen uit de pot kan meedelen.Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.
maandag 31 oktober 2016 om 11:58
quote:Hayek schreef op 31 oktober 2016 @ 11:48:
[...]
Geef de vergrijzing nog een paar jaar, dan komen ouderen ook echt wel aan de bak. Er komt een tekort aan personeel..........Ik geloof hier helemaal niets van. Het begin van de babyboomers is al met pensioen en dat heeft tot nu toe nog steeds niet geleid tot een vermindering van de werkloosheid. Bij hoeveel gepensioneerden gaan we dat merken volgens jou?
[...]
Geef de vergrijzing nog een paar jaar, dan komen ouderen ook echt wel aan de bak. Er komt een tekort aan personeel..........Ik geloof hier helemaal niets van. Het begin van de babyboomers is al met pensioen en dat heeft tot nu toe nog steeds niet geleid tot een vermindering van de werkloosheid. Bij hoeveel gepensioneerden gaan we dat merken volgens jou?
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 31 oktober 2016 om 11:59
quote:MaryCrawley schreef op 31 oktober 2016 @ 11:53:
Pientje, je betrekt het allemaal veel te persoonlijk. Natuurlijk moet iedereen die kan werken gaan werken. En natuurlijk hebben jij en je man hard gewerkt. Maar het overgrote merendeel van de jongeren werkt ook heel hard of solliciteert zich suf om aan de slag te gaan. En die betalen zich blauw aan pensioenen en belastingen waar het nog maar de vraag is of ze er zelf ooit wat van gaan terug zien. Je laat het nu klinken alsof alle 50 plussers zich kapot werken en alle twintigers een luizenleventje hebben met uitkering en dat is absoluut niet zo.
Raddraaiers heb je in alle groepen en alle leeftijden. Die moet je eruit filteren maar je kan er niet het hele beleid op aanpassen.Dat zeg ik helemaal niet. Ik zie alleen, en dan heb ik het niet over mijzelf, om mij heen 50'ers en 60'ers die nog jaren aan de slag moeten, terwijl ze al aardig versleten zijn. Dan heb ik het over een versleten rug, maar er zijn ook mensen bij die een hartaanval of kanker hebben gekregen. Lichter werk vinden is een probleem op die leeftijd, net zoals het heel moeilijk is voor ouderen om een nieuwe baan te vinden als ze werkloos zijn geworden. Ik begrijp niet dat jullie nu net doen of die problemen helemaal niet spelen. Het is onzinnig om van mensen te verlangen om tot hun 68e of 69e aan het werk te blijven, terwijl ze zelfs als ze dat zouden willen dat niet eens kunnen. Vervolgens komt er een grote groep in de bijstand terecht en kunnen ze hun laatste gespaarde euro opmaken.
Pientje, je betrekt het allemaal veel te persoonlijk. Natuurlijk moet iedereen die kan werken gaan werken. En natuurlijk hebben jij en je man hard gewerkt. Maar het overgrote merendeel van de jongeren werkt ook heel hard of solliciteert zich suf om aan de slag te gaan. En die betalen zich blauw aan pensioenen en belastingen waar het nog maar de vraag is of ze er zelf ooit wat van gaan terug zien. Je laat het nu klinken alsof alle 50 plussers zich kapot werken en alle twintigers een luizenleventje hebben met uitkering en dat is absoluut niet zo.
Raddraaiers heb je in alle groepen en alle leeftijden. Die moet je eruit filteren maar je kan er niet het hele beleid op aanpassen.Dat zeg ik helemaal niet. Ik zie alleen, en dan heb ik het niet over mijzelf, om mij heen 50'ers en 60'ers die nog jaren aan de slag moeten, terwijl ze al aardig versleten zijn. Dan heb ik het over een versleten rug, maar er zijn ook mensen bij die een hartaanval of kanker hebben gekregen. Lichter werk vinden is een probleem op die leeftijd, net zoals het heel moeilijk is voor ouderen om een nieuwe baan te vinden als ze werkloos zijn geworden. Ik begrijp niet dat jullie nu net doen of die problemen helemaal niet spelen. Het is onzinnig om van mensen te verlangen om tot hun 68e of 69e aan het werk te blijven, terwijl ze zelfs als ze dat zouden willen dat niet eens kunnen. Vervolgens komt er een grote groep in de bijstand terecht en kunnen ze hun laatste gespaarde euro opmaken.
maandag 31 oktober 2016 om 12:00
quote:sophiax schreef op 31 oktober 2016 @ 11:56:
[...]
Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.Dat klopt, maar je snapt zelf natuurlijk ook wel dat de taart sneller op is, als er meer mensen van komen eten.
[...]
Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.Dat klopt, maar je snapt zelf natuurlijk ook wel dat de taart sneller op is, als er meer mensen van komen eten.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 31 oktober 2016 om 12:00
quote:Pientjexxxx schreef op 31 oktober 2016 @ 11:59:
[...]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zie alleen, en dan heb ik het niet over mijzelf, om mij heen 50'ers en 60'ers die nog jaren aan de slag moeten, terwijl ze al aardig versleten zijn. Dan heb ik het over een versleten rug, maar er zijn ook mensen bij die een hartaanval of kanker hebben gekregen. Lichter werk vinden is een probleem op die leeftijd, net zoals het heel moeilijk is voor ouderen om een nieuwe baan te vinden als ze werkloos zijn geworden. Ik begrijp niet dat jullie nu net doen of die problemen helemaal niet spelen. Het is onzinnig om van mensen te verlangen om tot hun 68e of 69e aan het werk te blijven, terwijl ze zelfs als ze dat zouden willen dat niet eens kunnen. Vervolgens komt er een grote groep in de bijstand terecht en kunnen ze hun laatste gespaarde euro opmaken.De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.
[...]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zie alleen, en dan heb ik het niet over mijzelf, om mij heen 50'ers en 60'ers die nog jaren aan de slag moeten, terwijl ze al aardig versleten zijn. Dan heb ik het over een versleten rug, maar er zijn ook mensen bij die een hartaanval of kanker hebben gekregen. Lichter werk vinden is een probleem op die leeftijd, net zoals het heel moeilijk is voor ouderen om een nieuwe baan te vinden als ze werkloos zijn geworden. Ik begrijp niet dat jullie nu net doen of die problemen helemaal niet spelen. Het is onzinnig om van mensen te verlangen om tot hun 68e of 69e aan het werk te blijven, terwijl ze zelfs als ze dat zouden willen dat niet eens kunnen. Vervolgens komt er een grote groep in de bijstand terecht en kunnen ze hun laatste gespaarde euro opmaken.De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.
maandag 31 oktober 2016 om 12:01
quote:sophiax schreef op 31 oktober 2016 @ 11:56:
[...]
Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.Het heeft alles te maken met het aantal werkenden dat het belastinggeld op moet hoesten. Als er te weinig mensen werken en er teveel mensen afhankelijk zijn van een uitkering dan heb je een probleem. In principe maakt het niet uit of het om bijstand, AOW of een andere uitkering gaat. Het moet betaald worden door werkenden.
[...]
Natuurlijk, het zijn de vluchtelingen die het gedaan hebben. Nee, helaas de levensverwachting is gewoon gestegen en daarmee het aantal jaar dat je premie betaald ten opzichte van het aantal jaar dat je een uitkering ontvangt. Zeker omdat mensen ook nog eens gemiddeld op latere leeftijd starten met werken. Daar hebben vluchtelingen, zwarte piet en IS niks mee te maken.Het heeft alles te maken met het aantal werkenden dat het belastinggeld op moet hoesten. Als er te weinig mensen werken en er teveel mensen afhankelijk zijn van een uitkering dan heb je een probleem. In principe maakt het niet uit of het om bijstand, AOW of een andere uitkering gaat. Het moet betaald worden door werkenden.
maandag 31 oktober 2016 om 12:02
quote:Snowfall schreef op 31 oktober 2016 @ 12:00:
[...]
De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.Dat betekent dat je dus niet zomaar de AOW-leeftijd op moet hogen, zonder andere regels aan te passen. Nu gebeurt dat wel.
[...]
De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.Dat betekent dat je dus niet zomaar de AOW-leeftijd op moet hogen, zonder andere regels aan te passen. Nu gebeurt dat wel.
maandag 31 oktober 2016 om 12:04
Leuk rijtje:
België 65 / 67 (2030)
Bulgarije 63 / 64 (2020)
Cyprus 65 / 65+ (2018)
Denemarken 66 / 67+ (2022)
Estland 63 / 65 (2026)
Finland 63-68 / 65 (2027)
Frankrijk 65 / 67 (2023)
Duitsland 65 / 67 (2031)
Engeland 65 / 67+ (2028)
Griekenland 67 / 67+ (2021)
Hongarije 62 / 65 (2022)
Ierland 66 / 68 (2028)
Italië 66 / 67+ (2022)
Kroatië 63 / 67 (2038)
Letland 62 / 65 (2025)
Litouwen 63 / 65 (2026)
Luxemburg 65 / -
Malta 62 / 65 (2027)
Nederland 65 / 67+ (2021)
Oostenrijk 62 / 65 (2033)
Polen 65 / 67 (2020)
Portugal 66 / 66+ (2016)
Roemenië 65 / 65 (2030)
Slowakije 62 / 62+ (2017)
Slovenië 64 / 65 (2016)
Spanje 65 / 67 (2027)
Tsjechië 62 / 67+ (2041)
Zweden 61-67 / -
Staat hier https://www.plusonline.nl/pensioen/wat- ... -in-europa
België 65 / 67 (2030)
Bulgarije 63 / 64 (2020)
Cyprus 65 / 65+ (2018)
Denemarken 66 / 67+ (2022)
Estland 63 / 65 (2026)
Finland 63-68 / 65 (2027)
Frankrijk 65 / 67 (2023)
Duitsland 65 / 67 (2031)
Engeland 65 / 67+ (2028)
Griekenland 67 / 67+ (2021)
Hongarije 62 / 65 (2022)
Ierland 66 / 68 (2028)
Italië 66 / 67+ (2022)
Kroatië 63 / 67 (2038)
Letland 62 / 65 (2025)
Litouwen 63 / 65 (2026)
Luxemburg 65 / -
Malta 62 / 65 (2027)
Nederland 65 / 67+ (2021)
Oostenrijk 62 / 65 (2033)
Polen 65 / 67 (2020)
Portugal 66 / 66+ (2016)
Roemenië 65 / 65 (2030)
Slowakije 62 / 62+ (2017)
Slovenië 64 / 65 (2016)
Spanje 65 / 67 (2027)
Tsjechië 62 / 67+ (2041)
Zweden 61-67 / -
Staat hier https://www.plusonline.nl/pensioen/wat- ... -in-europa
maandag 31 oktober 2016 om 12:04
quote:Snowfall schreef op 31 oktober 2016 @ 12:00:
[...]
De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.Dit zou ik een goed ding vinden. Ik ken mensen die na jaren werken helaas niet meer aan de bak kwamen, maar van de gemeente eerst alles dat ze samen opgebouwd hadden tijdens de jaren dat ze werkten op mochten eten.
[...]
De regels voor in de bijstand zouden aangepast kunnen worden. Bijvoorbeeld dat als je x jaar gewerkt hebt en x jaar oud bent, je je huis niet hoeft op te eten als je in de bijstand komt.Dit zou ik een goed ding vinden. Ik ken mensen die na jaren werken helaas niet meer aan de bak kwamen, maar van de gemeente eerst alles dat ze samen opgebouwd hadden tijdens de jaren dat ze werkten op mochten eten.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
maandag 31 oktober 2016 om 12:08
Ik heb me er al bij neergelegd dat ik waarschijnlijk mijn hele leven een hoge premie moet betalen voor alle ouderen die met pensioen gaan, maar dat ik zelf nooit aan de beurt zal komen. Tegen de tijd dat ik 70 ben, is de pot leeg. Ik probeer dus vandaag te leven en vandaag te genieten. Werk zal altijd een onderdeel blijven van mijn leven, tot ik er dood bij neerval, dus ik maak er maar het beste van. Mijn dromen stel ik niet uit, maar probeer ik te verwezenlijken naast mijn werkzaamheden.
Alleen het gezeur van de ouderen, die een paar maanden later met pensioen mogen, vind ik vrij bizar. Zeker tegenover de jongeren is dat best kwetsend. Zij zijn juist de generatie die vooral geprofiteerd hebben van dit stelsel en ook nog goedkope huizen konden kopen die ze met flinke winst kunnen verkopen, of altijd hebben kunnen profiteren van zeer gunstige hypotheeklasten, maar voor die generatie lijkt het wel nooit genoeg. Ik kijk daar echt met verbazing naar. Hoe kun je zo egoistisch zijn?
Alleen het gezeur van de ouderen, die een paar maanden later met pensioen mogen, vind ik vrij bizar. Zeker tegenover de jongeren is dat best kwetsend. Zij zijn juist de generatie die vooral geprofiteerd hebben van dit stelsel en ook nog goedkope huizen konden kopen die ze met flinke winst kunnen verkopen, of altijd hebben kunnen profiteren van zeer gunstige hypotheeklasten, maar voor die generatie lijkt het wel nooit genoeg. Ik kijk daar echt met verbazing naar. Hoe kun je zo egoistisch zijn?
maandag 31 oktober 2016 om 12:56
quote:Pientjexxxx schreef op 31 oktober 2016 @ 12:01:
[...]
Het heeft alles te maken met het aantal werkenden dat het belastinggeld op moet hoesten. Als er te weinig mensen werken en er teveel mensen afhankelijk zijn van een uitkering dan heb je een probleem. In principe maakt het niet uit of het om bijstand, AOW of een andere uitkering gaat. Het moet betaald worden door werkenden.Ik weet niet hoe het met alle regelingen zit, maar ik betaal met mijn wia uitkering ook gewoon belasting. Dus het zijn niet helemaal alleen de werkenden.
[...]
Het heeft alles te maken met het aantal werkenden dat het belastinggeld op moet hoesten. Als er te weinig mensen werken en er teveel mensen afhankelijk zijn van een uitkering dan heb je een probleem. In principe maakt het niet uit of het om bijstand, AOW of een andere uitkering gaat. Het moet betaald worden door werkenden.Ik weet niet hoe het met alle regelingen zit, maar ik betaal met mijn wia uitkering ook gewoon belasting. Dus het zijn niet helemaal alleen de werkenden.
