Actueel
alle pijlers
AOW leeftijd straks weer omhoog
maandag 31 oktober 2016 om 11:17
Hoe hoog gaat het worden? In Frankrijk ging men in 2010 de straat op toen de senaat ging stemmen over het verhogen van de pensioenleeftijd van 60 naar 62 jaar.
Terwijl ik de laatste tijd steeds vaker jonge mensen tussen de rouwadvertenties zie staan en in mijn omgeving steeds vaker mensen de pensioenleeftijd net niet halen maar wel hun hele werkzame leven (gewerkt vanaf hun 14-de) er aan betaald hebben, ziet de regering de levensverwachting toenemen en omdat men er van uit gaat dat ouderen gemiddeld 18 jaar AOW ontvangt moeten ze later aan hun AOW beginnen. Dat klinkt als wanneer men na 18 jaar AOW dood hoort te gaan.
Het zal vast overdreven en ver-gezocht zijn maar 'bij deze' vind ik de nieuwe wet 'voltooid leven' wel cru overkomen.
Wat vinden jullie van die verhoging?
AD
AOW-leeftijd gaat met drie maanden omhoog
Update De AOW-leeftijd gaat in 2022 met drie maanden omhoog voor iedereen die na 1954 geboren is. Reden daarvoor is de stijgende levensverwachting. Als die in dit tempo doorgaat, licht de pensioenleeftijd in 2025 mogelijk al op 68 jaar. Het is de eerste keer dat de automatische verhoging van de AOW-leeftijd wordt toegepast.
Redactie 31-10-16, 08:47 Laatste update: 10:33 Bron: ANP
In 2012 is afgesproken dat de pensioenleeftijd automatisch met drie maanden omhoog gaat als de levensverwachting stijgt. Daarbij is de basisregel dat ouderen gemiddeld achttien jaar AOW ontvangen. Zo'n automatische verhoging moet vijf jaar van tevoren worden aangekondigd.
Het ministerie van Sociale Zaken laat weten te wachten op het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat komt naar verwachting later vandaag met een raming van de levensverwachting. Maar bronnen rond het Binnenhof bevestigen berichtgeving in de Volkskrant dat de AOW-leeftijd omhoog gaat.
Omstreden
In 2012 besloot de politiek de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen van 65 naar 67 jaar. Het huidige kabinet van VVD en PvdA besloot bij zijn aantreden later in datzelfde jaar de verhoging versneld in te voeren.
De verhoging van de leeftijd is omstreden. De PVV en 50PLUS willen de verhoging terugdraaien. Maar dat kost volgens het Centraal Planbureau veel geld. De pensioenleeftijd terugbrengen naar 65 jaar zou jaarlijks 12 miljard euro kosten. De PvdA wil een flexibele AOW waarbij je tegen een korting weer op je 65e kunt stoppen, zo staat haar verkiezingsprogramma.
Terwijl ik de laatste tijd steeds vaker jonge mensen tussen de rouwadvertenties zie staan en in mijn omgeving steeds vaker mensen de pensioenleeftijd net niet halen maar wel hun hele werkzame leven (gewerkt vanaf hun 14-de) er aan betaald hebben, ziet de regering de levensverwachting toenemen en omdat men er van uit gaat dat ouderen gemiddeld 18 jaar AOW ontvangt moeten ze later aan hun AOW beginnen. Dat klinkt als wanneer men na 18 jaar AOW dood hoort te gaan.
Het zal vast overdreven en ver-gezocht zijn maar 'bij deze' vind ik de nieuwe wet 'voltooid leven' wel cru overkomen.
Wat vinden jullie van die verhoging?
AD
AOW-leeftijd gaat met drie maanden omhoog
Update De AOW-leeftijd gaat in 2022 met drie maanden omhoog voor iedereen die na 1954 geboren is. Reden daarvoor is de stijgende levensverwachting. Als die in dit tempo doorgaat, licht de pensioenleeftijd in 2025 mogelijk al op 68 jaar. Het is de eerste keer dat de automatische verhoging van de AOW-leeftijd wordt toegepast.
Redactie 31-10-16, 08:47 Laatste update: 10:33 Bron: ANP
In 2012 is afgesproken dat de pensioenleeftijd automatisch met drie maanden omhoog gaat als de levensverwachting stijgt. Daarbij is de basisregel dat ouderen gemiddeld achttien jaar AOW ontvangen. Zo'n automatische verhoging moet vijf jaar van tevoren worden aangekondigd.
Het ministerie van Sociale Zaken laat weten te wachten op het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat komt naar verwachting later vandaag met een raming van de levensverwachting. Maar bronnen rond het Binnenhof bevestigen berichtgeving in de Volkskrant dat de AOW-leeftijd omhoog gaat.
Omstreden
In 2012 besloot de politiek de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen van 65 naar 67 jaar. Het huidige kabinet van VVD en PvdA besloot bij zijn aantreden later in datzelfde jaar de verhoging versneld in te voeren.
De verhoging van de leeftijd is omstreden. De PVV en 50PLUS willen de verhoging terugdraaien. Maar dat kost volgens het Centraal Planbureau veel geld. De pensioenleeftijd terugbrengen naar 65 jaar zou jaarlijks 12 miljard euro kosten. De PvdA wil een flexibele AOW waarbij je tegen een korting weer op je 65e kunt stoppen, zo staat haar verkiezingsprogramma.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 16 november 2016 om 19:46
quote:amarna schreef op 16 november 2016 @ 16:51:
[...]
Ik ken diverse oudere werklozen. Rond hun 55e ontslagen. Solliciteren zich blauw. Worden nergens aangenomen. WW afgelopen, gezamenlijk inkomen slechts aangevuld tot bijstandniveau.
Uitzichtloze situatie. Op een houtje bijten tot je 67e.Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
[...]
Ik ken diverse oudere werklozen. Rond hun 55e ontslagen. Solliciteren zich blauw. Worden nergens aangenomen. WW afgelopen, gezamenlijk inkomen slechts aangevuld tot bijstandniveau.
Uitzichtloze situatie. Op een houtje bijten tot je 67e.Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
woensdag 16 november 2016 om 20:03
quote:redbulletje schreef op 16 november 2016 @ 19:46:
[...]
Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
[...]
Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 16 november 2016 om 20:03
quote:redbulletje schreef op 16 november 2016 @ 19:46:
[...]
Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
[...]
Als je huis is afbetaald krijg je niet eens bijstand. Als Nederlander laat de Nederlandse staat je onverbiddelijk in de kou staan. Gratis woning en geld is alleen voor mensen die hier nooit iets hebben bijgedragen. En dan vinden ze t gek dat mensen hun leven vroegtijdig willen beeindigen?
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 16 november 2016 om 23:28
Interessant artikel van Erica Verdegaal over het zgn. "Plakbandpensioen".
http://www.ericaverdegaal ... n=Ga+met+plakbandpensioen
Kopie eerste alinea van dit artikel (door: Erica Verdegaal):
Schrijver en journalist Gerhard Hormann gaat volgend jaar, als hij 55 is, met ‘plakbandpensioen’. Die term verwijst naar het feit dat hij zijn pensioeninkomen eigenhandig bij elkaar heeft geknutseld. En toch is Hormann geen miljonair. Ook zijn vrouw gaat hem niet onderhouden, want die werkt parttime in het onderwijs. Wel heeft huize Hormann door jarenlang zuinig leven de hypotheek vrijwel afbetaald. Ook heeft Hormann door te consuminderen zoveel gespaard dat hij op ingetogen wijze kan rentenieren. Uit zijn spaargeld keert hij zichzelf elke maand duizend euro netto uit. Met dat basisinkomen kan hij elke dag op z’n gemak ontbijten en de krant lezen. Vervolgens koffiedrinken, misschien een stukje tikken voor zijn blog, daarna lunchen en, als hij zin heeft, op zijn racefiets een rondje maken door de polders.
Als je van 1000,- netto per maand kunt leven, kun je voor iedere 12.000 euro spaargeld één jaar eerder stoppen met werken; bijvoorbeeld op je 58e in plaats van je 68e.
Klinkt natuurlijk best aantrekkelijk.
Op je 58e ben je vaak nog wel in staat om leuke (goedkope, dat dan wel) dingen te ondernemen in een redelijke gezondheid.
http://www.ericaverdegaal ... n=Ga+met+plakbandpensioen
Kopie eerste alinea van dit artikel (door: Erica Verdegaal):
Schrijver en journalist Gerhard Hormann gaat volgend jaar, als hij 55 is, met ‘plakbandpensioen’. Die term verwijst naar het feit dat hij zijn pensioeninkomen eigenhandig bij elkaar heeft geknutseld. En toch is Hormann geen miljonair. Ook zijn vrouw gaat hem niet onderhouden, want die werkt parttime in het onderwijs. Wel heeft huize Hormann door jarenlang zuinig leven de hypotheek vrijwel afbetaald. Ook heeft Hormann door te consuminderen zoveel gespaard dat hij op ingetogen wijze kan rentenieren. Uit zijn spaargeld keert hij zichzelf elke maand duizend euro netto uit. Met dat basisinkomen kan hij elke dag op z’n gemak ontbijten en de krant lezen. Vervolgens koffiedrinken, misschien een stukje tikken voor zijn blog, daarna lunchen en, als hij zin heeft, op zijn racefiets een rondje maken door de polders.
Als je van 1000,- netto per maand kunt leven, kun je voor iedere 12.000 euro spaargeld één jaar eerder stoppen met werken; bijvoorbeeld op je 58e in plaats van je 68e.
Klinkt natuurlijk best aantrekkelijk.
Op je 58e ben je vaak nog wel in staat om leuke (goedkope, dat dan wel) dingen te ondernemen in een redelijke gezondheid.
woensdag 16 november 2016 om 23:36
quote:pejeka schreef op 16 november 2016 @ 20:03:
[...]
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
Als 55-plus massaal met plakbandpensioen gaat (en ook stopt met vrijwilligerswerk ten dienste van gemeentes e.d.), komt daar vanzelf een probleem.
Veel van de "vacatures" die hierdoor ontstaan, zullen niet opgevuld worden.
Dus nóch van de ouderen, nóch van vervangers komt er 42-52% inkomstenbelasting binnen.... kan nog een probleempje worden voor de overheid. Want die hebben voor dekomende jaren en de jaren daarna (via o.a. MijnPensioenOverzicht e.d.) al lang in ónze portemonnee gerekend en dat (ons) geld is eigenlijk ook al lang uitgegeven. Maar die bron droogt dan op.
Op zeker moment zal dan toch ook zelfs de overheid echt moeten gaan bezuinigen in de zin van dat woord zoals dat voor ons altijd gold: namelijk echt minder geld uitgeven, in plaats van nóg meer bij anderen weghalen. Want dat kan dan niet meer. Op is op.
En erfenissen noemen we gewoon (geleerd van politici) "niet meer van deze tijd", dus dat hoeft dan ook niet meer... (scheelt ons ook weer erfbelasting : -). Ook díe inkomsten vallen dan weg voor de overheid (en voor jongeren van nu).
We gaan het gewoon zelf opmaken; allemaal met plakbandpensioen. Geen stress, geen zorgen.
's Morgens nog een keer omdraaien, koffie, krantje. Wie doet je wat?
[...]
Dit dus. Ook al heb je je 35 of 40 jaar uit de naad gewerkt: zoek het maar uit.
Maar kom je op je 35e of 40e binnen in dit land, dan weet iedereen met een beetje gezond verstand dat die persoon echt nooit aan de slag zal komen, want eer dat hij/zij ingeburgerd is, zijn er weer 5 jaren voorbij en dan zit echt niemand nog te wachten op een 45-jarige immigrant zonder arbeidsverleden. Dus de politiek weet donders goed dat die hier alleen maar in het vangnet komen hangen. Levenslang. En dát kan dan opeens wél...
Als 55-plus massaal met plakbandpensioen gaat (en ook stopt met vrijwilligerswerk ten dienste van gemeentes e.d.), komt daar vanzelf een probleem.
Veel van de "vacatures" die hierdoor ontstaan, zullen niet opgevuld worden.
Dus nóch van de ouderen, nóch van vervangers komt er 42-52% inkomstenbelasting binnen.... kan nog een probleempje worden voor de overheid. Want die hebben voor dekomende jaren en de jaren daarna (via o.a. MijnPensioenOverzicht e.d.) al lang in ónze portemonnee gerekend en dat (ons) geld is eigenlijk ook al lang uitgegeven. Maar die bron droogt dan op.
Op zeker moment zal dan toch ook zelfs de overheid echt moeten gaan bezuinigen in de zin van dat woord zoals dat voor ons altijd gold: namelijk echt minder geld uitgeven, in plaats van nóg meer bij anderen weghalen. Want dat kan dan niet meer. Op is op.
En erfenissen noemen we gewoon (geleerd van politici) "niet meer van deze tijd", dus dat hoeft dan ook niet meer... (scheelt ons ook weer erfbelasting : -). Ook díe inkomsten vallen dan weg voor de overheid (en voor jongeren van nu).
We gaan het gewoon zelf opmaken; allemaal met plakbandpensioen. Geen stress, geen zorgen.
's Morgens nog een keer omdraaien, koffie, krantje. Wie doet je wat?
woensdag 16 november 2016 om 23:45
Al het geld dat óp is, kan in elk geval niet meer afgepakt worden.
De kans dat je vanje 58e tot je 68e nog leeft, is immers groter dan de kans dat je na je 65e nog die "gemiddeld" 18 jaren AOW gaat meemaken (waar men het over heeft vanwege de "verwachting" dat we allemaal stokoud worden).
Voorlopig heeft geen enkele vijftiger de garantie dat hij 65 jaar zal worden. Laat staan minimaal 83/84 jaar.
En desnoods gaan we op ons 70e gewoon weer op zoek naar werk; vindt Asscher fijn, dan kan hij weer een paar vrindjes uit het ons-kent-ons circuitje inschakelen om ons een sollicitatietraining te geven; daar stopt men (keer op keer) gretig wat rond-pomp-miljoentjes in.....
Weet je nog die tijd, nog niet eens zo heel erg lang geleden, dat Den Uyl de werkloosheid “oploste” (lees: alleen de cijfers oppoetste) door iedereen van 57,5 jaar vrij te stellen van sollicitatieplicht omdat je dan toch nooit meer aan het werk kwam)?
Maar mooi toch, zo’n plakbandpensioen? Dan kijk je op je 70e wel weer verder. Is even wennen, want wij zijn nog calvinistisch opgevoed. Maar dan hebben wij er intussen tenminste wél een aantal jaren "pensioen" op zitten, in plaats van nog jaren in een wurggreep te moeten leven en van de ene onzekerheid in de andere gestort te worden. En maar af te moeten wachten welke grillen ons allemaal nog te wachten staan voordat de overheid eens leert hoe dat werkt; de hand op de knip houden?!
De kans dat je vanje 58e tot je 68e nog leeft, is immers groter dan de kans dat je na je 65e nog die "gemiddeld" 18 jaren AOW gaat meemaken (waar men het over heeft vanwege de "verwachting" dat we allemaal stokoud worden).
Voorlopig heeft geen enkele vijftiger de garantie dat hij 65 jaar zal worden. Laat staan minimaal 83/84 jaar.
En desnoods gaan we op ons 70e gewoon weer op zoek naar werk; vindt Asscher fijn, dan kan hij weer een paar vrindjes uit het ons-kent-ons circuitje inschakelen om ons een sollicitatietraining te geven; daar stopt men (keer op keer) gretig wat rond-pomp-miljoentjes in.....
Weet je nog die tijd, nog niet eens zo heel erg lang geleden, dat Den Uyl de werkloosheid “oploste” (lees: alleen de cijfers oppoetste) door iedereen van 57,5 jaar vrij te stellen van sollicitatieplicht omdat je dan toch nooit meer aan het werk kwam)?
Maar mooi toch, zo’n plakbandpensioen? Dan kijk je op je 70e wel weer verder. Is even wennen, want wij zijn nog calvinistisch opgevoed. Maar dan hebben wij er intussen tenminste wél een aantal jaren "pensioen" op zitten, in plaats van nog jaren in een wurggreep te moeten leven en van de ene onzekerheid in de andere gestort te worden. En maar af te moeten wachten welke grillen ons allemaal nog te wachten staan voordat de overheid eens leert hoe dat werkt; de hand op de knip houden?!
zaterdag 19 november 2016 om 13:52
quote:Gebruna schreef op 16 november 2016 @ 23:45:
Al het geld dat óp is, kan in elk geval niet meer afgepakt worden.
De kans dat je vanje 58e tot je 68e nog leeft, is immers groter dan de kans dat je na je 65e nog die "gemiddeld" 18 jaren AOW gaat meemaken (waar men het over heeft vanwege de "verwachting" dat we allemaal stokoud worden).
Voorlopig heeft geen enkele vijftiger de garantie dat hij 65 jaar zal worden. Laat staan minimaal 83/84 jaar.
En desnoods gaan we op ons 70e gewoon weer op zoek naar werk; vindt Asscher fijn, dan kan hij weer een paar vrindjes uit het ons-kent-ons circuitje inschakelen om ons een sollicitatietraining te geven; daar stopt men (keer op keer) gretig wat rond-pomp-miljoentjes in.....
Weet je nog die tijd, nog niet eens zo heel erg lang geleden, dat Den Uyl de werkloosheid “oploste” (lees: alleen de cijfers oppoetste) door iedereen van 57,5 jaar vrij te stellen van sollicitatieplicht omdat je dan toch nooit meer aan het werk kwam)?
Maar mooi toch, zo’n plakbandpensioen? Dan kijk je op je 70e wel weer verder. Is even wennen, want wij zijn nog calvinistisch opgevoed. Maar dan hebben wij er intussen tenminste wél een aantal jaren "pensioen" op zitten, in plaats van nog jaren in een wurggreep te moeten leven en van de ene onzekerheid in de andere gestort te worden. En maar af te moeten wachten welke grillen ons allemaal nog te wachten staan voordat de overheid eens leert hoe dat werkt; de hand op de knip houden?!Dan krijgen we in Nederland straks dezelfde situatie als in Duitsland. Mensen die tot hun dood aan het werk moeten blijven en in armoede leven. Was deze week nog op tv.
Al het geld dat óp is, kan in elk geval niet meer afgepakt worden.
De kans dat je vanje 58e tot je 68e nog leeft, is immers groter dan de kans dat je na je 65e nog die "gemiddeld" 18 jaren AOW gaat meemaken (waar men het over heeft vanwege de "verwachting" dat we allemaal stokoud worden).
Voorlopig heeft geen enkele vijftiger de garantie dat hij 65 jaar zal worden. Laat staan minimaal 83/84 jaar.
En desnoods gaan we op ons 70e gewoon weer op zoek naar werk; vindt Asscher fijn, dan kan hij weer een paar vrindjes uit het ons-kent-ons circuitje inschakelen om ons een sollicitatietraining te geven; daar stopt men (keer op keer) gretig wat rond-pomp-miljoentjes in.....
Weet je nog die tijd, nog niet eens zo heel erg lang geleden, dat Den Uyl de werkloosheid “oploste” (lees: alleen de cijfers oppoetste) door iedereen van 57,5 jaar vrij te stellen van sollicitatieplicht omdat je dan toch nooit meer aan het werk kwam)?
Maar mooi toch, zo’n plakbandpensioen? Dan kijk je op je 70e wel weer verder. Is even wennen, want wij zijn nog calvinistisch opgevoed. Maar dan hebben wij er intussen tenminste wél een aantal jaren "pensioen" op zitten, in plaats van nog jaren in een wurggreep te moeten leven en van de ene onzekerheid in de andere gestort te worden. En maar af te moeten wachten welke grillen ons allemaal nog te wachten staan voordat de overheid eens leert hoe dat werkt; de hand op de knip houden?!Dan krijgen we in Nederland straks dezelfde situatie als in Duitsland. Mensen die tot hun dood aan het werk moeten blijven en in armoede leven. Was deze week nog op tv.
zaterdag 19 november 2016 om 14:36
quote:Pientjexxxx schreef op 19 november 2016 @ 13:52:
[...]
Dan krijgen we in Nederland straks dezelfde situatie als in Duitsland. Mensen die tot hun dood aan het werk moeten blijven en in armoede leven. Was deze week nog op tv.
Jammer, dat programma heb ik gemist.
Weet je de naam (of zender) nog?
Ik wil dat programma wel zien.
Als je er over nadenkt, krijg ik namelijk het idee dat het allemaal nogal rammelt wat betreft die voorspellingen en verwachtingen:
Tot heden ging bijvoorbeeld het ABP altijd uit van gemiddeld 15 pensioenjaren uitbetalen (en dat zal aan de ruimt kant genomen zijn).
Dat betekent: 65 jaar + 15 = gemiddeld (na je 65e) worden we 80 jaar.
Nu is er ineens een heleboel gedoe waarbij men "ineens" spreekt over gemiddeld 18 jaren pensioen!
Maar die pensioenleeftijd is inmiddels al met bijna 3 jaar gestegen, naar 68 jaar.
68 + 18 pensioenjaren = gemiddeld worden we 86 jaar.
Dus… over een jaar of 10 zou dan de gemiddelde leeftijd plotseling stijgen van 80 naar 86 jaar?!
[...]
Dan krijgen we in Nederland straks dezelfde situatie als in Duitsland. Mensen die tot hun dood aan het werk moeten blijven en in armoede leven. Was deze week nog op tv.
Jammer, dat programma heb ik gemist.
Weet je de naam (of zender) nog?
Ik wil dat programma wel zien.
Als je er over nadenkt, krijg ik namelijk het idee dat het allemaal nogal rammelt wat betreft die voorspellingen en verwachtingen:
Tot heden ging bijvoorbeeld het ABP altijd uit van gemiddeld 15 pensioenjaren uitbetalen (en dat zal aan de ruimt kant genomen zijn).
Dat betekent: 65 jaar + 15 = gemiddeld (na je 65e) worden we 80 jaar.
Nu is er ineens een heleboel gedoe waarbij men "ineens" spreekt over gemiddeld 18 jaren pensioen!
Maar die pensioenleeftijd is inmiddels al met bijna 3 jaar gestegen, naar 68 jaar.
68 + 18 pensioenjaren = gemiddeld worden we 86 jaar.
Dus… over een jaar of 10 zou dan de gemiddelde leeftijd plotseling stijgen van 80 naar 86 jaar?!
maandag 21 november 2016 om 11:38
quote:Gebruna schreef op 19 november 2016 @ 14:36:
[...]
Jammer, dat programma heb ik gemist.
Weet je de naam (of zender) nog?
Ik wil dat programma wel zien.
Als je er over nadenkt, krijg ik namelijk het idee dat het allemaal nogal rammelt wat betreft die voorspellingen en verwachtingen:
Tot heden ging bijvoorbeeld het ABP altijd uit van gemiddeld 15 pensioenjaren uitbetalen (en dat zal aan de ruimt kant genomen zijn).
Dat betekent: 65 jaar + 15 = gemiddeld (na je 65e) worden we 80 jaar.
Nu is er ineens een heleboel gedoe waarbij men "ineens" spreekt over gemiddeld 18 jaren pensioen!
Maar die pensioenleeftijd is inmiddels al met bijna 3 jaar gestegen, naar 68 jaar.
68 + 18 pensioenjaren = gemiddeld worden we 86 jaar.
Dus… over een jaar of 10 zou dan de gemiddelde leeftijd plotseling stijgen van 80 naar 86 jaar?!Volgens mij was het in Nieuwsuur. Het was in ieder geval een programma op 1,2 of 3. Ik zal even kijken of ik nog kan terugzoeken op welke zender het was.
[...]
Jammer, dat programma heb ik gemist.
Weet je de naam (of zender) nog?
Ik wil dat programma wel zien.
Als je er over nadenkt, krijg ik namelijk het idee dat het allemaal nogal rammelt wat betreft die voorspellingen en verwachtingen:
Tot heden ging bijvoorbeeld het ABP altijd uit van gemiddeld 15 pensioenjaren uitbetalen (en dat zal aan de ruimt kant genomen zijn).
Dat betekent: 65 jaar + 15 = gemiddeld (na je 65e) worden we 80 jaar.
Nu is er ineens een heleboel gedoe waarbij men "ineens" spreekt over gemiddeld 18 jaren pensioen!
Maar die pensioenleeftijd is inmiddels al met bijna 3 jaar gestegen, naar 68 jaar.
68 + 18 pensioenjaren = gemiddeld worden we 86 jaar.
Dus… over een jaar of 10 zou dan de gemiddelde leeftijd plotseling stijgen van 80 naar 86 jaar?!Volgens mij was het in Nieuwsuur. Het was in ieder geval een programma op 1,2 of 3. Ik zal even kijken of ik nog kan terugzoeken op welke zender het was.
maandag 21 november 2016 om 11:43
Dit is een oude uitzending over de problemen voor bejaarden in Duitsland:
http://www.npo.nl/nieuwsuur/30-07-2013/NPS_1223504
Dit is de uitzending die ik bedoelde:
http://nos.nl/artikel/214 ... akker-worden-geschud.html
http://www.npo.nl/nieuwsuur/30-07-2013/NPS_1223504
Dit is de uitzending die ik bedoelde:
http://nos.nl/artikel/214 ... akker-worden-geschud.html
maandag 21 november 2016 om 13:34
quote:Pientjexxxx schreef op 21 november 2016 @ 11:43:
Dit is een oude uitzending over de problemen voor bejaarden in Duitsland:
http://www.npo.nl/nieuwsuur/30-07-2013/NPS_1223504
Dit is de uitzending die ik bedoelde:
http://nos.nl/artikel/214 ... akker-worden-geschud.html
Dank voor de info!
Ik heb dat laatste fragment gezien en het artikel gelezen en ik ga mij er eens verder in verdiepen.
Blijkbaar kent Duitsland geen AOW systeem en hebben inwoners dus alleen pensioen als je dat zelf via je werk hebt opgebouwd.
Maar in dat geval hoef je als werkende in Duitsland dus ook niet 50 jaar lang premie te betalen om aan iedere inwoner een AOW te kunnen geven?
Als je in NL alle betaalde AOW premies zelf had mogen sparen (voor jezelf!) zou je hier in Nederland na 50 jaar werken héél veel AOW jaren zelf kunnen financieren uit je eigen netto (!) spaargeld: dan zou je pas op je 94e in de financiéle problemen komen.
Nogmaals: men doet wel alsof ouderen vooral "kostenpost" zijn, maar zeker de ouderen die altijd gewerkt hebben, zijn ook ná hun AOW leeftijd nog een behoorlijke melkkoe!
Dit is een oude uitzending over de problemen voor bejaarden in Duitsland:
http://www.npo.nl/nieuwsuur/30-07-2013/NPS_1223504
Dit is de uitzending die ik bedoelde:
http://nos.nl/artikel/214 ... akker-worden-geschud.html
Dank voor de info!
Ik heb dat laatste fragment gezien en het artikel gelezen en ik ga mij er eens verder in verdiepen.
Blijkbaar kent Duitsland geen AOW systeem en hebben inwoners dus alleen pensioen als je dat zelf via je werk hebt opgebouwd.
Maar in dat geval hoef je als werkende in Duitsland dus ook niet 50 jaar lang premie te betalen om aan iedere inwoner een AOW te kunnen geven?
Als je in NL alle betaalde AOW premies zelf had mogen sparen (voor jezelf!) zou je hier in Nederland na 50 jaar werken héél veel AOW jaren zelf kunnen financieren uit je eigen netto (!) spaargeld: dan zou je pas op je 94e in de financiéle problemen komen.
Nogmaals: men doet wel alsof ouderen vooral "kostenpost" zijn, maar zeker de ouderen die altijd gewerkt hebben, zijn ook ná hun AOW leeftijd nog een behoorlijke melkkoe!
maandag 21 november 2016 om 17:02
quote:Gebruna schreef op 16 november 2016 @ 23:36:
[...]
Als 55-plus massaal met plakbandpensioen gaat (en ook stopt met vrijwilligerswerk ten dienste van gemeentes e.d.), komt daar vanzelf een probleem.
Veel van de "vacatures" die hierdoor ontstaan, zullen niet opgevuld worden.
Dus nóch van de ouderen, nóch van vervangers komt er 42-52% inkomstenbelasting binnen.... kan nog een probleempje worden voor de overheid. Want die hebben voor dekomende jaren en de jaren daarna (via o.a. MijnPensioenOverzicht e.d.) al lang in ónze portemonnee gerekend en dat (ons) geld is eigenlijk ook al lang uitgegeven. Maar die bron droogt dan op.
Op zeker moment zal dan toch ook zelfs de overheid echt moeten gaan bezuinigen in de zin van dat woord zoals dat voor ons altijd gold: namelijk echt minder geld uitgeven, in plaats van nóg meer bij anderen weghalen. Want dat kan dan niet meer. Op is op.
En erfenissen noemen we gewoon (geleerd van politici) "niet meer van deze tijd", dus dat hoeft dan ook niet meer... (scheelt ons ook weer erfbelasting : -). Ook díe inkomsten vallen dan weg voor de overheid (en voor jongeren van nu).
We gaan het gewoon zelf opmaken; allemaal met plakbandpensioen. Geen stress, geen zorgen.
's Morgens nog een keer omdraaien, koffie, krantje. Wie doet je wat?Dit dus.
[...]
Als 55-plus massaal met plakbandpensioen gaat (en ook stopt met vrijwilligerswerk ten dienste van gemeentes e.d.), komt daar vanzelf een probleem.
Veel van de "vacatures" die hierdoor ontstaan, zullen niet opgevuld worden.
Dus nóch van de ouderen, nóch van vervangers komt er 42-52% inkomstenbelasting binnen.... kan nog een probleempje worden voor de overheid. Want die hebben voor dekomende jaren en de jaren daarna (via o.a. MijnPensioenOverzicht e.d.) al lang in ónze portemonnee gerekend en dat (ons) geld is eigenlijk ook al lang uitgegeven. Maar die bron droogt dan op.
Op zeker moment zal dan toch ook zelfs de overheid echt moeten gaan bezuinigen in de zin van dat woord zoals dat voor ons altijd gold: namelijk echt minder geld uitgeven, in plaats van nóg meer bij anderen weghalen. Want dat kan dan niet meer. Op is op.
En erfenissen noemen we gewoon (geleerd van politici) "niet meer van deze tijd", dus dat hoeft dan ook niet meer... (scheelt ons ook weer erfbelasting : -). Ook díe inkomsten vallen dan weg voor de overheid (en voor jongeren van nu).
We gaan het gewoon zelf opmaken; allemaal met plakbandpensioen. Geen stress, geen zorgen.
's Morgens nog een keer omdraaien, koffie, krantje. Wie doet je wat?Dit dus.
