Actueel
alle pijlers
Autistische jongen in cel vanwege neppistool; moeder woedend
maandag 16 mei 2011 om 12:38
Zojuist las ik dit artikel in de Telegraaf;
Cel in om speelgoedpistool AMSTERDAM - Voor een 13-jarige jongen uit Kampen en zijn 15-jarige vriendje uit Emmeloord is een bezoekje aan de kermis wel heel cru geëindigd: in de gevangenis.
De Stentor schrijft dat de twee een niet van echt te onderscheiden revolver hadden gewonnen. Op weg naar huis speelden de twee er in de auto mee. Volgens de politie zijn andere weggebruikers zo geschrokken van de plastic revolver dat de verkeersveiligheid in het geding was. De twee zijn vervolgens meegenomen naar het bureau.
De moeder van de 13-jarige jongen is woedend. Haar zoon is autistisch en de stevige politieaanpak heeft er volgens haar flink ingehakt bij de tiener.
Ik heb net vele reacties doorgespit die geschreven zijn n.a.v. dit artikel en ik ben eens benieuwd wat jullie mening is.
Had de moeder haar verantwoordelijkheid moeten nemen door deze jongen niet alleen naar de kermis te laten gaan, vanwege zijn autisme?
Is de politie doorgeslagen door deze jongen op te pakken en in de cel te stoppen en hadden zij dit anders moeten aanpakken?
Cel in om speelgoedpistool AMSTERDAM - Voor een 13-jarige jongen uit Kampen en zijn 15-jarige vriendje uit Emmeloord is een bezoekje aan de kermis wel heel cru geëindigd: in de gevangenis.
De Stentor schrijft dat de twee een niet van echt te onderscheiden revolver hadden gewonnen. Op weg naar huis speelden de twee er in de auto mee. Volgens de politie zijn andere weggebruikers zo geschrokken van de plastic revolver dat de verkeersveiligheid in het geding was. De twee zijn vervolgens meegenomen naar het bureau.
De moeder van de 13-jarige jongen is woedend. Haar zoon is autistisch en de stevige politieaanpak heeft er volgens haar flink ingehakt bij de tiener.
Ik heb net vele reacties doorgespit die geschreven zijn n.a.v. dit artikel en ik ben eens benieuwd wat jullie mening is.
Had de moeder haar verantwoordelijkheid moeten nemen door deze jongen niet alleen naar de kermis te laten gaan, vanwege zijn autisme?
Is de politie doorgeslagen door deze jongen op te pakken en in de cel te stoppen en hadden zij dit anders moeten aanpakken?
maandag 16 mei 2011 om 13:34
quote:carenza schreef op 16 mei 2011 @ 13:15:
Very Cherry: Het gaat om speelgoed hoor . . . . !!!!!
Een kind van 13, dat even daarvoor nog blij was dat ie een speelgoedpistooltje heeft gewonnen, wordt in de cel gesmeten?
Echt, waar gaan we naar toe in Nederland?????
Maar dat is toch juist het probleem? Het ziet er zo echt uit, dat mensen dachten dat het echt was. De politie wordt dus gebeld omdat er twee jongens met een pistool lopen te zwaaien, dat lijkt me wel iets waar ze op af moeten gaan ja. Verboden wapenbezit is behoorlijk strafbaar (en terecht).
Stel dat jongens braaf hun speelgoed hadden afgegeven waren ze er misschien wel helemaal goed vanaf gekomen of hoogstens een boete o.i.d. maar om opgepakt te worden voor zoiets is er waarschijnlijk wel wat meer gebeurd, dan hebben ze stennis lopen schoppen.
Het is heel vervelend dat die jongen autistisch is en dat dat vervelende gevolgen voor hem heeft maar de politie weet natuurlijk ook niet dat hij autistisch is.
Very Cherry: Het gaat om speelgoed hoor . . . . !!!!!
Een kind van 13, dat even daarvoor nog blij was dat ie een speelgoedpistooltje heeft gewonnen, wordt in de cel gesmeten?
Echt, waar gaan we naar toe in Nederland?????
Maar dat is toch juist het probleem? Het ziet er zo echt uit, dat mensen dachten dat het echt was. De politie wordt dus gebeld omdat er twee jongens met een pistool lopen te zwaaien, dat lijkt me wel iets waar ze op af moeten gaan ja. Verboden wapenbezit is behoorlijk strafbaar (en terecht).
Stel dat jongens braaf hun speelgoed hadden afgegeven waren ze er misschien wel helemaal goed vanaf gekomen of hoogstens een boete o.i.d. maar om opgepakt te worden voor zoiets is er waarschijnlijk wel wat meer gebeurd, dan hebben ze stennis lopen schoppen.
Het is heel vervelend dat die jongen autistisch is en dat dat vervelende gevolgen voor hem heeft maar de politie weet natuurlijk ook niet dat hij autistisch is.
maandag 16 mei 2011 om 13:37
quote:Punkiedunkie schreef op 16 mei 2011 @ 13:33:
Er is toch ook niet een enkele gebruiksaanwijzing voor mensen met autisme? Ik heb clienten die nooit mee naar de kermis zouden gaan vanuit de autistische redenatie: 'de kermis heeft ervoor gezorgd dat ik werd opgepakt, dit gebeurt dus op kermissen'. En ik heb clienten, ook met ass, die er redelijl makkelijl overheen zouden stappen, aan wie een uitleg als aan ieder ander voldoet.
Ofwel: il kan niet zeggen wat ik zou hebben gedaan.Klopt. De moeder kent haar zoon het beste. Maar desalniettemin zijn er een hoop gedragingen die vaak voorkomend zijn bij autisen en was ik even benieuwd naar de aanpak.
Er is toch ook niet een enkele gebruiksaanwijzing voor mensen met autisme? Ik heb clienten die nooit mee naar de kermis zouden gaan vanuit de autistische redenatie: 'de kermis heeft ervoor gezorgd dat ik werd opgepakt, dit gebeurt dus op kermissen'. En ik heb clienten, ook met ass, die er redelijl makkelijl overheen zouden stappen, aan wie een uitleg als aan ieder ander voldoet.
Ofwel: il kan niet zeggen wat ik zou hebben gedaan.Klopt. De moeder kent haar zoon het beste. Maar desalniettemin zijn er een hoop gedragingen die vaak voorkomend zijn bij autisen en was ik even benieuwd naar de aanpak.
maandag 16 mei 2011 om 13:39
quote:Friia schreef op 16 mei 2011 @ 13:33:
[...]
Inderdaad.
Maar het lijkt me gewoon de verantwoordelijkheid van de ouders die in de auto zaten en er niks van zeiden, wie laat z'n kinderen nou met een neppistool op de achterbank spelen? Het is toch bekend, althans bij volwassenen mag je dat als bekend veronderstellen, dat in het openbaar zwaaien met goedlijkende nepwapens illegaal is. Beter letten op wat je kinderen doen op de achterbank.
Nu suggereert die huilie-moeder zelfs onbedoeld enigszins dat het "ongelukje" wellicht komt doordat hij autistisch is. Sure... daarom deed zijn vriendje natuurlijk net zo hard mee. Mijn ervaring is trouwens dat elke moeder haar (rot)kind zielig vindt, plak er dan nog 'n diagnose op en je hebt een furieuze moeder als je aan haar kindje komt (wellicht de reden dat ze uit die auto zijn gehaald).Dit dus.
[...]
Inderdaad.
Maar het lijkt me gewoon de verantwoordelijkheid van de ouders die in de auto zaten en er niks van zeiden, wie laat z'n kinderen nou met een neppistool op de achterbank spelen? Het is toch bekend, althans bij volwassenen mag je dat als bekend veronderstellen, dat in het openbaar zwaaien met goedlijkende nepwapens illegaal is. Beter letten op wat je kinderen doen op de achterbank.
Nu suggereert die huilie-moeder zelfs onbedoeld enigszins dat het "ongelukje" wellicht komt doordat hij autistisch is. Sure... daarom deed zijn vriendje natuurlijk net zo hard mee. Mijn ervaring is trouwens dat elke moeder haar (rot)kind zielig vindt, plak er dan nog 'n diagnose op en je hebt een furieuze moeder als je aan haar kindje komt (wellicht de reden dat ze uit die auto zijn gehaald).Dit dus.
maandag 16 mei 2011 om 13:39
Ventje was dus op andere weggebruikers aan het richten? En dan is de moeder nog verontwaardigd ook? Die andere weggebruikers (wellicht ook kinderen in de auto?) zullen best geschrokken zijn, maar dat is kennelijk allemaal niet boeiend voor die moeder. Moeder moet haar grote mond houden en zichzelf eens achter haar oren gaan krabben. Autisme is geen vrijbrief voor dit soort acties.
maandag 16 mei 2011 om 13:42
En huilie-moeder lijkt me een juiste, nette benaming voor iemand die blind is voor wat het gedrag van haar kind heeft veroorzaakt (of had kunnen veroorzaken bij anderen, schrikreactie-ongeluk?) en in plaats van even nadenken gelijk naar de krant stapt om moord en brand te schreeuwen omdat haar arme zoontje in de cel heeft gezeten.
maandag 16 mei 2011 om 13:45
quote:Julus schreef op 16 mei 2011 @ 13:19:
Hoe zouden jullie dit aanpakken, als het jouw kind betrof? Kinderen met autisme hebben een andere gebruiksaanwijzing..Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.
Hoe zouden jullie dit aanpakken, als het jouw kind betrof? Kinderen met autisme hebben een andere gebruiksaanwijzing..Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.
maandag 16 mei 2011 om 13:45
quote:Julus schreef op 16 mei 2011 @ 13:06:
Kind dacht waarschijnlijk (zoals vele andere kinderen); jippie, ik heb iets gewonnen, een pistool! Helemaal blij natuurlijk, ging ermee spelen (logisch als je net nieuw speelgoed hebt) . Was zich niet bewust van hoe anderen daarop reageren (welk kind zou daar ver over nadenken). Het gaat gewoon erg ver om een kind in de cel te gooien. Dat deze jongen daar extra slecht mee om kan gaan is sneu, dat moet die moeder weer recht zien te breien.
De moeder had eea al eerder recht kunnen breien. Pistool niet in de auto mee en er zeker niet mee richten op andere weggebruikers.
Dat de jongen een vorm van autisme heeft kan de politie niet weten en daar hoeft men ook geen rekening mee te houden in dit geval. De overtreding is het in bezit hebben van iets, geen misgedraging ingegeven door autisme.
Kind dacht waarschijnlijk (zoals vele andere kinderen); jippie, ik heb iets gewonnen, een pistool! Helemaal blij natuurlijk, ging ermee spelen (logisch als je net nieuw speelgoed hebt) . Was zich niet bewust van hoe anderen daarop reageren (welk kind zou daar ver over nadenken). Het gaat gewoon erg ver om een kind in de cel te gooien. Dat deze jongen daar extra slecht mee om kan gaan is sneu, dat moet die moeder weer recht zien te breien.
De moeder had eea al eerder recht kunnen breien. Pistool niet in de auto mee en er zeker niet mee richten op andere weggebruikers.
Dat de jongen een vorm van autisme heeft kan de politie niet weten en daar hoeft men ook geen rekening mee te houden in dit geval. De overtreding is het in bezit hebben van iets, geen misgedraging ingegeven door autisme.
maandag 16 mei 2011 om 13:46
quote:evelynsalt schreef op 16 mei 2011 @ 13:45:
[...]
Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.Zo zou ik het ook aanpakken.
[...]
Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.Zo zou ik het ook aanpakken.
maandag 16 mei 2011 om 13:46
quote:evelynsalt schreef op 16 mei 2011 @ 13:45:
[...]
Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.
Eens.
Maar is het wel zo dat de jongens echt in de cel gestopt zijn? Waar blijkt dat uit? Het lijkt me een conclusie getrokken door de krant.
[...]
Die van mij heeft dan PDD-NOS maar ik zou hem wel duidelijk maken dat met een pistool richten op andere mensen echt not done is en dat andere mensen kunnen denken dat het om een echt pistool gaat. Verder zou ik ook een stevig gesprek met de politie aangaan. Dat ze uiteindelijk op het politieburo komen vind op zich niet zo erg, maar om een kind van 13 in de cel te gooien gaat veel te ver. Dan maar gewoon even op het buro wachten, samen een gesprek met de agent aangaan en met een fikse uitbrander naar huis.
Eens.
Maar is het wel zo dat de jongens echt in de cel gestopt zijn? Waar blijkt dat uit? Het lijkt me een conclusie getrokken door de krant.
maandag 16 mei 2011 om 13:49
quote:Friia schreef op 16 mei 2011 @ 13:33:
[...]
Inderdaad.
Maar het lijkt me gewoon de verantwoordelijkheid van de ouders die in de auto zaten en er niks van zeiden, wie laat z'n kinderen nou met een neppistool op de achterbank spelen? Het is toch bekend, althans bij volwassenen mag je dat als bekend veronderstellen, dat in het openbaar zwaaien met goedlijkende nepwapens illegaal is. Beter letten op wat je kinderen doen op de achterbank.
Precies en toen ze werden gestopt door de politie had de volwassen bestuurder/ouder (moeders?) er ook voor moeten zorg dragen dat het probleem ter plekke met de politie werd opgelost (pistolen laten inleveren, excuses maken) of dat het desnoods heel rustig op het bureau kon worden besproken.
[...]
Inderdaad.
Maar het lijkt me gewoon de verantwoordelijkheid van de ouders die in de auto zaten en er niks van zeiden, wie laat z'n kinderen nou met een neppistool op de achterbank spelen? Het is toch bekend, althans bij volwassenen mag je dat als bekend veronderstellen, dat in het openbaar zwaaien met goedlijkende nepwapens illegaal is. Beter letten op wat je kinderen doen op de achterbank.
Precies en toen ze werden gestopt door de politie had de volwassen bestuurder/ouder (moeders?) er ook voor moeten zorg dragen dat het probleem ter plekke met de politie werd opgelost (pistolen laten inleveren, excuses maken) of dat het desnoods heel rustig op het bureau kon worden besproken.
maandag 16 mei 2011 om 13:50
Bericht uit 2009. Ze lopen in Kampen wel vaak met neppistolen rond!
De politie heeft in Kampen twee mannen opgepakt omdat die een neppistool bij zich hadden. De mannen uit Kampen en Zwolle zouden zaterdag rijdend vanuit hun auto voorbijgangers met een wapen hebben bedreigd.
Het bleek om een balletjespistool te gaan, dat veel op een echt wapen lijkt. Het pistool is in beslag genomen. De mannen zijn in de cel gezet. Vrijdag werd in Zwolle een andere man betrapt met een balletjespistool. Balletjespistolen worden vaak tijdens de vakantie in het buitenland meegenomen naar Nederland, maar zijn hier verboden
De politie heeft in Kampen twee mannen opgepakt omdat die een neppistool bij zich hadden. De mannen uit Kampen en Zwolle zouden zaterdag rijdend vanuit hun auto voorbijgangers met een wapen hebben bedreigd.
Het bleek om een balletjespistool te gaan, dat veel op een echt wapen lijkt. Het pistool is in beslag genomen. De mannen zijn in de cel gezet. Vrijdag werd in Zwolle een andere man betrapt met een balletjespistool. Balletjespistolen worden vaak tijdens de vakantie in het buitenland meegenomen naar Nederland, maar zijn hier verboden
maandag 16 mei 2011 om 13:51
maandag 16 mei 2011 om 13:54
quote:missverrektekoekwaus schreef op 16 mei 2011 @ 13:45:
[...]
De moeder had eea al eerder recht kunnen breien. Pistool niet in de auto mee en er zeker niet mee richten op andere weggebruikers.
Dat de jongen een vorm van autisme heeft kan de politie niet weten en daar hoeft men ook geen rekening mee te houden in dit geval. De overtreding is het in bezit hebben van iets, geen misgedraging ingegeven door autisme.
De moeder zat naar mijn weten niet in die auto. Ik neem aan dat zij dus ook niet wist dat zoon een pistool had gewonnen, laat staan dat zij had kunnen ingrijpen toen ze er mee gingen zwaaien.
Dat hadden de volwassenen die bij die kinderen in de auto zaten moeten doen, die zijn net zo goed verkeerd bezig geweest door dat maar toe te staan.
[...]
De moeder had eea al eerder recht kunnen breien. Pistool niet in de auto mee en er zeker niet mee richten op andere weggebruikers.
Dat de jongen een vorm van autisme heeft kan de politie niet weten en daar hoeft men ook geen rekening mee te houden in dit geval. De overtreding is het in bezit hebben van iets, geen misgedraging ingegeven door autisme.
De moeder zat naar mijn weten niet in die auto. Ik neem aan dat zij dus ook niet wist dat zoon een pistool had gewonnen, laat staan dat zij had kunnen ingrijpen toen ze er mee gingen zwaaien.
Dat hadden de volwassenen die bij die kinderen in de auto zaten moeten doen, die zijn net zo goed verkeerd bezig geweest door dat maar toe te staan.
maandag 16 mei 2011 om 13:55
quote:borderwalk schreef op 16 mei 2011 @ 13:49:
[...]
Precies en toen ze werden gestopt door de politie had de volwassen bestuurder/ouder (moeders?) er ook voor moeten zorg dragen dat het probleem ter plekke met de politie werd opgelost (pistolen laten inleveren, excuses maken) of dat het desnoods heel rustig op het bureau kon worden besproken.
Dat mis ik ook in het verhaal. De moeder zegt : "Waarom hebben ze niet gewoon bij mij thuis tekst en uitleg gegeven?"
Zaten de jongens wellicht niet bij haar in de auto??
[...]
Precies en toen ze werden gestopt door de politie had de volwassen bestuurder/ouder (moeders?) er ook voor moeten zorg dragen dat het probleem ter plekke met de politie werd opgelost (pistolen laten inleveren, excuses maken) of dat het desnoods heel rustig op het bureau kon worden besproken.
Dat mis ik ook in het verhaal. De moeder zegt : "Waarom hebben ze niet gewoon bij mij thuis tekst en uitleg gegeven?"
Zaten de jongens wellicht niet bij haar in de auto??
maandag 16 mei 2011 om 13:55
quote:Friia schreef op 16 mei 2011 @ 13:33:
[...]
Nu suggereert die huilie-moeder zelfs onbedoeld enigszins dat het "ongelukje" wellicht komt doordat hij autistisch is. Sure... daarom deed zijn vriendje natuurlijk net zo hard mee. Mijn ervaring is trouwens dat elke moeder haar (rot)kind zielig vindt, plak er dan nog 'n diagnose op en je hebt een furieuze moeder als je aan haar kindje komt (wellicht de reden dat ze uit die auto zijn gehaald).Ik zal je vertellen dat deze 'huilie-moeder' niet alleen heel erg boos gaat worden als haar zoon van 13 in de gevangenis wordt gezet (als dat überhaupt echt gebeurd is, ik kan dat niet goed uit het artikel halen), maar er ook alles aan gaat doen om de betreffende agenten op het matje te laten roepen.
[...]
Nu suggereert die huilie-moeder zelfs onbedoeld enigszins dat het "ongelukje" wellicht komt doordat hij autistisch is. Sure... daarom deed zijn vriendje natuurlijk net zo hard mee. Mijn ervaring is trouwens dat elke moeder haar (rot)kind zielig vindt, plak er dan nog 'n diagnose op en je hebt een furieuze moeder als je aan haar kindje komt (wellicht de reden dat ze uit die auto zijn gehaald).Ik zal je vertellen dat deze 'huilie-moeder' niet alleen heel erg boos gaat worden als haar zoon van 13 in de gevangenis wordt gezet (als dat überhaupt echt gebeurd is, ik kan dat niet goed uit het artikel halen), maar er ook alles aan gaat doen om de betreffende agenten op het matje te laten roepen.
