Actueel
alle pijlers
Basisinkomen voor iedereen
maandag 7 december 2015 om 14:05
Graag wil ik even polsen naar de mening van de forum-leden hieromtrent.
Mijn vriend is lid van Vivant en ze streven al jaren naar een dergelijk systeem. De discussie lijkt nu eindelijk serieus op tafel te liggen.
Ook volgens mij is dit het enige correcte systeem. Ons huidig systeem is oneerlijk en achterhaald.
Zie onderstaande link:
http://www.hln.be/hln/nl/ ... schrapt-uitkeringen.dhtml
Moeten we dit ook doorvoeren in andere landen?
Het idee erachter is simpel.
Iedereen krijg een basisinkomen. Net genoeg om normaal van te leven.
Wie werkt, krijgt bovenop dit basisinkomen, het gewone "arbeidsloon".
Dus we gaan werken om in luxe te leven. Niet om te overleven.
Wie enkel wil overleven kiest er dan voor om niet te gaan werken.
Mijn vriend is lid van Vivant en ze streven al jaren naar een dergelijk systeem. De discussie lijkt nu eindelijk serieus op tafel te liggen.
Ook volgens mij is dit het enige correcte systeem. Ons huidig systeem is oneerlijk en achterhaald.
Zie onderstaande link:
http://www.hln.be/hln/nl/ ... schrapt-uitkeringen.dhtml
Moeten we dit ook doorvoeren in andere landen?
Het idee erachter is simpel.
Iedereen krijg een basisinkomen. Net genoeg om normaal van te leven.
Wie werkt, krijgt bovenop dit basisinkomen, het gewone "arbeidsloon".
Dus we gaan werken om in luxe te leven. Niet om te overleven.
Wie enkel wil overleven kiest er dan voor om niet te gaan werken.
maandag 7 december 2015 om 17:28
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 17:27:
[...]
Maar ben je akkoord dat iemand met een loon van 80.000 euro in een hogere belastingsschaal zou moeten vallen als iemand met een loon van 30.000 euro?
Net zoals iemand met een loon van 30.000 euro in een hogere schaal valt dan iemand met een loon van 10.000 euro...Uiteraard, maar dat is toch ook al zo?
[...]
Maar ben je akkoord dat iemand met een loon van 80.000 euro in een hogere belastingsschaal zou moeten vallen als iemand met een loon van 30.000 euro?
Net zoals iemand met een loon van 30.000 euro in een hogere schaal valt dan iemand met een loon van 10.000 euro...Uiteraard, maar dat is toch ook al zo?
maandag 7 december 2015 om 17:31
quote:Dahlia74 schreef op 07 december 2015 @ 17:25:
[...]
En die personen zorgen ook weer voor werk. In zo'n boot en vliegtuig zit behoorlijk veel arbeid. En hoeveel van de extreem rijken zijn er nu eenmaal? En weet jij hoeveel van die extreem rijken doneren aan diverse doelen, ook op het gebied van armoedebestrijding? Ook dat zijn inmense bedragen. En daar hoeven ze van mij niet mee te koop te lopen.
Extreem rijken wonen vaak in grote huizen en hebben mensen in dienst om in de huizen te werken, de tuinen te onderhouden enz. enz.
Waar komt die aversie tegen die paar extreem rijke mensen vandaan?
Er is geen aversie. Het gaat gewoon over de herverdelingsdrang... En het grote probleem is dat die rijke zich in de beslissingsposities inkopen. Waardoor dergelijke voorstellen altijd tegengehouden worden. Het is dan echt frapant als ik dergelijke meningen lees. Tenzij je een extreem rijk persoon bent weet je echt niet waarover je het hebt.
Het belastingsysteem is hier een bewijs van. Mensen die een extreem hoog inkomen hebben betalen geen enkele euro belastingen. Want officieel hebben ze geen inkomen? Er is nog veel meer corruptie aanwezig dan je denkt. Corruptie die getolereerd wordt omdat diegene die besluiten moeten nemen er zelf schuldig aan zijn.
[...]
En die personen zorgen ook weer voor werk. In zo'n boot en vliegtuig zit behoorlijk veel arbeid. En hoeveel van de extreem rijken zijn er nu eenmaal? En weet jij hoeveel van die extreem rijken doneren aan diverse doelen, ook op het gebied van armoedebestrijding? Ook dat zijn inmense bedragen. En daar hoeven ze van mij niet mee te koop te lopen.
Extreem rijken wonen vaak in grote huizen en hebben mensen in dienst om in de huizen te werken, de tuinen te onderhouden enz. enz.
Waar komt die aversie tegen die paar extreem rijke mensen vandaan?
Er is geen aversie. Het gaat gewoon over de herverdelingsdrang... En het grote probleem is dat die rijke zich in de beslissingsposities inkopen. Waardoor dergelijke voorstellen altijd tegengehouden worden. Het is dan echt frapant als ik dergelijke meningen lees. Tenzij je een extreem rijk persoon bent weet je echt niet waarover je het hebt.
Het belastingsysteem is hier een bewijs van. Mensen die een extreem hoog inkomen hebben betalen geen enkele euro belastingen. Want officieel hebben ze geen inkomen? Er is nog veel meer corruptie aanwezig dan je denkt. Corruptie die getolereerd wordt omdat diegene die besluiten moeten nemen er zelf schuldig aan zijn.
maandag 7 december 2015 om 17:33
quote:Isa_Bela schreef op 07 december 2015 @ 17:29:
Belastingschijf Loon (jaarbasis) Loonbelasting
schijf 1 ¤ 0 t/m ¤ 19.922 36,55%
schijf 2 ¤ 19.923 t/m ¤ 33.715 40,15%
schijf 3 ¤ 33.716 t/m ¤ 66.421 40,15%
schijf 4 ¤ 66.422 of meer 52,00%
De 5de schijf ontbreekt...
66.422 - 100.000 = 55 %
100.000 of meer = 60%
Dit voorstel is er al vele en vele jaren. Krijgt ook veel steun maar word door kleine minderheid tegengehouden en met opzet uit de pers gehouden. Wij hebben dergelijke zaken op de eerste rij meegemaakt.
Maar nu eindelijk door het harde werk van sommigen is er verandering op til.
Belastingschijf Loon (jaarbasis) Loonbelasting
schijf 1 ¤ 0 t/m ¤ 19.922 36,55%
schijf 2 ¤ 19.923 t/m ¤ 33.715 40,15%
schijf 3 ¤ 33.716 t/m ¤ 66.421 40,15%
schijf 4 ¤ 66.422 of meer 52,00%
De 5de schijf ontbreekt...
66.422 - 100.000 = 55 %
100.000 of meer = 60%
Dit voorstel is er al vele en vele jaren. Krijgt ook veel steun maar word door kleine minderheid tegengehouden en met opzet uit de pers gehouden. Wij hebben dergelijke zaken op de eerste rij meegemaakt.
Maar nu eindelijk door het harde werk van sommigen is er verandering op til.
maandag 7 december 2015 om 17:37
Jij oordeelt nu over mij, terwijl je mij niet kent. Misschien weet ik wel meer dan jij denkt. Misschien niet....
Corruptie is van alle eeuwen en verdwijnt niet met een BI. Ook herverdeling ga je niet bereiken, er zullen altijd mensen blijven die bovengemiddeld rijk zijn en hun invloed blijven uitoefenen. Een systeem zonder corruptie is een utopie.
Corruptie is van alle eeuwen en verdwijnt niet met een BI. Ook herverdeling ga je niet bereiken, er zullen altijd mensen blijven die bovengemiddeld rijk zijn en hun invloed blijven uitoefenen. Een systeem zonder corruptie is een utopie.
maandag 7 december 2015 om 17:39
Finland is een land met veel armoede? Dat heb ik nou nog nooit gehoord en ook nooit gezien. De werkloosheid is wel hoog, met name op het platteland. Want ja, er zijn daar ook nu eenmaal minder banen. Maar de sociale voorzieningen zijn er fantastisch, ik ben er nou nooit iemand tegengekomen waarvan ik vond dat ze arm waren. En zoals ik eerder al aangaf, de mentaliteit is er heel anders. Gratis geld krijgen is niet iets waar Finnen over het algemeen trots op zijn. Een minderheid gaat daar misbruik van maken door er zwart naast te gaan werken, maar de meerderheid gaat nog steeds voor een baan. In Nederland gaan hele buurten lekker zwart ramenlappen en daarnaast hun handje ophouden. Niet heel anders dan wat ze nu doen, eigenlijk.
maandag 7 december 2015 om 17:39
maandag 7 december 2015 om 17:43
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 17:26:
[...]
En hoe komt die schuld er?
Als iedereen de belastingen betaalt die men moet betalen is er een onmiddellijk een begrotingsoverschot.
Gewone mensen kunnen niet frauderen zonder gestraft te worden. Wie fraudeert er dan wel?
De overheid heeft altijd geld te kort.
Zelfs al zou iedere werkende 100% belasting betalen, dan hebben ze nog veel te weinig.
Daarom lenen ze geld, met jou en mij als onderpand.
Ze zeggen gewoon "Er wonen 17 miljoen mensen in Nederland, en die gaan het terugbetalen".
Dat het nu nooit meer werkelijk terug kan worden betaald maakt niks meer uit.
Wij, als westerse landen, inclusief Amerika, zitten allemaal in het zinkende schip.
Ons geld wordt ongelimiteerd bijgedrukt. Nu al weer 1,5 biljoen, om staatsleningen op te kopen.
https://biflatie.nl/artik ... eelt-15-biljoen-euro-uit/
Natuurlijk zijn dit leningen, die met rente terugbetaald dienen te worden.
Dat de schulden hierdoor alleen groter worden, en de problemen alleen vooruitgeschoven worden, maakt niemand wat uit.
Ons geld heeft geen achterliggende waarde zoals dat vroeger wel was.
Je had het recht je papiergeld in te wisselen tegen goud, dat de bank bewaarde.
Nu is praktisch al ons geld fictief. Werkelijke waarde, behalve het geloof en belofte dat je er spullen voor krijgt, is er al lang niet meer.
Er zijn al vele munten die nu niks meer waard zijn. De afspraken daarvoor gelden niet meer. En zo zal het ook met de Euro gaan.
Maar goud en zilver hadden altijd al waarde. Daarvoor is geen afspraak of een geloof in een papiertje nodig.
Over 20 jaar, als ze je uitlachen als je met je Euro's aankomt, is het goud net zoveel waard als nu.
Wist je dat ze vroeger in Amerika, in zilver uitgedrukt, meer verdienden dan nu?
En als ik naar Rusland of China ga, dan weet ik zeker dat zij mijn goud zullen accepteren.
Natuurlijk zien overheden dit niet graag.
Zij zien liever dat je in hun waardeloze briefjes gelooft, en zij zullen je dwingen hiermee te betalen.
Hierdoor blijf je een slaaf van dit systeem. Je werkt 38 uur, maar als je iets koopt, is je geld elders nog maar 20 uur waard.
De rest heeft de overheid zich in de zak gestoken.
Iemand zei ooit "Het maakt niet uit wie de wetten van een land maakt, zolang ik maar het geld maak".
[...]
En hoe komt die schuld er?
Als iedereen de belastingen betaalt die men moet betalen is er een onmiddellijk een begrotingsoverschot.
Gewone mensen kunnen niet frauderen zonder gestraft te worden. Wie fraudeert er dan wel?
De overheid heeft altijd geld te kort.
Zelfs al zou iedere werkende 100% belasting betalen, dan hebben ze nog veel te weinig.
Daarom lenen ze geld, met jou en mij als onderpand.
Ze zeggen gewoon "Er wonen 17 miljoen mensen in Nederland, en die gaan het terugbetalen".
Dat het nu nooit meer werkelijk terug kan worden betaald maakt niks meer uit.
Wij, als westerse landen, inclusief Amerika, zitten allemaal in het zinkende schip.
Ons geld wordt ongelimiteerd bijgedrukt. Nu al weer 1,5 biljoen, om staatsleningen op te kopen.
https://biflatie.nl/artik ... eelt-15-biljoen-euro-uit/
Natuurlijk zijn dit leningen, die met rente terugbetaald dienen te worden.
Dat de schulden hierdoor alleen groter worden, en de problemen alleen vooruitgeschoven worden, maakt niemand wat uit.
Ons geld heeft geen achterliggende waarde zoals dat vroeger wel was.
Je had het recht je papiergeld in te wisselen tegen goud, dat de bank bewaarde.
Nu is praktisch al ons geld fictief. Werkelijke waarde, behalve het geloof en belofte dat je er spullen voor krijgt, is er al lang niet meer.
Er zijn al vele munten die nu niks meer waard zijn. De afspraken daarvoor gelden niet meer. En zo zal het ook met de Euro gaan.
Maar goud en zilver hadden altijd al waarde. Daarvoor is geen afspraak of een geloof in een papiertje nodig.
Over 20 jaar, als ze je uitlachen als je met je Euro's aankomt, is het goud net zoveel waard als nu.
Wist je dat ze vroeger in Amerika, in zilver uitgedrukt, meer verdienden dan nu?
En als ik naar Rusland of China ga, dan weet ik zeker dat zij mijn goud zullen accepteren.
Natuurlijk zien overheden dit niet graag.
Zij zien liever dat je in hun waardeloze briefjes gelooft, en zij zullen je dwingen hiermee te betalen.
Hierdoor blijf je een slaaf van dit systeem. Je werkt 38 uur, maar als je iets koopt, is je geld elders nog maar 20 uur waard.
De rest heeft de overheid zich in de zak gestoken.
Iemand zei ooit "Het maakt niet uit wie de wetten van een land maakt, zolang ik maar het geld maak".
maandag 7 december 2015 om 17:50
De meesten mensen hebben niet het flauwste idee, dat geld alleen een hulpmiddel is bij ruilhandel, en een opslag van waarde.
'Recht' op gratis geld, dat weer in het bezit komt van de verdeler, betekent dat je eigenlijk geen recht hebt op eigendom.
"Ik heb recht op een deel van het geld dat jij hebt verdiend, en ik schakel de overheid in, om dat van jou af te pakken, en aan mij te geven".
Zulk systeem kan nooit floreren.
'Recht' op gratis geld, dat weer in het bezit komt van de verdeler, betekent dat je eigenlijk geen recht hebt op eigendom.
"Ik heb recht op een deel van het geld dat jij hebt verdiend, en ik schakel de overheid in, om dat van jou af te pakken, en aan mij te geven".
Zulk systeem kan nooit floreren.
maandag 7 december 2015 om 17:51
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 17:15:
[...]
Als ze het nu al niet meer kunnen betalen, hoe willen ze dan het BI betalen.
Het systeem kan alleen overeind blijven als we er allemaal steeds meer op achteruit gaan, ieder jaar een beetje.
Er is maar één eerlijk systeem: Ik werk voor mijzelf, en houd zelf waarvoor ik werk.
Een almachtige entiteit, zoals de overheid, heeft gewoon geen bestaansrecht meer.
Ik snap best dat mensen bang zijn om er alleen voor te staan, maar het collectieve is een doodlopende weg.
Hoeveel mensen hebben in hun jonge jaren niet keihard gewerkt, maar kunnen blij zijn als ze straks nog een pensioentje hebben.
Is dat onkunde, of domheid van de overheid? Nee! Het is corruptie tot in de keukenkastjes.
Graaien door het corrupte gajes, in jouw en mijn portemonnee. En dat ze ermee wegkomen zegt al genoeg.
Als ze met hun jatten in de snoeppot betrapt worden, dan zeggen ze "Sorry", en stappen ze op, waarna ze een baan + vet salaris krijgen bij een of andere zorgverzekering of zo.
Ik zit helemaal niet op dat BI te wachten. Het is alweer een dooie mus.
Als je mocht houden waarvoor je gewerkt had, dan had je dat allemaal niet nodig.
Natuurlijk moeten de armen geholpen worden, maar moet dat via de overheid, met door de overheid geroofd geld?
Nu al hebben ze het over een negatieve rente, over je geld op de bank.
Cash geld en sieraden moet men in Griekenland opgeven aan de belasting.
Recht op eigendom heb je steeds minder.
Maar we hebben het over het krijgen van 'Gratis Geld', dat toch wel door iemand betaald zal moeten worden.
We hebben het over een hogere belasting (op oa grondstoffen), om het BI te betalen.
Net alsof er ergens een onuitputtelijke geldbron bestaat.
Als je geen recht hebt om over je eigen leven, je eigen lichaam, je eigen geld, of je eigen eigendom te beslissen, dan ben je niks meer dan een slaaf van het systeem.
We zijn nu ook letterlijk slaven van een systeem, waarbij we mekaar van een natje en droogje voorzien.
We zijn mekaars bewakers, terwijl we ook mekaars slaven zijn. We worden gedwongen te werken tot we 75 zijn straks.
Als je gedwongen wordt om aan een systeem mee te doen, en dus niks meer te zeggen hebt over je eigen leven, waarom leef je dan?
Is dat vrijheid?
Natuurlijk steun ik ieder systeem waarin mensen vrijwillig deelnemen.
Iedereen moet zelf weten of hij/zij aan een BI-systeem meedoet, maar dwing niemand daartoe.
Helaas weten we allemaal het beste wat goed is voor anderen.
Ik beweer dat niet te weten. Daarom dwing ik ook anderen ook niet mijn visie op.
Sommigen willen zelfs het BI in andere landen 'introduceren'.
Ik ben het in delen wel met je eens.
Maar stel dat je alleen zwart zou werken en dus alleen cash geld zou hebben. En dat daarna in een kluis zou leggen/meteen uit zou geven, zou dat nog vragen oproepen bij de mensen die je BSN moeten checken en kan je alsnog je steentje bijdragen. Je kan dus alleen maar kiezen om in ieder geval voor een deel mee te doen. Overigens kan dat ook niet. Wie betaald er nu zwart zijn huur? Hoertjes? Verslaafden?
Van mij mag iedereen die boven de Balkenendenorm krijgt trouwens best verhuizen naar een Griekenland of Portugal om mensen daar te leren hoe ze rijk kunnen worden. Dus ook presentatoren, voetballers etc. Krijgen we een sterkere Euro van.
[...]
Als ze het nu al niet meer kunnen betalen, hoe willen ze dan het BI betalen.
Het systeem kan alleen overeind blijven als we er allemaal steeds meer op achteruit gaan, ieder jaar een beetje.
Er is maar één eerlijk systeem: Ik werk voor mijzelf, en houd zelf waarvoor ik werk.
Een almachtige entiteit, zoals de overheid, heeft gewoon geen bestaansrecht meer.
Ik snap best dat mensen bang zijn om er alleen voor te staan, maar het collectieve is een doodlopende weg.
Hoeveel mensen hebben in hun jonge jaren niet keihard gewerkt, maar kunnen blij zijn als ze straks nog een pensioentje hebben.
Is dat onkunde, of domheid van de overheid? Nee! Het is corruptie tot in de keukenkastjes.
Graaien door het corrupte gajes, in jouw en mijn portemonnee. En dat ze ermee wegkomen zegt al genoeg.
Als ze met hun jatten in de snoeppot betrapt worden, dan zeggen ze "Sorry", en stappen ze op, waarna ze een baan + vet salaris krijgen bij een of andere zorgverzekering of zo.
Ik zit helemaal niet op dat BI te wachten. Het is alweer een dooie mus.
Als je mocht houden waarvoor je gewerkt had, dan had je dat allemaal niet nodig.
Natuurlijk moeten de armen geholpen worden, maar moet dat via de overheid, met door de overheid geroofd geld?
Nu al hebben ze het over een negatieve rente, over je geld op de bank.
Cash geld en sieraden moet men in Griekenland opgeven aan de belasting.
Recht op eigendom heb je steeds minder.
Maar we hebben het over het krijgen van 'Gratis Geld', dat toch wel door iemand betaald zal moeten worden.
We hebben het over een hogere belasting (op oa grondstoffen), om het BI te betalen.
Net alsof er ergens een onuitputtelijke geldbron bestaat.
Als je geen recht hebt om over je eigen leven, je eigen lichaam, je eigen geld, of je eigen eigendom te beslissen, dan ben je niks meer dan een slaaf van het systeem.
We zijn nu ook letterlijk slaven van een systeem, waarbij we mekaar van een natje en droogje voorzien.
We zijn mekaars bewakers, terwijl we ook mekaars slaven zijn. We worden gedwongen te werken tot we 75 zijn straks.
Als je gedwongen wordt om aan een systeem mee te doen, en dus niks meer te zeggen hebt over je eigen leven, waarom leef je dan?
Is dat vrijheid?
Natuurlijk steun ik ieder systeem waarin mensen vrijwillig deelnemen.
Iedereen moet zelf weten of hij/zij aan een BI-systeem meedoet, maar dwing niemand daartoe.
Helaas weten we allemaal het beste wat goed is voor anderen.
Ik beweer dat niet te weten. Daarom dwing ik ook anderen ook niet mijn visie op.
Sommigen willen zelfs het BI in andere landen 'introduceren'.
Ik ben het in delen wel met je eens.
Maar stel dat je alleen zwart zou werken en dus alleen cash geld zou hebben. En dat daarna in een kluis zou leggen/meteen uit zou geven, zou dat nog vragen oproepen bij de mensen die je BSN moeten checken en kan je alsnog je steentje bijdragen. Je kan dus alleen maar kiezen om in ieder geval voor een deel mee te doen. Overigens kan dat ook niet. Wie betaald er nu zwart zijn huur? Hoertjes? Verslaafden?
Van mij mag iedereen die boven de Balkenendenorm krijgt trouwens best verhuizen naar een Griekenland of Portugal om mensen daar te leren hoe ze rijk kunnen worden. Dus ook presentatoren, voetballers etc. Krijgen we een sterkere Euro van.
Je bent beter, knapper, leuker, liever en slimmer dan ik. Maak het jezelf niet zo moeilijk, NPS-er.
maandag 7 december 2015 om 17:51
John. Nu moet ik daarbij wel zeggen dat NL extreem goedkoop kan lenen, dat geld wordt ook weer in de economie gepompt. Op deze manier blijft het draaiende.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten.
maandag 7 december 2015 om 18:11
quote:Muurbloempje92 schreef op 07 december 2015 @ 17:51:
John. Nu moet ik daarbij wel zeggen dat NL extreem goedkoop kan lenen, dat geld wordt ook weer in de economie gepompt. Op deze manier blijft het draaiende.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten. Ja, dat was me inmiddels wel duidelijk. Geslaagd met goede punten? Gefeliciteerd. En smakelijk.
John. Nu moet ik daarbij wel zeggen dat NL extreem goedkoop kan lenen, dat geld wordt ook weer in de economie gepompt. Op deze manier blijft het draaiende.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten. Ja, dat was me inmiddels wel duidelijk. Geslaagd met goede punten? Gefeliciteerd. En smakelijk.
Je bent beter, knapper, leuker, liever en slimmer dan ik. Maak het jezelf niet zo moeilijk, NPS-er.
maandag 7 december 2015 om 18:25
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 17:13:
[...]
Maar ik werk ook hard. Denk maar niet dat ik een laag inkomen heb.
Ik werk soms 40 uur maar soms ook 70 uur per week. En krijg er ook een heel hoog loon voor.
Net daarom besef ik heel goed dat we wel iets kunnen missen. Wie werkt moet meer verdienen. Maar moet ook meer betalen.
Dat is ook de leuze van het huidige systeem. Maar het stopt te vroeg waardoor de extreem rijken (lees de personen die boten en vliegtuigen kopen) er onderuit muizen.
Wie werkt moet meer verdienen: eens !
Maar moet ook meer betalen: Whut ????!!! (niet eens dus)
[...]
Maar ik werk ook hard. Denk maar niet dat ik een laag inkomen heb.
Ik werk soms 40 uur maar soms ook 70 uur per week. En krijg er ook een heel hoog loon voor.
Net daarom besef ik heel goed dat we wel iets kunnen missen. Wie werkt moet meer verdienen. Maar moet ook meer betalen.
Dat is ook de leuze van het huidige systeem. Maar het stopt te vroeg waardoor de extreem rijken (lees de personen die boten en vliegtuigen kopen) er onderuit muizen.
Wie werkt moet meer verdienen: eens !
Maar moet ook meer betalen: Whut ????!!! (niet eens dus)
maandag 7 december 2015 om 19:05
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:53:
[...]
Dan kunnen die wel dat extra missen...Nou nee hoor. Ondernemers hebben ook extra kosten hoor. Verzekeringen en voor hun eigen pensioen. Dat een ondernemer geen personeel heeft betekend niet dat hij of zij wat kan missen. Ondernemers hebben vaak geen pensioen en moeten er dus zelf voor sparen.
[...]
Dan kunnen die wel dat extra missen...Nou nee hoor. Ondernemers hebben ook extra kosten hoor. Verzekeringen en voor hun eigen pensioen. Dat een ondernemer geen personeel heeft betekend niet dat hij of zij wat kan missen. Ondernemers hebben vaak geen pensioen en moeten er dus zelf voor sparen.
maandag 7 december 2015 om 19:39
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 14:19:
[...]
In finland starten ze ermee... Is het daar positief dan zal het zich vlug uitbreiden naar andere europese landen. Er is veel politieke steun voor, maar wordt constant tegenhouden door enkele individuen.
Als 'we' dit doorvoeren in andere landen, impliceert dit dat het desnoods kwaadschiks zal gebeuren als het moet, en dat het al beslist is zonder goedvinden of medeweten van dat land.
Dit houdt automatisch in dat er geen vrijheid meer is.
Is het niet gek dat iedere regering tegenwoordig zo gekant is tegen die 'belastingparadijzen'?
Natuurlijk moet er geen plek op aarde meer zijn waar je geld veilig is voor de overheid.
Persoonlijk denk ik dat de hele westerse wereld al langer hoe meer een dictatuur wordt.
Het 'Dritte Reich' van Hitler wordt nu werkelijkheid.
Waar hij de zweep gebruikte om de ezel te laten doen wat hij wilde, gebruikt de EU de wortel aan de stok.
Maar dwang en pressie worden al langer hoe belangrijker om te laten gebeuren wat zij willen.
Geloof je echt dat politici er voor jou zitten, en dat ze het beste met jou voor hebben?
Geloof je echt dat ze naar jou luisteren, hoe goed jouw idee ook is, als dat tegen hun belangen ingaat?
Dacht je echt dat er iets gebeurt zonder medeweten of goedkeuring van de EU, ook al geloof je dat zij er totaal geen vat op hebben?
Alles gaat nu exact als gepland. Inclusief de crisis, en het vluchtelingenprobleem.
[...]
In finland starten ze ermee... Is het daar positief dan zal het zich vlug uitbreiden naar andere europese landen. Er is veel politieke steun voor, maar wordt constant tegenhouden door enkele individuen.
Als 'we' dit doorvoeren in andere landen, impliceert dit dat het desnoods kwaadschiks zal gebeuren als het moet, en dat het al beslist is zonder goedvinden of medeweten van dat land.
Dit houdt automatisch in dat er geen vrijheid meer is.
Is het niet gek dat iedere regering tegenwoordig zo gekant is tegen die 'belastingparadijzen'?
Natuurlijk moet er geen plek op aarde meer zijn waar je geld veilig is voor de overheid.
Persoonlijk denk ik dat de hele westerse wereld al langer hoe meer een dictatuur wordt.
Het 'Dritte Reich' van Hitler wordt nu werkelijkheid.
Waar hij de zweep gebruikte om de ezel te laten doen wat hij wilde, gebruikt de EU de wortel aan de stok.
Maar dwang en pressie worden al langer hoe belangrijker om te laten gebeuren wat zij willen.
Geloof je echt dat politici er voor jou zitten, en dat ze het beste met jou voor hebben?
Geloof je echt dat ze naar jou luisteren, hoe goed jouw idee ook is, als dat tegen hun belangen ingaat?
Dacht je echt dat er iets gebeurt zonder medeweten of goedkeuring van de EU, ook al geloof je dat zij er totaal geen vat op hebben?
Alles gaat nu exact als gepland. Inclusief de crisis, en het vluchtelingenprobleem.
maandag 7 december 2015 om 20:11
http://www.gewoon-nieuws. ... nkort-800-euro-per-maand/
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
Ondertussen heb je nog een gigantisch overheidsapparaat, dat op gigantisch veel geld loopt.
Maar ik begrijp dat je van de ene kant gratis geld krijgt, en het aan de andere kant betaalt?
Waarom schaffen ze niet gewoon de BTW af bijvoorbeeld?
Als ze dat in Nederland zouden doen, dan zou dat een grote stimulans zijn voor het kooptoerisme.
Wat heb ik er aan dat ik aan de ene kant gratis krijg, en aan de andere kant betaal ik het dubbel terug?
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
Ondertussen heb je nog een gigantisch overheidsapparaat, dat op gigantisch veel geld loopt.
Maar ik begrijp dat je van de ene kant gratis geld krijgt, en het aan de andere kant betaalt?
Waarom schaffen ze niet gewoon de BTW af bijvoorbeeld?
Als ze dat in Nederland zouden doen, dan zou dat een grote stimulans zijn voor het kooptoerisme.
Wat heb ik er aan dat ik aan de ene kant gratis krijg, en aan de andere kant betaal ik het dubbel terug?
maandag 7 december 2015 om 20:24
Waar kan ik tekenen voor zo'n basisinkomen? Doe mij er maar een! Kan ik eindelijk de zaak opheffen en stoppen met werken. Dat is misschien wel een beetje jammer voor de mensen die direct en indirect van mij afhankelijk zijn. Maar zij krijgen toch ook een basisinkomen? Dan is er geen man overboord.
Ik heb maar weinig nodig en luxe is overtollig dus of het nu 1600, 1400 of 1000 is maakt mij eigenlijk niet uit. Alleen om van de hele toestand met de belastingaangifte als ondernemer af te zijn is het al waard.
Het is alleen niet zo leuk voor de mensen die mijn basisinkomen moeten betalen.
Gedwongen worden te betalen voor iemand's anders levensonderhoud is immoreel.
Ik heb maar weinig nodig en luxe is overtollig dus of het nu 1600, 1400 of 1000 is maakt mij eigenlijk niet uit. Alleen om van de hele toestand met de belastingaangifte als ondernemer af te zijn is het al waard.
Het is alleen niet zo leuk voor de mensen die mijn basisinkomen moeten betalen.
Gedwongen worden te betalen voor iemand's anders levensonderhoud is immoreel.
maandag 7 december 2015 om 20:35
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 20:11:
http://www.gewoon-nieuws. ... nkort-800-euro-per-maand/
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
The Mincome Project. Ook in dit project werd niet duidelijk waar dit basisinkomen van betaald moest worden. Volgens mij ging het experiment vooral over de sociale gevolgen.
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 20:11:
Ondertussen heb je nog een gigantisch overheidsapparaat, dat op gigantisch veel geld loopt.
Maar ik begrijp dat je van de ene kant gratis geld krijgt, en het aan de andere kant betaalt?
Waarom schaffen ze niet gewoon de BTW af bijvoorbeeld?
Als ze dat in Nederland zouden doen, dan zou dat een grote stimulans zijn voor het kooptoerisme.
Wat heb ik er aan dat ik aan de ene kant gratis krijg, en aan de andere kant betaal ik het dubbel terug?De btw staat voor 2016 voor 46,7 miljard in het huishoudboekje. Waar zullen we op bezuinigen om dat op te vangen?
http://www.gewoon-nieuws. ... nkort-800-euro-per-maand/
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
The Mincome Project. Ook in dit project werd niet duidelijk waar dit basisinkomen van betaald moest worden. Volgens mij ging het experiment vooral over de sociale gevolgen.
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 20:11:
Ondertussen heb je nog een gigantisch overheidsapparaat, dat op gigantisch veel geld loopt.
Maar ik begrijp dat je van de ene kant gratis geld krijgt, en het aan de andere kant betaalt?
Waarom schaffen ze niet gewoon de BTW af bijvoorbeeld?
Als ze dat in Nederland zouden doen, dan zou dat een grote stimulans zijn voor het kooptoerisme.
Wat heb ik er aan dat ik aan de ene kant gratis krijg, en aan de andere kant betaal ik het dubbel terug?De btw staat voor 2016 voor 46,7 miljard in het huishoudboekje. Waar zullen we op bezuinigen om dat op te vangen?
maandag 7 december 2015 om 20:35
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 20:11:
http://www.gewoon-nieuws. ... nkort-800-euro-per-maand/
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
Ik verwacht dat gemeld zal worden dat de proef een groot succes is. En de media rapporteert alleen de waarheid toch? Dus dan zal dat zo zijn. En als ze onverhoopt toch zeggen dat het mislukt is zal dat de voorstanders niets doen. Zij hebben vast al wat kleine aanpassingen op de plank liggen waardoor het hier alsnog een succes zal worden.
Beste mensen de overheid is failliet.
De staatsschuld is ruim 500 miljard en stijgt nog steeds. Dit zijn bedragen die niemand zich voor kan stellen en daarom hier een plaatje van 1 vrachtwagen met 100 euro biljetten, gezamelijk 200 miljard.
De staatsschuld is dus 2,5 van deze vrachtwagens.
Het stapeltje voor de voeten van het mannetje is 1 miljoen.
http://demonocracy.info/i ... posure-euro_2_billion.jpg
Bedank dat alle leuke plannetjes en dingetjes die je de overheid wil laten doen moeten worden terugbetaald door je kleinkinderen en achter achter kleinkinderen die daarvoor zullen moeten kromliggen.
http://www.gewoon-nieuws. ... nkort-800-euro-per-maand/
Ik ben heel benieuwd.
Er was ooit een proef, in Canada geloof ik.
Het ging toen geweldig, maar het was alleen een proef, en dus zijn ze ermee gestopt, en hebben we er nooit meer wat over vernomen.
Wel gek als het zo goed gaat, toch?
Ik verwacht ook dat het in Finland net zo goed gaat.
Ik verwacht dat gemeld zal worden dat de proef een groot succes is. En de media rapporteert alleen de waarheid toch? Dus dan zal dat zo zijn. En als ze onverhoopt toch zeggen dat het mislukt is zal dat de voorstanders niets doen. Zij hebben vast al wat kleine aanpassingen op de plank liggen waardoor het hier alsnog een succes zal worden.
Beste mensen de overheid is failliet.
De staatsschuld is ruim 500 miljard en stijgt nog steeds. Dit zijn bedragen die niemand zich voor kan stellen en daarom hier een plaatje van 1 vrachtwagen met 100 euro biljetten, gezamelijk 200 miljard.
De staatsschuld is dus 2,5 van deze vrachtwagens.
Het stapeltje voor de voeten van het mannetje is 1 miljoen.
http://demonocracy.info/i ... posure-euro_2_billion.jpg
Bedank dat alle leuke plannetjes en dingetjes die je de overheid wil laten doen moeten worden terugbetaald door je kleinkinderen en achter achter kleinkinderen die daarvoor zullen moeten kromliggen.
maandag 7 december 2015 om 20:56
En terwijl het in de EU met de dag slechter gaat, de overheidsschulden onhoudbaar zijn, en de wereldeconomie op instorten staat, willen we allemaal gratis geld. Dat zal geen werkelijk herstel brengen.
De overheid zou zich helemaal niet met de economie moeten bemoeien.
Indirect bepalen ze de prijzen van alles, heffen belasting op alles, regelen luie baantjes, en vullen hun eigen zakken.
Je hoeft maar de krant open te slaan op een willekeurige bladzijde.
Maar we geloven dat als we gratis geld willen, en dat democratisch besluiten, dat zij het dan goedvinden.
By the way: Heeft Finland niet een groot begrotingsoverschot, in tegenstelling tot de rest van de EU?
Nederland, en veel andere EU landen zijn net zo failliet as Griekenland, of nog veel erger.
Maar de muziek blijft doorspelen, en we doen of er niks aan de hand is.
En vooral, we geloven wat Rutte en zijn roversbende ons op de mouw speldt.
De overheid zou zich helemaal niet met de economie moeten bemoeien.
Indirect bepalen ze de prijzen van alles, heffen belasting op alles, regelen luie baantjes, en vullen hun eigen zakken.
Je hoeft maar de krant open te slaan op een willekeurige bladzijde.
Maar we geloven dat als we gratis geld willen, en dat democratisch besluiten, dat zij het dan goedvinden.
By the way: Heeft Finland niet een groot begrotingsoverschot, in tegenstelling tot de rest van de EU?
Nederland, en veel andere EU landen zijn net zo failliet as Griekenland, of nog veel erger.
Maar de muziek blijft doorspelen, en we doen of er niks aan de hand is.
En vooral, we geloven wat Rutte en zijn roversbende ons op de mouw speldt.
maandag 7 december 2015 om 21:14
quote:fietsie schreef op 07 december 2015 @ 17:13:
[...]
Oké we zittden weer in een Nederland-België discussie. Zet dat dan in je OP, dat je een Belg bent, dat praat makkelijker. Dit is een NL forum, dus ik ga uit van wat hier gewoon is. Wij vergelijken bruto lonen, al jaren. Alleen pubers vergelijken hun netto loon met dat van andere pubers.sorry, maar ook wij in België hebben het over bruto lonen hoor!
[...]
Oké we zittden weer in een Nederland-België discussie. Zet dat dan in je OP, dat je een Belg bent, dat praat makkelijker. Dit is een NL forum, dus ik ga uit van wat hier gewoon is. Wij vergelijken bruto lonen, al jaren. Alleen pubers vergelijken hun netto loon met dat van andere pubers.sorry, maar ook wij in België hebben het over bruto lonen hoor!
I can keep my mouth shut, but you can read the subtitles on my face.
maandag 7 december 2015 om 21:38
quote:nerdopviva schreef op 07 december 2015 @ 20:35:
[...]
De btw staat voor 2016 voor 46,7 miljard in het huishoudboekje. Waar zullen we op bezuinigen om dat op te vangen?
Vraag dat maar aan Rutte. Misschien op bejaarden, die dan maar één keer in de maand onder de douche mogen?
Heb ik al geschreven dat onze staatsschuld zo hoog is dat we niet eens de rente kunnen betalen over die schulden, en dat onze overheid daarom schulden met nieuwe schulden aflost? Moet ik me nu scheel betalen aan belasting, en straks in mijn eigen stront liggen, omdat zij niet met geld om kunnen gaan?
O, ik ken een hele goede manier om in een klap een paar miljard te besparen: Rutte en zijn club eruit schoppen. Desnoods met geweld.
En daarna het Binnenhof, compleet met torentje (vergeet onze 'keuninklijke paleizen' niet), verkopen aan de hoogste bieder.
Hoop dat het genoeg opbrengt. Zijn we gelijk van die geldverslinders af.
[...]
De btw staat voor 2016 voor 46,7 miljard in het huishoudboekje. Waar zullen we op bezuinigen om dat op te vangen?
Vraag dat maar aan Rutte. Misschien op bejaarden, die dan maar één keer in de maand onder de douche mogen?
Heb ik al geschreven dat onze staatsschuld zo hoog is dat we niet eens de rente kunnen betalen over die schulden, en dat onze overheid daarom schulden met nieuwe schulden aflost? Moet ik me nu scheel betalen aan belasting, en straks in mijn eigen stront liggen, omdat zij niet met geld om kunnen gaan?
O, ik ken een hele goede manier om in een klap een paar miljard te besparen: Rutte en zijn club eruit schoppen. Desnoods met geweld.
En daarna het Binnenhof, compleet met torentje (vergeet onze 'keuninklijke paleizen' niet), verkopen aan de hoogste bieder.
Hoop dat het genoeg opbrengt. Zijn we gelijk van die geldverslinders af.
maandag 7 december 2015 om 21:54
quote:John-1 schreef op 07 december 2015 @ 21:38:
[...]
Vraag dat maar aan Rutte. Misschien op bejaarden, die dan maar één keer in de maand onder de douche mogen?
Heb ik al geschreven dat onze staatsschuld zo hoog is dat we niet eens de rente kunnen betalen over die schulden, en dat onze overheid daarom schulden met nieuwe schulden aflost? Moet ik me nu scheel betalen aan belasting, en straks in mijn eigen stront liggen, omdat zij niet met geld om kunnen gaan?
O, ik ken een hele goede manier om in een klap een paar miljard te besparen: Rutte en zijn club eruit schoppen. Desnoods met geweld.
En daarna het Binnenhof, compleet met torentje (vergeet onze 'keuninklijke paleizen' niet), verkopen aan de hoogste bieder.
Hoop dat het genoeg opbrengt. Zijn we gelijk van die geldverslinders af.
Waarom reageer je nou niet inhoudelijk op mijn vraag? Jij komt met het idee om de btw af te schaffen. Wat is dat nou voor idee als je er blijkbaar niet eens over hebt nagedacht?
Of wil je alleen je gal spuwen? Zeg dat dan voortaan even, dan hoef ik niet te reageren.
[...]
Vraag dat maar aan Rutte. Misschien op bejaarden, die dan maar één keer in de maand onder de douche mogen?
Heb ik al geschreven dat onze staatsschuld zo hoog is dat we niet eens de rente kunnen betalen over die schulden, en dat onze overheid daarom schulden met nieuwe schulden aflost? Moet ik me nu scheel betalen aan belasting, en straks in mijn eigen stront liggen, omdat zij niet met geld om kunnen gaan?
O, ik ken een hele goede manier om in een klap een paar miljard te besparen: Rutte en zijn club eruit schoppen. Desnoods met geweld.
En daarna het Binnenhof, compleet met torentje (vergeet onze 'keuninklijke paleizen' niet), verkopen aan de hoogste bieder.
Hoop dat het genoeg opbrengt. Zijn we gelijk van die geldverslinders af.
Waarom reageer je nou niet inhoudelijk op mijn vraag? Jij komt met het idee om de btw af te schaffen. Wat is dat nou voor idee als je er blijkbaar niet eens over hebt nagedacht?
Of wil je alleen je gal spuwen? Zeg dat dan voortaan even, dan hoef ik niet te reageren.
maandag 7 december 2015 om 22:00
quote:Muurbloempje92 schreef op 07 december 2015 @ 17:51:
John. Nu moet ik daarbij wel zeggen dat NL extreem goedkoop kan lenen, dat geld wordt ook weer in de economie gepompt. Op deze manier blijft het draaiende.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten.
Ok, even resumeren.
– Overheid leent geld, dat dan uit dunne lucht gecreëerd wordt, met de burger als onderpand.
– Geld wordt 'in de economie gepompt' (welke pomp?), en veroorzaakt daar direct inflatie, zoals de ECB graag ziet.
– Geld wordt daardoor minder waard, en je hebt dus meer nodig om hetzelfde te kopen.
– Geleend geld moet nu met meer met geld (want rente), dat nu minder waard is geworden, terug betaald worden, waardoor de schuld weer groter is geworden, waardoor dus weer méér geleend geld nodig is. Dis is een val waaruit geen ontsnappen mogelijk is.
Onze economie draait op schulden. Zonder schulden geen groei. Ze willen meer geld uitlenen, en ze willen dat de burger zich in de schulden steekt. Daarvoor is het belangrijk dat de huizenmarkt aantrekt. Want waarvoor leen je nou meer geld voor dan een huis?
Ben jij de komende 30 jaar mooi onder de pannen, terwijl je huis nooit echt je eigendom wordt.
Alleen als er betaald moet worden is het van jou.
Het maakt niks uit of geld weinig kost.
Je leent geld, en beweert dat het van jou is.
Maar eigenlijk heb je het uit de toekomst geleend.
Vroeger werkte je eerst, en consumeerde dan.
Nu consumeren we eerst, en dan zien we wel.
Zo wordt ook alles steeds duurder. Maar wat maakt het uit?
Je kan toch gratis geld krijgen? Koop nu! En betaal in 2020!
En straks: Koop nu, en laat iemand anders ervoor betalen met gratis geld.
Het lenen van geld, en de hypotheekrenteaftrek, hebben ervoor gezorgd dat de huizenmarktbubbel opgeblazen werd.
Nu willen ze die weer verder opblazen, en maken zoals vroeger, want sommigen verdienden er zo lekker aan.
De ECB heeft weer 1,5 biljoen Euro klaarstaan om staatsschulden te kopen.
(Als je weet dat degenen die het het eerste uitgeven er ook het meeste van profiteren... Daarna heeft de inflatie al toegeslagen.)
Je kunt je dat bedrag niet voorstellen.
Het lukt me niet om een plaatje te plaatsen, maar dit hieronder is één biljoen.
https://www.nrc.nl/wp-con ... 011/07/12132134315135.jpg
John. Nu moet ik daarbij wel zeggen dat NL extreem goedkoop kan lenen, dat geld wordt ook weer in de economie gepompt. Op deze manier blijft het draaiende.
Ik ben het dus ook niet met je doem-denk scenario eens, zo werkt het ook niet helemaal.
Voordat mensen het vragen; ja, ik heb wel economie gestudeerd.
Maargoed, eindeloze discussie dit. Ik ga eten.
Ok, even resumeren.
– Overheid leent geld, dat dan uit dunne lucht gecreëerd wordt, met de burger als onderpand.
– Geld wordt 'in de economie gepompt' (welke pomp?), en veroorzaakt daar direct inflatie, zoals de ECB graag ziet.
– Geld wordt daardoor minder waard, en je hebt dus meer nodig om hetzelfde te kopen.
– Geleend geld moet nu met meer met geld (want rente), dat nu minder waard is geworden, terug betaald worden, waardoor de schuld weer groter is geworden, waardoor dus weer méér geleend geld nodig is. Dis is een val waaruit geen ontsnappen mogelijk is.
Onze economie draait op schulden. Zonder schulden geen groei. Ze willen meer geld uitlenen, en ze willen dat de burger zich in de schulden steekt. Daarvoor is het belangrijk dat de huizenmarkt aantrekt. Want waarvoor leen je nou meer geld voor dan een huis?
Ben jij de komende 30 jaar mooi onder de pannen, terwijl je huis nooit echt je eigendom wordt.
Alleen als er betaald moet worden is het van jou.
Het maakt niks uit of geld weinig kost.
Je leent geld, en beweert dat het van jou is.
Maar eigenlijk heb je het uit de toekomst geleend.
Vroeger werkte je eerst, en consumeerde dan.
Nu consumeren we eerst, en dan zien we wel.
Zo wordt ook alles steeds duurder. Maar wat maakt het uit?
Je kan toch gratis geld krijgen? Koop nu! En betaal in 2020!
En straks: Koop nu, en laat iemand anders ervoor betalen met gratis geld.
Het lenen van geld, en de hypotheekrenteaftrek, hebben ervoor gezorgd dat de huizenmarktbubbel opgeblazen werd.
Nu willen ze die weer verder opblazen, en maken zoals vroeger, want sommigen verdienden er zo lekker aan.
De ECB heeft weer 1,5 biljoen Euro klaarstaan om staatsschulden te kopen.
(Als je weet dat degenen die het het eerste uitgeven er ook het meeste van profiteren... Daarna heeft de inflatie al toegeslagen.)
Je kunt je dat bedrag niet voorstellen.
Het lukt me niet om een plaatje te plaatsen, maar dit hieronder is één biljoen.
https://www.nrc.nl/wp-con ... 011/07/12132134315135.jpg
