Actueel
alle pijlers
Basisinkomen voor iedereen
maandag 7 december 2015 om 14:05
Graag wil ik even polsen naar de mening van de forum-leden hieromtrent.
Mijn vriend is lid van Vivant en ze streven al jaren naar een dergelijk systeem. De discussie lijkt nu eindelijk serieus op tafel te liggen.
Ook volgens mij is dit het enige correcte systeem. Ons huidig systeem is oneerlijk en achterhaald.
Zie onderstaande link:
http://www.hln.be/hln/nl/ ... schrapt-uitkeringen.dhtml
Moeten we dit ook doorvoeren in andere landen?
Het idee erachter is simpel.
Iedereen krijg een basisinkomen. Net genoeg om normaal van te leven.
Wie werkt, krijgt bovenop dit basisinkomen, het gewone "arbeidsloon".
Dus we gaan werken om in luxe te leven. Niet om te overleven.
Wie enkel wil overleven kiest er dan voor om niet te gaan werken.
Mijn vriend is lid van Vivant en ze streven al jaren naar een dergelijk systeem. De discussie lijkt nu eindelijk serieus op tafel te liggen.
Ook volgens mij is dit het enige correcte systeem. Ons huidig systeem is oneerlijk en achterhaald.
Zie onderstaande link:
http://www.hln.be/hln/nl/ ... schrapt-uitkeringen.dhtml
Moeten we dit ook doorvoeren in andere landen?
Het idee erachter is simpel.
Iedereen krijg een basisinkomen. Net genoeg om normaal van te leven.
Wie werkt, krijgt bovenop dit basisinkomen, het gewone "arbeidsloon".
Dus we gaan werken om in luxe te leven. Niet om te overleven.
Wie enkel wil overleven kiest er dan voor om niet te gaan werken.
maandag 7 december 2015 om 16:35
quote:valentinamaria schreef op 07 december 2015 @ 16:06:
een van de grondgedachtes achter het basisinkomen is duurzaamheid.
de belasting op grondstoffen zal flink omhoog moeten.
het basisinkomen is bedoelt om de vaste lasten te bekostigen, alles wat je daarboven verdiend is voor de ,, leuke,, dingen, in feite dus de dingen waarvoor mensen zouden moeten werken.
Dat is inderdaad de gedachte...
het werken om te overleven moet stoppen. Mensen moeten gaan werken omdat ze er vrijwillig voor kiezen. En dat geld dient dan om dat extra te kopen.
een van de grondgedachtes achter het basisinkomen is duurzaamheid.
de belasting op grondstoffen zal flink omhoog moeten.
het basisinkomen is bedoelt om de vaste lasten te bekostigen, alles wat je daarboven verdiend is voor de ,, leuke,, dingen, in feite dus de dingen waarvoor mensen zouden moeten werken.
Dat is inderdaad de gedachte...
het werken om te overleven moet stoppen. Mensen moeten gaan werken omdat ze er vrijwillig voor kiezen. En dat geld dient dan om dat extra te kopen.
maandag 7 december 2015 om 16:36
quote:ImFromZeeland schreef op 07 december 2015 @ 16:14:
[...]
Ik durf hier niet precies uitspraken over te doen omdat ik me niet compleet ingelezen heb in het plan. Wat volgensmij wel zo is is dat er een maximum per huishouden zal zijn, 4 mensen in een huishouden van 18+ zal echt geen 3200 euro basisinkomen zijn. Hoe dit dan verdeeld word, ik weet het niet.
Ik weet wel dat ik er geen voorstander van ben, en dat je gewoon moet werken voor je centen.
Maar ik ben dan ook maar een nuchtere Zeeuw ;)Precies! Ik vind ook dat iedereen moet werken voor zijn centen. Daarom ben ik ook tegen. Wie veel geld wil, moet maar keihard gaan werken net als de "rijkere" mensen doen.
[...]
Ik durf hier niet precies uitspraken over te doen omdat ik me niet compleet ingelezen heb in het plan. Wat volgensmij wel zo is is dat er een maximum per huishouden zal zijn, 4 mensen in een huishouden van 18+ zal echt geen 3200 euro basisinkomen zijn. Hoe dit dan verdeeld word, ik weet het niet.
Ik weet wel dat ik er geen voorstander van ben, en dat je gewoon moet werken voor je centen.
Maar ik ben dan ook maar een nuchtere Zeeuw ;)Precies! Ik vind ook dat iedereen moet werken voor zijn centen. Daarom ben ik ook tegen. Wie veel geld wil, moet maar keihard gaan werken net als de "rijkere" mensen doen.
maandag 7 december 2015 om 16:37
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:35:
[...]
Dat is inderdaad de gedachte...
het werken om te overleven moet stoppen. Mensen moeten gaan werken omdat ze er vrijwillig voor kiezen. En dat geld dient dan om dat extra te kopen.Met het voorgestelde bedrag is het verre van vrijwillig van dat bedrag kun je niet eens overleven dus je moet wel werken. Ben je ziek of heb je (tegen je zin) geen werk dan kun je onder een brug gaan slapen..
[...]
Dat is inderdaad de gedachte...
het werken om te overleven moet stoppen. Mensen moeten gaan werken omdat ze er vrijwillig voor kiezen. En dat geld dient dan om dat extra te kopen.Met het voorgestelde bedrag is het verre van vrijwillig van dat bedrag kun je niet eens overleven dus je moet wel werken. Ben je ziek of heb je (tegen je zin) geen werk dan kun je onder een brug gaan slapen..
maandag 7 december 2015 om 16:38
quote:Orangetree schreef op 07 december 2015 @ 16:00:
over de HRA wordt niet gesproken in het plan. Daar heb ik nog niets over kunnen vinden.
Nee, want je man zal er iets op achteruit gaan als hij alleenverdiener wordt. Blijf je tweeverdiener blijft de situatie redelijk gelijk, maar je man gaat meer belasting betalen. Jij bent gestopt met werken en de financiele situatie zal zo goed als gelijk blijven. Je moet het zo zien. Je man krijgt niet zijn huidige salaris + het basisinkomen. Hij krijgt een basisinkomen wat via zijn werkgever zal lopen die dit aanvult tot zijn huidige salaris niveau (moet je even googelen) . Dat wordt iets hoger maar hij moet daarover ook iets meer belasting betalen. Zijn financiele situatie blijft dus op een paar euro na nagenoeg gelijk. Hierdoor krijgen werkgevers financiele ruimte om te investeren en dus groei en dus werkgelegenheid. Mocht jouw man zijn baan kwijtraken is er geen ww meer. Enkel het basisinkomen. Krijgt hij nu nog 70% van het laatstverdiende loon, dan niet meer of in ieder geval een heel stuk minder lang dan nu. Kortom, je man gaat er geen cent op vooruit omdat het dus niet een basisinkomen is bovenop zijn huidige salaris.
Dat denken veel mensen maar dat is dus niet zo. Niet en/en. Het UWV e.d. zijn overbodig geworden en ook dat bespaard weer enorm.
Jij stopt met werken in je (zoals jezelf zegt 'minibaantje') en krijgt 800 euro bruto waar iets minder dan 600 euro van over blijft. Maar geen toeslagen, waarschijnlijk geen HRA ook meer (daar ga ik even vanuit want dat lijkt me logisch). Maar er op vooruit gaan doe je dan uiteindelijk niet .
Ah, zit het zo. Ik ging er vanuit dat het basisinkomen+salaris was. Maar als de situatie is zoals jij nu uitlegt, is het zeker niet rendabel om te stoppen met werken.
Maar dat houdt dus wel in dat het basisinkomen vooral een goed idee is voor de werkgevers, zij besparen dan gigantisch veel op loonkosten. Ik las overigens net op de site van de Vereniging Basisinkomen dat zij rekenen met een basisinkomen van 1500 euro bruto. Ik zou dat voor mij persoonlijk toejuichen, want dan ga ik er op vooruit .
over de HRA wordt niet gesproken in het plan. Daar heb ik nog niets over kunnen vinden.
Nee, want je man zal er iets op achteruit gaan als hij alleenverdiener wordt. Blijf je tweeverdiener blijft de situatie redelijk gelijk, maar je man gaat meer belasting betalen. Jij bent gestopt met werken en de financiele situatie zal zo goed als gelijk blijven. Je moet het zo zien. Je man krijgt niet zijn huidige salaris + het basisinkomen. Hij krijgt een basisinkomen wat via zijn werkgever zal lopen die dit aanvult tot zijn huidige salaris niveau (moet je even googelen) . Dat wordt iets hoger maar hij moet daarover ook iets meer belasting betalen. Zijn financiele situatie blijft dus op een paar euro na nagenoeg gelijk. Hierdoor krijgen werkgevers financiele ruimte om te investeren en dus groei en dus werkgelegenheid. Mocht jouw man zijn baan kwijtraken is er geen ww meer. Enkel het basisinkomen. Krijgt hij nu nog 70% van het laatstverdiende loon, dan niet meer of in ieder geval een heel stuk minder lang dan nu. Kortom, je man gaat er geen cent op vooruit omdat het dus niet een basisinkomen is bovenop zijn huidige salaris.
Dat denken veel mensen maar dat is dus niet zo. Niet en/en. Het UWV e.d. zijn overbodig geworden en ook dat bespaard weer enorm.
Jij stopt met werken in je (zoals jezelf zegt 'minibaantje') en krijgt 800 euro bruto waar iets minder dan 600 euro van over blijft. Maar geen toeslagen, waarschijnlijk geen HRA ook meer (daar ga ik even vanuit want dat lijkt me logisch). Maar er op vooruit gaan doe je dan uiteindelijk niet .
Ah, zit het zo. Ik ging er vanuit dat het basisinkomen+salaris was. Maar als de situatie is zoals jij nu uitlegt, is het zeker niet rendabel om te stoppen met werken.
Maar dat houdt dus wel in dat het basisinkomen vooral een goed idee is voor de werkgevers, zij besparen dan gigantisch veel op loonkosten. Ik las overigens net op de site van de Vereniging Basisinkomen dat zij rekenen met een basisinkomen van 1500 euro bruto. Ik zou dat voor mij persoonlijk toejuichen, want dan ga ik er op vooruit .
maandag 7 december 2015 om 16:40
quote:Polymeer schreef op 07 december 2015 @ 16:36:
[...]
Precies! Ik vind ook dat iedereen moet werken voor zijn centen. Daarom ben ik ook tegen. Wie veel geld wil, moet maar keihard gaan werken net als de "rijkere" mensen doen.
Het is niet met werken dat je rijk wordt...
Hoge lonen van 80.000 euro en meer krijg doordat anderen voor u werken...
[...]
Precies! Ik vind ook dat iedereen moet werken voor zijn centen. Daarom ben ik ook tegen. Wie veel geld wil, moet maar keihard gaan werken net als de "rijkere" mensen doen.
Het is niet met werken dat je rijk wordt...
Hoge lonen van 80.000 euro en meer krijg doordat anderen voor u werken...
maandag 7 december 2015 om 16:40
In Finland wordt het voorstel voor BI in november 2016. Als dit wordt goedgekeurd, word het experiment gestart. Het BI in Finland is vastgesteld op EUR 800,00, maar over het definitieve bedrag wordt nog verder overlegd.
Finland is een land met veel armoede en een hoge werkloosheid. O.a door het verdwijnen van Nokia en en de papierindustrie. Ook de sancties tegen Rusland treffen Finland flink.
Finland is een land met veel armoede en een hoge werkloosheid. O.a door het verdwijnen van Nokia en en de papierindustrie. Ook de sancties tegen Rusland treffen Finland flink.
maandag 7 december 2015 om 16:42
quote:Polymeer schreef op 07 december 2015 @ 16:38:
[quote]Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:32:
[...]
Meer koopkracht is meer productie,
Dit is niet helemaal juist. Meer consumptie is meer productie. Koopkracht heeft hier een kleine invloed op maar het is niet dat meer koopkracht meer productie betekend.
net wel hé, consumptie is een rechtstreeks gevolg van de koopkracht.
Dat is ook waarom de economie altijd maar groeit en nooit krimpt. Het zit in de natuur van de mens om altijd net dat ietsje meer te kopen dan men kan betalen... Er zit daar een heel interessante theorie achter... google eens "waarom groeit de economie altijd"...
[quote]Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:32:
[...]
Meer koopkracht is meer productie,
Dit is niet helemaal juist. Meer consumptie is meer productie. Koopkracht heeft hier een kleine invloed op maar het is niet dat meer koopkracht meer productie betekend.
net wel hé, consumptie is een rechtstreeks gevolg van de koopkracht.
Dat is ook waarom de economie altijd maar groeit en nooit krimpt. Het zit in de natuur van de mens om altijd net dat ietsje meer te kopen dan men kan betalen... Er zit daar een heel interessante theorie achter... google eens "waarom groeit de economie altijd"...
maandag 7 december 2015 om 16:42
Niet meer hoeven te werken om te overleven? In welke utopie leef jij?
En jij maar lui op je reet zitten terwijl de mensen die nog wel de ballen hebben om te werken, en dus deze hele tent genaamd Nederland draaiende houden, voor jou betalen?
Daarnaast heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. TO, heb je een studie gedaan richting economie?
En jij maar lui op je reet zitten terwijl de mensen die nog wel de ballen hebben om te werken, en dus deze hele tent genaamd Nederland draaiende houden, voor jou betalen?
Daarnaast heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. TO, heb je een studie gedaan richting economie?
maandag 7 december 2015 om 16:44
quote:nerdopviva schreef op 07 december 2015 @ 14:12:
[...]
Hoe zien zij hun inkomen slinken? Iedereen krijgt er toch juist wat bij?
Zoals gebruikelijk bij dit soort plannen krijgen mensen onder modaal er gratis wat bij en mogen de "rijken" die meer dan modaal verdienen het betalen. Het woord modaal wordt echter niet gebruikt, omdat men dan ineens doorkrijgt wat onder "rijk" wordt verstaan. Als je zegt dat de rijken moeten betalen voelen veel mensen zich niet aangesproken. Maar als je zegt dat bovenmodaal moet betalen schrikt half Nederland zich rot.
Maar goed. Als er al een basisinkomen moet komen, dan wel beperken tot een maximaal bedrag per adres. Anders wordt het wel heel leuk leven als je bijvoorbeeld met 3 of 4 volwassenen in 1 huis gaat wonen en de kosten deelt.
[...]
Hoe zien zij hun inkomen slinken? Iedereen krijgt er toch juist wat bij?
Zoals gebruikelijk bij dit soort plannen krijgen mensen onder modaal er gratis wat bij en mogen de "rijken" die meer dan modaal verdienen het betalen. Het woord modaal wordt echter niet gebruikt, omdat men dan ineens doorkrijgt wat onder "rijk" wordt verstaan. Als je zegt dat de rijken moeten betalen voelen veel mensen zich niet aangesproken. Maar als je zegt dat bovenmodaal moet betalen schrikt half Nederland zich rot.
Maar goed. Als er al een basisinkomen moet komen, dan wel beperken tot een maximaal bedrag per adres. Anders wordt het wel heel leuk leven als je bijvoorbeeld met 3 of 4 volwassenen in 1 huis gaat wonen en de kosten deelt.
maandag 7 december 2015 om 16:47
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:42:
[...]
Hoe dan?
Van die luie reet van je afkomen!
Zoo, das eruit.
Nog steeds geen antwoord, dus ik verwacht geen master in economie. Enfin, ik zou eens even googlen op "hyperinflatie" en zet er voor de grap eens "duitsland" achter. Dan zie je wat er gebeurd als er geld uit de lucht komt vallen.
[...]
Hoe dan?
Van die luie reet van je afkomen!
Zoo, das eruit.
Nog steeds geen antwoord, dus ik verwacht geen master in economie. Enfin, ik zou eens even googlen op "hyperinflatie" en zet er voor de grap eens "duitsland" achter. Dan zie je wat er gebeurd als er geld uit de lucht komt vallen.
maandag 7 december 2015 om 16:49
Eigenlijk krijg je de debiele situatie dat als je werkt je eerst extra belasting moet betalen die je dan terug krijgt als basisinkomen. Het is gewoon geld rondpompen met alle verliezen die je daarbij hebt. En dat moet het makkelijker maken? Ja, voor mensen die nu ook niets doen, die hoeven dan nog minder te doen want alle verplichtingen vallen weg.
maandag 7 december 2015 om 16:52
quote:Muurbloempje92 schreef op 07 december 2015 @ 16:42:
Niet meer hoeven te werken om te overleven? In welke utopie leef jij?
En jij maar lui op je reet zitten terwijl de mensen die nog wel de ballen hebben om te werken, en dus deze hele tent genaamd Nederland draaiende houden, voor jou betalen?
Daarnaast heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. TO, heb je een studie gedaan richting economie?
Ahn, sorry, er zijn zoveel reacties dat ik onmogelijk op iedereen kan reageren.
Ik niet maar mijn vriend werkt voor vivant en specialiseert zich in dergelijke zaken.
Het huidige systeem is van net na de 2de wereldoorlog en is niet meer aangepast aan deze tijd.
Met de huidige technologie is het perfect mogelijk om iedereen een bepaalde levenszekerheid te geven zonder dat anderen er iets voor moeten opofferen.
Het probleem dat duizenden jaren aanwezig was ( nl iedereen voldoende voedsel geven) is de dag van vandaag in een gemoderniseerd land niet meer aan de orde. Dus iedereen heeft recht op een bepaalde levenszekerheid.
Zoals de sociale zekerheid nu is zijn er tal van mensen die door de mazen van het net glippen en onder de armoede grens leven.
Maar liefst 1 op 5 kinderen zijn kansarm.
Terwijl 3% van de bevolking 86% bezit van alle rijkdom. Het is tijd voor een hele kleine herverdeling om de armoede uit onze samenleving te helpen.
Er zullen er inderdaad bij zijn die profiteren en die luit zijn. Maar als ze ervoor kiezen hebben mensen zoals u of ik er geen last van. Want ze krijgen hun basisinkomen ongeacht hun ingesteldheid...
Daarbij krijgen de modale gezinnen zo'n 10.000 euro per jaar meer koopkracht. De modale gezinnen zijn nog steeds de overgrote meerderheid van de bevolking. Die gaan er allemaal heel sterk op vooruit.
Met het huidig systeem ligt het echte probleem bij de alleenstaanden. Ook al gaan zij werken nog hebben zij moeite op in hun basisbehoeften te voorzien. Lonen van 1500 euro worden dan lonen van 2300 euro. Zo krijgen zij ook de luxe die ze door te gaan werken verdienen.
Mensen die lui zij, waar jij zo voor vreest, moeten leven van 800 euro per maand. Dit is zeer krap en daardoor gaan zij dus ook aangemoedigd worden om voor een extra inkomen te zorgen. Het is zeker niet zo dat iedereen maar gewoon achterover kan gaan leunen...
Bijkomend voordeel is dat meerderjarige studenten een inkomen krijgen en een actieve schakel kunnen zijn in de maatschappij.
Niet meer hoeven te werken om te overleven? In welke utopie leef jij?
En jij maar lui op je reet zitten terwijl de mensen die nog wel de ballen hebben om te werken, en dus deze hele tent genaamd Nederland draaiende houden, voor jou betalen?
Daarnaast heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag. TO, heb je een studie gedaan richting economie?
Ahn, sorry, er zijn zoveel reacties dat ik onmogelijk op iedereen kan reageren.
Ik niet maar mijn vriend werkt voor vivant en specialiseert zich in dergelijke zaken.
Het huidige systeem is van net na de 2de wereldoorlog en is niet meer aangepast aan deze tijd.
Met de huidige technologie is het perfect mogelijk om iedereen een bepaalde levenszekerheid te geven zonder dat anderen er iets voor moeten opofferen.
Het probleem dat duizenden jaren aanwezig was ( nl iedereen voldoende voedsel geven) is de dag van vandaag in een gemoderniseerd land niet meer aan de orde. Dus iedereen heeft recht op een bepaalde levenszekerheid.
Zoals de sociale zekerheid nu is zijn er tal van mensen die door de mazen van het net glippen en onder de armoede grens leven.
Maar liefst 1 op 5 kinderen zijn kansarm.
Terwijl 3% van de bevolking 86% bezit van alle rijkdom. Het is tijd voor een hele kleine herverdeling om de armoede uit onze samenleving te helpen.
Er zullen er inderdaad bij zijn die profiteren en die luit zijn. Maar als ze ervoor kiezen hebben mensen zoals u of ik er geen last van. Want ze krijgen hun basisinkomen ongeacht hun ingesteldheid...
Daarbij krijgen de modale gezinnen zo'n 10.000 euro per jaar meer koopkracht. De modale gezinnen zijn nog steeds de overgrote meerderheid van de bevolking. Die gaan er allemaal heel sterk op vooruit.
Met het huidig systeem ligt het echte probleem bij de alleenstaanden. Ook al gaan zij werken nog hebben zij moeite op in hun basisbehoeften te voorzien. Lonen van 1500 euro worden dan lonen van 2300 euro. Zo krijgen zij ook de luxe die ze door te gaan werken verdienen.
Mensen die lui zij, waar jij zo voor vreest, moeten leven van 800 euro per maand. Dit is zeer krap en daardoor gaan zij dus ook aangemoedigd worden om voor een extra inkomen te zorgen. Het is zeker niet zo dat iedereen maar gewoon achterover kan gaan leunen...
Bijkomend voordeel is dat meerderjarige studenten een inkomen krijgen en een actieve schakel kunnen zijn in de maatschappij.
maandag 7 december 2015 om 16:55
quote:Jc2 schreef op 07 december 2015 @ 16:40:
[...]Het is niet met werken dat je rijk wordt...
Hoge lonen van 80.000 euro en meer krijg doordat anderen voor u werken...
Wat leg jij de lat laag voor jezelf. ¤80.000 is een hoog loon en krijg je alleen doordat anderen voor je werken? In wat voor wereld leef jij haha
¤80k per jaar is ¤6500 per maand. Niet een heel hoog loon lijkt mij als je hebt doorgeleerd.
[...]Het is niet met werken dat je rijk wordt...
Hoge lonen van 80.000 euro en meer krijg doordat anderen voor u werken...
Wat leg jij de lat laag voor jezelf. ¤80.000 is een hoog loon en krijg je alleen doordat anderen voor je werken? In wat voor wereld leef jij haha
¤80k per jaar is ¤6500 per maand. Niet een heel hoog loon lijkt mij als je hebt doorgeleerd.
maandag 7 december 2015 om 16:55
quote:viva1966 schreef op 07 december 2015 @ 16:49:
Eigenlijk krijg je de debiele situatie dat als je werkt je eerst extra belasting moet betalen die je dan terug krijgt als basisinkomen. Het is gewoon geld rondpompen met alle verliezen die je daarbij hebt. En dat moet het makkelijker maken? Ja, voor mensen die nu ook niets doen, die hoeven dan nog minder te doen want alle verplichtingen vallen weg.
Leg uit? want ik volg niet?
Eerst extra belasting betalen die je dan terug krijgt? Dit staat helemaal niet in ons voorstel??
Eigenlijk krijg je de debiele situatie dat als je werkt je eerst extra belasting moet betalen die je dan terug krijgt als basisinkomen. Het is gewoon geld rondpompen met alle verliezen die je daarbij hebt. En dat moet het makkelijker maken? Ja, voor mensen die nu ook niets doen, die hoeven dan nog minder te doen want alle verplichtingen vallen weg.
Leg uit? want ik volg niet?
Eerst extra belasting betalen die je dan terug krijgt? Dit staat helemaal niet in ons voorstel??
maandag 7 december 2015 om 16:58
quote:aidem schreef op 07 december 2015 @ 16:55:
[...]
Wat leg jij de lat laag voor jezelf. ¤80.000 is een hoog loon en krijg je alleen doordat anderen voor je werken? In wat voor wereld leef jij haha
¤80k per jaar is ¤6500 per maand. Niet een heel hoog loon lijkt mij als je hebt doorgeleerd.
Mijn vriend heeft toegang tot de loongegevens in heel belgie. En ik kan u verzekeren dat enkel de hoogste managers dergelijk loon krijgen.
Enig idee hoeveel dit bruto is?
En geen enkle diploma (behalve doctoraten) heeft recht op een loon van 15.000 euro bruto.
[...]
Wat leg jij de lat laag voor jezelf. ¤80.000 is een hoog loon en krijg je alleen doordat anderen voor je werken? In wat voor wereld leef jij haha
¤80k per jaar is ¤6500 per maand. Niet een heel hoog loon lijkt mij als je hebt doorgeleerd.
Mijn vriend heeft toegang tot de loongegevens in heel belgie. En ik kan u verzekeren dat enkel de hoogste managers dergelijk loon krijgen.
Enig idee hoeveel dit bruto is?
En geen enkle diploma (behalve doctoraten) heeft recht op een loon van 15.000 euro bruto.
