Baudet en zijn ideeën..

madelief030 schreef: ↑

30-06-2019 21:57

Ook als de zeespiegel 10 meter stijgt doordat Antarctica ontdooit?

Ja. Dat gebeurt niet, en bovendien zal de stijging niet overal hetzelfde zijn. Qua overstromingen is NL goed voorbereid.

Ik vind het dan ook heel raar dat niemand het daar over heeft, maar wel blijft pingpongen over magische en vage Co2 voorspellingen.
Kijk gewoon realistisch of er een probleem is voor NL. En handel daarnaar.

Fizz, Je verhaal over "jouw kosten voor isoleren" is nogal verwarrend. Het ene moment doe je alsof je in een oud huis woont waar je voor €50.000 isolatie moet gaan aanbrengen en het andere moment was je toevallig in zo'n huis toen de NUON-adviseur langskwam en je hebt de offerte gezien.
Als je een oud huis koopt, weet je dat er mogelijk bouwkundige verbeteringen aangebracht moeten worden. Die kosten geld. In feite kun je je in die situatie enkele vragen stellen om te bekijken wat het meest effectieve en het meest efficiënte is:
- is de staat van het huis dusdanig dat isolerende maatregelen zinvol en financieel verantwoord zijn?
- heb je dat geld ervoor over of is het voor jouw financiële situatie beter om te verhuizen?

Misschien even een paar feitjes over CO2 op een rijtje zodat TO misschien gaat inzien waarom Baudet volledig gelijk heeft en waarom deze co-2 reductie-hype niets anders is dan een manier om het volk geld af te troggelen:
De aardse atmosfeer bestaat voor ongeveer 78% uit stikstof, voor 21% uit zuurstof, voor 1% uit edelgassen (argon, neon, krypton, xenon & radon) en voor 0,038% uit koolstofdioxide (co-2).

Verder niet onbelangrijk is dat de natuur ongeveer 96% van de jaarlijkse co-2 uitstoot door natuurlijke processen in de atmosfeer uitstoot, en maar 4% door menselijk toedoen. De mens draag dus 4% van 0,038% van de totale samenstelling van de atmosfeer bij, dit komt neer op 0,00152%. Het aandeel van Nederland hierin wordt komt neer op zo een 0,5% van de gehele wereldwijde menselijke co-2 uitstoot.

In andere woorden, al zouden we in Nederland helemaal geen CO-2 uitstoot meer realiseren, reduceren we een co-2 aandeel (op de gehele atmosfeer) van 0,00152% * 0,5% = 0,0000076%.

Nu komt misschien wel het belangrijkste, alhoewel co-2 een broeikasgas is (als alles andere gelijk blijft, zal het met meer co-2 in de lucht warmer zijn), heeft het co-2 aandeel in de atmosfeer vrijwel geen enkel historische correlatie met de tempratuur op aarde, Zoals je misschien kunt bedenken zijn er meer dan 1 factor op invloed op de temperatuur op aarde, de allerbelangrijkste factor en de factor met de hoogste correlatie met temperatuur op aarde is zonnenactiviteit, op de 2e plek staat afstand van de aarde tot de zon (door een elliptische baan om de zon kan de afstand tussen aarde en zon variëren. de afgelopen 600 miljoen jaar was het co-2 aandeel de helft van de tijd meer dan 15 keer zo hoog! Dit had geen wezelijk effect op de temperatuur op aarde.

Samenvattend, Nederland heeft helemaal geen invloed op het klimaat door middel van co-2 uitstoot, nu alle uitstoot stoppen zou Nederland compleet ruineren, de verzorgingsstaat is niet meer te betalen icm de plannen van het klimaatakkoord en op wereldwijde schaal hebben we absoluut compleet helemaal niks bereikt... De uitspraken "Nederland moet voorop lopen" zijn niks meer of minder dan platitudes, alle uitgegeven patenten mbt elektrische auto's. zijn in handen van dezelfde multinationals die de mensheid tig jaar lang fossiele brandstoffen in de maag hebben hebben gesplitst, we kunnen geen eens voorop lopen als zouden we daar alles voor doen. Nu hebben ze een nieuwe manier gevonden om de komende 30 jaar de portemonnee van de hardwerkende burger leeg te kunnen trekken, en vriendjes Klaver, Jetten en Rutte willen natuurlijk wel kunnen profiteren van wat deze bedrijfslobby hen kan bieden in de toekomst en dus offeren ze het eigen volk op het altaar der armoede.

Stel jezelf eens de vraag: was er klimaatverandering geweest zonder mensen?

En nu dat we de middelen hebben om klimaatverandering compleet te stoppen (hebben we niet!), moet we dit proces dat al sinds het ontstaan van de atmosfeer op aarde plaatsvindt dan ook daadwerkelijk stoppen?

Het maakt geen reet uit wat we in Nederland gaan doen, we gaan klimaatverandering never nooit stoppen, dit is compleet onmogelijk, al zouden alle mensen op aarde hun uiterste best doen om zoveel mogelijk co-2 uit te stoten, dan nog zou het 100en jaren duren voordat er enig meetbaar effect optreed.

Wordt wakker mensen, het is eenduidig dat een hele kleine groep hele machtige mensen nog niet genoeg geld en macht heeft, en dit is na het monetaire systeem, fossiele brandstof en de wapenindustrie hun nieuwste trucje om het laatste beetje welvaart uit het westen te kloppen, de overgebleven middenklasse kapot te maken en ervoor te zorgen dat er civiele onrust gaat ontstaan. Dit alles om hun uiteindelijke natte droom van 1 wereldoverheid te bewerkstelligen. Geloof me, de waarheid is veel ernstiger en verdorvener dan de meeste mensen kunnen en willen geloven.

Gr,

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 09:04

Fizz, Je verhaal over "jouw kosten voor isoleren" is nogal verwarrend. Het ene moment doe je alsof je in een oud huis woont waar je voor €50.000 isolatie moet gaan aanbrengen en het andere moment was je toevallig in zo'n huis toen de NUON-adviseur langskwam en je hebt de offerte gezien.
Als je een oud huis koopt, weet je dat er mogelijk bouwkundige verbeteringen aangebracht moeten worden. Die kosten geld. In feite kun je je in die situatie enkele vragen stellen om te bekijken wat het meest effectieve en het meest efficiënte is:
- is de staat van het huis dusdanig dat isolerende maatregelen zinvol en financieel verantwoord zijn?
- heb je dat geld ervoor over of is het voor jouw financiële situatie beter om te verhuizen?

Het maakt toch niet uit of het mijn huis is of dat van een ander? Het gaat erom dat je eens verder moet kijken dan je neus lang is. Er zijn mensen die al tientallen jaren in hetzelfde huis wonen, ver voordat er over klimaatmaatregelen en van het gas af werd gesproken. Mensen die soms alleen AOW hebben of een ander laag inkomen. In jouw optiek zouden die dus allemaal maar moeten gaan verhuizen. En als ze dat al zouden willen, weet je dan ook waar naar toe hier in de Randstad? En hoe ze dat dan gaan betalen?

Je kijkt veel te veel naar je eigen situatie en gaat daarmee volledig voorbij aan de compleet andere woonsituaties en inkomens van minder vermogende Nederlanders.

Fizz schreef: ↑

01-07-2019 10:25

Het maakt toch niet uit of het mijn huis is of dat van een ander? Het gaat erom dat je eens verder moet kijken dan je neus lang is. Er zijn mensen die al tientallen jaren in hetzelfde huis wonen, ver voordat er over klimaatmaatregelen en van het gas af werd gesproken. Mensen die soms alleen AOW hebben of een ander laag inkomen. In jouw optiek zouden die dus allemaal maar moeten gaan verhuizen. En als ze dat al zouden willen, weet je dan ook waar naar toe hier in de Randstad? En hoe ze dat dan gaan betalen?

Je kijkt veel te veel naar je eigen situatie en gaat daarmee volledig voorbij aan de compleet andere woonsituaties en inkomens van minder vermogende Nederlanders.

Ik heb maar weer eens "verder gekeken dan mijn neus lang is. "
Het isoleren van een huis zonder spouw kan absoluut geen €50.000 kosten. Het bedrag van isolatie zonder spouw is ca €100 per m2 en daar krijg je – als je ook nog ofwel dak ofwel vloer ofwel glas laat isoleren – nog eens €20 van terug aan subsidie.
Mijn zus woont in een grote boerderij van 250 jaar oud. Zij heeft heel wat isolatiemaatregelen genomen en komt tot hooguit 25% van die €50.000. Die rekeningen heb ik gezien. Ook zij heeft de kosten er al lang uit. Haar huis is veel meer waard geworden en oh ja, ze heeft ook inmiddels AOW met een klein pensioentje. Het kan dus!

Kijk eens op:”https://www.spouwmuurisolatie-info.nl/geen-spouwmuur/

Isolatiemogelijkheden zonder spouw
Als je een oudere woning bezit en deze heeft geen spouw, dan kun je de muren ook op andere manieren isoleren. Helaas zijn deze methodes aanzienlijk ingrijpender en ook veel duurder. Door je muren te isoleren kun je echter snel gaan besparen op de stookkosten en verdien je deze uitgaven binnen 10 jaar zeker terug. De twee mogelijkheden die je hebt zijn het isoleren van de buitenkant van de gevel en de binnenkant.
• Isolatie van de buitenkant van de gevel: als je gevel aan vernieuwing toe is, dan kun je overwegen het isolatiemateriaal aan de buitenkant te laten aanbrengen. Deze wordt dan op de muren aangebracht waarna er een nieuwe gevelbekleding overheen komt. Dit kunnen houten planken zijn, kunststof, streenstrips, sierpleister of zelfs metalen platen. Je gevel krijgt zo ook een complete facelift, ziet er weer nieuw en mooi uit en kan er weer tientallen jaren tegen. Enkele aandachtspunten zijn wel dat je hier waarschijnlijk een vergunning voor nodig hebt, dat je er rekening mee moet houden dat je muren dikker worden en dat soms ook de raamdorpels moeten worden afgewerkt en dat deze optie zeer prijzig is.
• Isolatie van de binnenkant van de muur: deze optie wordt eigenlijk alleen gekozen als de andere twee methodes niet mogelijk zijn. Er wordt dan namelijk in je woongedeelte gewerkt en het isolatiemateriaal wordt daar tegen de muren bevestigd. Dit veroorzaakt niet alleen veel overlast, maar je zal je muren er niet volledig mee kunnen bekleden en je zal binnen ruimte verliezen. Doordat het materiaal zich aan de binnenkant bevindt, zal de muur ook geen warmte van binnen meer opslaan of doorgeven. Koudebruggen zijn bij deze methode dan ook een veel voorkomend probleem. En aangezien de kosten bijna net zo hoog zijn als het isoleren van de buitenkant van de gevel, wordt deze optie bijna nooit gekozen.
Voor het isoleren van de binnen- of de buitenkant van de gevel, betaal je gemiddeld €100 per vierkante meter. Vergelijk dit met spouwmuurisolatie, wat gemiddeld €15 per vierkante meter kost en dus echt aanzienlijk goedkoper is. Het isoleren van je muren is echter een goed idee en dit wordt aangemoedigd door de regionale en landelijke overheden. Als je geen spouw hebt, dat zal je dus een flinke investering moeten maken. De subsidieregeling Energiebesparing Eigen Woning is ontwikkeld voor particulieren die energiebesparende werkzaamheden laten uitvoeren. Hieronder vallen het isoleren van je muren, maar ook van je dak en vloeren en het plaatsen van hoogrendementsglas. Je moet wel twee van deze maatregelen toepassen wil je hiervoor in aanmerking komen. Ben je toch al met je gevel bezig, dan kun je dus ook overwegen je dubbele glas te vervangen voor een optimale isolatiewaarde. Je kunt dan tot 20 procent van de totaalkosten terugkrijgen van de overheid. Ook op regionaal niveau zijn er vaak potjes beschikbaar voor dit soort initiatieven. Je kunt dit het beste nagaan bij je gemeente of provincie. Als laatste worden de arbeidskosten van alle isolatiewerkzaamheden belast met een lager btw-tarief van 6 procent. De materialen worden wel normaal belast en dit wordt op de eindfactuur al berekend.

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 13:44

Ik heb maar weer eens "verder gekeken dan mijn neus lang is. "
Het isoleren van een huis zonder spouw kan absoluut geen €50.000 kosten. Het bedrag van isolatie zonder spouw is ca €100 per m2 en daar krijg je – als je ook nog ofwel dak ofwel vloer ofwel glas laat isoleren – nog eens €20 van terug aan subsidie.
Mijn zus woont in een grote boerderij van 250 jaar oud. Zij heeft heel wat isolatiemaatregelen genomen en komt tot hooguit 25% van die €50.000. Die rekeningen heb ik gezien. Ook zij heeft de kosten er al lang uit. Haar huis is veel meer waard geworden en oh ja, ze heeft ook inmiddels AOW met een klein pensioentje. Het kan dus!

Kijk eens op:”https://www.spouwmuurisolatie-info.nl/geen-spouwmuur/

Isolatiemogelijkheden zonder spouw
Als je een oudere woning bezit en deze heeft geen spouw, dan kun je de muren ook op andere manieren isoleren. Helaas zijn deze methodes aanzienlijk ingrijpender en ook veel duurder. Door je muren te isoleren kun je echter snel gaan besparen op de stookkosten en verdien je deze uitgaven binnen 10 jaar zeker terug. De twee mogelijkheden die je hebt zijn het isoleren van de buitenkant van de gevel en de binnenkant.
• Isolatie van de buitenkant van de gevel: als je gevel aan vernieuwing toe is, dan kun je overwegen het isolatiemateriaal aan de buitenkant te laten aanbrengen. Deze wordt dan op de muren aangebracht waarna er een nieuwe gevelbekleding overheen komt. Dit kunnen houten planken zijn, kunststof, streenstrips, sierpleister of zelfs metalen platen. Je gevel krijgt zo ook een complete facelift, ziet er weer nieuw en mooi uit en kan er weer tientallen jaren tegen. Enkele aandachtspunten zijn wel dat je hier waarschijnlijk een vergunning voor nodig hebt, dat je er rekening mee moet houden dat je muren dikker worden en dat soms ook de raamdorpels moeten worden afgewerkt en dat deze optie zeer prijzig is.
• Isolatie van de binnenkant van de muur: deze optie wordt eigenlijk alleen gekozen als de andere twee methodes niet mogelijk zijn. Er wordt dan namelijk in je woongedeelte gewerkt en het isolatiemateriaal wordt daar tegen de muren bevestigd. Dit veroorzaakt niet alleen veel overlast, maar je zal je muren er niet volledig mee kunnen bekleden en je zal binnen ruimte verliezen. Doordat het materiaal zich aan de binnenkant bevindt, zal de muur ook geen warmte van binnen meer opslaan of doorgeven. Koudebruggen zijn bij deze methode dan ook een veel voorkomend probleem. En aangezien de kosten bijna net zo hoog zijn als het isoleren van de buitenkant van de gevel, wordt deze optie bijna nooit gekozen.
Voor het isoleren van de binnen- of de buitenkant van de gevel, betaal je gemiddeld €100 per vierkante meter. Vergelijk dit met spouwmuurisolatie, wat gemiddeld €15 per vierkante meter kost en dus echt aanzienlijk goedkoper is. Het isoleren van je muren is echter een goed idee en dit wordt aangemoedigd door de regionale en landelijke overheden. Als je geen spouw hebt, dat zal je dus een flinke investering moeten maken. De subsidieregeling Energiebesparing Eigen Woning is ontwikkeld voor particulieren die energiebesparende werkzaamheden laten uitvoeren. Hieronder vallen het isoleren van je muren, maar ook van je dak en vloeren en het plaatsen van hoogrendementsglas. Je moet wel twee van deze maatregelen toepassen wil je hiervoor in aanmerking komen. Ben je toch al met je gevel bezig, dan kun je dus ook overwegen je dubbele glas te vervangen voor een optimale isolatiewaarde. Je kunt dan tot 20 procent van de totaalkosten terugkrijgen van de overheid. Ook op regionaal niveau zijn er vaak potjes beschikbaar voor dit soort initiatieven. Je kunt dit het beste nagaan bij je gemeente of provincie. Als laatste worden de arbeidskosten van alle isolatiewerkzaamheden belast met een lager btw-tarief van 6 procent. De materialen worden wel normaal belast en dit wordt op de eindfactuur al berekend.

Tja, het gaat vooral om het 'je moet' gedeelte. Ik dacht dat Nederland een vrij land was en waar burgers zelf mogen bepalen of ze hun huis wel of niet gaan isoleren. Wat een authoritair regime moet er aan de macht zijn als de overheid ineens gaat beslissen waaraan jij je centen uitgeeft, of nog erger, waarvoor jij een lening moet afsluiten.

En waarvoor? Krijgen we ons geld terug als over 10 jaar blijkt dat dit geld gewoon door de plee is gespoeld of is het dan weer, jammer dan....?

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 09:38

Misschien even een paar feitjes over CO2 op een rijtje zodat TO misschien gaat inzien waarom Baudet volledig gelijk heeft en waarom deze co-2 reductie-hype niets anders is dan een manier om het volk geld af te troggelen:

Op welke bron beroep je je?

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 09:38

Samenvattend, Nederland heeft helemaal geen invloed op het klimaat door middel van co-2 uitstoot, nu alle uitstoot stoppen zou Nederland compleet ruineren, de verzorgingsstaat is niet meer te betalen icm de plannen van het klimaatakkoord en op wereldwijde schaal hebben we absoluut compleet helemaal niks bereikt... De uitspraken "Nederland moet voorop lopen" zijn niks meer of minder dan platitudes, alle uitgegeven patenten mbt elektrische auto's. zijn in handen van dezelfde multinationals die de mensheid tig jaar lang fossiele brandstoffen in de maag hebben hebben gesplitst, we kunnen geen eens voorop lopen als zouden we daar alles voor doen. Nu hebben ze een nieuwe manier gevonden om de komende 30 jaar de portemonnee van de hardwerkende burger leeg te kunnen trekken, en vriendjes Klaver, Jetten en Rutte willen natuurlijk wel kunnen profiteren van wat deze bedrijfslobby hen kan bieden in de toekomst en dus offeren ze het eigen volk op het altaar der armoede.

Stel jezelf eens de vraag: was er klimaatverandering geweest zonder mensen?

En nu dat we de middelen hebben om klimaatverandering compleet te stoppen (hebben we niet!), moet we dit proces dat al sinds het ontstaan van de atmosfeer op aarde plaatsvindt dan ook daadwerkelijk stoppen?

Het maakt geen reet uit wat we in Nederland gaan doen, we gaan klimaatverandering never nooit stoppen, dit is compleet onmogelijk, al zouden alle mensen op aarde hun uiterste best doen om zoveel mogelijk co-2 uit te stoten, dan nog zou het 100en jaren duren voordat er enig meetbaar effect optreed.

Wordt wakker mensen, het is eenduidig dat een hele kleine groep hele machtige mensen nog niet genoeg geld en macht heeft, en dit is na het monetaire systeem, fossiele brandstof en de wapenindustrie hun nieuwste trucje om het laatste beetje welvaart uit het westen te kloppen, de overgebleven middenklasse kapot te maken en ervoor te zorgen dat er civiele onrust gaat ontstaan. Dit alles om hun uiteindelijke natte droom van 1 wereldoverheid te bewerkstelligen. Geloof me, de waarheid is veel ernstiger en verdorvener dan de meeste mensen kunnen en willen geloven.

Gr,

Wat een bizarre complottheorie!

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 13:55

Tja, het gaat vooral om het 'je moet' gedeelte. Ik dacht dat Nederland een vrij land was en waar burgers zelf mogen bepalen of ze hun huis wel of niet gaan isoleren. Wat een authoritair regime moet er aan de macht zijn als de overheid ineens gaat beslissen waaraan jij je centen uitgeeft, of nog erger, waarvoor jij een lening moet afsluiten.

En waarvoor? Krijgen we ons geld terug als over 10 jaar blijkt dat dit geld gewoon door de plee is gespoeld of is het dan weer, jammer dan....?

Ik denk niet dat je "iets moet" met isoleren. Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om straks hoge energiekosten te betalen, een onverkoopbaar huis te hebben en wat nog meer.
Vraag aan jou: maak jij wel gebruik van alle (bijna) gratis voorzieningen en diensten als politie, brandweer, basisonderwijs, voortgezet onderwijs, wegennet, studiefinanciering, toeslagen, subsidies etc. Het moet niet hoor!

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 16:39

Op welke bron beroep je je?



Wat een bizarre complottheorie!

Vind je? Wat precies vind je bizar? Heb jij er een logische verklaring voor dat zelfs de VVD een Groenlinks beleid voert? Dat partijen die lijnrecht tegenover staan ineens elkaar wel even vinden (omdat de aarde aan het vergaan is, ja vast!). Is wel heel toevallig dat dit allemaal precies dan gebeurt wanneer een Baudet (die duidelijk de gewenste balans van het partijkartel verstoord) opkomt, die op basis van standpunten prima met een VVD had kunnen samenwerken, al deze partijen samenzweren tegen hun gezamelijke vijand die de toekomst van het partijkartel in gevaar brengt.

Wat jij een theorie noemt is hoe het al sinds de invoering van het monetaire systeem werkt. Alleen laat jij je waarschijnlijk graag afschepen door de media die wel heel makkelijk het label complottheorie op alles plakken.

Wat vond je trouwens van de complottheorie dat Trump heeft samengewerkt met de Russen om de verkiezingen te winnen? Dit heeft de media toch zeker 2 jaar lang als feit gepresenteerd, ik heb echter nog geen enkele media-outlet horen toegeven dat zij complottheorien verspreidt hebben, beetje raar toch?

Die bronnen vertrouw ik dus per definitie niet, nooit echt gedaan ook om eerlijk te zijn maar sinds Trump verkozen is, is het wel overduidelijk geworden dat de media niks anders is dan een politiek propagandamiddel.

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 16:39

Op welke bron beroep je je?



Wat een bizarre complottheorie!

Ja, de wereldregering
Is de naam Rothschild al gevallen? Ik heb het topic even niet meer helemaal gevolgd.

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 16:46

Ik denk niet dat je "iets moet" met isoleren. Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om straks hoge energiekosten te betalen, een onverkoopbaar huis te hebben en wat nog meer.
Vraag aan jou: maak jij wel gebruik van alle (bijna) gratis voorzieningen en diensten als politie, brandweer, basisonderwijs, voortgezet onderwijs, wegennet, studiefinanciering, toeslagen, subsidies etc. Het moet niet hoor!

Ja, mensen met een huis met een te lage isolatiewaarde worden dus wel degelijk gedwongen om daar wat aan te doen. Dat de politiek besluit om elektriciteit kunstmatig goedkoper te maken en gas kunstmatig duurder te maken is nog steeds een vorm van dwang, of heb jij daar nadrukkelijk voor gekozen? Bovendien wordt straks het tekort aan electriciteit alsnog door gascentrales opgewekt, want je denkt toch niet dat een paar zonnepaneeltjes en windmolens daadwerklijk Nederland draaiende kunnen houden?

En dan heb je nog de enige echte schone oplossing, kernenergie. Maar dat doen we maar niet want daardoor zou de middenklasse kunnen overleven..., open gewoon je ogen, de waarheid staat recht voor je...

Ik maak gebruik van bovengenoemde voorzieningen als daar noodzaak toe is ja, snap niet helemaal waarom dat relevant is aangezien ik ook knetterveel belasting betaal. Al mag ik uiteraard geen gebruik maken van toeslagen daar ik daarvoor te veel verdien (voor belasting ja).

Ikzelf heb 2 jaar geleden de spouwmuren laten isoleren en zonnenpanelen genomen omdat het een goede investering was (verdient zich binnen 6 jaar terug), dit valt echter niet te zeggen van elektrische auto's en warmtepompen, daarvoor is nog nooit een positive business case gemaakt die ook rekening houdt met de vervanging van de batterijen van de auto's en de uiteindelijke schade aan het milieu die de kobaltwinning veroorzaakt.

Maar goed, we kunnen wel NU ff snel Nederland naar de economische afgrond brengen en kijken wat er de komende 10 jaar gebeurd, lijkt me een strak plan.

Duder1987, je complottheorie is te bizar voor woorden. Ik wens je vooral rust toe in je leven.

Duder, dat heet beleid.
Absurd dat jij het dwang noemt. Maar goed, jij zult ook wel vinden dat de EU een soort USSR is, daar past dat hele verhaal van jou mooi in.

Het is een voorgekookt verhaaltje dat je hier ophangt hoor, niets aan eigen denkwerk aan te bekennen.
Het is allemaal zo intens voorspelbaar.

Zazamaenade schreef: ↑

01-07-2019 16:57

Ja, de wereldregering
Is de naam Rothschild al gevallen? Ik heb het topic even niet meer helemaal gevolgd.

Kijk, jij weet het wel maar wil het uiteindelijk niet weten, dat is jouw keuze.

Wat vind jij er dan oprecht van dat de familie Rothschild alle centrale banken van de westerse wereld in handen heeft? Waarom vind jij het goed dat 1 familie kan bepalen of er hier inflatie ontstaat of niet? En waarom vind jij het goed dat 1 familie het recht heeft de geldvoorraad uit te breidden om leningen te verstrekken waarop zij de lening met rente terugbetaald krijgen. Wat vind jij zo goed aan dit systeem, kennelijk stoort het je niet maar het is wel gewoon de harde realiteit van hoe het werkt.

Als jij het terecht vind dat een klein groepje mensen voor altijd deze macht in handen heeft (waarvoor ze niks anders hebben hoeven doen dan chanteren en bedriegen), prima. Ik heb hier wel problemen mee ja, die houdt voor eeuwig ongelijkheid in stand en doet het in feite toenemen, niet verkleinen.

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 17:02

Duder1987, je complottheorie is te bizar voor woorden. Ik wens je vooral rust toe in je leven.

Veel verwijten en ad hominen aanvallen, de typische kenmerken van iemand die inhoudelijk totaal geen kennis heeft maar toch niet voor lul wil staan. Als er nou nog inhoud in je tekst stond waarover te discussieren valt dan schiet het nog op, helaas is daar weinig van te zien...

Zazamaenade schreef: ↑

01-07-2019 17:06

Duder, dat heet beleid.
Absurd dat jij het dwang noemt. Maar goed, jij zult ook wel vinden dat de EU een soort USSR is, daar past dat hele verhaal van jou mooi in.

Het is een voorgekookt verhaaltje dat je hier ophangt hoor, niets aan eigen denkwerk aan te bekennen.
Het is allemaal zo intens voorspelbaar.

De EU begint inderdaad telkens meer op de Sovjetunie in oprichting te lijken, lees daar eens een boek over en je zult zien dat die link helemaal niet vergezocht is.

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 17:01

Ja, mensen met een huis met een te lage isolatiewaarde worden dus wel degelijk gedwongen om daar wat aan te doen. Dat de politiek besluit om elektriciteit kunstmatig goedkoper te maken en gas kunstmatig duurder te maken is nog steeds een vorm van dwang, of heb jij daar nadrukkelijk voor gekozen? Bovendien wordt straks het tekort aan electriciteit alsnog door gascentrales opgewekt, want je denkt toch niet dat een paar zonnepaneeltjes en windmolens daadwerklijk Nederland draaiende kunnen houden?

En dan heb je nog de enige echte schone oplossing, kernenergie. Maar dat doen we maar niet want daardoor zou de middenklasse kunnen overleven..., open gewoon je ogen, de waarheid staat recht voor je...

Ik maak gebruik van bovengenoemde voorzieningen als daar noodzaak toe is ja, snap niet helemaal waarom dat relevant is aangezien ik ook knetterveel belasting betaal. Al mag ik uiteraard geen gebruik maken van toeslagen daar ik daarvoor te veel verdien (voor belasting ja).

Ikzelf heb 2 jaar geleden de spouwmuren laten isoleren en zonnenpanelen genomen omdat het een goede investering was (verdient zich binnen 6 jaar terug), dit valt echter niet te zeggen van elektrische auto's en warmtepompen, daarvoor is nog nooit een positive business case gemaakt die ook rekening houdt met de vervanging van de batterijen van de auto's en de uiteindelijke schade aan het milieu die de kobaltwinning veroorzaakt.

Maar goed, we kunnen wel NU ff snel Nederland naar de economische afgrond brengen en kijken wat er de komende 10 jaar gebeurd, lijkt me een strak plan.

Tja, je mag er zo over denken. Ik zie dat als volgt, vandaar ook mijn vraag: Ons Nederlandse collectief wordt door een democratisch gekozen bestuur aangestuurd en ieder individu binnen dat collectief heeft rechten, maar ook plichten. Je mag van je recht gebruik maken, maar zult je ook aan je plichten moeten voldoen, ook als jij als individu fel gekant bent tegen die plichten. Zelfs in een "vrij land" als Nederland. Dat is ook inherent aan een "democratie".

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 19:00

Tja, je mag er zo over denken. Ik zie dat als volgt, vandaar ook mijn vraag: Ons Nederlandse collectief wordt door een democratisch gekozen bestuur aangestuurd en ieder individu binnen dat collectief heeft rechten, maar ook plichten. Je mag van je recht gebruik maken, maar zult je ook aan je plichten moeten voldoen, ook als jij als individu fel gekant bent tegen die plichten. Zelfs in een "vrij land" als Nederland. Dat is ook inherent aan een "democratie".

Over privaat eigendom heeft de staat normaliter helemaal niks te zeggen. Als ik in tochtig krot wil wonen omdat ik geen geld heb om het op te knappen en geen zin heb aan de klimaatgekte mee te doen dan is dat toch een eigen keuze? Of vind je het terecht dat de staat dan maar besluit dat ik zo niet meer mag wonen. Is een hypothetisch voorbeeld maar ik kan mij zo indenken dat er mensen zijn die precies in die situatie zitten, welke vrije keuze hebben zij dan nog?

Duder, als het democratisch gekozen bestuur besluit dat er geen auto's met benzinemotor en geen CVs op gas meer mogen worden verkocht, dan kan een individu het daar niet mee eens zijn. Maar de vrijheid om toch een auto met benzinemotor of en gasgestookte CV aan te schaffen, is er dan niet. De mogelijkheid trouwens ook niet. Het democratisch gekozen bestuur bepaalt voor het collectief en ook voor ieder individu de plichten en ook de rechten. Niks dwang, maar het logische gevolg voor een collectief en ieder afzonderlijk individu in een democratie.

Duder, hoe komt het volgens jou dan dat de aarde de laatste tijd zo snel opwarmt? Chemtrails wellicht? En hoe verklaar je dat de fossiele industrie vele malen groter en machtiger is dan die paar bedrijven die elektrische auto's maken, maar dat hun lobby (volgens jouw theorie dan) zoveel beroerder is? En die honderden experts die vanuit de hele wereld bij het IPCC werken, zitten die ook allemaal in het wereldregeringcomplot?

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 13:55

Tja, het gaat vooral om het 'je moet' gedeelte. Ik dacht dat Nederland een vrij land was en waar burgers zelf mogen bepalen of ze hun huis wel of niet gaan isoleren. Wat een authoritair regime moet er aan de macht zijn als de overheid ineens gaat beslissen waaraan jij je centen uitgeeft, of nog erger, waarvoor jij een lening moet afsluiten.

En waarvoor? Krijgen we ons geld terug als over 10 jaar blijkt dat dit geld gewoon door de plee is gespoeld of is het dan weer, jammer dan....?

Dit is precies wat een aantal Nederlanders zei toen we in de jaren zestig op aardgas overgingen.
En uiteindelijk kwam dat allemaal goed.

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 13:44

Ik heb maar weer eens "verder gekeken dan mijn neus lang is. "
Het isoleren van een huis zonder spouw kan absoluut geen €50.000 kosten. Het bedrag van isolatie zonder spouw is ca €100 per m2 en daar krijg je – als je ook nog ofwel dak ofwel vloer ofwel glas laat isoleren – nog eens €20 van terug aan subsidie.
Mijn zus woont in een grote boerderij van 250 jaar oud. Zij heeft heel wat isolatiemaatregelen genomen en komt tot hooguit 25% van die €50.000. Die rekeningen heb ik gezien. Ook zij heeft de kosten er al lang uit. Haar huis is veel meer waard geworden en oh ja, ze heeft ook inmiddels AOW met een klein pensioentje. Het kan dus!

Kijk eens op:”https://www.spouwmuurisolatie-info.nl/geen-spouwmuur/

Isolatiemogelijkheden zonder spouw
Als je een oudere woning bezit en deze heeft geen spouw, dan kun je de muren ook op andere manieren isoleren. Helaas zijn deze methodes aanzienlijk ingrijpender en ook veel duurder. Door je muren te isoleren kun je echter snel gaan besparen op de stookkosten en verdien je deze uitgaven binnen 10 jaar zeker terug. De twee mogelijkheden die je hebt zijn het isoleren van de buitenkant van de gevel en de binnenkant.
• Isolatie van de buitenkant van de gevel: als je gevel aan vernieuwing toe is, dan kun je overwegen het isolatiemateriaal aan de buitenkant te laten aanbrengen. Deze wordt dan op de muren aangebracht waarna er een nieuwe gevelbekleding overheen komt. Dit kunnen houten planken zijn, kunststof, streenstrips, sierpleister of zelfs metalen platen. Je gevel krijgt zo ook een complete facelift, ziet er weer nieuw en mooi uit en kan er weer tientallen jaren tegen. Enkele aandachtspunten zijn wel dat je hier waarschijnlijk een vergunning voor nodig hebt, dat je er rekening mee moet houden dat je muren dikker worden en dat soms ook de raamdorpels moeten worden afgewerkt en dat deze optie zeer prijzig is.
• Isolatie van de binnenkant van de muur: deze optie wordt eigenlijk alleen gekozen als de andere twee methodes niet mogelijk zijn. Er wordt dan namelijk in je woongedeelte gewerkt en het isolatiemateriaal wordt daar tegen de muren bevestigd. Dit veroorzaakt niet alleen veel overlast, maar je zal je muren er niet volledig mee kunnen bekleden en je zal binnen ruimte verliezen. Doordat het materiaal zich aan de binnenkant bevindt, zal de muur ook geen warmte van binnen meer opslaan of doorgeven. Koudebruggen zijn bij deze methode dan ook een veel voorkomend probleem. En aangezien de kosten bijna net zo hoog zijn als het isoleren van de buitenkant van de gevel, wordt deze optie bijna nooit gekozen.
Voor het isoleren van de binnen- of de buitenkant van de gevel, betaal je gemiddeld €100 per vierkante meter. Vergelijk dit met spouwmuurisolatie, wat gemiddeld €15 per vierkante meter kost en dus echt aanzienlijk goedkoper is. Het isoleren van je muren is echter een goed idee en dit wordt aangemoedigd door de regionale en landelijke overheden. Als je geen spouw hebt, dat zal je dus een flinke investering moeten maken. De subsidieregeling Energiebesparing Eigen Woning is ontwikkeld voor particulieren die energiebesparende werkzaamheden laten uitvoeren. Hieronder vallen het isoleren van je muren, maar ook van je dak en vloeren en het plaatsen van hoogrendementsglas. Je moet wel twee van deze maatregelen toepassen wil je hiervoor in aanmerking komen. Ben je toch al met je gevel bezig, dan kun je dus ook overwegen je dubbele glas te vervangen voor een optimale isolatiewaarde. Je kunt dan tot 20 procent van de totaalkosten terugkrijgen van de overheid. Ook op regionaal niveau zijn er vaak potjes beschikbaar voor dit soort initiatieven. Je kunt dit het beste nagaan bij je gemeente of provincie. Als laatste worden de arbeidskosten van alle isolatiewerkzaamheden belast met een lager btw-tarief van 6 procent. De materialen worden wel normaal belast en dit wordt op de eindfactuur al berekend.

Zucht......

Alle deskundigen en aannemers die erbij gehaald zijn, hadden het allemaal mis, want Nuancee weet het beter, omdat haar zus haar huis heeft geïsoleerd. Enig idee wat het uurtarief van een bouwvakker hier in de Randstad is? Zelfs zonder btw is die al onbetaalbaar geworden. (Als je er al een kunt vinden.) Jij denkt dat iedereen zomaar tienduizenden euro’s klaar heeft liggen. Van welke planeet kom jij?

Nuancee schreef: ↑

01-07-2019 19:24

Duder, als het democratisch gekozen bestuur besluit dat er geen auto's met benzinemotor en geen CVs op gas meer mogen worden verkocht, dan kan een individu het daar niet mee eens zijn. Maar de vrijheid om toch een auto met benzinemotor of en gasgestookte CV aan te schaffen, is er dan niet. De mogelijkheid trouwens ook niet. Het democratisch gekozen bestuur bepaalt voor het collectief en ook voor ieder individu de plichten en ook de rechten. Niks dwang, maar het logische gevolg voor een collectief en ieder afzonderlijk individu in een democratie.

Leve de heilstaat van Groen Links!

Geef mij dan maar Baudet. Een heel topic over het gevaar dat Baudet zou zijn, maar als ik hier het bovenstaande lees dan zijn linkse partijen voor de burger met de smalle beurs heel wat gevaarlijker.

Duder1987 schreef: ↑

01-07-2019 17:07

Kijk, jij weet het wel maar wil het uiteindelijk niet weten, dat is jouw keuze.

Wat vind jij er dan oprecht van dat de familie Rothschild alle centrale banken van de westerse wereld in handen heeft? Waarom vind jij het goed dat 1 familie kan bepalen of er hier inflatie ontstaat of niet? En waarom vind jij het goed dat 1 familie het recht heeft de geldvoorraad uit te breidden om leningen te verstrekken waarop zij de lening met rente terugbetaald krijgen. Wat vind jij zo goed aan dit systeem, kennelijk stoort het je niet maar het is wel gewoon de harde realiteit van hoe het werkt.

Als jij het terecht vind dat een klein groepje mensen voor altijd deze macht in handen heeft (waarvoor ze niks anders hebben hoeven doen dan chanteren en bedriegen), prima. Ik heb hier wel problemen mee ja, die houdt voor eeuwig ongelijkheid in stand en doet het in feite toenemen, niet verkleinen.

“Give me control of a nation’s money and I care not who makes it’s laws” — Mayer Amschel Bauer Rothschild, is een uitspraak met een diepe betekenis.

Het leuke is dat dergelijke vragen mensen angst aanjaagt. Dan is het wel fijn om "complot!' te roepen, want de werkelijkheid is te hard. Waarschijnlijk dezelfde reden dat directe democratie werd afgewezen; mensen houden er niet van verantwoordelijkheid te dragen.

https://nos.nl/artikel/2081079-62-rijks ... lking.html

Over echte problemen gesproken...

Fizz schreef: ↑

01-07-2019 21:19

Zucht......

Alle deskundigen en aannemers die erbij gehaald zijn, hadden het allemaal mis, want Nuancee weet het beter, omdat haar zus haar huis heeft geïsoleerd. Enig idee wat het uurtarief van een bouwvakker hier in de Randstad is? Zelfs zonder btw is die al onbetaalbaar geworden. (Als je er al een kunt vinden.) Jij denkt dat iedereen zomaar tienduizenden euro’s klaar heeft liggen. Van welke planeet kom jij?

Kwestie van je goed (laten) informeren, goed lezen op de talloze sites die hierover gaan (voorbeeld in een eerdere post van mij) en anders de man van MacTrees erbij halen. Bespaart jou voor de isolatie van je huis een hoop geld, of , nee, het was toch andermans huis. En in eerste instantie had je het over €25.000, daarna ging dat bedrag omhoog naar €50.000.
Je reactie met een aanval op mij als persoon laat waarschijnlijk niet lang op zich wachten. Allemaal zo voorspelbaar.