Actueel
alle pijlers
Bezuiniging op huurwoningen IDIOOT!
vrijdag 2 april 2010 om 12:17
Van alle bezuinigingsvoorstellen vind ik deze wel de belachelijkste. Dat je, als je een goedkope (lees: betaalbare, als je werkloos bent, of het minimumloon verdient) huurwoning op een aantrekkelijke plek hebt (centrum van populaire steden), meer huur moet gaan betalen! Ik begrijp de bedoeling hier niet helemaal van. Ik begrijp dat er bezuinigd moet worden, maar dit betekent dus dat ik uit mijn relatief goedkope huurwoning in het centrum weg zou moeten (wie gaat de verhuizing betalen? en de inrichting van het nieuwe huis?) en dat dus alleen de rijkere mensen op een leuke plek kunnen wonen. Volgens mij veroorzaakt dit een grotere kloof tussen arm en rijk, en dan krijg je enn soort gettovorming in de goedkope wijken. Je kunt niet meer kiezen waar je wil wonen, dat wordt door de hoogte van de huur bepaald. Schrijnend, als je extra lang in een rotwoning bent blijven zitten om genoeg woonduur op te bouwen om eindelijk op een leuke plek te komen. Er zijn nu eenmaal mensen die niet kunnen kopen, en dat wordt alleen maar minder de komende jaren (in de steden zullen de huizenprijzen echt niet zakken, de crisis heeft er nauwelijks invloed op gehad, en dat zal een eventuele hypotheekrenteaftrek-afschaffing ook niet hebben). Dus dan word je, als je geen goede opleiding hebt, of wisselend werk hebt, een leuk beroep dat slecht betaalt, of werkloos bent (het bekende rijtje: te oud, geen ervaring, geen diploma) gedwongen om in een goedkope buitenwijk te gaan wonen. Ik vind dit echt totaal belachelijk en hoop dat dit er niet door komt. Ik ben redelijk hoog opgeleid, momenteel werkloos, ben bereid om nog een opleiding te doen en ben ook bereid om hier en daar "pijn te lijden" (zoals 5 euro voor de huisarts e.d.), maar dit vind ik een te grote ingreep op mijn persoonlijke leven.
vrijdag 2 april 2010 om 12:23
Vind je het zelf niet erg raar dat dingen die jouw persoonlijk niet raken prima zijn; dat jouw pijn lijden van 5 euro goed te doen is, maar als jij last krijgt van de nieuwe bezuinigingen is het niet leuk meer?
Ik heb namelijk wel last van die 5 euro; ik zie mijn huisarts toch wel gauw 2x per maand, soms ook 2x per week.
Van die huren heb ik dan weer totaal geen last, ik kon namelijk wel kopen (met een minimum inkomen!); moet ik nou ook mijn schouders ophalen?
Word tijd dat mensen hun wensen van alles alles alles bij stellen.
Ik heb namelijk wel last van die 5 euro; ik zie mijn huisarts toch wel gauw 2x per maand, soms ook 2x per week.
Van die huren heb ik dan weer totaal geen last, ik kon namelijk wel kopen (met een minimum inkomen!); moet ik nou ook mijn schouders ophalen?
Word tijd dat mensen hun wensen van alles alles alles bij stellen.
vrijdag 2 april 2010 om 12:25
Ehm, mijn huis is mijn "alles alles alles". Het is het enige wat ik heb momenteel. Niet zielig ofzo, maar ik heb er heel veel moeite voor gedaan om het te krijgen! En als je een huis kunt kopen van je minimuminkomen, kun je toch ook wel 25 euro aan de huisarts per maand uitgeven?
En in mijn stad kun je niet voor een mimimuminkomen kopen.
En in mijn stad kun je niet voor een mimimuminkomen kopen.
vrijdag 2 april 2010 om 12:25
Hier in het centrum van de dichtstbijzijnde grote stad heb je geen leuke goedkope wijken hoor.. Zijn juist de plekken waar mensen zonder geld wonen en studenten op oude, kleine studentenkamers. De Vogelaarwijken.. Je hebt wel enkele betere wijken maar dat zie je ook direct aan de prijs. Je moet goede tweeverdieners zijn om daar te wonen.
Woon zelf ook in een goedkoop huurhuis in een wat kleinere stad bij gebrek aan beter. Het is klein, slecht geisoleerd, tochtig en ligt in een slechte buurt. Als de huur omhoog zou gaan zou ik dat belachelijk vinden omdat het huis absoluut geen hogere huur waard is. Zou maar wat graag in zo'n goedkope buitenwijk wonen (al heb je die hier ook niet, die wijken zijn juist duur).
Als wonen nog duurder wordt is het straks vooral voor de singles en starters niet meer te betalen vrees ik (althans hier in de Randstad)
Woon zelf ook in een goedkoop huurhuis in een wat kleinere stad bij gebrek aan beter. Het is klein, slecht geisoleerd, tochtig en ligt in een slechte buurt. Als de huur omhoog zou gaan zou ik dat belachelijk vinden omdat het huis absoluut geen hogere huur waard is. Zou maar wat graag in zo'n goedkope buitenwijk wonen (al heb je die hier ook niet, die wijken zijn juist duur).
Als wonen nog duurder wordt is het straks vooral voor de singles en starters niet meer te betalen vrees ik (althans hier in de Randstad)
vrijdag 2 april 2010 om 12:26
vrijdag 2 april 2010 om 12:30
Vind het ook een ridicuul plan. Ik woon prachtig, in een huurhuis, in een grote stad, met méters groen en natuur voor de deur. Kost ook een paar centen, maar echt duur is het niet. Zeker niet voor de grootte van het huis en de locatie. Maar wel duur voor mijn portemonnee. Toen man en ik hier gingen wonen waren we nog DINKY's, de ICT-bomen groeiden tot in de hemel, we waren jong en gezond.
Inmiddels hebben we 1 kind, de ICT-bomen bleken tot in de (financiële) hel te groeien, we zijn niet meer zo jong en ook niet gezond. Allebei afgekeurd. Maar that's life. En we maken zelf keuzes waarvoor we onze eigen verantwoordelijkheid dragen. Zo ook dit huis, het is soms moeilijk geweest het te blijven betalen, hebben onszelf dingen ontzegd om hier te kunnen blijven. Maar we wonen hier al ruim 10 jaar, vinden het hier heerlijk, en dan zou vanwege rare bezuinigingsplannen de huur zo ontzettend omhoog gaan om ons hier weg te krijgen. Omdat we "recht" hebben op een goedkopere woning? Ja, drie hoog achter zeker. Zodat "ons" huis duurder verhuurd kan gaan worden? De huurverhogingen zijn al die jaren steeds maximaal doorgevoerd, dat wel. En het huis zal snel weer verhuurd zijn als wij er uit gaan. Ook als er een paar honderd euro bovenop de huur komt. Expats genoeg hier. Maar waarom zou ik hier weg moeten? Zou de extra huur door de woningstichting ineens wel uitgegeven gaan worden of gaan ze die óók oppotten?
Ben ik, met een WIA-uitkering, ineens niet meer "goed genoeg" voor deze wijk?
Ik zie werkelijk waar niet hoe dit bezuinigingen op gaat leveren. Het levert wel een tweedeling in de maatschappij op, met alle gevolgen van dien.
Inmiddels hebben we 1 kind, de ICT-bomen bleken tot in de (financiële) hel te groeien, we zijn niet meer zo jong en ook niet gezond. Allebei afgekeurd. Maar that's life. En we maken zelf keuzes waarvoor we onze eigen verantwoordelijkheid dragen. Zo ook dit huis, het is soms moeilijk geweest het te blijven betalen, hebben onszelf dingen ontzegd om hier te kunnen blijven. Maar we wonen hier al ruim 10 jaar, vinden het hier heerlijk, en dan zou vanwege rare bezuinigingsplannen de huur zo ontzettend omhoog gaan om ons hier weg te krijgen. Omdat we "recht" hebben op een goedkopere woning? Ja, drie hoog achter zeker. Zodat "ons" huis duurder verhuurd kan gaan worden? De huurverhogingen zijn al die jaren steeds maximaal doorgevoerd, dat wel. En het huis zal snel weer verhuurd zijn als wij er uit gaan. Ook als er een paar honderd euro bovenop de huur komt. Expats genoeg hier. Maar waarom zou ik hier weg moeten? Zou de extra huur door de woningstichting ineens wel uitgegeven gaan worden of gaan ze die óók oppotten?
Ben ik, met een WIA-uitkering, ineens niet meer "goed genoeg" voor deze wijk?
Ik zie werkelijk waar niet hoe dit bezuinigingen op gaat leveren. Het levert wel een tweedeling in de maatschappij op, met alle gevolgen van dien.
Iets anders
vrijdag 2 april 2010 om 12:35
In Den haag is het centrum en de wijken eromheen juist een ghetto.
Wat oplossingen allemaal zijn weet ik gewoon echt niet, maar ik vind al die bezuinigingsmaatregelen verschrikkelijk klinken.
755 euro aan eigen risico voor zorg....lekker als je als gezin van 5 een auto-ongeluk krijgt.
laat ze maar lekker alleen aan ontwikkelingshulp bezuinigen, ook erg, maar ik hoop toch niet dat wij een arm land worden waar mensen niet meer naar de tandarts of dokter durven te gaan omdat z egeen geld meer hebben en dat die dan allemaal samenleven in ghetto's met te weinig politie op straat waar ze ook al op willen bezuinigen.
Wat oplossingen allemaal zijn weet ik gewoon echt niet, maar ik vind al die bezuinigingsmaatregelen verschrikkelijk klinken.
755 euro aan eigen risico voor zorg....lekker als je als gezin van 5 een auto-ongeluk krijgt.
laat ze maar lekker alleen aan ontwikkelingshulp bezuinigen, ook erg, maar ik hoop toch niet dat wij een arm land worden waar mensen niet meer naar de tandarts of dokter durven te gaan omdat z egeen geld meer hebben en dat die dan allemaal samenleven in ghetto's met te weinig politie op straat waar ze ook al op willen bezuinigen.
vrijdag 2 april 2010 om 12:36
Ik maak me meer zorgen om alles bij elkaar...5 Euro voor de huisarts, 750 euro eigen risico ipv 165, huren omhoog..... pffffff, het is nu al knabbelen als allensstande moeder op bijstandsniveau ( ik werk wel, maar kan niet veel werken ivm 2 kids met een 'handicap')
O ja, die handicap van de kids, daar krijg ik nu nog 140 euro per maand extra kinderbijslag voor, voor de vele extra kosten die dit met zihc meebrengt. Dat gaat er ook al af per oktober!!!!
O ja, die handicap van de kids, daar krijg ik nu nog 140 euro per maand extra kinderbijslag voor, voor de vele extra kosten die dit met zihc meebrengt. Dat gaat er ook al af per oktober!!!!
vrijdag 2 april 2010 om 12:38
Ik vind het ook een bespottelijk plan. los van het feit dat je met een laag inkomen dus geen recht meer zou hebben op wonen op een mooie plek, krijg je toch een enorme gettovorming lijkt me. En ik zit echt niet te wachten op nog meer kanaleneiland achtige wijken. Relatief zijn er natuurlijk al weing prachtige sociale woningbouwpaleizen op toplocaties, maar door dit soort maatregelen stimuleer je ongunstige kliekjesvormingen en indirect dus criminaliteit.
vrijdag 2 april 2010 om 12:39
Ik vind het vooral een onnodig plan. In stadscentra zijn doorgaans zoveel voorzieningen dat je door middel van het puntensysteem al bijna automatisch met een hele hoge huur zit.
Ik denk trouwens ook niet dat het erg veel gaan opleveren op de korte termijn want huurrecht is heel sterk. Voor huidige huurders zal er dus weinig veranderen, voor toekomstige wel maar het verloop van sociale woningen in stadscentra is heel klein.
Ik denk trouwens ook niet dat het erg veel gaan opleveren op de korte termijn want huurrecht is heel sterk. Voor huidige huurders zal er dus weinig veranderen, voor toekomstige wel maar het verloop van sociale woningen in stadscentra is heel klein.
vrijdag 2 april 2010 om 12:40
quote:lindy schreef op 02 april 2010 @ 12:33:
Tja.
Misschien moet je eens kijken wat jouw goedkope huurwoning in de koopmarkt doet. En leg dan eens jouw (misschien wel met toeslagen gesubsideerde) huur naast wat je aan een hypotheek kwijt zou zijn. Je gaat nog schrikken.
Huursubsidie krijg ik niet, daarvoor is de huur te hoog. Mijn huurwoning is goedkoop voor wat je er voor krijgt, niet goedkoop in die zin dat een bijstandsgezin het kan betalen.
En ja, voor het bedrag dat ik aan huur betaal kan ik geen hypotheek krijgen, dat weet ik ook. Maar met een WIA-uitkering kun je een hypotheek sowieso wel shaken. En dat geeft ook allemaal niks. Ik kies er inderdaad zelf voor hier te blijven wonen. En ik wil ook best offers brengen als dat nodig is, omdat er nou eenmaal bezuinigd MOET worden. Zo realistisch ben ik wel. Maar ik snap gewoon niet waarom de huur zover verhoogd zou moeten worden om te bezuinigen. Ik zie het nut er niet van. Op welk vlak levert dat bezuinigingen op? Wat wordt er dan precies goedkoper voor de regering als ze dat doen?
Tja.
Misschien moet je eens kijken wat jouw goedkope huurwoning in de koopmarkt doet. En leg dan eens jouw (misschien wel met toeslagen gesubsideerde) huur naast wat je aan een hypotheek kwijt zou zijn. Je gaat nog schrikken.
Huursubsidie krijg ik niet, daarvoor is de huur te hoog. Mijn huurwoning is goedkoop voor wat je er voor krijgt, niet goedkoop in die zin dat een bijstandsgezin het kan betalen.
En ja, voor het bedrag dat ik aan huur betaal kan ik geen hypotheek krijgen, dat weet ik ook. Maar met een WIA-uitkering kun je een hypotheek sowieso wel shaken. En dat geeft ook allemaal niks. Ik kies er inderdaad zelf voor hier te blijven wonen. En ik wil ook best offers brengen als dat nodig is, omdat er nou eenmaal bezuinigd MOET worden. Zo realistisch ben ik wel. Maar ik snap gewoon niet waarom de huur zover verhoogd zou moeten worden om te bezuinigen. Ik zie het nut er niet van. Op welk vlak levert dat bezuinigingen op? Wat wordt er dan precies goedkoper voor de regering als ze dat doen?
Iets anders
vrijdag 2 april 2010 om 12:40
quote:juffrouwjannie schreef op 02 april 2010 @ 12:25:
Ehm, mijn huis is mijn "alles alles alles". Het is het enige wat ik heb momenteel. Niet zielig ofzo, maar ik heb er heel veel moeite voor gedaan om het te krijgen! En als je een huis kunt kopen van je minimuminkomen, kun je toch ook wel 25 euro aan de huisarts per maand uitgeven?
En in mijn stad kun je niet voor een mimimuminkomen kopen.Tja, niet slim van ons geweest maar wij hebben een huis gekocht mét tuin zodat ons zoontje (chronisch ziek) een veilige buitenspeelplek heeft. Dat gaat allemaal net op het inkomen van mijn man. Je kunt wel raden dat als de hypotheekrenteaftrek eraf gaat én de ziektekosten drastisch verhoogd worden, we dit huis wel zullen moeten verkopen. Als we dit allemaal geweten hadden voor de kredietcrisis kwam, waren we wel in ons huurhuisje in de stad blijven zitten waar we veel minder betaalden dan voor ons koophuis.
Ehm, mijn huis is mijn "alles alles alles". Het is het enige wat ik heb momenteel. Niet zielig ofzo, maar ik heb er heel veel moeite voor gedaan om het te krijgen! En als je een huis kunt kopen van je minimuminkomen, kun je toch ook wel 25 euro aan de huisarts per maand uitgeven?
En in mijn stad kun je niet voor een mimimuminkomen kopen.Tja, niet slim van ons geweest maar wij hebben een huis gekocht mét tuin zodat ons zoontje (chronisch ziek) een veilige buitenspeelplek heeft. Dat gaat allemaal net op het inkomen van mijn man. Je kunt wel raden dat als de hypotheekrenteaftrek eraf gaat én de ziektekosten drastisch verhoogd worden, we dit huis wel zullen moeten verkopen. Als we dit allemaal geweten hadden voor de kredietcrisis kwam, waren we wel in ons huurhuisje in de stad blijven zitten waar we veel minder betaalden dan voor ons koophuis.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 2 april 2010 om 12:43
vrijdag 2 april 2010 om 12:53
Het zijn nog geen plannen, het zijn slechts ideeën van denktanks. Het heeft dan ook nog helemaal geen zin om te gaan protesteren. Want waar protesteer je dan tegen?
Ik begrijp de ophef dan ook op dit moment niet zo. De komende tijd zullen partijen concrete ideeën gaan voordragen. Na de verkiezingen moet er een nieuw kabinet gevormd worden, waarbij deze ideeën weer om zeep worden geholpen, of afgevlakt. Bij deze kabinetsformatie worden de eerste bezuiningsplannen duidelijk.
Het zijn nu echt nog maar proefballonnetjes.
Ik begrijp de ophef dan ook op dit moment niet zo. De komende tijd zullen partijen concrete ideeën gaan voordragen. Na de verkiezingen moet er een nieuw kabinet gevormd worden, waarbij deze ideeën weer om zeep worden geholpen, of afgevlakt. Bij deze kabinetsformatie worden de eerste bezuiningsplannen duidelijk.
Het zijn nu echt nog maar proefballonnetjes.
vrijdag 2 april 2010 om 12:54
quote:lindy schreef op 02 april 2010 @ 12:46:
[...]
Ik heb het niet over een hypotheek, ik heb het over de maandelijkse lasten. En ik kan je verzekeren dat je met de huur vaak heel goedkoop zit, dat merk je vooral als huurwoningen in de verkoop worden gegooid. Ik weet niet hoeveel jij betaalt voor hoeveel vierkante meter voor welke locatie, maar ik weet wel dat ik aanzienlijk meer aan maandelijkse lasten betaal dan een paar werkloze buren, voor exact hetzelfde huis.
Ik ken in het centrum van Amsterdam ook mensen die echt nóóit meer weg gaan uit hun sociale huurwoning van 400 euro die ze ooit als student hebben bemachtigd, en dat is óók niet eerlijk.
Ehm... volgens mij praten we langs elkaar heen nu.
Ik zeg nergens dat het allemaal éérlijk is. Ik snap alleen niet wat de voordelen zijn, en dan met name waar de bezuiniging 'm dan in zit voor de regering. Als de huurprijs van mijn woning drastisch omhoog gaat, kan ik kiezen: OF ik blijf zitten en het geld dat ik "in de economie kan pompen" wordt drastisch minder, het deel dat naar een woningstichting gaat die het oppot wordt alleen maar groter. OF ik moet op zoek naar een goedkopere huurwoning. Maar die zijn er nu al niet. En als ik 'm vind, dan kan ik misschien wel gebruik maken van huursubsidie. Dus dat kost de overheid meer geld.
Daar komt bij dat de goedkope huurwoningen inderdaad vaak in achterstandswijken te vinden zijn. Waar bijv. de gemeente Rotterdam nu een actief beleid voert om mensen uit allerlei inkomensgroepen door elkaar heen te huisvesten, ga je dan dus gettovorming krijgen. Met alle gevolgen en (in dit geval) vooral kosten van dien.
De overheid haalt dus een heleboel overhoop, onder het motto van bezuinigingen, maar zoals ik het zie kost het uiteindelijk alleen maar geld voor de overheid. En dat snap ik niet. Als ik dáárom dan uit mijn fijne huis weg moet, waar ik voor gevochten en dubbeltjes omgedraaid heb om hier te kunnen blijven wonen, dan word ik opstandig ja. Als ik het kan begrijpen sta ik er misschien anders tegenover, maar ik snap werkelijk niet waar die bezuiniging 'm dan in zit.
[...]
Ik heb het niet over een hypotheek, ik heb het over de maandelijkse lasten. En ik kan je verzekeren dat je met de huur vaak heel goedkoop zit, dat merk je vooral als huurwoningen in de verkoop worden gegooid. Ik weet niet hoeveel jij betaalt voor hoeveel vierkante meter voor welke locatie, maar ik weet wel dat ik aanzienlijk meer aan maandelijkse lasten betaal dan een paar werkloze buren, voor exact hetzelfde huis.
Ik ken in het centrum van Amsterdam ook mensen die echt nóóit meer weg gaan uit hun sociale huurwoning van 400 euro die ze ooit als student hebben bemachtigd, en dat is óók niet eerlijk.
Ehm... volgens mij praten we langs elkaar heen nu.
Ik zeg nergens dat het allemaal éérlijk is. Ik snap alleen niet wat de voordelen zijn, en dan met name waar de bezuiniging 'm dan in zit voor de regering. Als de huurprijs van mijn woning drastisch omhoog gaat, kan ik kiezen: OF ik blijf zitten en het geld dat ik "in de economie kan pompen" wordt drastisch minder, het deel dat naar een woningstichting gaat die het oppot wordt alleen maar groter. OF ik moet op zoek naar een goedkopere huurwoning. Maar die zijn er nu al niet. En als ik 'm vind, dan kan ik misschien wel gebruik maken van huursubsidie. Dus dat kost de overheid meer geld.
Daar komt bij dat de goedkope huurwoningen inderdaad vaak in achterstandswijken te vinden zijn. Waar bijv. de gemeente Rotterdam nu een actief beleid voert om mensen uit allerlei inkomensgroepen door elkaar heen te huisvesten, ga je dan dus gettovorming krijgen. Met alle gevolgen en (in dit geval) vooral kosten van dien.
De overheid haalt dus een heleboel overhoop, onder het motto van bezuinigingen, maar zoals ik het zie kost het uiteindelijk alleen maar geld voor de overheid. En dat snap ik niet. Als ik dáárom dan uit mijn fijne huis weg moet, waar ik voor gevochten en dubbeltjes omgedraaid heb om hier te kunnen blijven wonen, dan word ik opstandig ja. Als ik het kan begrijpen sta ik er misschien anders tegenover, maar ik snap werkelijk niet waar die bezuiniging 'm dan in zit.
Iets anders
vrijdag 2 april 2010 om 12:58
vrijdag 2 april 2010 om 13:02
quote:Guinevieve schreef op 02 april 2010 @ 12:58:
[...]
Dat valt mij ook zo op! Waar zijn de oudewetse demonstraties??
[afbeelding]
Volgens mij waren veel van die demonstraties initiatief van vakbonden en vredesbewegingen. Lid zijn van de vakbond was in die tijd veel meer gemeengoed als nu. Als ik nu vertel dat ik lid ben, kijken de meeste mensen me aan alsof ze water zien branden.
En als je in die tijd geen lid was van een vakbond, dan toch minstens van de vereniging van huisvrouwen of een club (oh nee, klup) tegen neutronenbommen.
Er zal iets of iemand die demonstraties in gang moeten zetten. En er zijn nog wel oproepen van bonden en verenigingen om te demonstreren, maar daar wordt maar mondjesmaat gehoor aan gegeven. Er worden gewoonweg te weinig mensen bereikt.
[...]
Dat valt mij ook zo op! Waar zijn de oudewetse demonstraties??
[afbeelding]
Volgens mij waren veel van die demonstraties initiatief van vakbonden en vredesbewegingen. Lid zijn van de vakbond was in die tijd veel meer gemeengoed als nu. Als ik nu vertel dat ik lid ben, kijken de meeste mensen me aan alsof ze water zien branden.
En als je in die tijd geen lid was van een vakbond, dan toch minstens van de vereniging van huisvrouwen of een club (oh nee, klup) tegen neutronenbommen.
Er zal iets of iemand die demonstraties in gang moeten zetten. En er zijn nog wel oproepen van bonden en verenigingen om te demonstreren, maar daar wordt maar mondjesmaat gehoor aan gegeven. Er worden gewoonweg te weinig mensen bereikt.
Iets anders
vrijdag 2 april 2010 om 13:03
quote:Guinevieve schreef op 02 april 2010 @ 12:58:
[...]
Dat valt mij ook zo op! Waar zijn de oudewetse demonstraties??
[afbeelding]
Tijd om er weer eens een te organiseren! Ik heb wel zin om een middagje leuzen te verzinnen en spandoeken te beschilderen. Heerlijk, zo'n wij tegen de grote boze regering gevoel, haha.
Maar het idd wel opvallend ja.
[...]
Dat valt mij ook zo op! Waar zijn de oudewetse demonstraties??
[afbeelding]
Tijd om er weer eens een te organiseren! Ik heb wel zin om een middagje leuzen te verzinnen en spandoeken te beschilderen. Heerlijk, zo'n wij tegen de grote boze regering gevoel, haha.
Maar het idd wel opvallend ja.
