Actueel
alle pijlers
Bezuinigingsonderhandelingen zijn mislukt!
zaterdag 21 april 2012 om 16:05
Er komt om kwart over vier een persconferentie.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
Vele partijleiders roepen om nieuwe verkiezingen, laten we het hopen.
Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo'n 14 miljard euro is zaterdag stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Volgens ingewijden concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens het ANP zou het totaalpakket volgens Wilders te zwaar vallen bij zijn achterban. Ook NOS-verslaggeefster Dominique van der Heyde meldt dat het overleg nu definitief is geklapt. Toch zegt zij dat het ook nog om 'een onderhandelingstactiek' zou kunnen gaan. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk: Wilders is al een keer weggelopen bij de onderhandelingen, het is zeer twijfelachtig of Mark Rutte en Maxime Verhagen dat nog een keer zouden kunnen accepteren.
Vrijdag ontvingen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV, na zeven weken overleg in het Catshuis, de berekeningen van het Centraal Planbureau over de gevolgen van de bezuinigingsmaatregelen voor onder meer koopkracht en werkgelegenheid. Zaterdagmiddag rond 1 uur zetten ze hun gesprek voort, maar niet lang daarna verliet Wilders het beraad. De andere onderhandelaars bleven in het Catshuis achter.
Een ingewijde noemt de gang van zaken 'verrassend'. Volgens hem vielen de CPB-berekeningen 'erg mee' en waren de koopkrachteffecten beperkt. En voor zover er uitschieters waren voor bepaalde koopkrachtgroepen, zouden die goed te repareren zijn geweest.
Bronnen in de VVD en het CDA tonen zich overvallen door het vertrek van Wilders. Met het pakket dat op tafel lag was hij eerder akkoord gegaan, zegt een bron. Over de inhoud van het pakket wilde niemand iets zeggen, behalve dat het naast bezuinigingen ook hervormingen bevatte.
EU-limiet
Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Nederland moet in 2013 het begrotingstekort onder de EU-limiet van 3 procent brengen, maar daar lijkt door de ontwikkelingen van zaterdag niets van terecht te komen. 'Maar met Wilders weet je het nooit', zegt een bron.
Wat de gevolgen zijn voor het minderheidskabinet van CDA en VVD is nu nog niet helemaal duidelijk. Mogelijk dienen nu ook de ministers het ontslag in bij de koningin en volgen er nieuwe verkiezingen. Die zouden dan waarschijnlijk na de zomervakantie plaatsvinden. De RVD heeft nog niet officieel medegedeeld dat de gesprekken zijn mislukt.
zondag 22 april 2012 om 16:17
quote:Star schreef op 22 april 2012 @ 13:46:
[...]
O vandaar je opmerkingen over MA geschiedenis Ik chargeer natuurlijk een beetje, maar je ziet natuurlijk wel een patroon! Balk, Rutte en Verhagen zijn alledrie historici en alledrie maakten ze er een zooitje van. Je moet specialisten hebben met concrete opleidingen: wat kún je, waar zou jij eventueel minister van kunnen zijn? Dat idee... Geen managers, generalisten en dat soort. Maar professionals, subject matter experts.
[...]
O vandaar je opmerkingen over MA geschiedenis Ik chargeer natuurlijk een beetje, maar je ziet natuurlijk wel een patroon! Balk, Rutte en Verhagen zijn alledrie historici en alledrie maakten ze er een zooitje van. Je moet specialisten hebben met concrete opleidingen: wat kún je, waar zou jij eventueel minister van kunnen zijn? Dat idee... Geen managers, generalisten en dat soort. Maar professionals, subject matter experts.
zondag 22 april 2012 om 16:18
quote:hollebollegijs schreef op 22 april 2012 @ 16:05:
Even terug naar waar het begon.
Ik lees in deze draad vooral waarop we niet willen bezuinigen,
logisch want niemand wil inleveren.
Wat ik mis is waar we dan die dan wel op willen inleveren, en dan bedoel ik persoonlijk niet zaken als de JSF of andere ver van mijn bed zaken.
Ik zal beginnen wat ik voor mij persoonlijk acceptabel vind.
* Meer BTW
* Een hoger eigen risico in de zorg
Eerlijk is eerlijk, leuk is het niet maar het moet ergens vandaan komen.
Het moet ergens vandaan komen en daar heb je helemaal gelijk in. Een (nog) hoger eigen risico in de zorg treft vooral de chronisch zieken die er zeker gebruik van moeten maken en die veelal in de bijstand of Wia zitten.
Kijk maar hoe het nu gaat met de nog eens 200 euro extra eigen risico als je de ggz nodig hebt. Veel mensen haken af of gaan niet eens meer omdat ze het domweg niet kunnen betalen.
Even terug naar waar het begon.
Ik lees in deze draad vooral waarop we niet willen bezuinigen,
logisch want niemand wil inleveren.
Wat ik mis is waar we dan die dan wel op willen inleveren, en dan bedoel ik persoonlijk niet zaken als de JSF of andere ver van mijn bed zaken.
Ik zal beginnen wat ik voor mij persoonlijk acceptabel vind.
* Meer BTW
* Een hoger eigen risico in de zorg
Eerlijk is eerlijk, leuk is het niet maar het moet ergens vandaan komen.
Het moet ergens vandaan komen en daar heb je helemaal gelijk in. Een (nog) hoger eigen risico in de zorg treft vooral de chronisch zieken die er zeker gebruik van moeten maken en die veelal in de bijstand of Wia zitten.
Kijk maar hoe het nu gaat met de nog eens 200 euro extra eigen risico als je de ggz nodig hebt. Veel mensen haken af of gaan niet eens meer omdat ze het domweg niet kunnen betalen.
zondag 22 april 2012 om 16:19
quote:gemini2011 schreef op 22 april 2012 @ 16:11:
Cateautje je kun nu wel moeilijk doen om ¤6 verschil in kosten van tv en internet, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het totaalplaatje. En ik baseerde het eerst op ¤1600 netto, maar als je verder leest kom je ook makkelijk aan ¤1829 vaste lasten.Onze vaste lasten zonder boodschappen, kleding, of een auto zijn 1320 euro in de maand. Dat is dus huur, gas en electra, water, zorgverzekering, overige verzekeringen, internet-tv-telefoon, mobiele telefoons, gemeentelijke belastingen, waterschapsbelasting, schoolgeld en overblijf. Overblijf zou je dan nog kunnen bezuinigen, dan kom je op 1278 per maand. Mobieltjes zouden er eventueel ook nog af kunnen, dan zit je op 1238 euro in de maand. Heb je nog niet gegeten, geen kleding, ben je nergens naartoe geweest met het OV, zit je kind nergens op, heb je geen abonnementen, geen feestjes, geen spaargeld en geen onvoorziene uitgaven.
Cateautje je kun nu wel moeilijk doen om ¤6 verschil in kosten van tv en internet, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het totaalplaatje. En ik baseerde het eerst op ¤1600 netto, maar als je verder leest kom je ook makkelijk aan ¤1829 vaste lasten.Onze vaste lasten zonder boodschappen, kleding, of een auto zijn 1320 euro in de maand. Dat is dus huur, gas en electra, water, zorgverzekering, overige verzekeringen, internet-tv-telefoon, mobiele telefoons, gemeentelijke belastingen, waterschapsbelasting, schoolgeld en overblijf. Overblijf zou je dan nog kunnen bezuinigen, dan kom je op 1278 per maand. Mobieltjes zouden er eventueel ook nog af kunnen, dan zit je op 1238 euro in de maand. Heb je nog niet gegeten, geen kleding, ben je nergens naartoe geweest met het OV, zit je kind nergens op, heb je geen abonnementen, geen feestjes, geen spaargeld en geen onvoorziene uitgaven.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 16:21
quote:hollebollegijs schreef op 22 april 2012 @ 14:05:
[...]
De VVD is voor de JSF dat is een minpunt maar er is nu eenmaal geen partij die een totaal pakket van mijn wensen bied.
Persoonlijk had ik voor de Eurofighter, de Saab of de Mirage gekozen, kant en klare toestellen (ik doe het even uit mijn hoofd) en geen blanco cheque zoals nu uitgeschreven aan de VS
Ik ben voor een vrije marktwerking in de zorg, dat bied de VVD mij ook en op zich kan ik mij goed vinden in zo min mogelijk overheidsbemoeienis.
[...]
Professor Amersfoort?
Heb ik nog een keer een rondleiding van gehad toen ik in mijn
"hobby gebied" WO 2 bezig was met de Grebbelinie.
Eurofighter is leuk, Gripen is een achteruitgang tov F16 (7 hard points vs 9 op de F16, plus geringere brandstofautonomie). Ik zou zelf gaan voor Su-35S. Maar NL heeft helemaal geen jachtvliegtuigen nodig
Kijk naar onze uitzendingen... Je gaat geen vlieg met een kanon neerhalen, dat doe je met een vliegenmepper.
Marktwerking in de Zorg??? Huhum.....
Amersfoort ken ik niet persoonlijk wel van naam natuurlijk. Op de KMA ben ik hem ook nooit tegengekomen.
[...]
De VVD is voor de JSF dat is een minpunt maar er is nu eenmaal geen partij die een totaal pakket van mijn wensen bied.
Persoonlijk had ik voor de Eurofighter, de Saab of de Mirage gekozen, kant en klare toestellen (ik doe het even uit mijn hoofd) en geen blanco cheque zoals nu uitgeschreven aan de VS
Ik ben voor een vrije marktwerking in de zorg, dat bied de VVD mij ook en op zich kan ik mij goed vinden in zo min mogelijk overheidsbemoeienis.
[...]
Professor Amersfoort?
Heb ik nog een keer een rondleiding van gehad toen ik in mijn
"hobby gebied" WO 2 bezig was met de Grebbelinie.
Eurofighter is leuk, Gripen is een achteruitgang tov F16 (7 hard points vs 9 op de F16, plus geringere brandstofautonomie). Ik zou zelf gaan voor Su-35S. Maar NL heeft helemaal geen jachtvliegtuigen nodig
Kijk naar onze uitzendingen... Je gaat geen vlieg met een kanon neerhalen, dat doe je met een vliegenmepper.Marktwerking in de Zorg??? Huhum.....
Amersfoort ken ik niet persoonlijk wel van naam natuurlijk. Op de KMA ben ik hem ook nooit tegengekomen.
zondag 22 april 2012 om 16:23
Als ik zou mogen kiezen waarop bezuinigd mag worden is dat defensie, kinderbijslag inkomensafhankelijk maken.
Gevangenissen veel soberder maken en zolang zij daar zitten werken voor hun zakgeld. Staat betaald eventueel kamer, flat huis als zij tot 1 jaar gevangenis krijgen van de uitkering waarop zij recht hebben.
Zorg (weet niet of dat nu al is) kunnen ze krijgen op dezelfde voorwaarden als wij nml eigen risico blijft van kracht.
Meer dan 1 jaar gevangenisstraf strengere maatregelingen
Gevangenissen veel soberder maken en zolang zij daar zitten werken voor hun zakgeld. Staat betaald eventueel kamer, flat huis als zij tot 1 jaar gevangenis krijgen van de uitkering waarop zij recht hebben.
Zorg (weet niet of dat nu al is) kunnen ze krijgen op dezelfde voorwaarden als wij nml eigen risico blijft van kracht.
Meer dan 1 jaar gevangenisstraf strengere maatregelingen
zondag 22 april 2012 om 16:24
quote:fashionvictim schreef op 22 april 2012 @ 16:19:
[...]
Onze vaste lasten zonder boodschappen, kleding, of een auto zijn 1320 euro in de maand. Dat is dus huur, gas en electra, water, zorgverzekering, overige verzekeringen, internet-tv-telefoon, mobiele telefoons, gemeentelijke belastingen, waterschapsbelasting, schoolgeld en overblijf. Overblijf zou je dan nog kunnen bezuinigen, dan kom je op 1278 per maand. Mobieltjes zouden er eventueel ook nog af kunnen, dan zit je op 1238 euro in de maand. Heb je nog niet gegeten, geen kleding, ben je nergens naartoe geweest met het OV, zit je kind nergens op, heb je geen abonnementen, geen feestjes, geen spaargeld en geen onvoorziene uitgaven.Dat is inderdaad een hoop geld.
[...]
Onze vaste lasten zonder boodschappen, kleding, of een auto zijn 1320 euro in de maand. Dat is dus huur, gas en electra, water, zorgverzekering, overige verzekeringen, internet-tv-telefoon, mobiele telefoons, gemeentelijke belastingen, waterschapsbelasting, schoolgeld en overblijf. Overblijf zou je dan nog kunnen bezuinigen, dan kom je op 1278 per maand. Mobieltjes zouden er eventueel ook nog af kunnen, dan zit je op 1238 euro in de maand. Heb je nog niet gegeten, geen kleding, ben je nergens naartoe geweest met het OV, zit je kind nergens op, heb je geen abonnementen, geen feestjes, geen spaargeld en geen onvoorziene uitgaven.Dat is inderdaad een hoop geld.
zondag 22 april 2012 om 16:24
quote:aaaanne schreef op 22 april 2012 @ 14:20:
[...]
Oh gaat het hier over? Lijkt me een prima regeling. Het gaat voorlopig helemaal niet over 200 km, maar gewoon Rotterdam-Westland e.d. Je hoeft niet, maar als je geld van de overheid wil moet je wel. Als je geen zin hebt in bepaald werk maar wel gewoon kan, dan mag je er ook voor kiezen het niet te doen, maar dan gaat de geldkraan dicht. Ben ik helemaal voor. Let wel: dit gaat over mensen die prima kunnen werken, niet over mensen die om de een of andere reden niet geschikt zijn.Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Je MOET iets terug doen voor je uitkering, en geen leukigheden zoals meehelpen op de voetbalvereniging, maar plantsoenendienst, vuilnisophaal e.d. Mensen vanuit de bijstand bij het bedrijfsleven stallen en ze vervolgens niet het loon wat daarvoor staat geven maar in de bijstand houden is zuiver concurrentievervalsing en bovendien een onredelijk beding naar de werknemer toe. Daar ben ik het dus níet mee eens. En zo heeft de VVD wel meer verknipte ideetjes...
[...]
Oh gaat het hier over? Lijkt me een prima regeling. Het gaat voorlopig helemaal niet over 200 km, maar gewoon Rotterdam-Westland e.d. Je hoeft niet, maar als je geld van de overheid wil moet je wel. Als je geen zin hebt in bepaald werk maar wel gewoon kan, dan mag je er ook voor kiezen het niet te doen, maar dan gaat de geldkraan dicht. Ben ik helemaal voor. Let wel: dit gaat over mensen die prima kunnen werken, niet over mensen die om de een of andere reden niet geschikt zijn.Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Je MOET iets terug doen voor je uitkering, en geen leukigheden zoals meehelpen op de voetbalvereniging, maar plantsoenendienst, vuilnisophaal e.d. Mensen vanuit de bijstand bij het bedrijfsleven stallen en ze vervolgens niet het loon wat daarvoor staat geven maar in de bijstand houden is zuiver concurrentievervalsing en bovendien een onredelijk beding naar de werknemer toe. Daar ben ik het dus níet mee eens. En zo heeft de VVD wel meer verknipte ideetjes...
zondag 22 april 2012 om 16:25
quote:gemini2011 schreef op 22 april 2012 @ 16:22:
Ik heb geen kinderen en onze vaste lasten zijn (zonder de luxe auto meegerekend)
Gwl, verzekeringen, Telefoon en tv, belasting en huurwoning met 2 slaapkamers.
¤1020
Dat is zonder boodschappen en alle andere kosten.In mijn huidige huis (huurappartement met 2 slaapkamers) zijn dat ook ongeveer mijn vaste lasten, ik betaal een paar tientjes meer. 1 Volwassene en 1 kind. Ik heb geen auto.
Ik heb geen kinderen en onze vaste lasten zijn (zonder de luxe auto meegerekend)
Gwl, verzekeringen, Telefoon en tv, belasting en huurwoning met 2 slaapkamers.
¤1020
Dat is zonder boodschappen en alle andere kosten.In mijn huidige huis (huurappartement met 2 slaapkamers) zijn dat ook ongeveer mijn vaste lasten, ik betaal een paar tientjes meer. 1 Volwassene en 1 kind. Ik heb geen auto.
Am Yisrael Chai!
zondag 22 april 2012 om 16:29
quote:popsicle schreef op 22 april 2012 @ 16:24:
[...]
Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Je MOET iets terug doen voor je uitkering, en geen leukigheden zoals meehelpen op de voetbalvereniging, maar plantsoenendienst, vuilnisophaal e.d. Mensen vanuit de bijstand bij het bedrijfsleven stallen en ze vervolgens niet het loon wat daarvoor staat geven maar in de bijstand houden is zuiver concurrentievervalsing en bovendien een onredelijk beding naar de werknemer toe. Daar ben ik het dus níet mee eens. En zo heeft de VVD wel meer verknipte ideetjes...Hier in Rotterdam is de ROTEB, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het schoon houden van de stad en het ophalen van het huisvuil, zo vreselijk overbevolkt waar het gaat om uitkeringsgerechtigden, dat je op iedere straathoek mensen de boel aan ziet vegen. Ze hebben over het algemeen geen klap te doen omdat de stad continu wordt aangeveegd en gewoonweg niet schoner kan. Het is allemaal wel leuk en aardig dat iedereen iets moet doen voor die uitkering, maar hier wordt zelfs de herfst opgeruimd in het plaatselijke bos. Het moet natuurlijk wel menswaardig blijven hè.
[...]
Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Je MOET iets terug doen voor je uitkering, en geen leukigheden zoals meehelpen op de voetbalvereniging, maar plantsoenendienst, vuilnisophaal e.d. Mensen vanuit de bijstand bij het bedrijfsleven stallen en ze vervolgens niet het loon wat daarvoor staat geven maar in de bijstand houden is zuiver concurrentievervalsing en bovendien een onredelijk beding naar de werknemer toe. Daar ben ik het dus níet mee eens. En zo heeft de VVD wel meer verknipte ideetjes...Hier in Rotterdam is de ROTEB, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het schoon houden van de stad en het ophalen van het huisvuil, zo vreselijk overbevolkt waar het gaat om uitkeringsgerechtigden, dat je op iedere straathoek mensen de boel aan ziet vegen. Ze hebben over het algemeen geen klap te doen omdat de stad continu wordt aangeveegd en gewoonweg niet schoner kan. Het is allemaal wel leuk en aardig dat iedereen iets moet doen voor die uitkering, maar hier wordt zelfs de herfst opgeruimd in het plaatselijke bos. Het moet natuurlijk wel menswaardig blijven hè.
zondag 22 april 2012 om 16:30
quote:hollebollegijs schreef op 22 april 2012 @ 14:40:
[...]
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
Ben nog aan het bijlezen maar kwam deze tegen.
Ik was net bij de benzinepomp en voor mij stond een vrouw met 2 kinderen een pakje shag te kopen. Pinnen lukte niet want het bedrag was niet toereikend. Toen ging ze later buiten allerlei mensen opbellen om geld te lenen voor een pakkie shag. Ik vond het zo'n zielig gedoe. Naast haar 2 kleine kindertjes die ook moeten eten maar mevrouw leent geld voor shag...........
Als geen geen geld hebt om in rook te laten opgaan, heb je al helemaal geen geld om 2 kleine mondjes te voeden. Triest hoor......
[...]
Je moet je natuurlijk afvragen als je niet kunt sparen of je dan aan kinderen moet beginnen en dan nog wel aan 3 kinderen?
Als je voor kinderen kiest kan je de rekening daarvan niet bij de belastingbetaler neerleggen.
Wel vind ik dat de samenleving die er een belang bij heeft dat er kinderen geboren worden mee kan participeren in deze kosten en dat doet ze ook, kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd, kinderbijslag, financieren van kinderopvang (gedeeltelijk) en allerlei andere voorzieningen voor kinderen.
Maar nogmaals, als jij niet kan sparen zou ik zeggen neem geen kinderen.
Ben nog aan het bijlezen maar kwam deze tegen.
Ik was net bij de benzinepomp en voor mij stond een vrouw met 2 kinderen een pakje shag te kopen. Pinnen lukte niet want het bedrag was niet toereikend. Toen ging ze later buiten allerlei mensen opbellen om geld te lenen voor een pakkie shag. Ik vond het zo'n zielig gedoe. Naast haar 2 kleine kindertjes die ook moeten eten maar mevrouw leent geld voor shag...........
Als geen geen geld hebt om in rook te laten opgaan, heb je al helemaal geen geld om 2 kleine mondjes te voeden. Triest hoor......
zondag 22 april 2012 om 16:31
Wat willen jullie nu bewijzen aan Cateautje met al die lijstjes? dat jullie geen keuze hebben om thuis te blijven?
Ik geef helemaal geen lijstjes, ik maak mijn eigen keuzes!
Ik heb wel de keuze om thuis te blijven maar ik wil het niet, puur omdat ik het leuk vindt om te werken. Ik begrijp van Cateautje dat ik mij dan alvast kan melden bij JZ omdat mijn kinderen dreigen te ontsporen.
Ik geef helemaal geen lijstjes, ik maak mijn eigen keuzes!
Ik heb wel de keuze om thuis te blijven maar ik wil het niet, puur omdat ik het leuk vindt om te werken. Ik begrijp van Cateautje dat ik mij dan alvast kan melden bij JZ omdat mijn kinderen dreigen te ontsporen.
zondag 22 april 2012 om 16:32
quote:louisavuitton schreef op 22 april 2012 @ 16:20:
Popsicle, wie heeft dan de juiste papieren (en nu niet alleen jezelf noemen he
En mag ik je iets totaal off topics vragen? Had jij een moeder die werkte of die thuis bleef?
In de zittende politiek heeft momenteel niemand de juiste papieren (je bedoelt voor Defensie neem ik aan?)
Hoezo wil je me dat vragen? Wil je mij betrekken in een andere discussie die binnen dit topic gaande is? (alleenstaande/fulltime/parttime werkende moeders?). Mijn moeder is altijd een working girl geweest.
Popsicle, wie heeft dan de juiste papieren (en nu niet alleen jezelf noemen he
En mag ik je iets totaal off topics vragen? Had jij een moeder die werkte of die thuis bleef?
In de zittende politiek heeft momenteel niemand de juiste papieren (je bedoelt voor Defensie neem ik aan?)
Hoezo wil je me dat vragen? Wil je mij betrekken in een andere discussie die binnen dit topic gaande is? (alleenstaande/fulltime/parttime werkende moeders?). Mijn moeder is altijd een working girl geweest.
zondag 22 april 2012 om 16:36
quote:Cateautje schreef op 22 april 2012 @ 16:29:
[...]
Hier in Rotterdam is de ROTEB, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het schoon houden van de stad en het ophalen van het huisvuil, zo vreselijk overbevolkt waar het gaat om uitkeringsgerechtigden, dat je op iedere straathoek mensen de boel aan ziet vegen. Ze hebben over het algemeen geen klap te doen omdat de stad continu wordt aangeveegd en gewoonweg niet schoner kan. Het is allemaal wel leuk en aardig dat iedereen iets moet doen voor die uitkering, maar hier wordt zelfs de herfst opgeruimd in het plaatselijke bos. Het moet natuurlijk wel menswaardig blijven hè.hmm, ja das idd een beetje overdaad schaadt. Maargoed het was ook maar een voorbeeld he. In de zorg kun je die mensen ook niet stallen want daar moet je voor opgeleid zijn. Maar dit soort zaken is mijn terrein niet, ik heb geen verstand van economie en dergelijke. Je mag me alles vragen over Defensie en daarover sta ik je met alle liefde te woord, maar verder weet ik eigenlijk niet zo heel veel, heb alleen een beetje hier en daar een kijk op zaken
[...]
Hier in Rotterdam is de ROTEB, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het schoon houden van de stad en het ophalen van het huisvuil, zo vreselijk overbevolkt waar het gaat om uitkeringsgerechtigden, dat je op iedere straathoek mensen de boel aan ziet vegen. Ze hebben over het algemeen geen klap te doen omdat de stad continu wordt aangeveegd en gewoonweg niet schoner kan. Het is allemaal wel leuk en aardig dat iedereen iets moet doen voor die uitkering, maar hier wordt zelfs de herfst opgeruimd in het plaatselijke bos. Het moet natuurlijk wel menswaardig blijven hè.hmm, ja das idd een beetje overdaad schaadt. Maargoed het was ook maar een voorbeeld he. In de zorg kun je die mensen ook niet stallen want daar moet je voor opgeleid zijn. Maar dit soort zaken is mijn terrein niet, ik heb geen verstand van economie en dergelijke. Je mag me alles vragen over Defensie en daarover sta ik je met alle liefde te woord, maar verder weet ik eigenlijk niet zo heel veel, heb alleen een beetje hier en daar een kijk op zaken
