Actueel
alle pijlers
Brandon (18) 3 jaar vastgebonden aan een muur
dinsdag 18 januari 2011 om 17:55
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
dinsdag 18 januari 2011 om 22:59
quote:Maleficent schreef op 18 januari 2011 @ 22:52:
[...]
Jij werkt daar en noemt een patient/bewoner zo?
En bespreekt dit op een openbaar forum?
Lekker professioneel zeg.
Misschien gaat het op dat andere forum al weet-ik-veel-hoe-lang over de incapabele begeleiding en is deze forumster daardoor ietwat geïrriteerd.
Patiënten mogen we ze al lang niet meer noemen; het zijn cliënten.
[...]
Jij werkt daar en noemt een patient/bewoner zo?
En bespreekt dit op een openbaar forum?
Lekker professioneel zeg.
Misschien gaat het op dat andere forum al weet-ik-veel-hoe-lang over de incapabele begeleiding en is deze forumster daardoor ietwat geïrriteerd.
Patiënten mogen we ze al lang niet meer noemen; het zijn cliënten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 18 januari 2011 @ 22:51:
[...]
Ik kan wel hele goeie ideeën opperen, maar alles staat en valt met hoeveelheid personeel en geld. Ik kan bijv. wel heel leuk bedenken dat er een omheind plein moet komen waar hij kan skateborden, maar is die ruimte er? is er tijd voor? Is er geld voor?
Oke helemaal duidelijk. Geld dat is het middel (oplossing) in deze (helaas zoals zo vaak dus).
Bedankt allen ik heb mijn beeld wat meer kunnen vormen over deze doelgroep. Respect voor de mensen die hiermee willen én kunnen werken.
[...]
Ik kan wel hele goeie ideeën opperen, maar alles staat en valt met hoeveelheid personeel en geld. Ik kan bijv. wel heel leuk bedenken dat er een omheind plein moet komen waar hij kan skateborden, maar is die ruimte er? is er tijd voor? Is er geld voor?
Oke helemaal duidelijk. Geld dat is het middel (oplossing) in deze (helaas zoals zo vaak dus).
Bedankt allen ik heb mijn beeld wat meer kunnen vormen over deze doelgroep. Respect voor de mensen die hiermee willen én kunnen werken.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:02
quote:Dana schreef op 18 januari 2011 @ 22:54:
[...]
Het is natuurlijk makkelijker om badinerend te doen dan om verder te kijken dan de incidenten en hypes die de media beheersen.
Maar of je het nou wilt of niet, er worden voortdurend keuzes gemaakt. En niet al die keuzes zijn logisch of rationeel. Die vele vele vruchtbaarheidsbehandelingen zijn een voorbeeld van een keuze die ik graag eens bediscussieerd zou zien. Zonder dat het meteen taboe wordt verklaard want oh oh oh je zou het eens tegen iemands zus moeten vertellen.
Een ander voorbeeld zijn inderdaad die hoge salarissen, rechtstreeks gevolg van de liberalisering privatiseringen in de zorg.
Weer een ander voorbeeld is de manier waarop mensen elkaar op fora als dit soms lopen op te jutten om vooral maar meer en meer onderzoek te laten doen als er iets is: liefst op de SEH want je zou eens iets aan moeten nemen van een gewone arts of verpleegkundige, laat staan een assistente.
Al die griepprikken, ook zo'n voorbeeld.
Nou, zo kan ik dus nog uren doorgaan, maar daar heb ik nou net even geen zin in. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat op dit forum (en volgens mij ook daarbuiten) 1 keuze kennelijk nooit ter discussie mag worden gesteld: namelijk of vrouwen ivf e.d. misschien ook zelf zouden kunnen betalen.VAn mij mag je alles ter discussie stellen, maar dan wel graag in een discussie waar het er toe doet. In deze discussie wordt er zeer inhoudelijk door professionals en geïnteresseerden gepraat het hoe en wat in deze situatie, naast het feit dat ik het vrij beledigend vindt voor mensen die in de situaties zitten waar jij het over hebt, vind ik het echt zonde van de discussie om er inhoudelijk op in te gaan. Dat is namelijk een hele andere discussie, die er in jouw ogen mee te maken heeft maar dan ook niet meer dan zijdelings. En aangezien hier de laatste tijd de een na de andere mooie en goede discussie de das wordt om gedaan vind ik het erg jammer dat je er maar over door blijft gaan. Zeker omdat er niemand inhoudelijk op in gaat. Er wordt je alleen voortdurend verzocht om dit soort opmerkingen niet te maken.
[...]
Het is natuurlijk makkelijker om badinerend te doen dan om verder te kijken dan de incidenten en hypes die de media beheersen.
Maar of je het nou wilt of niet, er worden voortdurend keuzes gemaakt. En niet al die keuzes zijn logisch of rationeel. Die vele vele vruchtbaarheidsbehandelingen zijn een voorbeeld van een keuze die ik graag eens bediscussieerd zou zien. Zonder dat het meteen taboe wordt verklaard want oh oh oh je zou het eens tegen iemands zus moeten vertellen.
Een ander voorbeeld zijn inderdaad die hoge salarissen, rechtstreeks gevolg van de liberalisering privatiseringen in de zorg.
Weer een ander voorbeeld is de manier waarop mensen elkaar op fora als dit soms lopen op te jutten om vooral maar meer en meer onderzoek te laten doen als er iets is: liefst op de SEH want je zou eens iets aan moeten nemen van een gewone arts of verpleegkundige, laat staan een assistente.
Al die griepprikken, ook zo'n voorbeeld.
Nou, zo kan ik dus nog uren doorgaan, maar daar heb ik nou net even geen zin in. Maar ik vind het wel opmerkelijk dat op dit forum (en volgens mij ook daarbuiten) 1 keuze kennelijk nooit ter discussie mag worden gesteld: namelijk of vrouwen ivf e.d. misschien ook zelf zouden kunnen betalen.VAn mij mag je alles ter discussie stellen, maar dan wel graag in een discussie waar het er toe doet. In deze discussie wordt er zeer inhoudelijk door professionals en geïnteresseerden gepraat het hoe en wat in deze situatie, naast het feit dat ik het vrij beledigend vindt voor mensen die in de situaties zitten waar jij het over hebt, vind ik het echt zonde van de discussie om er inhoudelijk op in te gaan. Dat is namelijk een hele andere discussie, die er in jouw ogen mee te maken heeft maar dan ook niet meer dan zijdelings. En aangezien hier de laatste tijd de een na de andere mooie en goede discussie de das wordt om gedaan vind ik het erg jammer dat je er maar over door blijft gaan. Zeker omdat er niemand inhoudelijk op in gaat. Er wordt je alleen voortdurend verzocht om dit soort opmerkingen niet te maken.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 18 januari 2011 @ 22:59:
[...]
Misschien gaat het op dat andere forum al weet-ik-veel-hoe-lang over de incapabele begeleiding en is deze forumster daardoor ietwat geïrriteerd.
Patiënten mogen we ze al lang niet meer noemen; het zijn cliënten.Ik wilde net typen, client dames, client
[...]
Misschien gaat het op dat andere forum al weet-ik-veel-hoe-lang over de incapabele begeleiding en is deze forumster daardoor ietwat geïrriteerd.
Patiënten mogen we ze al lang niet meer noemen; het zijn cliënten.Ik wilde net typen, client dames, client
dinsdag 18 januari 2011 om 23:07
***
Vond ik ook heel duidelijk uit het filmpje spreken. Alle afspraken regels en manieren om hem te begeleiden vanachter die dichte deur. Maar daarvoor moet je ook wel een beetje een soorgelijke situate van binnen kennen denk ik, om dat te kunnen zien.
Maar ook de moeder die aan het filmen was hoe dat gaat en dan opeens die paniek in haar stem: Wat doe je? Geen gekke dingen doen he!
Vond ik ook heel duidelijk uit het filmpje spreken. Alle afspraken regels en manieren om hem te begeleiden vanachter die dichte deur. Maar daarvoor moet je ook wel een beetje een soorgelijke situate van binnen kennen denk ik, om dat te kunnen zien.
Maar ook de moeder die aan het filmen was hoe dat gaat en dan opeens die paniek in haar stem: Wat doe je? Geen gekke dingen doen he!
dinsdag 18 januari 2011 om 23:07
dinsdag 18 januari 2011 om 23:08
quote:rosanna08 schreef op 18 januari 2011 @ 22:56:
[...]
wat wil jij dan? Sorry, meneer, mevrouw, maar uw kindje gaan we niks mee doen, want het kon wel eens gevaarlijk worden? Het kind is er, er is een goede kans op leven, maar daar gaan we niet aan beginnen?
Het gaat helemaal niet om wat ik wil, snap dat nou toch eens. (Niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar in antwoord op meerdere reacties hier).
Het gaat erom dat niet alles wat wij allemaal willen ook financieel haalbaar is. Er worden dus voortdurend keuzes gemaakt.
Wat ik wil, is dat over die keuzes openlijk gesproken kan worden. Zonder dat mensen meteen beginnen te roepen dat je zoiets niet mag zeggen want het is zo kwetsend. Ik zeg geen dingen met de intentie om te kwetsen; als mensen zich dan toch gekwetst voelen dan is dat heel jammer maar dat mag toch geen reden zijn om iets onbespreekbaar te maken?
Als het bespreekbaar is, kunnen we misschien als samenleving (dus niet ik als Dana in m'n uppie) eens wat beter bekijken waar we nou eigenlijk ons geld aan uit willen geven.
Nu roept iedereen (of iig velen): schande, het is allemaal het gevolg van te weinig geld voor goede begeleiding.
Maar niemand wil erover nadenken waar het geld voor die begeleiding dan vandaan moet komen. En hoeveel geld er dan moet komen. En welke, soms misschien pijnlijke keuzes daar dan voor gemaakt moeten worden.
Dat is toch krom?! Op die manier geven we dus alles uit handen aan politici en directies van zorginstellingen waar we geen controle op uit kunnen oefenen.
Wel makkelijk natuurlijk, dan hoeven we zelf alleen nog maar de hele tijd 'schande' te roepen en dan kunnen we door naar de volgende hype waar we 'schande' over kunnen roepen. Maar dat lost niets op.
[...]
wat wil jij dan? Sorry, meneer, mevrouw, maar uw kindje gaan we niks mee doen, want het kon wel eens gevaarlijk worden? Het kind is er, er is een goede kans op leven, maar daar gaan we niet aan beginnen?
Het gaat helemaal niet om wat ik wil, snap dat nou toch eens. (Niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar in antwoord op meerdere reacties hier).
Het gaat erom dat niet alles wat wij allemaal willen ook financieel haalbaar is. Er worden dus voortdurend keuzes gemaakt.
Wat ik wil, is dat over die keuzes openlijk gesproken kan worden. Zonder dat mensen meteen beginnen te roepen dat je zoiets niet mag zeggen want het is zo kwetsend. Ik zeg geen dingen met de intentie om te kwetsen; als mensen zich dan toch gekwetst voelen dan is dat heel jammer maar dat mag toch geen reden zijn om iets onbespreekbaar te maken?
Als het bespreekbaar is, kunnen we misschien als samenleving (dus niet ik als Dana in m'n uppie) eens wat beter bekijken waar we nou eigenlijk ons geld aan uit willen geven.
Nu roept iedereen (of iig velen): schande, het is allemaal het gevolg van te weinig geld voor goede begeleiding.
Maar niemand wil erover nadenken waar het geld voor die begeleiding dan vandaan moet komen. En hoeveel geld er dan moet komen. En welke, soms misschien pijnlijke keuzes daar dan voor gemaakt moeten worden.
Dat is toch krom?! Op die manier geven we dus alles uit handen aan politici en directies van zorginstellingen waar we geen controle op uit kunnen oefenen.
Wel makkelijk natuurlijk, dan hoeven we zelf alleen nog maar de hele tijd 'schande' te roepen en dan kunnen we door naar de volgende hype waar we 'schande' over kunnen roepen. Maar dat lost niets op.
dana wijzigde dit bericht op 18-01-2011 23:22
Reden: stomme typfout
Reden: stomme typfout
% gewijzigd
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 18 januari 2011 om 23:08
Ook van FOK;
Quote:
Hij zit niet drie jaar vast, hij zit enkel vast op het moment dat zijn begeleiding bij hem in zijn kamer komt tijdens de contactmomenten.
Vorig jaar zomer is er voor hem een nieuw appartement gebouwd, met een kooiconstructie buiten zodat hij gewoon naar buiten kon.
Alles kwam uit gevangenissen en zou compleet "hufter-proof" zijn. Kosten voor dit appartement: 1 miljoen euro.
Brandon kwam op een vrijdagavond in zijn nieuwe appartement. Zaterdag ochtend vloog de hele keuken naar buiten.
Kookplaat, kastjes, deur naar slaapkamer, metalen aanrechtblad.
Dit metalen aanrechtblad pakte hij later om ermee tegen een raam te beuken. Net zo lang als nodig was. Het glas brak niet maar het hele raamkozijn vloog er na een uurtje beuken uit.
En zo was meneer weer ontsnapt.
Hierdoor is hij weer terug gebracht naar zijn oude kamer op het klooster waar je hier de beelden van ziet.
Quote:
Hij zit niet drie jaar vast, hij zit enkel vast op het moment dat zijn begeleiding bij hem in zijn kamer komt tijdens de contactmomenten.
Vorig jaar zomer is er voor hem een nieuw appartement gebouwd, met een kooiconstructie buiten zodat hij gewoon naar buiten kon.
Alles kwam uit gevangenissen en zou compleet "hufter-proof" zijn. Kosten voor dit appartement: 1 miljoen euro.
Brandon kwam op een vrijdagavond in zijn nieuwe appartement. Zaterdag ochtend vloog de hele keuken naar buiten.
Kookplaat, kastjes, deur naar slaapkamer, metalen aanrechtblad.
Dit metalen aanrechtblad pakte hij later om ermee tegen een raam te beuken. Net zo lang als nodig was. Het glas brak niet maar het hele raamkozijn vloog er na een uurtje beuken uit.
En zo was meneer weer ontsnapt.
Hierdoor is hij weer terug gebracht naar zijn oude kamer op het klooster waar je hier de beelden van ziet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:10
Fok quotes :
Hij krijgt een hoeveelheid medicatie die jou en mij waarschijnlijk plat zou leggen. In de hiervoor beschreven situatie met zijn nieuwe appartement is de oproeparts geweest om hem een flinke dosis te injecteren waarvan hij minimaal 6 uur onderuit zou zijn omdat we het met 8 mensen (4 begeleiders en 4 agenten) niet redden tegen hem.
Na een uurtje was hij alweer vrolijk tegen de deuren van de isoleercel aan het schoppen waar hij op dat moment even verbleef.
Brandon zit vast op het moment dat de begeleiding bij hem in een ruimte is. Dit is een aantal maal per dag in zijn dagprogramma opgenomen.
Samen eten, samen drinken, samen spelletje doen, samen donald duck lezen, dat soort dingen.
Zaken zoals douchen, toiletbezoek en tijd voor zichzelf kan hij allemaal zelf en dan is hij dus ook gewoon vrij om te gaan en staan in zijn appartement zoals hij wil.
Dit tuigje is ter bescherming van het personeel en in het verleden gaf hij zelf zelfs aan dit tuigje prettig te vinden.
Het biedt hem veiligheid.
Hij krijgt een hoeveelheid medicatie die jou en mij waarschijnlijk plat zou leggen. In de hiervoor beschreven situatie met zijn nieuwe appartement is de oproeparts geweest om hem een flinke dosis te injecteren waarvan hij minimaal 6 uur onderuit zou zijn omdat we het met 8 mensen (4 begeleiders en 4 agenten) niet redden tegen hem.
Na een uurtje was hij alweer vrolijk tegen de deuren van de isoleercel aan het schoppen waar hij op dat moment even verbleef.
Brandon zit vast op het moment dat de begeleiding bij hem in een ruimte is. Dit is een aantal maal per dag in zijn dagprogramma opgenomen.
Samen eten, samen drinken, samen spelletje doen, samen donald duck lezen, dat soort dingen.
Zaken zoals douchen, toiletbezoek en tijd voor zichzelf kan hij allemaal zelf en dan is hij dus ook gewoon vrij om te gaan en staan in zijn appartement zoals hij wil.
Dit tuigje is ter bescherming van het personeel en in het verleden gaf hij zelf zelfs aan dit tuigje prettig te vinden.
Het biedt hem veiligheid.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:10
quote:Dana schreef op 18 januari 2011 @ 23:08:
[...]
Het gaat helemaal niet om wat ik wil, snap dat nou toch eens. (Niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar in antwoord op meerdere reacties hier).
Het gaat erom dat niet alles wat wij allemaal willen ook financieel haalbaar is. Er worden dus voortdurend keuzes gemaakt.
Wat ik wil, is dat over die keuzes openlijk gesproken kan worden. Zonder dat mensen meteen beginnen te roepen dat je zoiets niet mag zeggen want het is zo kwetsend. Ik zeg geen dingen met de intentie om te kwetsen; als mensen zich dan toch gekwetst voelen dan is dat heel jammer maar dat mag toch geen reden zijn om iets bespreekbaar te maken?
Als het bespreekbaar is, kunnen we misschien als samenleving (dus niet ik als Dana in m'n uppie) eens wat beter bekijken waar we nou eigenlijk ons geld aan uit willen geven.
Nu roept iedereen (of iig velen): schande, het is allemaal het gevolg van te weinig geld voor goede begeleiding.
Maar niemand wil erover nadenken waar het geld voor die begeleiding dan vandaan moet komen. En hoeveel geld er dan moet komen. En welke, soms misschien pijnlijke keuzes daar dan voor gemaakt moeten worden.
Dat is toch krom?! Op die manier geven we dus alles uit handen aan politici en directies van zorginstellingen waar we geen controle op uit kunnen oefenen.
Wel makkelijk natuurlijk, dan hoeven we zelf alleen nog maar de hele tijd 'schande' te roepen en dan kunnen we door naar de volgende hype waar we 'schande' over kunnen roepen. Maar dat lost niets op.
Open een topic en houdt op met het vervuilen van deze discussie
en wat ik al eerder zei, heel veel van ons belasting geld wordt slecht besteed, dus ik maak me drukker om andere uitgaves dan om die van IVF of ouders die voor hun kindje knokken die in de couveuse liggen.
[...]
Het gaat helemaal niet om wat ik wil, snap dat nou toch eens. (Niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar in antwoord op meerdere reacties hier).
Het gaat erom dat niet alles wat wij allemaal willen ook financieel haalbaar is. Er worden dus voortdurend keuzes gemaakt.
Wat ik wil, is dat over die keuzes openlijk gesproken kan worden. Zonder dat mensen meteen beginnen te roepen dat je zoiets niet mag zeggen want het is zo kwetsend. Ik zeg geen dingen met de intentie om te kwetsen; als mensen zich dan toch gekwetst voelen dan is dat heel jammer maar dat mag toch geen reden zijn om iets bespreekbaar te maken?
Als het bespreekbaar is, kunnen we misschien als samenleving (dus niet ik als Dana in m'n uppie) eens wat beter bekijken waar we nou eigenlijk ons geld aan uit willen geven.
Nu roept iedereen (of iig velen): schande, het is allemaal het gevolg van te weinig geld voor goede begeleiding.
Maar niemand wil erover nadenken waar het geld voor die begeleiding dan vandaan moet komen. En hoeveel geld er dan moet komen. En welke, soms misschien pijnlijke keuzes daar dan voor gemaakt moeten worden.
Dat is toch krom?! Op die manier geven we dus alles uit handen aan politici en directies van zorginstellingen waar we geen controle op uit kunnen oefenen.
Wel makkelijk natuurlijk, dan hoeven we zelf alleen nog maar de hele tijd 'schande' te roepen en dan kunnen we door naar de volgende hype waar we 'schande' over kunnen roepen. Maar dat lost niets op.
Open een topic en houdt op met het vervuilen van deze discussie
en wat ik al eerder zei, heel veel van ons belasting geld wordt slecht besteed, dus ik maak me drukker om andere uitgaves dan om die van IVF of ouders die voor hun kindje knokken die in de couveuse liggen.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 18 januari 2011 om 23:10
dinsdag 18 januari 2011 om 23:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 18 januari 2011 @ 23:08:
Ook van FOK;
Quote:
Hij zit niet drie jaar vast, hij zit enkel vast op het moment dat zijn begeleiding bij hem in zijn kamer komt tijdens de contactmomenten.
Vorig jaar zomer is er voor hem een nieuw appartement gebouwd, met een kooiconstructie buiten zodat hij gewoon naar buiten kon.
Alles kwam uit gevangenissen en zou compleet "hufter-proof" zijn. Kosten voor dit appartement: 1 miljoen euro.
Brandon kwam op een vrijdagavond in zijn nieuwe appartement. Zaterdag ochtend vloog de hele keuken naar buiten.
Kookplaat, kastjes, deur naar slaapkamer, metalen aanrechtblad.
Dit metalen aanrechtblad pakte hij later om ermee tegen een raam te beuken. Net zo lang als nodig was. Het glas brak niet maar het hele raamkozijn vloog er na een uurtje beuken uit.
En zo was meneer weer ontsnapt.
Hierdoor is hij weer terug gebracht naar zijn oude kamer op het klooster waar je hier de beelden van ziet.OMG, onmacht is hier wel het juist woord Floks.
Ook van FOK;
Quote:
Hij zit niet drie jaar vast, hij zit enkel vast op het moment dat zijn begeleiding bij hem in zijn kamer komt tijdens de contactmomenten.
Vorig jaar zomer is er voor hem een nieuw appartement gebouwd, met een kooiconstructie buiten zodat hij gewoon naar buiten kon.
Alles kwam uit gevangenissen en zou compleet "hufter-proof" zijn. Kosten voor dit appartement: 1 miljoen euro.
Brandon kwam op een vrijdagavond in zijn nieuwe appartement. Zaterdag ochtend vloog de hele keuken naar buiten.
Kookplaat, kastjes, deur naar slaapkamer, metalen aanrechtblad.
Dit metalen aanrechtblad pakte hij later om ermee tegen een raam te beuken. Net zo lang als nodig was. Het glas brak niet maar het hele raamkozijn vloog er na een uurtje beuken uit.
En zo was meneer weer ontsnapt.
Hierdoor is hij weer terug gebracht naar zijn oude kamer op het klooster waar je hier de beelden van ziet.OMG, onmacht is hier wel het juist woord Floks.
dinsdag 18 januari 2011 om 23:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 18 januari 2011 @ 23:10:
Fok quotes :
Hij krijgt een hoeveelheid medicatie die jou en mij waarschijnlijk plat zou leggen. In de hiervoor beschreven situatie met zijn nieuwe appartement is de oproeparts geweest om hem een flinke dosis te injecteren waarvan hij minimaal 6 uur onderuit zou zijn omdat we het met 8 mensen (4 begeleiders en 4 agenten) niet redden tegen hem.
Na een uurtje was hij alweer vrolijk tegen de deuren van de isoleercel aan het schoppen waar hij op dat moment even verbleef.
Brandon zit vast op het moment dat de begeleiding bij hem in een ruimte is. Dit is een aantal maal per dag in zijn dagprogramma opgenomen.
Samen eten, samen drinken, samen spelletje doen, samen donald duck lezen, dat soort dingen.
Zaken zoals douchen, toiletbezoek en tijd voor zichzelf kan hij allemaal zelf en dan is hij dus ook gewoon vrij om te gaan en staan in zijn appartement zoals hij wil.
Dit tuigje is ter bescherming van het personeel en in het verleden gaf hij zelf zelfs aan dit tuigje prettig te vinden.
Het biedt hem veiligheid.Trouwens wel belachelijk dat je dit, als begeleider, op een openbaar forum plempt...
Fok quotes :
Hij krijgt een hoeveelheid medicatie die jou en mij waarschijnlijk plat zou leggen. In de hiervoor beschreven situatie met zijn nieuwe appartement is de oproeparts geweest om hem een flinke dosis te injecteren waarvan hij minimaal 6 uur onderuit zou zijn omdat we het met 8 mensen (4 begeleiders en 4 agenten) niet redden tegen hem.
Na een uurtje was hij alweer vrolijk tegen de deuren van de isoleercel aan het schoppen waar hij op dat moment even verbleef.
Brandon zit vast op het moment dat de begeleiding bij hem in een ruimte is. Dit is een aantal maal per dag in zijn dagprogramma opgenomen.
Samen eten, samen drinken, samen spelletje doen, samen donald duck lezen, dat soort dingen.
Zaken zoals douchen, toiletbezoek en tijd voor zichzelf kan hij allemaal zelf en dan is hij dus ook gewoon vrij om te gaan en staan in zijn appartement zoals hij wil.
Dit tuigje is ter bescherming van het personeel en in het verleden gaf hij zelf zelfs aan dit tuigje prettig te vinden.
Het biedt hem veiligheid.Trouwens wel belachelijk dat je dit, als begeleider, op een openbaar forum plempt...
dinsdag 18 januari 2011 om 23:12
dinsdag 18 januari 2011 om 23:13
quote:toermalijn27 schreef op 18 januari 2011 @ 23:12:
Dat is zeker onprofessioneel om dit allemaal op internet te plempen. Wellicht doet deze man dat om ook de andere kant van deze zaak te laten zien.
Maar hoe zit het met de privacy van de CLIËNT? Volgens mij teken je hier in een contract voor dat je geen informatie zomaar aan derden mag verstrekken.Eens. Walgelijk dit.
Dat is zeker onprofessioneel om dit allemaal op internet te plempen. Wellicht doet deze man dat om ook de andere kant van deze zaak te laten zien.
Maar hoe zit het met de privacy van de CLIËNT? Volgens mij teken je hier in een contract voor dat je geen informatie zomaar aan derden mag verstrekken.Eens. Walgelijk dit.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 18 januari 2011 om 23:13
quote:high hopes schreef op 18 januari 2011 @ 23:12:
[...]
Trouwens wel belachelijk dat je dit, als begeleider, op een openbaar forum plempt...op zich ben ik het wel met je eens, maar ik snap ook de behoefte om jezelf te verdedigen tegen iedereen die nu schande roept
[...]
Trouwens wel belachelijk dat je dit, als begeleider, op een openbaar forum plempt...op zich ben ik het wel met je eens, maar ik snap ook de behoefte om jezelf te verdedigen tegen iedereen die nu schande roept
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
