Actueel
alle pijlers
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
vrijdag 9 april 2010 om 01:40
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
vrijdag 9 april 2010 om 12:27
quote:Mocroon schreef op 09 april 2010 @ 12:17:
Het staat dus niet vast dat die man aan de hoofddoek rukte. Dat is de interpretatie geweest van degene die erbij stond.
Het staat vast dat dit in de brief stond die Linneaushof verzon aan haar advocaat.
Dat is een heel belangrijk verschil.
Deze brief kan wel een rol spelen omdat het verweer van de Linneaushof dat het letstel niet (geheel) veroorzaakt is door het ongeval te onderbouwen. Maar veel gewicht zal het niet in de schaal leggen als de tegenpartij evenveel tegenbewijs heeft.
Dat dus
Zwieb, als de man voorkwam dat de medewerkers van Lineaushof er bij konden dan zou hij het letsel verergerd kunnen hebben doordat men er niet op tijd bij kon.
Het staat dus niet vast dat die man aan de hoofddoek rukte. Dat is de interpretatie geweest van degene die erbij stond.
Het staat vast dat dit in de brief stond die Linneaushof verzon aan haar advocaat.
Dat is een heel belangrijk verschil.
Deze brief kan wel een rol spelen omdat het verweer van de Linneaushof dat het letstel niet (geheel) veroorzaakt is door het ongeval te onderbouwen. Maar veel gewicht zal het niet in de schaal leggen als de tegenpartij evenveel tegenbewijs heeft.
Dat dus
Zwieb, als de man voorkwam dat de medewerkers van Lineaushof er bij konden dan zou hij het letsel verergerd kunnen hebben doordat men er niet op tijd bij kon.
vrijdag 9 april 2010 om 12:40
vrijdag 9 april 2010 om 16:47
vrijdag 9 april 2010 om 16:49
quote:sharra schreef op 09 april 2010 @ 06:11:
Als ze met enig ander kledingstuk dan een hoofddoek was blijven haken had helemaal niemand het vreemd gevonden dat ze een schadevergoeding eist.
Ik wel. Als je met een lange rok in een kart gaat en die komt vast te zitten en daardoor bezeer je jezelf, vind ik het net zo idioot om dan een claim in te dienen.
Als ze met enig ander kledingstuk dan een hoofddoek was blijven haken had helemaal niemand het vreemd gevonden dat ze een schadevergoeding eist.
Ik wel. Als je met een lange rok in een kart gaat en die komt vast te zitten en daardoor bezeer je jezelf, vind ik het net zo idioot om dan een claim in te dienen.
vrijdag 9 april 2010 om 17:13
Tja claim kun je wel indienen, maar of ie echt toegewezen gaat worden is een tweede.
Als je de rechtzaak verliest ben je meteen een paar duizend euro lichter omdat je ook de kosten moet betalen van degene die de gewonnen heeft (hoe hoger het geëiste bedrag, hoe hoger het griffierecht en de kosten voor de advocaat).
Dus mensen met belachelijke kansloze claims hebben alleen zichzelf ermee.
Als je de rechtzaak verliest ben je meteen een paar duizend euro lichter omdat je ook de kosten moet betalen van degene die de gewonnen heeft (hoe hoger het geëiste bedrag, hoe hoger het griffierecht en de kosten voor de advocaat).
Dus mensen met belachelijke kansloze claims hebben alleen zichzelf ermee.
vrijdag 9 april 2010 om 17:16
[quote]Mocroon schreef op 09 april 2010 @ 17:13:
Tja claim kun je wel indienen, maar of ie echt toegewezen gaat worden is een tweede.
Als je de rechtzaak verliest ben je meteen een paar duizend euro lichter omdat je ook de kosten moet betalen van degene die de gewonnen heeft (hoe hoger het geëiste bedrag, hoe hoger het griffierecht en de kosten voor de advocaat).
Dus mensen met belachelijke kansloze claims hebben alleen zichzelf ermee.[/quote]
Dat is dan gelukkig wel goed geregeld!
Tja claim kun je wel indienen, maar of ie echt toegewezen gaat worden is een tweede.
Als je de rechtzaak verliest ben je meteen een paar duizend euro lichter omdat je ook de kosten moet betalen van degene die de gewonnen heeft (hoe hoger het geëiste bedrag, hoe hoger het griffierecht en de kosten voor de advocaat).
Dus mensen met belachelijke kansloze claims hebben alleen zichzelf ermee.[/quote]
Dat is dan gelukkig wel goed geregeld!
vrijdag 9 april 2010 om 17:38
vrijdag 9 april 2010 om 18:07
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 17:53:
[...]
Ik weet dat het geen ras is.
Ik weet dat ze oorspronkelijk niet uit nederland komen.
Waar slaat je opmerking dan op?
Verder; helderziend, persoonlijk aanwezig geweest want je "weet" dat ze niet uit Nederland komen?
Bovendien heb je het opeens over "ze" waardoor je antwoord nog idioter wordt.
[...]
Ik weet dat het geen ras is.
Ik weet dat ze oorspronkelijk niet uit nederland komen.
Waar slaat je opmerking dan op?
Verder; helderziend, persoonlijk aanwezig geweest want je "weet" dat ze niet uit Nederland komen?
Bovendien heb je het opeens over "ze" waardoor je antwoord nog idioter wordt.
vrijdag 9 april 2010 om 18:20
quote:rastafun schreef op 09 april 2010 @ 18:07:
[...]
Waar slaat je opmerking dan op?
Verder; helderziend, persoonlijk aanwezig geweest want je "weet" dat ze niet uit Nederland komen?
Bovendien heb je het opeens over "ze" waardoor je antwoord nog idioter wordt. Ik weet dat de moslims oorspronkelijk niet uit nederland komen.Nooit geschiedenis les gehad?tss
[...]
Waar slaat je opmerking dan op?
Verder; helderziend, persoonlijk aanwezig geweest want je "weet" dat ze niet uit Nederland komen?
Bovendien heb je het opeens over "ze" waardoor je antwoord nog idioter wordt. Ik weet dat de moslims oorspronkelijk niet uit nederland komen.Nooit geschiedenis les gehad?tss
vrijdag 9 april 2010 om 18:48
vvd wil een nieuwe regel aanschaffen,dat immigranten 10 jaar in nederland moeten zijn om in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning.
Daarbij moeten de immigranten werk hebben ,zo niet vliegen ze eruit.
Ik vind dat een goede regel,eigenlijk moest het zo geregeld worden dat als je een jaar of 30 bent en 5 6 kinderen hebt ze er ook uit gezet moeten worden.zullen velen niet met me eens zijn ,maar kijk eens na de kinderscholen de meeste mensen zijn oorspronkelijk niet van hier.
Ik weet niet waar jullie wonen maar hier in de buurt was het 10jaar geleden haast perfect maar sinds er hier ontzettend veel buitenlanders zijn komen wonen ,is de criminaliteit explosief gestegen,zelfs de prijzen van de huizen zijn daardoor gedaald.
Niet iedereen heeft helaas toegang tot jeugdgevangenissen maar ik moest een keer werkzaamheden verichten in breda (Hey acker) en in spijkenisse (de hartelborght)
in breda op een afdeling waren er 2 nederlanders de rest was marokaans of antilliaans.In spijkenisse was zelfs geen een nederlander.
Ik zou ook wel eens cijfers willen zien van hoeveel van de immigranten werken,verder ook de criminaliteits cijfers van immigranten. 1 op de 25 man is afgekeurt in nederland...
Mischien zitten jullie in situaties waar het allemaal fijne mensen zijn ,maar geloof me hier zijn veel immigranten wat helemaal geen fijne mensen zijn.
Mischien is het over een paar jaar je eigen buurt wat na de kloeten gaat,dan zullen jullie het wel begrijpen.
Daarbij moeten de immigranten werk hebben ,zo niet vliegen ze eruit.
Ik vind dat een goede regel,eigenlijk moest het zo geregeld worden dat als je een jaar of 30 bent en 5 6 kinderen hebt ze er ook uit gezet moeten worden.zullen velen niet met me eens zijn ,maar kijk eens na de kinderscholen de meeste mensen zijn oorspronkelijk niet van hier.
Ik weet niet waar jullie wonen maar hier in de buurt was het 10jaar geleden haast perfect maar sinds er hier ontzettend veel buitenlanders zijn komen wonen ,is de criminaliteit explosief gestegen,zelfs de prijzen van de huizen zijn daardoor gedaald.
Niet iedereen heeft helaas toegang tot jeugdgevangenissen maar ik moest een keer werkzaamheden verichten in breda (Hey acker) en in spijkenisse (de hartelborght)
in breda op een afdeling waren er 2 nederlanders de rest was marokaans of antilliaans.In spijkenisse was zelfs geen een nederlander.
Ik zou ook wel eens cijfers willen zien van hoeveel van de immigranten werken,verder ook de criminaliteits cijfers van immigranten. 1 op de 25 man is afgekeurt in nederland...
Mischien zitten jullie in situaties waar het allemaal fijne mensen zijn ,maar geloof me hier zijn veel immigranten wat helemaal geen fijne mensen zijn.
Mischien is het over een paar jaar je eigen buurt wat na de kloeten gaat,dan zullen jullie het wel begrijpen.
