Actueel
alle pijlers
Copycat Wilders: goedkoop opportunisme nog altijd troef
woensdag 28 november 2007 om 11:19
Dat de vaderlandse politiek vaak als klucht kan worden beschouwd, behoeft volgens mij geen nader betoog. Toch lijkt de nieuwe trend, die destijds door Fortuyn werd ingezet -- namelijk dramatisch inspelen op de onderbuik van de 'autochtone' burger -- nieuwe dieptepunten te bereiken als het gaat om bewindslieden als Verdonk en kamerclown Wilders.
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
donderdag 3 januari 2008 om 10:07
quote:Manonna schreef op 02 januari 2008 @ 18:41:
Nee laten we vooral blij zijn dat een goed oud gebruik weer in ere hersteld is zeg. Het heeft er alles mee te maken waar Wilders en Verdonk het over hebben. Nee. Het 'potenrammen' is niet 'in ere hersteld'. Het is nooit weggeweest. Die opgefokte 'skinheads' hebben (hoe ironisch!) gezelschap gekregen van opgefokte Moslim-extremisten. En in de tijd die ze over hebben, knokken ze met elkaar.
Nee laten we vooral blij zijn dat een goed oud gebruik weer in ere hersteld is zeg. Het heeft er alles mee te maken waar Wilders en Verdonk het over hebben. Nee. Het 'potenrammen' is niet 'in ere hersteld'. Het is nooit weggeweest. Die opgefokte 'skinheads' hebben (hoe ironisch!) gezelschap gekregen van opgefokte Moslim-extremisten. En in de tijd die ze over hebben, knokken ze met elkaar.
donderdag 3 januari 2008 om 10:22
quote:Antonio schreef op 02 januari 2008 @ 20:32:
Voor alles wat allochtonen fout doen, heeft Jaap nog wel een verstoft voorbeeld van dat de blanke deze misstap ook wel eens heeft begaan. Zelfs al zou dat juist zijn, dan is een allochtoon nog vele malen crimmineler dan de blanke. Dat is niet mijn verwerpelijke onderbuik, dat is een feit.
Onverbiddelijk gaat Antonio door de realiteit geweld aan te doen. Vooral in dit geval. Straks staat hij tijdens de Wilders-bijeenkomsten bij de eerstvolgende verkiezingen weer keurig te juichen aan de zijde van zijn 'Stormfront'-makkers, die zojuist nog, opweg naar Wilders, een 'homo' in de gracht hebben gegooid.
De feiten zijn, dat mensen met een (relatief) gering inkomen en geringe kansen op verbetering, gemiddeld eerder crimineel gedrag vertonen dan mensen die het beter hebben, cq het vooruitzicht hebben het beter te zullen krijgen. En dat de groepen die Antonio in zijn geliefde Volkskrant heeft teruggevonden dat beeld bevestigen, dat mag dan ook geen enkele verbazing wekken. Maar voor een racist doen de feiten er niet toe.
Voor alles wat allochtonen fout doen, heeft Jaap nog wel een verstoft voorbeeld van dat de blanke deze misstap ook wel eens heeft begaan. Zelfs al zou dat juist zijn, dan is een allochtoon nog vele malen crimmineler dan de blanke. Dat is niet mijn verwerpelijke onderbuik, dat is een feit.
Onverbiddelijk gaat Antonio door de realiteit geweld aan te doen. Vooral in dit geval. Straks staat hij tijdens de Wilders-bijeenkomsten bij de eerstvolgende verkiezingen weer keurig te juichen aan de zijde van zijn 'Stormfront'-makkers, die zojuist nog, opweg naar Wilders, een 'homo' in de gracht hebben gegooid.
De feiten zijn, dat mensen met een (relatief) gering inkomen en geringe kansen op verbetering, gemiddeld eerder crimineel gedrag vertonen dan mensen die het beter hebben, cq het vooruitzicht hebben het beter te zullen krijgen. En dat de groepen die Antonio in zijn geliefde Volkskrant heeft teruggevonden dat beeld bevestigen, dat mag dan ook geen enkele verbazing wekken. Maar voor een racist doen de feiten er niet toe.
donderdag 3 januari 2008 om 10:25
quote:willem1959 schreef op 03 januari 2008 @ 08:06:
Citaat uit "de ondergang van nederland" van Mohammed Rasoel, zo'n 18 jaar geleden uitgegeven en met het jaar actueler:
Daar komt Willen weer aan met dat pamflet, geschreven door een veroordeelde vrouwenverkrachter, danwel door Gerrit Komrij, bij wijze van literaire grap.
Citaat uit "de ondergang van nederland" van Mohammed Rasoel, zo'n 18 jaar geleden uitgegeven en met het jaar actueler:
Daar komt Willen weer aan met dat pamflet, geschreven door een veroordeelde vrouwenverkrachter, danwel door Gerrit Komrij, bij wijze van literaire grap.
donderdag 3 januari 2008 om 10:27
Jaap, zou je niet willen schelden, ik heb niets met stormfront of rascisten. Ik ga ook niet roepen dat jij de rechterhand bent van Volkert van der G. (of zoiets).
Een ieder mens heeft eigen verantwoordelijkheid en een eigen vrije wil om zich niet aan criminaliteit over te geven. Hoog of laag inkomen. Dus dat schermen van jou met inkomens van allochtonen maakt op mij geen indruk.
Ook heeft ieder mens de plicht zich te verbeteren, om uit zijn slechte positie te komen.
Een ieder mens heeft eigen verantwoordelijkheid en een eigen vrije wil om zich niet aan criminaliteit over te geven. Hoog of laag inkomen. Dus dat schermen van jou met inkomens van allochtonen maakt op mij geen indruk.
Ook heeft ieder mens de plicht zich te verbeteren, om uit zijn slechte positie te komen.
donderdag 3 januari 2008 om 10:30
donderdag 3 januari 2008 om 11:26
"En de profeet Mohammed deed het met een 9 jarig meisje, de pedofiel.
Laten we de argumenten weer prevaleren boven ordinair gescheld?"
Je bent in je politieke voorkeur nu eenmaal omgeven door medestanders die te onpas met allerlei quotes uit stoffige propagandawerkjes smijten in een vergeefse poging andersdenkenden van hun gelijk te overtuigen, Antonio. (Om nog maar te zwijgen van een grote groep lieden die zelf hun hand niet omdraaien voor het nodige geweld.)
Maar o wee als iemand de euvele moed heeft dergelijk proza niet voor zoete koek te slikken. Die 'is ordinair aan het schelden'. Het past wel naadloos in de Wildersvisie waarin hij alles mag zeggen en zo beledigend mogelijk moet zijn, maar woest begint te steigeren wanneer een koningin vertelt dat aanwakkeren van verdere polarisatie niet bepaald bijdraagt aan verdraagzaamheid.
Laten we de argumenten weer prevaleren boven ordinair gescheld?"
Je bent in je politieke voorkeur nu eenmaal omgeven door medestanders die te onpas met allerlei quotes uit stoffige propagandawerkjes smijten in een vergeefse poging andersdenkenden van hun gelijk te overtuigen, Antonio. (Om nog maar te zwijgen van een grote groep lieden die zelf hun hand niet omdraaien voor het nodige geweld.)
Maar o wee als iemand de euvele moed heeft dergelijk proza niet voor zoete koek te slikken. Die 'is ordinair aan het schelden'. Het past wel naadloos in de Wildersvisie waarin hij alles mag zeggen en zo beledigend mogelijk moet zijn, maar woest begint te steigeren wanneer een koningin vertelt dat aanwakkeren van verdere polarisatie niet bepaald bijdraagt aan verdraagzaamheid.
donderdag 3 januari 2008 om 11:54
donderdag 3 januari 2008 om 12:12
Gister gehoord dat de ambtelijke secretaris van Geert Wilders een Zweeds paspoort heeft? Toevallig ook nog onthouden dat Wilders in het debat over de dubbele nationaliteiten riep: "Zoals ik eerder heb gezegd: als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort had ik nu precies hetzelfde gezegd."
Gelukkig, het belooft niet het jaar van Wilders te worden. Op een van mijn favoriete blogs kwam ik de volgende leuke column tegen:
http://www.geencommentaar...3/wilders_geen_commentaar
Zou die paragnost dan toch gelijk gaan krijgen?
Gelukkig, het belooft niet het jaar van Wilders te worden. Op een van mijn favoriete blogs kwam ik de volgende leuke column tegen:
http://www.geencommentaar...3/wilders_geen_commentaar
Zou die paragnost dan toch gelijk gaan krijgen?
donderdag 3 januari 2008 om 14:34
Waarom reageert niemand op de post van antonio over het feit dat 3 misdadigers een aanslag wilden plegen op 15.000 onschuldige mensen die met elkaar nieuwjaar wilden vieren?
Kom nou even. De hersentjes van heren politicia kraken, welke straf geven wij deze lieden.... Oh, ja vuurwerk rommel bij elkaar vegen natuurlijk
Kom nou even. De hersentjes van heren politicia kraken, welke straf geven wij deze lieden.... Oh, ja vuurwerk rommel bij elkaar vegen natuurlijk
donderdag 3 januari 2008 om 14:59
quote:Antonio schreef op 03 januari 2008 @ 10:27:
Jaap, zou je niet willen schelden, ik heb niets met stormfront of rascisten. Ik ga ook niet roepen dat jij de rechterhand bent van Volkert van der G. (of zoiets).
Ik zeg ook niet dat jij lid bent van het 'Stormfront', of zoiets. Ik stel alleen maar vast dat je straks naast hen staat te joelen vóór Wilders. En als je dat niet aangenaam vindt, kan ik daar weinig aan veranderen.
Verder blijf je bizar je eigen staart achterna rennen op dat punt van die criminaliteit. Je reageert er steevast niet op, maar in ELK land vind je méér mensen uit de (economisch) onderste lagen van de bevolking. Ook al heeft men in elk land de keuze om wél of níet crimineel te zijn, en ik er ook zeker niet voor pleit om coulant te zijn richting mensen die de wet overtreden, kan een kleuter begrijpen dat die vermeende relatie met het geloof in deze zin slechts wordt ingegeven door het reeds bestaande vooroordeel.
Zwarte Amerikanen terugsturen naar Afrika; Latino's naar Mexico is wel een geluid dat je in de VS hoort, maar dan toch vrijwel uitsluitend onder aanhangers van de KluKluxKlan.
Wat je, op aangeven van je vriend Wilders betoogt, is dan ook in lijn met het programma van dat soort behoorlijk duistere clubs.
Jaap, zou je niet willen schelden, ik heb niets met stormfront of rascisten. Ik ga ook niet roepen dat jij de rechterhand bent van Volkert van der G. (of zoiets).
Ik zeg ook niet dat jij lid bent van het 'Stormfront', of zoiets. Ik stel alleen maar vast dat je straks naast hen staat te joelen vóór Wilders. En als je dat niet aangenaam vindt, kan ik daar weinig aan veranderen.
Verder blijf je bizar je eigen staart achterna rennen op dat punt van die criminaliteit. Je reageert er steevast niet op, maar in ELK land vind je méér mensen uit de (economisch) onderste lagen van de bevolking. Ook al heeft men in elk land de keuze om wél of níet crimineel te zijn, en ik er ook zeker niet voor pleit om coulant te zijn richting mensen die de wet overtreden, kan een kleuter begrijpen dat die vermeende relatie met het geloof in deze zin slechts wordt ingegeven door het reeds bestaande vooroordeel.
Zwarte Amerikanen terugsturen naar Afrika; Latino's naar Mexico is wel een geluid dat je in de VS hoort, maar dan toch vrijwel uitsluitend onder aanhangers van de KluKluxKlan.
Wat je, op aangeven van je vriend Wilders betoogt, is dan ook in lijn met het programma van dat soort behoorlijk duistere clubs.
donderdag 3 januari 2008 om 15:00
quote:duizendschoon2 schreef op 03 januari 2008 @ 14:34:
Waarom reageert niemand op de post van antonio over het feit dat 3 misdadigers een aanslag wilden plegen op 15.000 onschuldige mensen die met elkaar nieuwjaar wilden vieren?
Omdat er al een aparte discussie over is opgezet wellicht? Zou dat kunnen?
Waarom reageert niemand op de post van antonio over het feit dat 3 misdadigers een aanslag wilden plegen op 15.000 onschuldige mensen die met elkaar nieuwjaar wilden vieren?
Omdat er al een aparte discussie over is opgezet wellicht? Zou dat kunnen?
donderdag 3 januari 2008 om 16:53
quote:duizendschoon2 schreef op 03 januari 2008 @ 16:17:
Er kan nooit genoeg over gediscusseerd worden vind je niet? Stel dat die niksnutten hun daad hadden volbracht. Hoe zou de toon op dit topic dan zijn. Vol begrip naar de daders toe?
Misschien een oproep tot tolerantie?
Maar het werkt toch beter om een discussie over het ene onderwerp niet in te brengen in een ander onderwerp. Dit gaat over Wilders, en zijn goedkope opportunisme. Ongetwijfeld zal Wilders dit incident ook wel weer trachten uit te buiten voor eigen gewin, dus in die zin is het dan wel weer relevant. Maar inhoudelijk kunnen we het beter bespreken waar het thuishoort.
Maar wat ik nou niet begrijp, is waarom jij vast een voorschot neemt op wat ik uit Wilders' mond zou verwachten? Die begrijpt er ook niks van dat iemand die pleit voor tolerantie, nietemin enthousiast de AIVD en justitie kan bedanken als ze een terreuraanslag weten te verijdelen.
Het interesseert mij niks wat die drie ertoe bracht om dit te willen doen, en natuurlijk is daar geen begrip voor. Niet bij mij, niet bij degenen die net als 'Witte Elite' die twee pagina's in Trouw plaatsten, noch bij de Moslim-organisaties en hun vertegenwoordigers die die oproep vandaag in Trouw onderschreven. Dus waar wil je heen?
Er kan nooit genoeg over gediscusseerd worden vind je niet? Stel dat die niksnutten hun daad hadden volbracht. Hoe zou de toon op dit topic dan zijn. Vol begrip naar de daders toe?
Misschien een oproep tot tolerantie?
Maar het werkt toch beter om een discussie over het ene onderwerp niet in te brengen in een ander onderwerp. Dit gaat over Wilders, en zijn goedkope opportunisme. Ongetwijfeld zal Wilders dit incident ook wel weer trachten uit te buiten voor eigen gewin, dus in die zin is het dan wel weer relevant. Maar inhoudelijk kunnen we het beter bespreken waar het thuishoort.
Maar wat ik nou niet begrijp, is waarom jij vast een voorschot neemt op wat ik uit Wilders' mond zou verwachten? Die begrijpt er ook niks van dat iemand die pleit voor tolerantie, nietemin enthousiast de AIVD en justitie kan bedanken als ze een terreuraanslag weten te verijdelen.
Het interesseert mij niks wat die drie ertoe bracht om dit te willen doen, en natuurlijk is daar geen begrip voor. Niet bij mij, niet bij degenen die net als 'Witte Elite' die twee pagina's in Trouw plaatsten, noch bij de Moslim-organisaties en hun vertegenwoordigers die die oproep vandaag in Trouw onderschreven. Dus waar wil je heen?
donderdag 3 januari 2008 om 17:01
Jij wilt het kwaad niet zien Jaap. Daar zou ik heen willen. Het is oorlog met de (fanatieke) Islam (alhoewel de door mij zeer geprezen Hishi Ali meent dat er maar een Islam is). We zullen de Islam moeten infiltreren, bestrijden, de haatzaaiers uitzetten. Jij denkt met gelijke regels ongelijke gevallen te kunnen bestrijden. Dat kan niet volgens mij. De Islam vraagt een aparte aanpak.
donderdag 3 januari 2008 om 17:42
quote:Antonio schreef op 03 januari 2008 @ 17:01:
Jij denkt met gelijke regels ongelijke gevallen te kunnen bestrijden. Dat kan niet volgens mij. De Islam vraagt een aparte aanpak.Daar zit 'm het probleem. Je vertrouwt in de Rechtsstaat, of je vertrouwt in de dictatuur. Aan weerszijden van de Rechtsstaat staan de aanhangers van de dictatuur te popelen om met hun 'speciale' regels de andere partij te lijf te gaan. Verbale, fysieke en staats-terreur worden gemobiliseerd om 'recht' te doen. Maar het recht is krom waar vooroordelen de wetten dicteren.
Jij denkt met gelijke regels ongelijke gevallen te kunnen bestrijden. Dat kan niet volgens mij. De Islam vraagt een aparte aanpak.Daar zit 'm het probleem. Je vertrouwt in de Rechtsstaat, of je vertrouwt in de dictatuur. Aan weerszijden van de Rechtsstaat staan de aanhangers van de dictatuur te popelen om met hun 'speciale' regels de andere partij te lijf te gaan. Verbale, fysieke en staats-terreur worden gemobiliseerd om 'recht' te doen. Maar het recht is krom waar vooroordelen de wetten dicteren.
donderdag 3 januari 2008 om 18:48
quote:Antonio schreef op 03 januari 2008 @ 18:05:
Maar het recht is krom waar vooroordelen de wetten dicteren.
Dat is het verschil. Mijn inzichten worden mij aangedragen vanuit de realiteit, ik kan bronnen noemen waar ik me op baseer. Jij wuift dat weg.Nee. Ik wuif niks weg. Maar op het moment dat ik de 'bronnen' van de één serieus neem als argument om de Rechtsstaat op losse schroeven te zetten, is er ook geen reden om de 'bronnen' van de ander niet bij de besluitvorming te betrekken, en beginnen we weer te 'gedogen'.
Maar het recht is krom waar vooroordelen de wetten dicteren.
Dat is het verschil. Mijn inzichten worden mij aangedragen vanuit de realiteit, ik kan bronnen noemen waar ik me op baseer. Jij wuift dat weg.Nee. Ik wuif niks weg. Maar op het moment dat ik de 'bronnen' van de één serieus neem als argument om de Rechtsstaat op losse schroeven te zetten, is er ook geen reden om de 'bronnen' van de ander niet bij de besluitvorming te betrekken, en beginnen we weer te 'gedogen'.
donderdag 3 januari 2008 om 23:22
vrijdag 4 januari 2008 om 09:28
quote:Antonio schreef op 03 januari 2008 @ 23:22:
Nogmaals: ik lees geen tegenargument voor het feit dat allochtonen crimineler zijn als allochtonen, en daardoor een aparte behandeling verdienen.Zo is het maar net, Antonio: Allochtonen zijn crimineler dan allochtonen. En autochtonen zijn crimineler dan autochtonen. Je hebt de essentie van je eigen argumenten heel goed getroffen.
Nogmaals: ik lees geen tegenargument voor het feit dat allochtonen crimineler zijn als allochtonen, en daardoor een aparte behandeling verdienen.Zo is het maar net, Antonio: Allochtonen zijn crimineler dan allochtonen. En autochtonen zijn crimineler dan autochtonen. Je hebt de essentie van je eigen argumenten heel goed getroffen.
vrijdag 4 januari 2008 om 10:11
quote:Antonio schreef op 04 januari 2008 @ 09:39:
Wat een koren op Jaap zijn molen, een taalfoutje. Ik heb hem voor je verbeterd, nou kan Jaap als groot denker proberen een nieuw gat te schieten in mijn betoog.
Nou, de stelling klopte wel zoals hij was. En nu niet meer. Nu verval je weer in het denkraam van: 'De mus is een vogel, dus iedere vogel is een mus'. Een traditionele fout, waar ze het tijdens een van die colleges die je nog hebt gevolgd vast wel over gehad hebben. En anders daarvoor wel ergens, op de Basisschool.
Het is eigenlijk alleen maar vreselijk vervelend, omdat je er geen discussie van wil maken. Het zou nóg wat zijn als dat zo was omdat je zó was vastgerot in je racistische vooroordelen dat je het bedreigend vindt om buiten dat kader te denken. Bij jou, en Wilders, en Verdonk, is het echter een cynisch spel. Je hoopt op legitimering door herhaling.
Omdat het al eerder vertoond is, in Duitsland 1930, is de dynamiek van dit spel bekend. Mensen worden het zat om tegen dovemans oren te praten, en haken af. Waarna jij, en je makkers, ruim baan hebben. Tot aan de Nederlandse versie van de tribunalen van Neurenberg in elk geval.
Wat een koren op Jaap zijn molen, een taalfoutje. Ik heb hem voor je verbeterd, nou kan Jaap als groot denker proberen een nieuw gat te schieten in mijn betoog.
Nou, de stelling klopte wel zoals hij was. En nu niet meer. Nu verval je weer in het denkraam van: 'De mus is een vogel, dus iedere vogel is een mus'. Een traditionele fout, waar ze het tijdens een van die colleges die je nog hebt gevolgd vast wel over gehad hebben. En anders daarvoor wel ergens, op de Basisschool.
Het is eigenlijk alleen maar vreselijk vervelend, omdat je er geen discussie van wil maken. Het zou nóg wat zijn als dat zo was omdat je zó was vastgerot in je racistische vooroordelen dat je het bedreigend vindt om buiten dat kader te denken. Bij jou, en Wilders, en Verdonk, is het echter een cynisch spel. Je hoopt op legitimering door herhaling.
Omdat het al eerder vertoond is, in Duitsland 1930, is de dynamiek van dit spel bekend. Mensen worden het zat om tegen dovemans oren te praten, en haken af. Waarna jij, en je makkers, ruim baan hebben. Tot aan de Nederlandse versie van de tribunalen van Neurenberg in elk geval.
vrijdag 4 januari 2008 om 10:26
Als ik het goed begrijp: als Toon de macht krijgt, zal hij de 2e wereldbrand opnieuw doen uitbreken.
Nou Jaap, er zijn genoeg mensen die na de 2e wereldoorlog zo bloedfanatiek op zoek waren naar fascisme, en toen het er niet was, het maar zelf gingen cre-eren, ik herinner mij nog een gehandicapt meisje dat een hakenkruis in haar wang kerfde en toen zei dat skinheads dat hadden gedaan, en toneelspeler Jules Croiset, die vrijwillig in een Belgische riooolpijp ging zitten en daarna deed of hij door een clubje fascisten was ontvoerd. Ook schreef hij dreigbrieven naar bekende Nederlanders, kortom er was een fictief clubje bruinhemden die links Nederland bedreigden. Dit laatste was rondom het toneelstuk "het vuil, de stad en de dood" van Fassbinder, dit toneelstruk zou misschien antisemitisch zijn en alleen al het uitvoeren daarvan moest door enkele grote denkers worden voorkomen, aldus een mooie gelegenheid om jezelf eens goed als antifascist op de borst te trommelen. Na Fortuyn was het niet meer zo hip om als grote fascismespeurneus te boek te staan, en het stuk van Fassbinder is tegenwoordig allang weer opgevoerd, zonder een demonstrant. Maar eind jaren 80 kon je nog een wit voetje halen om hier zwaar op tegen te zijn.
Ik vind jouw fascisme-speurneuzerij dus een beetje oubollig.
Dan blijft als een paal bovern water staan: allochtonen zijn crimineler als autochtonen. Dat heb ik uit de Volkskrant van augustus 2002. Wat klopt daar niet aan? Waarom zou dat niet zo kunnen zijn? Je roept wel dat ik generaliseer, maar ik heb nergens gezegd dat een allochtoon een crimineel is per definitie. Graag een antwoord, want deze bewering van mij raakt jouw breed uitgezette theorie in het hart.
Nou Jaap, er zijn genoeg mensen die na de 2e wereldoorlog zo bloedfanatiek op zoek waren naar fascisme, en toen het er niet was, het maar zelf gingen cre-eren, ik herinner mij nog een gehandicapt meisje dat een hakenkruis in haar wang kerfde en toen zei dat skinheads dat hadden gedaan, en toneelspeler Jules Croiset, die vrijwillig in een Belgische riooolpijp ging zitten en daarna deed of hij door een clubje fascisten was ontvoerd. Ook schreef hij dreigbrieven naar bekende Nederlanders, kortom er was een fictief clubje bruinhemden die links Nederland bedreigden. Dit laatste was rondom het toneelstuk "het vuil, de stad en de dood" van Fassbinder, dit toneelstruk zou misschien antisemitisch zijn en alleen al het uitvoeren daarvan moest door enkele grote denkers worden voorkomen, aldus een mooie gelegenheid om jezelf eens goed als antifascist op de borst te trommelen. Na Fortuyn was het niet meer zo hip om als grote fascismespeurneus te boek te staan, en het stuk van Fassbinder is tegenwoordig allang weer opgevoerd, zonder een demonstrant. Maar eind jaren 80 kon je nog een wit voetje halen om hier zwaar op tegen te zijn.
Ik vind jouw fascisme-speurneuzerij dus een beetje oubollig.
Dan blijft als een paal bovern water staan: allochtonen zijn crimineler als autochtonen. Dat heb ik uit de Volkskrant van augustus 2002. Wat klopt daar niet aan? Waarom zou dat niet zo kunnen zijn? Je roept wel dat ik generaliseer, maar ik heb nergens gezegd dat een allochtoon een crimineel is per definitie. Graag een antwoord, want deze bewering van mij raakt jouw breed uitgezette theorie in het hart.
