Actueel
alle pijlers
Copycat Wilders: goedkoop opportunisme nog altijd troef
woensdag 28 november 2007 om 11:19
Dat de vaderlandse politiek vaak als klucht kan worden beschouwd, behoeft volgens mij geen nader betoog. Toch lijkt de nieuwe trend, die destijds door Fortuyn werd ingezet -- namelijk dramatisch inspelen op de onderbuik van de 'autochtone' burger -- nieuwe dieptepunten te bereiken als het gaat om bewindslieden als Verdonk en kamerclown Wilders.
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
zaterdag 5 januari 2008 om 10:43
quote:Antonio schreef op 04 januari 2008 @ 20:52:
Jaap, wat heb je me toch schromelijk onderschat.
Ach, ik ben mij er niet eens bewust van dat ik je had ingeschat. Er zijn in de geschiedenis sterke staaltjes van mensen die er een sport van maken hun 'eigen nest te bevuilen' op een wijze die alleen maar kan worden uitgelegd als een intense behoefte aan zelf-destructie.
En voor je het nou op je heupen krijgt, en denkt te kunnen zien dat dat het is waarvan je mij kunt beschuldigen: Helaas. Ten eerste zie ik mijzelf niet als een enge-nationalist, en ten tweede pleit ik al jaren voor consequent handelen, zonder te discrimineren op ras, geloof, sex of afkomst. Niet 'positief', of 'negatief' discrimineren. Gewoon niet doen.
Jaap, wat heb je me toch schromelijk onderschat.
Ach, ik ben mij er niet eens bewust van dat ik je had ingeschat. Er zijn in de geschiedenis sterke staaltjes van mensen die er een sport van maken hun 'eigen nest te bevuilen' op een wijze die alleen maar kan worden uitgelegd als een intense behoefte aan zelf-destructie.
En voor je het nou op je heupen krijgt, en denkt te kunnen zien dat dat het is waarvan je mij kunt beschuldigen: Helaas. Ten eerste zie ik mijzelf niet als een enge-nationalist, en ten tweede pleit ik al jaren voor consequent handelen, zonder te discrimineren op ras, geloof, sex of afkomst. Niet 'positief', of 'negatief' discrimineren. Gewoon niet doen.
zaterdag 5 januari 2008 om 10:51
quote:Jaschenca schreef op 05 januari 2008 @ 02:19:
Mensen doen de gekste dingen om hun gelijk te halen. Wat Wilders betreft heb ik het al eens ergens gevraagd: is die man wel eens getest op zijn geestelijk vermogen?Hoewel je aan zijn blik kunt zien, als hij het over de Islam heeft, dat hij persoonlijk investeert in die haat, heb ik bij Wilders en Verdonk toch het gevoel dat het voor het grootste deel uitgekookt populisme is. Waarbij het in ieder geval bij Wilders dan nog zo is dat zijn liefde voor Israël gezien moet worden als een 'positieve' rechtvaardiging in emotionele zin.
Mensen doen de gekste dingen om hun gelijk te halen. Wat Wilders betreft heb ik het al eens ergens gevraagd: is die man wel eens getest op zijn geestelijk vermogen?Hoewel je aan zijn blik kunt zien, als hij het over de Islam heeft, dat hij persoonlijk investeert in die haat, heb ik bij Wilders en Verdonk toch het gevoel dat het voor het grootste deel uitgekookt populisme is. Waarbij het in ieder geval bij Wilders dan nog zo is dat zijn liefde voor Israël gezien moet worden als een 'positieve' rechtvaardiging in emotionele zin.
zaterdag 5 januari 2008 om 11:20
quote:willem1959 schreef op 05 januari 2008 @ 09:44:
Jaap, jouw fanatisme ons te wijzen op grote complotten, flase flag operaties en geheime inmenging van de joden is prijzenswaardig. Het is knap irritant dat je maar blijft herhalen dat ik 'de Joden' ergens van beschuldig. Het zou al een boel schelen als je eens zou lezen wat iemand schrijft, inplaats van bij voortduring je vooroordelen de vrije teugel te geven. Er zijn Joden die smerige spelletjes spelen. En omdat ze toegang hebben tot de macht die de Staat Israël vertegenwoordigt, zijn ze levensgevaarlijk. Temeer daar, door de enorme rotzooi in de landelijke politiek aldaar, de parlementaire controle een wassen neus is.
Dit heeft echter niks te maken met 'de Joden'. Inmiddels bevinden zich ook in andere Westerse landen binnen de geheime diensten groepen met een 'agenda' die zich weinig of niets gelegen laat liggen aan het idee dat ze dienstbaar zouden moeten zijn aan de democratische organen in het land. Ze zien het eerder andersom, en zien zichzelf als degenen die tot taak hebben de democratie te 'bedienen'. Als een politicus met een corresponderende 'agenda' steun nodig heeft omdat zijn populariteit te wensen overlaat, ziet men het als de taak van de geheime dienst om (onder andere) aanslagen te plegen om de stem van het volk te bemachtigen.
Deze praktijk is niet van recente datum. Het is een Machiavellistisch gebruik van macht. En Machiavelli schreef zijn boekje 'Il Principe' al vijf eeuwen geleden. De nazi's, en na WO II de 'Gladio-organisatie' hebben er in West Europa enthousiast gebruik van gemaakt.
Wereldwijd is het vooral de Mossad die van het 'verdeel en heers' een strategie heeft gemaakt. Aanvankelijk vooral voor 'gebruik' buiten Israël, maar tegenwoordig ook voor binnenlands 'gebruik', en wereldwijd op een grotere schaal dan ooit tevoren.
Je kunt het die 'veiligheids-jongens' zelf amper kwalijk nemen. Ze hebben die macht, en ze weten hoe het werkt. Alleen is het wel een 'Doos van Pandorra'. Waar houdt het op?
Kennelijk mag je, in hun ogen, een 'Al Qaida' cel opzetten, en aanslagen laten plegen op de eigen bevolking, als je daarmee de angst kunt voeden die nodig is om bepaalde politieke besluiten erdoor te jagen. Of bondgenoten het slachtoffer laten worden van een aanslag die je had kunnen voorkomen door ze in te lichten. Hoe groot is dan de stap naar het opzetten van 'Al Qaida' zelf, als terreur-organisatie?
Onder de streep zijn 'de Joden' net zozeer het slachtoffer als 'de Moslims', 'de Christenen', 'de Hindoes', 'de Boeddhisten' en 'de ongelovigen'.
Jaap, jouw fanatisme ons te wijzen op grote complotten, flase flag operaties en geheime inmenging van de joden is prijzenswaardig. Het is knap irritant dat je maar blijft herhalen dat ik 'de Joden' ergens van beschuldig. Het zou al een boel schelen als je eens zou lezen wat iemand schrijft, inplaats van bij voortduring je vooroordelen de vrije teugel te geven. Er zijn Joden die smerige spelletjes spelen. En omdat ze toegang hebben tot de macht die de Staat Israël vertegenwoordigt, zijn ze levensgevaarlijk. Temeer daar, door de enorme rotzooi in de landelijke politiek aldaar, de parlementaire controle een wassen neus is.
Dit heeft echter niks te maken met 'de Joden'. Inmiddels bevinden zich ook in andere Westerse landen binnen de geheime diensten groepen met een 'agenda' die zich weinig of niets gelegen laat liggen aan het idee dat ze dienstbaar zouden moeten zijn aan de democratische organen in het land. Ze zien het eerder andersom, en zien zichzelf als degenen die tot taak hebben de democratie te 'bedienen'. Als een politicus met een corresponderende 'agenda' steun nodig heeft omdat zijn populariteit te wensen overlaat, ziet men het als de taak van de geheime dienst om (onder andere) aanslagen te plegen om de stem van het volk te bemachtigen.
Deze praktijk is niet van recente datum. Het is een Machiavellistisch gebruik van macht. En Machiavelli schreef zijn boekje 'Il Principe' al vijf eeuwen geleden. De nazi's, en na WO II de 'Gladio-organisatie' hebben er in West Europa enthousiast gebruik van gemaakt.
Wereldwijd is het vooral de Mossad die van het 'verdeel en heers' een strategie heeft gemaakt. Aanvankelijk vooral voor 'gebruik' buiten Israël, maar tegenwoordig ook voor binnenlands 'gebruik', en wereldwijd op een grotere schaal dan ooit tevoren.
Je kunt het die 'veiligheids-jongens' zelf amper kwalijk nemen. Ze hebben die macht, en ze weten hoe het werkt. Alleen is het wel een 'Doos van Pandorra'. Waar houdt het op?
Kennelijk mag je, in hun ogen, een 'Al Qaida' cel opzetten, en aanslagen laten plegen op de eigen bevolking, als je daarmee de angst kunt voeden die nodig is om bepaalde politieke besluiten erdoor te jagen. Of bondgenoten het slachtoffer laten worden van een aanslag die je had kunnen voorkomen door ze in te lichten. Hoe groot is dan de stap naar het opzetten van 'Al Qaida' zelf, als terreur-organisatie?
Onder de streep zijn 'de Joden' net zozeer het slachtoffer als 'de Moslims', 'de Christenen', 'de Hindoes', 'de Boeddhisten' en 'de ongelovigen'.
zaterdag 5 januari 2008 om 11:52
Willem,
Dan nog even een inhoudelijke reactie op de rest van je betoog, over de onvrede die autochtonen hebben met hun leefsituatie in wijken waar de problemen zich opeenstapelen.
Als je nou enig historisch besef had, of verder keek dan Nederland lang is, en de situatie in (bijvoorbeeld) de VS erbij betrekt, dan zou je opmerken dat 'ghetto's waar het slecht toeven is, en waar het geweld en de drugs dagelijks het bestaan bedreigen, niets, maar dan ook hoegenaamd niets te maken hebben met de Islam, of Marokko. Elvis Presley wijdde er decennia geleden al een meeslepend nummer aan.
In dit soort extreme omstandigheden, waar een 'ongeluk' in een klein hoekje zit, gaat de mens op zoek naar groepen waarbinnen men zich (relatief) veilig voelt. Zo worden uiterlijke kenmerken (huidskleur), geloof (Jiddisch, Islam), taal (Chinees, Spaans) of afkomst (Puerto Rico, Italië, Marokko) factoren die binden.
Het trieste is, dat uitgekookte lui, die wel weten dat de (relatieve) armoede de problemen veroorzaakt, misbruik maken van die dynamiek, en zo voorkomen dat groepen armen de handen ineen slaan en opkomen voor hun collectieve belang. Ook hier is het 'verdeel en heers'. Autochtonen met geen cent te makken zien in rechts-radicale politici als Wilders en Verdonk hun 'verlosser'. Ze beseffen geen seconde dat deze politici, nadat ze de 'Moslims' eruit hebben gedonderd (wat ze voor geen goud écht zullen doen!), hen het vel over de oren zullen stropen met hun extreem kapitalistische voorkeuren op macro-economisch niveau. De economische politiek van Wilders en Verdonk is gebaseerd op het bevorderen van moderne slavernij. Het opkweken van racistische tegenstellingen maskeert hun ware agenda, waar allochtonen en autochtonen in die wijken waar jij op doelt in gelijke mate het slachtoffer van zijn.
Nou ben ik van huis uit een klassieke liberaal, en niet tegen het kapitalistische systeem als zodanig. Maar ik zie het als de opdracht van elke rechtgeaarde liberaal om zowel te strijden tegen het ideaal van de staats-communistische heilstaat, als tegen het kwaad van het feodalisme.
Dan nog even een inhoudelijke reactie op de rest van je betoog, over de onvrede die autochtonen hebben met hun leefsituatie in wijken waar de problemen zich opeenstapelen.
Als je nou enig historisch besef had, of verder keek dan Nederland lang is, en de situatie in (bijvoorbeeld) de VS erbij betrekt, dan zou je opmerken dat 'ghetto's waar het slecht toeven is, en waar het geweld en de drugs dagelijks het bestaan bedreigen, niets, maar dan ook hoegenaamd niets te maken hebben met de Islam, of Marokko. Elvis Presley wijdde er decennia geleden al een meeslepend nummer aan.
In dit soort extreme omstandigheden, waar een 'ongeluk' in een klein hoekje zit, gaat de mens op zoek naar groepen waarbinnen men zich (relatief) veilig voelt. Zo worden uiterlijke kenmerken (huidskleur), geloof (Jiddisch, Islam), taal (Chinees, Spaans) of afkomst (Puerto Rico, Italië, Marokko) factoren die binden.
Het trieste is, dat uitgekookte lui, die wel weten dat de (relatieve) armoede de problemen veroorzaakt, misbruik maken van die dynamiek, en zo voorkomen dat groepen armen de handen ineen slaan en opkomen voor hun collectieve belang. Ook hier is het 'verdeel en heers'. Autochtonen met geen cent te makken zien in rechts-radicale politici als Wilders en Verdonk hun 'verlosser'. Ze beseffen geen seconde dat deze politici, nadat ze de 'Moslims' eruit hebben gedonderd (wat ze voor geen goud écht zullen doen!), hen het vel over de oren zullen stropen met hun extreem kapitalistische voorkeuren op macro-economisch niveau. De economische politiek van Wilders en Verdonk is gebaseerd op het bevorderen van moderne slavernij. Het opkweken van racistische tegenstellingen maskeert hun ware agenda, waar allochtonen en autochtonen in die wijken waar jij op doelt in gelijke mate het slachtoffer van zijn.
Nou ben ik van huis uit een klassieke liberaal, en niet tegen het kapitalistische systeem als zodanig. Maar ik zie het als de opdracht van elke rechtgeaarde liberaal om zowel te strijden tegen het ideaal van de staats-communistische heilstaat, als tegen het kwaad van het feodalisme.
zaterdag 5 januari 2008 om 12:47
quote:Zuss schreef op 28 november 2007 @ 21:56:
Ik zie verder namelijk geen enkel verschil tussen bv een Balkenende die rond verkiezingstijd RTL Boulevard presenteert en Wilders die een film maakt.Nou ben ik het met je eens dat dit soort media-stunts van politici verwerpelijk zijn. Maar het maakt nog wel iets uit of je alleen maar tracht je persoonlijke populariteit op te vijzelen door mee te doen aan een programma dat tot thema 'volksvermaak' heeft, of dat je een heuse propagandafilm maakt waarin je eenzijdig en thema belicht en dat vervolgens tracht te slijten aan een omroep als 'documentaire'.
Ik zie verder namelijk geen enkel verschil tussen bv een Balkenende die rond verkiezingstijd RTL Boulevard presenteert en Wilders die een film maakt.Nou ben ik het met je eens dat dit soort media-stunts van politici verwerpelijk zijn. Maar het maakt nog wel iets uit of je alleen maar tracht je persoonlijke populariteit op te vijzelen door mee te doen aan een programma dat tot thema 'volksvermaak' heeft, of dat je een heuse propagandafilm maakt waarin je eenzijdig en thema belicht en dat vervolgens tracht te slijten aan een omroep als 'documentaire'.
zaterdag 5 januari 2008 om 13:10
Prachtig dat Wilders een keer dat boekie heeft gelezen, het neemt echter niet weg dat hij -- om naam te maken als politicus in de vaderlandse geschiedenis -- het liefst zoveel mogelijk terroristen naar Nederland trekt om daarna te kunnen zeggen: "Zie je wel, het zijn echt schurken, die moslims."
Antoon:
"Jaja, nog even en een mooie vrouw die wordt verkracht, heeft het aan zichzelf te danken, had ze maar niet naar buiten moeten gaan en mooi moeten wezen. Zo lust ik er nog wel een paar."
En vanwege dit soort voorspelbare, kortzichtige reacties maak ik mij juist zoveel zorgen om de aanhang van Geert, Jasch. Zij zitten volslagen vast aan ofwel het idee dat allochtonen inferieur aan autochtonen zijn ofwel het idee dat moslims met grommende tanks aan onze landsgrenzen klaarstaan voor een invasie. Aangewakkerd door het vuur der trendy westerse haatzaaiers menen zij dat inmiddels alles geoorloofd is in de Oorlog tegen de Islam.
De angst zit er immers goed in na de aanslagen in de VS en Londen. Waar echter zelfs een Bush nog sprak van een Oorlog tegen Terrorisme, laten de Antonio's en Willems in ons landje zich gretig meeslepen in een steeds verder om zich heen grijpende hetze tegen alle moslims en allochtonen. In het gegeven dat in bepaalde randstedelijke plaatsen politie en justitie onder de maat presteren bij het bestrijden van veelal andersgekleurde jeugdcrimineeltjes, zien zij ruim voldoende aanleiding om complete etnische minderheidsgroeperingen te schofferen, onder het instemmend toeziend fanatieke oog van hun Grote Verlosser Geert.
Want deze man ziet de problematiek wat betreft jeugdcriminaliteit onder allochtonen niet als een uitgangspunt om ons justitiëel apparaat te verbeteren, nee, hij gebruik het slechts als een opstapje naar de totale ontketening van inlandse vijandigheid tegen De Moslim. Waarbij Geert geen propagandamiddel schuwt om zijn Hitleriaans gedachtengoed te verbreiden. Immers, tegen de gevestigde orde schoppen en de allochtoon verfoeien levert op korte termijn wel wat kiezers op, maar voor de echte macht moet je toch en groter deel van bevolking overtuigen van je gelijk.
En daarin schuilt het grootste gevaar: Geert wakkert wederzijdse blinde haat hoe langer hoe meer aan met behulp van een staccato spervuur van beledigingen aan het adres van de moslim. Als ik mijn buurman dagelijks uitscheld voor achterlijke Gristen, komt er vanzelf een dag dat hij er tabak van krijgt en een tegengeluid laat horen. Kun je nagaan wat heer Wilders kan bereiken met zijn steeds verder geïntensiveerde hetze en verblinde volgelingen.
Een reëel gevaar vind ik in ieder geval dat de ongebreidelde media exposure die Geert zo gul wordt verleend, in combinatie met zijn groeiende schare aanhangers, er uiteindelijk toe gaat leiden dat Nederland binnen afzienbare tijd in de hele wereld bekend zal staan als de natie waar moslims pas echt worden gehaat. Voor sommigen misschien een bewonderenswaardig streven, maar het neveneffect zal weinig verheffends in zich bergen: als zich straks de eerste idiote extremisten aandienen met granatengordels en andere prettige explosieven, zal de Wildersstemmer waarschijnlijk via een soort omgekeerde redenatie hierin zijn gelijk bevestigd zien.
Ik persoonlijk zal me minder verheugen in dat resultaat.
Antoon:
"Jaja, nog even en een mooie vrouw die wordt verkracht, heeft het aan zichzelf te danken, had ze maar niet naar buiten moeten gaan en mooi moeten wezen. Zo lust ik er nog wel een paar."
En vanwege dit soort voorspelbare, kortzichtige reacties maak ik mij juist zoveel zorgen om de aanhang van Geert, Jasch. Zij zitten volslagen vast aan ofwel het idee dat allochtonen inferieur aan autochtonen zijn ofwel het idee dat moslims met grommende tanks aan onze landsgrenzen klaarstaan voor een invasie. Aangewakkerd door het vuur der trendy westerse haatzaaiers menen zij dat inmiddels alles geoorloofd is in de Oorlog tegen de Islam.
De angst zit er immers goed in na de aanslagen in de VS en Londen. Waar echter zelfs een Bush nog sprak van een Oorlog tegen Terrorisme, laten de Antonio's en Willems in ons landje zich gretig meeslepen in een steeds verder om zich heen grijpende hetze tegen alle moslims en allochtonen. In het gegeven dat in bepaalde randstedelijke plaatsen politie en justitie onder de maat presteren bij het bestrijden van veelal andersgekleurde jeugdcrimineeltjes, zien zij ruim voldoende aanleiding om complete etnische minderheidsgroeperingen te schofferen, onder het instemmend toeziend fanatieke oog van hun Grote Verlosser Geert.
Want deze man ziet de problematiek wat betreft jeugdcriminaliteit onder allochtonen niet als een uitgangspunt om ons justitiëel apparaat te verbeteren, nee, hij gebruik het slechts als een opstapje naar de totale ontketening van inlandse vijandigheid tegen De Moslim. Waarbij Geert geen propagandamiddel schuwt om zijn Hitleriaans gedachtengoed te verbreiden. Immers, tegen de gevestigde orde schoppen en de allochtoon verfoeien levert op korte termijn wel wat kiezers op, maar voor de echte macht moet je toch en groter deel van bevolking overtuigen van je gelijk.
En daarin schuilt het grootste gevaar: Geert wakkert wederzijdse blinde haat hoe langer hoe meer aan met behulp van een staccato spervuur van beledigingen aan het adres van de moslim. Als ik mijn buurman dagelijks uitscheld voor achterlijke Gristen, komt er vanzelf een dag dat hij er tabak van krijgt en een tegengeluid laat horen. Kun je nagaan wat heer Wilders kan bereiken met zijn steeds verder geïntensiveerde hetze en verblinde volgelingen.
Een reëel gevaar vind ik in ieder geval dat de ongebreidelde media exposure die Geert zo gul wordt verleend, in combinatie met zijn groeiende schare aanhangers, er uiteindelijk toe gaat leiden dat Nederland binnen afzienbare tijd in de hele wereld bekend zal staan als de natie waar moslims pas echt worden gehaat. Voor sommigen misschien een bewonderenswaardig streven, maar het neveneffect zal weinig verheffends in zich bergen: als zich straks de eerste idiote extremisten aandienen met granatengordels en andere prettige explosieven, zal de Wildersstemmer waarschijnlijk via een soort omgekeerde redenatie hierin zijn gelijk bevestigd zien.
Ik persoonlijk zal me minder verheugen in dat resultaat.
zaterdag 5 januari 2008 om 14:10
Ik ga juist om heeeeeel andere redenen naar alkmaar en haarlem. Hoef me nergens aan te ergeren, mooie winkels die mooi blijven, weinig tot geen hangjongeren, althans niet gezien dan. Ik kom er meestal overdag dus kan niet echt oordelen hoe het er na zessen uitziet.
Loop liever niet te winkelen tussen dat tuig hier in de stad.
Ooit in de jaren 80/90 was ik iemand die zeer boos werd als iemand zich negatief uitliet over buitenlanders(niet te geloven he). Maar langzaamaan is mijn mening/gevoel veranderd, heb zo vaak vervelende dingen meegemaakt met juist allochtonen en dan bedoel ik vooral marokkanen en ook somaliers.
Gezien hoe ze de buurt waar je fijn woonde vergalden, met zijn allen lekker staan te zeiken over het wasgoed van mijn bejaarde buuf en als ze er wat van zei werd het mens bedreigd met een vuurwapen. Dit is maar een klein voorbeeld, eenincident maakt niet dat ik anders ging denken.
Had de politiek ook maar EEN keer laten merken dat dit niet de manier is, dat ze iets minder in de watten werden gelegd dan zou Wilders waarschijnlijk veel minder stemmen hebben.
Het is niet de huidskleur of het geloof waar ik doodziek van wordt maar het gedrag wat ze vertonen. Ja ja niet allemaal, een klein groepje die wel werkt of dat in ieder geval wil moet hier onder lijden.
Ik heb trouwens heel veel te maken met mensen van indische en molukse afkomst, zij geven aan dat hun ouders/opa en oma echt niet zo in de watten werden gelegd als de buitenlanders die nu hier komen.
Loop liever niet te winkelen tussen dat tuig hier in de stad.
Ooit in de jaren 80/90 was ik iemand die zeer boos werd als iemand zich negatief uitliet over buitenlanders(niet te geloven he). Maar langzaamaan is mijn mening/gevoel veranderd, heb zo vaak vervelende dingen meegemaakt met juist allochtonen en dan bedoel ik vooral marokkanen en ook somaliers.
Gezien hoe ze de buurt waar je fijn woonde vergalden, met zijn allen lekker staan te zeiken over het wasgoed van mijn bejaarde buuf en als ze er wat van zei werd het mens bedreigd met een vuurwapen. Dit is maar een klein voorbeeld, eenincident maakt niet dat ik anders ging denken.
Had de politiek ook maar EEN keer laten merken dat dit niet de manier is, dat ze iets minder in de watten werden gelegd dan zou Wilders waarschijnlijk veel minder stemmen hebben.
Het is niet de huidskleur of het geloof waar ik doodziek van wordt maar het gedrag wat ze vertonen. Ja ja niet allemaal, een klein groepje die wel werkt of dat in ieder geval wil moet hier onder lijden.
Ik heb trouwens heel veel te maken met mensen van indische en molukse afkomst, zij geven aan dat hun ouders/opa en oma echt niet zo in de watten werden gelegd als de buitenlanders die nu hier komen.
zaterdag 5 januari 2008 om 14:30
quote:yasmijn schreef op 05 januari 2008 @ 13:43:
Wat nou alleen Nederland?
Undercover Mosque al gezien?
Het is helder dat er haat gepredikt wordt uit naam van de Islam. Maar besteedt aandacht aan wat wordt gesteld in filmpjes zelf, en dat de herkomst van deze opvattingen gebaseerd zijn op de interpretatie van de religieuze leiders die in Saoedi Arabië, tot op de dag van vandaag, vrijelijk kunnen prediken. Omdat zowel de UK als de US (en de meeste Europese landen) in Saoedi Arabië, tot op de dag van vandaag, hun belangrijkste bondgenoot zien.
Neem ook kennis, in dit verband, van deze berichten:
Ethiopische student in Marokko gefolterd.
MI6 hield aanhouding van Bin Laden tegen
MI6 verspreidde anti-westerse propaganda
MI6 betrokken bij Al Qaida-cel
En de leider van die Al Qaida cel, die vrij door de VS kon bewegen ná '911', en vervolgens in Engeland de hoofdverdachte werd van '7/7', de metrobommen die Blair's populariteit weer een flinke duw de 'goede' kant op gaven, wat moet je daar nou mee?
Wat nou alleen Nederland?
Undercover Mosque al gezien?
Het is helder dat er haat gepredikt wordt uit naam van de Islam. Maar besteedt aandacht aan wat wordt gesteld in filmpjes zelf, en dat de herkomst van deze opvattingen gebaseerd zijn op de interpretatie van de religieuze leiders die in Saoedi Arabië, tot op de dag van vandaag, vrijelijk kunnen prediken. Omdat zowel de UK als de US (en de meeste Europese landen) in Saoedi Arabië, tot op de dag van vandaag, hun belangrijkste bondgenoot zien.
Neem ook kennis, in dit verband, van deze berichten:
Ethiopische student in Marokko gefolterd.
MI6 hield aanhouding van Bin Laden tegen
MI6 verspreidde anti-westerse propaganda
MI6 betrokken bij Al Qaida-cel
En de leider van die Al Qaida cel, die vrij door de VS kon bewegen ná '911', en vervolgens in Engeland de hoofdverdachte werd van '7/7', de metrobommen die Blair's populariteit weer een flinke duw de 'goede' kant op gaven, wat moet je daar nou mee?
zaterdag 5 januari 2008 om 14:54
Heb je de filmpjes bekeken, Jaap?
Ik ben nergens bang voor, niet voor moslimfundamentalisten, niet voor burgeroorlogen en opstanden (Ik wilde zelfs dat ik in nu in Kenya zat, maar helaas) niet voor aanslagen, noppes. De Willems en de Toons van deze wereld dus wel, maar Willem zegt altijd dat dat komt omdat ik op het achterlijke platteland woon, in Enschede, ipv een grote stad in het westen.
Dat wij boeren geen overlast hebben en dus het grote gevaar niet zien.
En sinds kort woon ik voor het eerst van mijn leven in een multiculibuurt (scheiden he? ) en zelfs schuin tegenover een moskee en ik heb nergens last van.
Ik ben nergens bang voor, niet voor moslimfundamentalisten, niet voor burgeroorlogen en opstanden (Ik wilde zelfs dat ik in nu in Kenya zat, maar helaas) niet voor aanslagen, noppes. De Willems en de Toons van deze wereld dus wel, maar Willem zegt altijd dat dat komt omdat ik op het achterlijke platteland woon, in Enschede, ipv een grote stad in het westen.
Dat wij boeren geen overlast hebben en dus het grote gevaar niet zien.
En sinds kort woon ik voor het eerst van mijn leven in een multiculibuurt (scheiden he? ) en zelfs schuin tegenover een moskee en ik heb nergens last van.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 5 januari 2008 om 14:56
zaterdag 5 januari 2008 om 15:28
quote:yasmijn schreef op 05 januari 2008 @ 14:54:
Heb je de filmpjes bekeken, Jaap?
Had ik al gezien.
Mijn 'probleem' is, dat ik al argwaan had aangaande het moslim-fundamentalisme toen die 'fundi's' nog 'onze' vrienden waren, en in Afghanistan en Bosnië het 'vuile werk' op mochten knappen, en MI6 in Bin Laden nog een bondgenoot zag om Khadaffi een koppie kleiner te maken.
Daarom heb ik ook meer oog voor de innige banden tussen de Westerse geheime diensten en de fundamentalisten, en zie ik beter dat ook de oprechte Moslim voor een karretje wordt gespannen, net als wij die vanuit alle hoeken en gaten bang worden gemaakt.
Heb je de filmpjes bekeken, Jaap?
Had ik al gezien.
Mijn 'probleem' is, dat ik al argwaan had aangaande het moslim-fundamentalisme toen die 'fundi's' nog 'onze' vrienden waren, en in Afghanistan en Bosnië het 'vuile werk' op mochten knappen, en MI6 in Bin Laden nog een bondgenoot zag om Khadaffi een koppie kleiner te maken.
Daarom heb ik ook meer oog voor de innige banden tussen de Westerse geheime diensten en de fundamentalisten, en zie ik beter dat ook de oprechte Moslim voor een karretje wordt gespannen, net als wij die vanuit alle hoeken en gaten bang worden gemaakt.
zaterdag 5 januari 2008 om 16:01
quote:yasmijn schreef op 05 januari 2008 @ 14:27:
"er uiteindelijk toe gaat leiden dat Nederland binnen afzienbare tijd in de hele wereld bekend zal staan als de natie waar moslims pas echt worden gehaat."
Tegen joe!Dan begrijp ik je vorige bijdrage niet helemaal. Als je mijn stukje nog eens terugleest, zul je zien dat ik -- in het kader van een topic over de heer Wilders -- aan alle kanten merk dat hij zijn stinkende best doet om zo snel mogelijk internationaal naam te maken als moslimhaterd. Kome wat komt. En daarmee trekt hij Nederland dus in zijn kielzog mee.
"er uiteindelijk toe gaat leiden dat Nederland binnen afzienbare tijd in de hele wereld bekend zal staan als de natie waar moslims pas echt worden gehaat."
Tegen joe!Dan begrijp ik je vorige bijdrage niet helemaal. Als je mijn stukje nog eens terugleest, zul je zien dat ik -- in het kader van een topic over de heer Wilders -- aan alle kanten merk dat hij zijn stinkende best doet om zo snel mogelijk internationaal naam te maken als moslimhaterd. Kome wat komt. En daarmee trekt hij Nederland dus in zijn kielzog mee.
zaterdag 5 januari 2008 om 16:28
Ja, dat bedoel ik. Maar ik lees in jouw stukje, wellicht fout, dat NL als één van de enigen als moslimhatert te boek staat ter wereld door acties van dhr. Wilders.
En dat is dus niet het geval.
Hoe het ook zij, er is hier nog steeds recht van meningsuiting, dus dhr Wilders mag zeggen wat ie wil en filmen wat ie wil. En dat dat niet uitgezonden wordt, is natuurlijk helemaal van de belachelijke. Watjes zijn het, bij de omroepen.
Gelukkig is er youtube.
Wat is het leven toch makkelijk als je je gewoon bij de VVD houdt, hoe slecht ze er ook voor staan.
Ik luister niet eens naar Wilders. Maar hij mag zijn meningen ventileren. Dat recht heeft ie.
En ook dat ie een kapsel mag dragen wat ie helemaal zelf heeft uitgezocht.
Liever zijn haar, dan die gggristencoiffures van JP en Rouvoet.
Heb altijd zin om daar eens met een flinke pot gel doorheen te wapperen.
En dat is dus niet het geval.
Hoe het ook zij, er is hier nog steeds recht van meningsuiting, dus dhr Wilders mag zeggen wat ie wil en filmen wat ie wil. En dat dat niet uitgezonden wordt, is natuurlijk helemaal van de belachelijke. Watjes zijn het, bij de omroepen.
Gelukkig is er youtube.
Wat is het leven toch makkelijk als je je gewoon bij de VVD houdt, hoe slecht ze er ook voor staan.
Ik luister niet eens naar Wilders. Maar hij mag zijn meningen ventileren. Dat recht heeft ie.
En ook dat ie een kapsel mag dragen wat ie helemaal zelf heeft uitgezocht.
Liever zijn haar, dan die gggristencoiffures van JP en Rouvoet.
Heb altijd zin om daar eens met een flinke pot gel doorheen te wapperen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
