Actueel
alle pijlers
Daar is onze relmoslim weer
vrijdag 5 september 2008 om 22:56
Kamer valt over 'zittende' advocaat
DEN HAAG - Regeringspartij CDA en oppositiepartij VVD vinden het onaanvaardbaar dat de Rotterdamse orthodoxe moslim en advocaat Mohammed Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. De fracties vinden dat er voor hem geen uitzondering mag gelden.
Het is gebruikelijk dat alle aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen. NRC Handelsblad schreef vrijdag dat de rechtbank in Rotterdam met Enait heeft gesproken over zijn gedrag. Daar zou uit zijn gekomen dat in zeer uitzonderlijke gevallen de advocaat mag blijven zitten, wanneer diepe geloofsovertuigingen dat voorschrijven. Enait zou hebben gesteld dat hij niet wil opstaan voor de rechters, omdat alle mensen gelijk zijn.
„Het kan niet zo zijn dat één individu met extreme ideeën de algemene omgangsvormen onderuit kan halen”, zei CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma in een reactie. Het gaat er volgens hem om dat iedereen hetzelfde respect moet hebben voor rechters en de rechtspraak. „Iedereen is gelijk. Dat geldt ook voor deze meneer.”
Ook VVD-Kamerlid Henk Kamp reageerde verontwaardigd. Hij sprak van „cultuurrelativisme ten top” en wil een einde aan deze „mallotigheid”.
Volgens CDA'er Van Haersma Buma moet de Rotterdamse rechtbank terugkomen op het besluit om een uitzondering te maken voor Enait. Gebeurt dat niet, dan zou de Raad voor de Rechtspraak een algemene regel moeten maken waarin staat dat iedereen behoort op te staan als de rechters binnenkomen.
Enait kwam eerder in het nieuws toen de rechter bepaalde dat hem terecht een baan bij de gemeente Rotterdam was geweigerd omdat hij als moslim weigert vrouwen een hand te geven.
De VVD en het CDA willen de kwestie dinsdag aan de orde stellen tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer.
bron: De Telegraaf
DEN HAAG - Regeringspartij CDA en oppositiepartij VVD vinden het onaanvaardbaar dat de Rotterdamse orthodoxe moslim en advocaat Mohammed Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. De fracties vinden dat er voor hem geen uitzondering mag gelden.
Het is gebruikelijk dat alle aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen. NRC Handelsblad schreef vrijdag dat de rechtbank in Rotterdam met Enait heeft gesproken over zijn gedrag. Daar zou uit zijn gekomen dat in zeer uitzonderlijke gevallen de advocaat mag blijven zitten, wanneer diepe geloofsovertuigingen dat voorschrijven. Enait zou hebben gesteld dat hij niet wil opstaan voor de rechters, omdat alle mensen gelijk zijn.
„Het kan niet zo zijn dat één individu met extreme ideeën de algemene omgangsvormen onderuit kan halen”, zei CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma in een reactie. Het gaat er volgens hem om dat iedereen hetzelfde respect moet hebben voor rechters en de rechtspraak. „Iedereen is gelijk. Dat geldt ook voor deze meneer.”
Ook VVD-Kamerlid Henk Kamp reageerde verontwaardigd. Hij sprak van „cultuurrelativisme ten top” en wil een einde aan deze „mallotigheid”.
Volgens CDA'er Van Haersma Buma moet de Rotterdamse rechtbank terugkomen op het besluit om een uitzondering te maken voor Enait. Gebeurt dat niet, dan zou de Raad voor de Rechtspraak een algemene regel moeten maken waarin staat dat iedereen behoort op te staan als de rechters binnenkomen.
Enait kwam eerder in het nieuws toen de rechter bepaalde dat hem terecht een baan bij de gemeente Rotterdam was geweigerd omdat hij als moslim weigert vrouwen een hand te geven.
De VVD en het CDA willen de kwestie dinsdag aan de orde stellen tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer.
bron: De Telegraaf
maandag 8 september 2008 om 21:11
Enait haalt twee dingen door elkaar, namelijk respect voor de rechter als persoon en respect voor de rechtsstaat als instituut. Het opstaan is niet uit respect voor die persoon die daar toevallig in zijn toga de zaal in komt lopen, maar geeft blijk van respect voor onze rechtsstaat. Die hij heeft gezworen te dienen bij zijn beëdiging als advocaat.
Het zou ook van de zotte zijn om te stellen dat hij als gelovige zoveel (meer) belang hecht aan de gelijkheid van ieder individu dan willekeurig welke andere advocaat. Iedere jurist, gelovig of niet, heeft namelijk als het goed is de grondwet, en dus ook art. 1 met zijn gelijkheid van iedereen, hoog in het vaandel.
Het zou ook van de zotte zijn om te stellen dat hij als gelovige zoveel (meer) belang hecht aan de gelijkheid van ieder individu dan willekeurig welke andere advocaat. Iedere jurist, gelovig of niet, heeft namelijk als het goed is de grondwet, en dus ook art. 1 met zijn gelijkheid van iedereen, hoog in het vaandel.
maandag 8 september 2008 om 22:46
quote:Donkeyshot schreef op 08 september 2008 @ 20:25:
[...]
Ik denk dat deze publieksgeile malloot (en zijn kantoor) nu even meer publiciteit krijgt dan hem lief is. De secretaresses op dat kantoor blijken twee pornosterretjes te zijn. En de wervende teksten op de website zijn gejat van een ander advocatenkantoor Het begint inderdaad wel op een BNN experiment te lijken..
[...]
Ik denk dat deze publieksgeile malloot (en zijn kantoor) nu even meer publiciteit krijgt dan hem lief is. De secretaresses op dat kantoor blijken twee pornosterretjes te zijn. En de wervende teksten op de website zijn gejat van een ander advocatenkantoor Het begint inderdaad wel op een BNN experiment te lijken..
maandag 8 september 2008 om 23:29
ik begrijp best jaaps standpunt, maar deze man gaat toch gewoon te ver? dit is toch pure provocatie? straks ga ik kinderfilms aanklagen waar kabouters in voor komen, of eis ik dat ik blauw op mn werk wil kunnen komen omdat ik in smurfen geloof. (in de zin van schminken he? lol) Die man wil duidelijk een punt maken, maar hij vergeet dat verandering in de vorm van evoltie beter gaat dan in de vorm van revolutie.
stakker....
stakker....
dinsdag 9 september 2008 om 16:13
dinsdag 9 september 2008 om 19:28
Die Enait had toch bij knevel en v.d. brink gezegd dat hij helemaal niet als klantmanager bij de sociale dienst meer wilde werken, maar dat hij waarschijnlijk wel een betere baan binnen de gemeente rotterdam zou krijgen? Verdonk reageerde toen nog dat dat heel dom was van rotterdam.
Wij hebben de gemeente rotterdam om opheldering gevraagd en vanmiddag een schriftelijk antwoord gekregen. Het blijft dus niet waar te zijn. De man is dus een liegbaard.
Wel werd gesteld dat hij natuurlijk op iedere vacature mag reageren en dan wordt steeds opnieuw bekeken of hij daarvoor de geschikte kandidaat is.
Wij hebben de gemeente rotterdam om opheldering gevraagd en vanmiddag een schriftelijk antwoord gekregen. Het blijft dus niet waar te zijn. De man is dus een liegbaard.
Wel werd gesteld dat hij natuurlijk op iedere vacature mag reageren en dan wordt steeds opnieuw bekeken of hij daarvoor de geschikte kandidaat is.
woensdag 10 september 2008 om 03:14
quote:lammy schreef op 09 september 2008 @ 19:28:
Die Enait had toch bij knevel en v.d. brink gezegd dat hij helemaal niet als klantmanager bij de sociale dienst meer wilde werken, maar dat hij waarschijnlijk wel een betere baan binnen de gemeente rotterdam zou krijgen? Verdonk reageerde toen nog dat dat heel dom was van rotterdam.
Wij hebben de gemeente rotterdam om opheldering gevraagd en vanmiddag een schriftelijk antwoord gekregen. Het blijft dus niet waar te zijn. De man is dus een liegbaard.
Wel werd gesteld dat hij natuurlijk op iedere vacature mag reageren en dan wordt steeds opnieuw bekeken of hij daarvoor de geschikte kandidaat is.Misschien toch nog eens dat programma terugkijken. In de discussie zegt Enait dat de Gemeente Rotterdam de eisen die het stelt aan eigenschappen van ambtenaren (inmiddels) heeft herzien, waardoor hij wél directeur kan worden van de afdeling waarvoor hij als klantmanager wilde werken, of als regiomanager aan de slag zou kunnen, maar alleen niet als klantmanager. Dat is iets anders dan jij suggereert. Ben jij wellicht de Lamme Leugenaar?
Die Enait had toch bij knevel en v.d. brink gezegd dat hij helemaal niet als klantmanager bij de sociale dienst meer wilde werken, maar dat hij waarschijnlijk wel een betere baan binnen de gemeente rotterdam zou krijgen? Verdonk reageerde toen nog dat dat heel dom was van rotterdam.
Wij hebben de gemeente rotterdam om opheldering gevraagd en vanmiddag een schriftelijk antwoord gekregen. Het blijft dus niet waar te zijn. De man is dus een liegbaard.
Wel werd gesteld dat hij natuurlijk op iedere vacature mag reageren en dan wordt steeds opnieuw bekeken of hij daarvoor de geschikte kandidaat is.Misschien toch nog eens dat programma terugkijken. In de discussie zegt Enait dat de Gemeente Rotterdam de eisen die het stelt aan eigenschappen van ambtenaren (inmiddels) heeft herzien, waardoor hij wél directeur kan worden van de afdeling waarvoor hij als klantmanager wilde werken, of als regiomanager aan de slag zou kunnen, maar alleen niet als klantmanager. Dat is iets anders dan jij suggereert. Ben jij wellicht de Lamme Leugenaar?
woensdag 10 september 2008 om 07:10
Wat suggereer ik dan ? De gemeente rotterdam heeft nog steeds hetzelfde standpunt wat betreft handen schudden. Hebben er gelukkig lak aan dat dhr. Enait vrouwen niet als gelijke ziet.
Ik was niet de enige leugenaar maar de gemeente had heel veel reakties gehad over dit onderwerp. Waarschijnlijk willen heel veel mensen deze de dienst uitmaak baard niet als werkgever.
Ik was niet de enige leugenaar maar de gemeente had heel veel reakties gehad over dit onderwerp. Waarschijnlijk willen heel veel mensen deze de dienst uitmaak baard niet als werkgever.
woensdag 10 september 2008 om 11:01
quote:hans66 schreef op 10 september 2008 @ 06:34:
Enait is een de-dienst-uitmaak-baard.Wanneer kun je zeggen dat iemand de dienst uitmaakt? Volgens mij is dat als iemand kan dicteren wat iedereen moet doen. Maar ik heb de heer Enait geen enkele keer horen zeggen dat hij eist dat jij en ik geen handen meer mogen schudden. Integendeel! Hij heeft bij herhaling aangegeven dat hij vindt dat iedereen daar vrij in moet zijn, inclusief Moslims met een andere interpretatie van de Islam.
Volgens mij vergis je je dus behoorlijk. Verdonk, met jou, en vele andere autochtonen in haar voetspoor, vinden de folklore van het handenschudden dermate belangrijk, dat ze er op staan dat iedereen in Nederland bij een ontmoeting de hand schudt van de ander. Met uitzondering van Vorst, magistratuur en Paus in sommige niet nader omschreven situaties. Of zoiets.......
De door Enait ingevoerde term 'handenschud-fundamentalist' is voor deze groep dan ook accuraat. Nou is er op zich niets mis met 'fundamentalisme', zolang die anderen hun vrijheden niet ontneemt. En indien daarover een conflict ontstaat, dient de onafhankelijke rechter daarover een uitspraak te doen. En dat is exact wat de heer Enait verdedigt. En Verdonk en haar gevolg veegt daar het goed gevulde achterwerk mee af.
Nadat de Commissie Gelijke Behandeling Enait in eerste instantie gelijk gaf, pleitte ze voor opheffen van die Commissie die voortvloeit uit internationale verdragen. En nadat de onafhankelijke rechter uitsprak dat de heer Enait niet hoefde te gaan staan waren populistische politici er opnieuw als de kippen bij om die uitspraak als onzinnig terzijde te leggen. Het eind van het instituut 'onafhankelijke rechter' is nabij, vrees ik. Het is een kwestie van tijd voor we hier Amerikaanse toestanden krijgen, met politieke benoemingen. Dat is het waar Verdonk en Wilders op uit zijn, ook al vertellen ze dat hun volgelingen niet, of niet in gelijke bewoordingen.
Enait is een de-dienst-uitmaak-baard.Wanneer kun je zeggen dat iemand de dienst uitmaakt? Volgens mij is dat als iemand kan dicteren wat iedereen moet doen. Maar ik heb de heer Enait geen enkele keer horen zeggen dat hij eist dat jij en ik geen handen meer mogen schudden. Integendeel! Hij heeft bij herhaling aangegeven dat hij vindt dat iedereen daar vrij in moet zijn, inclusief Moslims met een andere interpretatie van de Islam.
Volgens mij vergis je je dus behoorlijk. Verdonk, met jou, en vele andere autochtonen in haar voetspoor, vinden de folklore van het handenschudden dermate belangrijk, dat ze er op staan dat iedereen in Nederland bij een ontmoeting de hand schudt van de ander. Met uitzondering van Vorst, magistratuur en Paus in sommige niet nader omschreven situaties. Of zoiets.......
De door Enait ingevoerde term 'handenschud-fundamentalist' is voor deze groep dan ook accuraat. Nou is er op zich niets mis met 'fundamentalisme', zolang die anderen hun vrijheden niet ontneemt. En indien daarover een conflict ontstaat, dient de onafhankelijke rechter daarover een uitspraak te doen. En dat is exact wat de heer Enait verdedigt. En Verdonk en haar gevolg veegt daar het goed gevulde achterwerk mee af.
Nadat de Commissie Gelijke Behandeling Enait in eerste instantie gelijk gaf, pleitte ze voor opheffen van die Commissie die voortvloeit uit internationale verdragen. En nadat de onafhankelijke rechter uitsprak dat de heer Enait niet hoefde te gaan staan waren populistische politici er opnieuw als de kippen bij om die uitspraak als onzinnig terzijde te leggen. Het eind van het instituut 'onafhankelijke rechter' is nabij, vrees ik. Het is een kwestie van tijd voor we hier Amerikaanse toestanden krijgen, met politieke benoemingen. Dat is het waar Verdonk en Wilders op uit zijn, ook al vertellen ze dat hun volgelingen niet, of niet in gelijke bewoordingen.
woensdag 10 september 2008 om 11:17
quote:lammy schreef op 10 september 2008 @ 07:10:
Wat suggereer ik dan ?
Je schreef:
Die Enait had toch bij knevel en v.d. brink gezegd dat hij helemaal niet als klantmanager bij de sociale dienst meer wilde werken, maar dat hij waarschijnlijk wel een betere baan binnen de gemeente rotterdam zou krijgen?
Daar ging het niet over in de discussie. Hij suggereerde dat helemaal niet. Hij stelde eerder al dat de Gemeente Rotterdam in de zitting met betrekking tot het proces eieren voor haar geld had gekozen, en het begroetingsritueel niet bindend had verklaard voor alle ambtenaren, anders had de Gemeente ook van de rechter ongelijk gekregen, na eerder bij de CGB in het ongelijk te zijn gesteld. Dit opportunisme past natuurlijk heel aardig in het beeld van de Rotterdamse politiek, en je zult vermoedelijk wel gelijk hebben dat ook heel veel andere werkgevers in dit tijdsgewricht naar de leugen zullen grijpen om zich niet aan de wet te hoeven houden waar het de discriminatie van minderheden betreft. We worden weer geregeerd door onze meest duistere fobieën, en gemanipuleerd door degenen die weten waar je moet drukken om de juiste Pavlov-reactie te krijgen.
Wat suggereer ik dan ?
Je schreef:
Die Enait had toch bij knevel en v.d. brink gezegd dat hij helemaal niet als klantmanager bij de sociale dienst meer wilde werken, maar dat hij waarschijnlijk wel een betere baan binnen de gemeente rotterdam zou krijgen?
Daar ging het niet over in de discussie. Hij suggereerde dat helemaal niet. Hij stelde eerder al dat de Gemeente Rotterdam in de zitting met betrekking tot het proces eieren voor haar geld had gekozen, en het begroetingsritueel niet bindend had verklaard voor alle ambtenaren, anders had de Gemeente ook van de rechter ongelijk gekregen, na eerder bij de CGB in het ongelijk te zijn gesteld. Dit opportunisme past natuurlijk heel aardig in het beeld van de Rotterdamse politiek, en je zult vermoedelijk wel gelijk hebben dat ook heel veel andere werkgevers in dit tijdsgewricht naar de leugen zullen grijpen om zich niet aan de wet te hoeven houden waar het de discriminatie van minderheden betreft. We worden weer geregeerd door onze meest duistere fobieën, en gemanipuleerd door degenen die weten waar je moet drukken om de juiste Pavlov-reactie te krijgen.
woensdag 10 september 2008 om 15:21
quote:lammy schreef op 10 september 2008 @ 15:20:
Ik heb er nog een waar je waarschijnlijk koude rillingen van krijgt. Op de sportschool mag alleen nederlands worden gesproken, zo niet dan krijg je een waarschuwing of stopt je lidmaatschap. Wel off topic eigenlijk, maar het komt ineens in me op.vind ik wel fijn. op mijn sportschool praten ze soms overduidelijk over de aanwezige vrouwen, maar verstaan doe je het niet..
Ik heb er nog een waar je waarschijnlijk koude rillingen van krijgt. Op de sportschool mag alleen nederlands worden gesproken, zo niet dan krijg je een waarschuwing of stopt je lidmaatschap. Wel off topic eigenlijk, maar het komt ineens in me op.vind ik wel fijn. op mijn sportschool praten ze soms overduidelijk over de aanwezige vrouwen, maar verstaan doe je het niet..
woensdag 10 september 2008 om 15:47
Ik zou eerlijk gezegd ook het Engels aan banden willen leggen, waar ook het Nederlands gebruikt kan worden. Dat betekent niet, dat gangbare Engelse woorden ook maar meteen vervangen moeten worden (ik verdedig wel het Nederlands, maar ik ben niet echt een taalpurist). Dus "computer" blijft "computer", geen "taluw" of "rekenaar". Ik heb het over Engelse opschriften en Engelstalige reklame. Engels mag alleen worden gebruikt in:
- communicatie met mensen die het Nederlands niet beheersen. Duits of andermans moedertaal mag ook worden gebruikt;
- uitzendingen van Amerikaanse en Engelse films. Taal moet behouden blijven, met Nederlandstalige ondertiteling (wat nu het geval is);
- de lesuren Engels. Ik heb er zelfs geen bezwaar tegen als de complete les in het Engels gaat; dat bevordert de kennis van het Engels.
- communicatie met mensen die het Nederlands niet beheersen. Duits of andermans moedertaal mag ook worden gebruikt;
- uitzendingen van Amerikaanse en Engelse films. Taal moet behouden blijven, met Nederlandstalige ondertiteling (wat nu het geval is);
- de lesuren Engels. Ik heb er zelfs geen bezwaar tegen als de complete les in het Engels gaat; dat bevordert de kennis van het Engels.
World of Warcraft: Legion
woensdag 10 september 2008 om 15:54
RosieRo,quote:hans66 schreef op 10 september 2008 @ 15:47:
Dat betekent niet, dat gangbare Engelse woorden ook maar meteen vervangen moeten worden (ik verdedig wel het Nederlands, maar ik ben niet echt een taalpurist). Dus "computer" blijft "computer", geen "taluw" of "rekenaar".Dus ook "mail" en "shit" blijven. Maar ik stoor me aan het gebruik van het Engels, waar ook het Nederlands gebruikt kan worden. "Mail" en "shit" zijn nu gebruikelijk in het Nederlands van vandaag, dus die zouden niet weggezuiverd moeten worden.
Dat betekent niet, dat gangbare Engelse woorden ook maar meteen vervangen moeten worden (ik verdedig wel het Nederlands, maar ik ben niet echt een taalpurist). Dus "computer" blijft "computer", geen "taluw" of "rekenaar".Dus ook "mail" en "shit" blijven. Maar ik stoor me aan het gebruik van het Engels, waar ook het Nederlands gebruikt kan worden. "Mail" en "shit" zijn nu gebruikelijk in het Nederlands van vandaag, dus die zouden niet weggezuiverd moeten worden.
World of Warcraft: Legion
woensdag 10 september 2008 om 18:44
quote:lammy schreef op 10 september 2008 @ 15:20:
Ik heb er nog een waar je waarschijnlijk koude rillingen van krijgt. Op de sportschool mag alleen nederlands worden gesproken, zo niet dan krijg je een waarschuwing of stopt je lidmaatschap. Wel off topic eigenlijk, maar het komt ineens in me op.Wedden dat ze voor Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko waar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?
Ik heb er nog een waar je waarschijnlijk koude rillingen van krijgt. Op de sportschool mag alleen nederlands worden gesproken, zo niet dan krijg je een waarschuwing of stopt je lidmaatschap. Wel off topic eigenlijk, maar het komt ineens in me op.Wedden dat ze voor Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko waar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?
woensdag 10 september 2008 om 18:48
quote:hans66 schreef op 10 september 2008 @ 15:48:
Ben het met RosieRo eens, en het verplichten van Nederlands op een sportschool vind ik daarom verdedigbaar.Ros dan dat etiket even uit je profiel. 'World of Warcraft'? Kan je niet zelf iets in elkaar prutsen met: 'De kunst van het oorlogvoeren'? Veel duidelijker. Weten iedereen precies war je voor staat.
Ben het met RosieRo eens, en het verplichten van Nederlands op een sportschool vind ik daarom verdedigbaar.Ros dan dat etiket even uit je profiel. 'World of Warcraft'? Kan je niet zelf iets in elkaar prutsen met: 'De kunst van het oorlogvoeren'? Veel duidelijker. Weten iedereen precies war je voor staat.
woensdag 10 september 2008 om 19:23
Ik denk dat we hierover beter een nieuw topic kunnen opstarten. "World of Warcraft" is een naam van een spel, het zijn niet slechts een paar Engelse woorden. Even een misverstand uit de wegruimen:
- Ik ben tegen het gebruik van het Engels als conversatietaal of reclametaal als de communicatie ook goed verloopt als het Nederlands wordt gebruikt;
- Ik heb i.t.t. taalpuristen geen enkel probleem met een paar ingeburgerde Engelse woorden, omdat het Nederlandse woord zeer ongebruikelijk is, of ontbreekt.
En ik ben niet voor het oorlogsvoeren.
- Ik ben tegen het gebruik van het Engels als conversatietaal of reclametaal als de communicatie ook goed verloopt als het Nederlands wordt gebruikt;
- Ik heb i.t.t. taalpuristen geen enkel probleem met een paar ingeburgerde Engelse woorden, omdat het Nederlandse woord zeer ongebruikelijk is, of ontbreekt.
En ik ben niet voor het oorlogsvoeren.
World of Warcraft: Legion
woensdag 10 september 2008 om 19:59
quote:hans66 schreef op 10 september 2008 @ 19:23:
Ik denk dat we hierover beter een nieuw topic kunnen opstarten. "World of Warcraft" is een naam van een spel, het zijn niet slechts een paar Engelse woorden. Even een misverstand uit de wegruimen:
- Ik ben tegen het gebruik van het Engels als conversatietaal of reclametaal als de communicatie ook goed verloopt als het Nederlands wordt gebruikt;
- Ik heb i.t.t. taalpuristen geen enkel probleem met een paar ingeburgerde Engelse woorden, omdat het Nederlandse woord zeer ongebruikelijk is, of ontbreekt.
En ik ben niet voor het oorlogsvoeren.
Dûh?
En jij dacht dat ik niet wist dat 'Warcraft' een spel was..............
Afijn, je schept voor jezelf een keurige 'niche', zodat je in elk geval zelf geen concessies hoeft te doen, en jouw opvattingen, normen en waarden ten voorbeeld kunt stellen aan anderen. Je lijkt niet eens te beseffen hoe waanzinnig bekrompen je bent, Hans. De hele wereld draait om jou. Je hebt geen mening, je bént een mening.
Ik denk dat we hierover beter een nieuw topic kunnen opstarten. "World of Warcraft" is een naam van een spel, het zijn niet slechts een paar Engelse woorden. Even een misverstand uit de wegruimen:
- Ik ben tegen het gebruik van het Engels als conversatietaal of reclametaal als de communicatie ook goed verloopt als het Nederlands wordt gebruikt;
- Ik heb i.t.t. taalpuristen geen enkel probleem met een paar ingeburgerde Engelse woorden, omdat het Nederlandse woord zeer ongebruikelijk is, of ontbreekt.
En ik ben niet voor het oorlogsvoeren.
Dûh?
En jij dacht dat ik niet wist dat 'Warcraft' een spel was..............
Afijn, je schept voor jezelf een keurige 'niche', zodat je in elk geval zelf geen concessies hoeft te doen, en jouw opvattingen, normen en waarden ten voorbeeld kunt stellen aan anderen. Je lijkt niet eens te beseffen hoe waanzinnig bekrompen je bent, Hans. De hele wereld draait om jou. Je hebt geen mening, je bént een mening.
woensdag 10 september 2008 om 20:31
quote:jaap schreef op 10 september 2008 @ 18:44:
[...]
Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko w
Wedden dat ze voor aar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?Niet voor stallone, maar voor julio iglesias junior maken wij natuurlijk graag een uitzondering. Je kan niet en er zo goddelijk uitzien en de nederlandse taal beheersen.
[...]
Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko w
Wedden dat ze voor aar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?Niet voor stallone, maar voor julio iglesias junior maken wij natuurlijk graag een uitzondering. Je kan niet en er zo goddelijk uitzien en de nederlandse taal beheersen.
woensdag 10 september 2008 om 20:33
quote:[message=1942712,noline]jaap schreef op 10 En jij dacht dat ik niet wist dat 'Warcraft' een spel was..............
Afijn, je schept voor jezelf een keurige 'niche', zodat je in elk geval zelf geen concessies hoeft te doen, en jouw opvattingen, normen en waarden ten voorbeeld kunt stellen aan anderen. Je lijkt niet eens te beseffen hoe waanzinnig bekrompen je bent, Hans. De hele wereld draait om jou. Je hebt geen mening, je bént een mening.En jij wordt knap vermoeiend, Jaap. Ik gebruik geen Engels als dat niet nodig is, dus wat lul je nou? Nog zo'n ad hominem-opmerking... ik weet de meldknop wel te vinden.
Afijn, je schept voor jezelf een keurige 'niche', zodat je in elk geval zelf geen concessies hoeft te doen, en jouw opvattingen, normen en waarden ten voorbeeld kunt stellen aan anderen. Je lijkt niet eens te beseffen hoe waanzinnig bekrompen je bent, Hans. De hele wereld draait om jou. Je hebt geen mening, je bént een mening.En jij wordt knap vermoeiend, Jaap. Ik gebruik geen Engels als dat niet nodig is, dus wat lul je nou? Nog zo'n ad hominem-opmerking... ik weet de meldknop wel te vinden.
World of Warcraft: Legion
woensdag 10 september 2008 om 21:16
quote:jaap schreef op 10 september 2008 @ 18:44:
[...]
Wedden dat ze voor Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko waar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?* nomineert Jaap voor de Gouden Eikel wegens deze opmerking*
[...]
Wedden dat ze voor Stallone een uitzondering maken als die zijn conditie op peil wil houden in die xenofobische toko waar jij je geld heenbrengt om het figuur te behouden dat je in het weekend hebt lopen verzieken door teveel te eten?* nomineert Jaap voor de Gouden Eikel wegens deze opmerking*
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
