Actueel
alle pijlers
Daphne Deckers valt verslaggever aan
dinsdag 13 november 2007 om 10:05
AMSTERDAM - Daphne Deckers heeft maandagavond roddeljournalist Guido den Aantrekker tot bloedens toe geslagen op het feestje van schrijfster Heleen van Royen, die haar tijdschrift lanceerde. Zijn kin moest op de spoedeisende hulp worden gehecht. Enige tijd geleden had Guido een artikel in roddelblad Story geschreven dat mij en mijn gezin vreselijk heeft gekwetst", licht de blonde Holland's Next Model-presentatrice toe. "Ik wilde het glas champagne, dat hij vast had, over zijn shirt uitgieten, maar dat pakte anders uit."
Omdat de verslaggever net een slok wilde nemen van het bubbeltjeswater kwam het glas tegen zijn tanden, waardoor het brak. "Ik dacht dat mijn gebit eraan ging", vertelt een geschokte en gehavende Guido. "Met mijn tanden bleek niets aan de hand, maar wel heeft het glas mijn gezicht opengehaald. Met gierende banden ben ik naar de ehbo-post gebracht, waar mijn kin is gehecht."
Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
Wat vinden wij hier van ? Gevalletje lekker puh/eigen schuld dikke bult ? Of moet la DD zich verantwoorden voor mishandeling ?
Omdat de verslaggever net een slok wilde nemen van het bubbeltjeswater kwam het glas tegen zijn tanden, waardoor het brak. "Ik dacht dat mijn gebit eraan ging", vertelt een geschokte en gehavende Guido. "Met mijn tanden bleek niets aan de hand, maar wel heeft het glas mijn gezicht opengehaald. Met gierende banden ben ik naar de ehbo-post gebracht, waar mijn kin is gehecht."
Daphne heeft wel haar excuus aangeboden aan de onfortuinlijke roddeljournalist. "Dat wilde hij natuurlijk niet accepteren, maar ik meen het wel. Al blijft het wel een feit dat ik hem per ongeluk pijn heb gedaan, terwijl hij mijn gezin expres pijn heeft gedaan met zijn verschrikkelijke verhalen."
Wat vinden wij hier van ? Gevalletje lekker puh/eigen schuld dikke bult ? Of moet la DD zich verantwoorden voor mishandeling ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 14 november 2007 om 00:12
woensdag 14 november 2007 om 00:14
En als ik iemand publiekelijk met de grond gelijk maak of lullige dingen over 'm verspreid, kan een redelijk mensen verwachten dat boontje een keer om zijn loontje komt en deze persoon boos wordt / zijn zelfbeheersing verliest en jóu een klap verkoopt (of lullige dingen over jou verspreid).
Ik vind 't echt heel gek dat iemand denkt zomaar alles over een ander te kunnen zeggen en dat die ander dan gewoon als een sukkeltje zegt 'okee prima hoor ik sta erboven'. Zéker als 't niet alleen over diegene gaat maar ook over zijn gezin.
Mensen denken (tegenwoordig?) alles maar te kunnen zeggen over iemand. Ik denk regelmatig dat dt komt doordat ze niet 'bang' zijn voor gevolgen. En als je dan een klap in je gezicht krijgt bij mama uithuilen, want 'dat had je toch zeker niet verwacht!'.
Blegh.
woensdag 14 november 2007 om 00:16
Hij verdiende die klap gewoon omdat 'ie lelijk is. Als het een mooie man was geweest, was het niet aardig van DD.
Iig is het natuurlijk wel waar dat mannelijk geweld naar een vrouw toe eerder wordt veroordeeld dan vrouwelijk geweld naar een man toe. Maar ja, vrouwen die rondneuken zijn ook sletten en mannen zijn dan toffe peren, dus genoeg dubbele moralen op de aardbol om elkaar precies op te heffen.
Ik had waarschijnlijk ook geslagen, omdat ik nu eenmaal redelijk licht ontvlambaar ben. Maar leuker is natuurlijk om hem met gelijke wapens te bestrijden, al doet DD dat nu ook natuurlijk door er een leuke onschuldige twist aan te geven. Dit vind ik dan wel weer leuk, een eng manipuleerderig mannetje zelf harder manipuleren omdat je nu eenmaal een lief mooi blond vrouwtje bent.
Zonder politiek correct te zeggen dat ik geweld veroordeel, is dit wat ik er echt bij voel.
Iig is het natuurlijk wel waar dat mannelijk geweld naar een vrouw toe eerder wordt veroordeeld dan vrouwelijk geweld naar een man toe. Maar ja, vrouwen die rondneuken zijn ook sletten en mannen zijn dan toffe peren, dus genoeg dubbele moralen op de aardbol om elkaar precies op te heffen.
Ik had waarschijnlijk ook geslagen, omdat ik nu eenmaal redelijk licht ontvlambaar ben. Maar leuker is natuurlijk om hem met gelijke wapens te bestrijden, al doet DD dat nu ook natuurlijk door er een leuke onschuldige twist aan te geven. Dit vind ik dan wel weer leuk, een eng manipuleerderig mannetje zelf harder manipuleren omdat je nu eenmaal een lief mooi blond vrouwtje bent.
Zonder politiek correct te zeggen dat ik geweld veroordeel, is dit wat ik er echt bij voel.
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 14 november 2007 om 00:20
Haha ja. Ik heb 't ook wel lachend afgedaan hoor, maar het irriteerde me inderdaad giganisch
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
. Ik weet niet, soms zegt iemand iets en boeit 't me niet en soms zegt iemand iets en kan ik echt pissed worden. En dat heeft dus niets te maken met of 't leugens of waarheid is. Eerder met de manier waarop iets gezegd wordt.
Het doet me denken aan die keer dat een christen mijn broertje op straat aanhield om voor 'm te bidden en 'm te bekeren. Mijn broertje (sukkel net als ik) ging de discussie aan en zei vriendelijk dat hij in de evolutie geloofde, waarop de christen zo'n gezicht trok van 'ach jongen jij weet niet beter' en zijn hoofd schudde.
Dat overtuigd zijn van 't eigen oordeel over mij, terwijl hij er of helemaal niets van kan weten, of er he-le-maal naast zit is iets wat mij redelijk snel gek kan maken.
(ook een leuke was een Irakese medestudent van mij die op dag één mij vertele 'ach, weet jij wat 't probleem is van Nederland?' en met een analyse kwam die in mijn ogen nergens op sloeg, en hij was ook nog nooit in Nederland geweest en kende geen Nederlanders. Zoiets valt bij mij dan ook ontzettend verkeerd
).
woensdag 14 november 2007 om 00:20
Nog maar eens goed kijken dan Shining. Let vooral op haar schouders en haar nek.
Ze heeft inderdaad een stuk papier in haar linkerhand maar die is gebald tot een vuist. En de rechterhand ook. En wel zo strak gebald dat de nagels wel in haar handpalm moeten staan.
Als iemand zo tegenover mij gaat staan doe ik wel een stapje achteruit. Lijkt me veiliger.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 14 november 2007 om 00:20
Volgens mij gaat het jou er vooral om dat die man door een vrouw geslagen is en als het andersom was 'wij vrouwen' héél anders gereageerd hadden. Dat is volgens mij je punt.:
[...]
Zoals ik al eerder zei: ik ben Donkeyshot. Tegen de stroom inroeien, tegen windmolens vechten en zo.
Zowat iedereen is bereid om DD te geloven op haar grote blauwe ogen. Ik dus niet. Ben altijd al een beetje dwars geweest
woensdag 14 november 2007 om 00:25
Ken dat Marg, mensen die zo ineens over je denken te kunnen oordelen maken me zo kwaad dat ik me echt enorm moet inhouden (niet altijd even goed gelukt) om er niet op los te slaan.
Shine, ik denk eerlijk waar dat vrouwen anders hadden gereageerd ja. En misschien ik ook wel. Een man is fysiek sterker dan een vrouw, een vrouw is dan vaak weer sluwer, vandaar dat een manipulerende vrouw eerder een heks en een bitch genoemd wordt dan een man, die gewoon slim geacht wordt. Is gewoon hoe het werkt. Net als mijn slettenvoorbeeld, onbewust denkt ongeveer iedereen zo, zelfs de vrijgevochtenen hebben initieel dit irrationele gevoel. Kunst is om het te herkennen en het te relativeren.
Shine, ik denk eerlijk waar dat vrouwen anders hadden gereageerd ja. En misschien ik ook wel. Een man is fysiek sterker dan een vrouw, een vrouw is dan vaak weer sluwer, vandaar dat een manipulerende vrouw eerder een heks en een bitch genoemd wordt dan een man, die gewoon slim geacht wordt. Is gewoon hoe het werkt. Net als mijn slettenvoorbeeld, onbewust denkt ongeveer iedereen zo, zelfs de vrijgevochtenen hebben initieel dit irrationele gevoel. Kunst is om het te herkennen en het te relativeren.
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 14 november 2007 om 00:25
Dat doet denk ik niemand. Mijn reactie bv. was er alleen omdat jij suggereerde dat het jou eerder waarheid leek omdat je je er anders niet druk over hoeft te maken.
Of 't waarheid is of niet doet er in mijn ogen niet zoveel toe. Waarom zou je lullige privédingen over iemand bekendmaken?
Bepaalde dingen zijn misschien belangrijk om te weten en goed te verantwoorden: bv. of een presidentskandidaat actief lid is van een lobby voor wapenhandel, als hij zich profileert tegenover de kiezers als vredelievend en tegen geweld. (sorry stom voorbeeld maar kan even niets anders verzinnen), maar in andere gevallen is het openbaar maken van privé aangelegenheden wat mij betreft niet te rechtvaardigen.
woensdag 14 november 2007 om 00:33
Haar ex wilde naar eigen zeggen zijn verhaal doen omdat Daphne al jarenlang in verschillende publicaties met modder naar hem gooit. Hij zei o.a. in het interview:
"Daphne is meedogenloos, kil en egocentrisch. Ze is alleen geïnteresseerd in roem, geld, aanzien en haar eigen carriére. Bovendien was ze niet trouw. Tijdens ons huwelijk heeft ze me bedrogen met fotomodel Mark van der Loo"
Sja, als dat laatste niet waar is kan ze simpel een smaadproces aanspannen. Werkt denk ik beter dan meppen uitdelen.
"Daphne is meedogenloos, kil en egocentrisch. Ze is alleen geïnteresseerd in roem, geld, aanzien en haar eigen carriére. Bovendien was ze niet trouw. Tijdens ons huwelijk heeft ze me bedrogen met fotomodel Mark van der Loo"
Sja, als dat laatste niet waar is kan ze simpel een smaadproces aanspannen. Werkt denk ik beter dan meppen uitdelen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 14 november 2007 om 00:36
woensdag 14 november 2007 om 00:51
En als 't wél waar is dan verdien je 't??
Ikzelf ben pas 22 en heb al genoeg fouten gemaakt waar ik liever niet aan herinnerd wil worden, en ik neem aan dat dat er in je leven met 't verstrijken van de jaren alleen maar meer worden.
Omdat je dan toevallig bekend bent, verdien je 't dat al die ouwe koeien (tot in den treure) opgehaald worden? Als ze vreemd is gegaan, vroeger, moet dat dan in de openbaarheid? En wat nou als ze een slecht huwelijk hadden of als zij (teveel) op haar carriere gericht zou zijn geweest in 't verleden? Hoppekee allemaal in een miljoen oplagen in alle winkels op alle straathoeken? Ik moet er werkelijk waar niet aan denken dat al mijn fouten en foutjes, of alle percepties van anderen over mij, of hoe zij dingen beleefd hebben die ik misschien nóóit zo bedoeld heb, door heel Nederland gaan zeg.
woensdag 14 november 2007 om 07:26
Gut, kan wel lezen dat hier niemand met de rioolpers te maken heeft. Ik kan je dit zeggen: ik weet for a fact dat een aantal mensen die slachtoffer zijn geweest van meneer Den Aantrekkers giftige pen gisteren en masse Daphne Deckers bloemen en smsjes hebben gestuurd, he had it coming, zeg maar.
Goeie actie, van onze Daphne. Net als dat ik het een goeie actie vind als Britney, of Jude Law, of Brad Pitt een papparazzi een hengst geeft.
Wat een politiek correct geneuzel hier in de discussie. Ik wil de mensen die zo correct zijn wel weer eens zien als er de héle dag iemand achter je aankomt, op de school van je kinderen staat, de meest grove leugens tegen je kinderen roept, leugens over je kinderen schrijft, in je tuin ligt, dingen tegen je roept om een reactie uit te lokken zodat ze weer een fijne foto kunnen maken, ga zo maar door. Die den Aantrekker en zijn troepen zijn gewoon stalkers en volgens mij is stalken nog altijd een ernstiger vergrijp dan een glas over iemand uitgieten cq in iemands gezicht meppen.
De roddelpers is gewoon tuig van de richel.
Goeie actie, van onze Daphne. Net als dat ik het een goeie actie vind als Britney, of Jude Law, of Brad Pitt een papparazzi een hengst geeft.
Wat een politiek correct geneuzel hier in de discussie. Ik wil de mensen die zo correct zijn wel weer eens zien als er de héle dag iemand achter je aankomt, op de school van je kinderen staat, de meest grove leugens tegen je kinderen roept, leugens over je kinderen schrijft, in je tuin ligt, dingen tegen je roept om een reactie uit te lokken zodat ze weer een fijne foto kunnen maken, ga zo maar door. Die den Aantrekker en zijn troepen zijn gewoon stalkers en volgens mij is stalken nog altijd een ernstiger vergrijp dan een glas over iemand uitgieten cq in iemands gezicht meppen.
De roddelpers is gewoon tuig van de richel.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 november 2007 om 07:59
Dit is idd een staaltje v riool journalistiek om gebruik te maken v exen.
En die ex spoort ook niet, die had dan net zo goed ook naar de rechter kunnen stappen als DD altijd maar over hem v alles in de pers zei, dat is per slot hetgeen wat sommigen hier haar verwijten.Maar dat word nu even vergeten.( ik had trouwens nog nooir v die hele vent gehoord , dus het is ook een grote aandachttrekker, soort zoekt soort)
woensdag 14 november 2007 om 08:00
Ben het wel eens met FV. Tuurlijk is slaan niet de oplossing maar ik kan het me wel voorstellen dat je door die lui van de rioolpers zo getergd wordt dat je een keer uithaalt.
Inderdaad, wat zou jij doen? Rustig blijven zitten en de klappen opvangen die zo'n blaadje uitdeelt? Jaja, dan kan je naar de rechter, tuurlijk en dat is ook chiquer dan iemand een lel geven, maar ik kan het me zo voorstellen.
Inderdaad, wat zou jij doen? Rustig blijven zitten en de klappen opvangen die zo'n blaadje uitdeelt? Jaja, dan kan je naar de rechter, tuurlijk en dat is ook chiquer dan iemand een lel geven, maar ik kan het me zo voorstellen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
woensdag 14 november 2007 om 08:29
Nou, ik ook dan want gisteren in shownieuws beweerde ze dat ze een 'TIKJE' tegen zijn glas had gegeven. Zwakke glazen dan als je daarna direct alleen nog maar een voetje overhoudt. Ze bagatelliseert haar actie. Als ik het was geweest, was ik er gewoon voor uit gekomen. Dan had ik gezegd: ja, ik wilde hem op zijn bek slaan. Dat hij er misschien of waarschijnlijk een litteken aan overhoudt, had niet gehoeven maar ik wilde hem zeker even laten voelen wat ik van zijn schrijfsels dacht. Ze had er toch wel een werkstrafje voor over. Nou, dan kun je ook rustig vertellen wat je werkelijke intenties waren en niet gekscherend en trots vertellen dat je wat champagne over hem heen wilde gieten en dat het ojee, per ongeluk helemaal niet zo liep als gewenst.:
[...]
Zoals ik al eerder zei: ik ben Donkeyshot. Tegen de stroom inroeien, tegen windmolens vechten en zo.
Zowat iedereen is bereid om DD te geloven op haar grote blauwe ogen. Ik dus niet. Ben altijd al een beetje dwars geweest
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
